Min opskrift for at finde den ideelle distro

smoking-kok

Den ideelle Distro er den distro, som du aldrig finder, den er der, men du finder den ikke. Du kan lære alle de distributioner, der findes, at kende, men ingen vil være ideelle, ingen vil tilfredsstille dig fuldstændigt, det vil altid have det, der mangler, uanset om en nøgle ikke fungerer for dig, eller hvis videodrivere ikke fungerer for dig.

Men hvordan kan det være, at den ideelle distro er der, og at du ikke finder den, selvom du prøver alle dem, der findes ... tog jeg forkert i at komme med denne erklæring?

For at besvare dette spørgsmål vil jeg fortælle, hvordan min rejse gennem verden af GNU / Linux. Det hele startede for tre år siden med lanceringen af Ubuntu 10.10.

Det var første gang, jeg havde adgang til et OS-installationsprogram (det være sig fra Microsoft, Apple eller GNU / Linux).

Jeg havde en ny notesbog, det var kun gået tre måneder siden mine forældre købte den til mig og uden nogen viden om diskpartitionering vovede jeg at installere Ubuntu.

I slutningen af ​​processen havde jeg kun ét operativsystem tilbage på min maskine, jeg havde allerede indlæst i Windows (utilsigtet og uden at vide det).

Så gik jeg til version 11.04, derefter 11.10 indtil 12.04, da jeg blev træt af at skulle geninstallere alt hver 6. måned. Jeg kunne have været i 12.04, men nu ville jeg bo i Linux forhistorie .. 😀 så jeg besluttede at finde en anden retning.

Jeg gik gennem OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager og andre mere (ikke præcist i den rækkefølge), og i dem alle havde jeg et andet problem; men der var især to problemer, som det ikke kunne løse i noget af ovenstående.

  • Behovet for ikke at skulle geninstallere alt så ofte.
  • Jeg havde ikke adgang til mit eget bredbåndsinternet, kun via en cyber, så jeg kunne ikke udføre handlinger eller installere programmer, som jeg havde brug for.

De løste det første punkt godt Manjaro y Sabayon, men på grund af problemer nævnt i andet punkt kunne jeg ikke opdatere dem.

Det andet punkt blev løst Linux Mint, Debian y Voyager med "download scriptgeneratoren", som Synaptic-pakkehåndtereren havde (hverken i Manjaro eller i Sabayone, fandt jeg noget lignende), men de kunne ikke løse det første punkt. Så jeg besluttede at kigge efter en distro:

  • Lad det være rullende (halv eller halv) frigivelse
  • At det havde noget som "Scrips generator"

I dag er jeg inde solidk, en Debian-baseret distro, er SemiRolling-Release og har den bedste Synaptic-pakkehåndtering, som løser mine to hovedproblemer.

Nu er det bare et spørgsmål om at dedikere mig til mit operativsystem til at løse deres specifikke problemer, som aldrig vil mangle, men med fora og samfund kan jeg altid rette dem.

Så min opskrift på at finde den ideelle distro er følgende

  • Definer, hvad der er grundlæggende, som en distro skal have (stabilitet, at den opdateres, at den er cyklisk lancering, at den bringer alt konfigureret osv.)
  • Find en, der opfylder det, du ønsker, eller i det mindste den, der er tættest på det, du leder efter.
  • Søg hjælp i samfundet, de kan næsten altid hjælpe dig med det, du har brug for.

Efter denne opskrift; ) vil du være i stand til at finde og gøre din distribution til den perfekte for dig.

Og at besvare det spørgsmål, jeg stillede mig selv, den perfekte distro eksisterer ikke, alle har muligheden for at forme det efter deres smag, og hvordan det bedst passer dem, er hvad gratis software har

PS: hvis du har forslag til opskriften, fortæl mig XD


55 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   ianpocks sagde han

    Den distro, der passer mig bedst, hvilket ikke er den ideelle distro, er crunchbang med repos backports. Jeg kan ikke have en rullende frigivelse eller være distrohopper, fordi jeg foretrækker at blive i en distro og lære godt med det. I knas har jeg det godt, men da jeg ikke har tid til at eksperimentere, har jeg masser. Jeg har stabilitet, lethed, et godt samfund bag, at de ikke kæmper (jeg nævner ingen), og selvom tingene går langsomt, ved jeg, at alt fungerer. Selv multimedieknapperne (de fungerer ikke for mig i windows syv !!!). GNU / linux fungerer ikke så dårligt for mig, det er bedre end i Windows (muligvis mangler jeg en driver), men da jeg hverken går ind i windows det forstyrrer mig heller ikke 😉

  2.   crunchbanger sagde han

    Jeg er Windows-bruger og lejlighedsvis Linux-bruger. Jeg har prøvet fire eller fem distroer, og jeg finder alle sammenkoblinger (som Windows, tænk ikke over det). Jeg giver i øjeblikket Crunchbang en ny chance. At vælge, hvilken distro der er ideel fra et eller to behov, er logisk, hvis disse behov er meget specifikke og løses ved få distributioner, men for generiske brugere er behovene mere åbne, tvetydige og multiple. Jeg kan stadig ikke finde min ...
    NB: Korrekt 'betusto', at 'hogos' gjorde ondt.

  3.   Debianist sagde han

    Jeg synes, der er et stort problem med din "opskrift". Det er pointen «behøver ikke at skulle geninstallere alt så ofte» ... Jeg ved ikke, hvilken distribution der skaber det behov for dig ... :-D. Jeg har brugt få, men med Debian har jeg aldrig haft behov for at installere igen ... Hverken med Debian Stable (før) eller med Debian Testing (nu) ... Jeg har været omkring 10 år uden at skulle installere det, efter endda at have skiftet harddisken flere gange med en simpel kopi mellem den gamle og nye disk, gående ... Alligevel. Jeg ved ikke, om din "opskrift" er meget gyldig, jeg tror, ​​at mange distributioner du kan gemme uden at skulle geninstallere så ofte ... I det mindste i Debian er det sådan! 😀

    1.    vr_rv sagde han

      Jeg tror, ​​jeg har brug for at udtrykke mig bedre ..

      Jeg ved ikke, hvordan Debian fungerer, jeg bruger det kun i en kort periode, men for eksempel: Når supportperioden er overstået i Linux-mynte, skal jeg opdatere til en anden version, og det bliver irriterende for mig ... Andre måske ikke generet af absolut., men for mig ja. Jeg ved, at jeg ved, at jeg kunne opdatere det direkte med terminalen, men min internetforbindelse tillod det ikke. 🙁

      Jeg prøvede bare at gøre dette til en hjælp til de ubesluttsomme mennesker ...

    2.    tuxxx sagde han

      Jeg tror, ​​at den, der siger geninstallere, siger opdateringsdistribution. Bortset fra rullende eller halvvalsning skaber de alle behovet for at geninstallere systemet, inklusive Debian stabil.

    3.    saltet sagde han

      Jeg tror, ​​at 'forfatteren' ikke ved noget om Linux eller distro. Han fik endda dette job, fordi arbejdsløshed ikke fungerede for ham

  4.   Nader sagde han

    Ser det sådan ud for mig, eller er der en masse barnlige artikler for nylig?

    1.    eliotime3000 sagde han

      Eller måske er der flere børnekommentatorer end normalt.

    2.    Tesla sagde han

      Jeg har ikke bemærket noget andet. Alligevel har vi alle muligheden for at blogge. Hvis du mener, at artiklerne er barnslige, kan du opmuntre dig selv til at skrive en! Jeg læste dem alle. 🙂

      Greetings!

    3.    Mysta sagde han

      Der er meget lidt høflighed i din kommentar, det er en skam, at du forsøger at forsvare dig gratis.

      1.    rafaliin sagde han

        flere forfattere og mindre kritikere tak.
        Jeg er ivrig efter at læse disse indlæg på højt niveau.

  5.   Garbage_Killer sagde han

    Jeg tror, ​​at du promoverer de versioner, der er mindre egnede til den almindelige bruger, det vil sige rullende, du skal bare læse refleksionen af http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ og at geninstallere i det mindste med fedora ved hjælp af fedup havde jeg ikke noget problem.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Med Debian havde jeg heller ikke det problem.

    2.    vr_rv sagde han

      Jeg forsøgte ikke at promovere noget .. Jeg tællede kun min erfaring, og hvad der hjalp mig, jeg burde have været mere specifik ..
      Jeg gjorde dette, så når du vælger en distro, bliver du i den og ikke flytter derfra.
      Rolling fungerer for mig, måske Debian Stable til en anden * buntu LTS osv.

      PS: Det er min første dag 🙂

  6.   vr_rv sagde han

    Behovet for at geninstallere vises, når den version, jeg har, ikke længere understøttes. Og på grund af problemer med min internetforbindelse kan jeg ikke opdatere direkte. Jeg elskede Debian Esrable, da jeg brugte det, hvis det ikke var for netværksdriveren, som jeg ikke havde, ville jeg have været.

  7.   pandev92 sagde han

    Og en ting mangler ..., udseendet af distro, fordi det ofte viser sig, at du skal bruge en halv dag på at konfigurere udseendet for ikke at få kræft i øjnene xd

  8.   Bruno cascio sagde han

    Hadet af mange, men jeg kom altid tilbage til Unity ... Jeg blev vant til det skrivebord, og sandheden gav mig aldrig store problemer ...

    Hvis det ikke er enhed, kan jeg lide noget som kompis eller gnome2 ... Jeg er ret minimalistisk til det punkt, at KDE virker overbelastet for mig (efter min mening øje)

    Greetings!

    PS: Det skal bemærkes, at det ikke kun vender tilbage til Ubuntu for enhed, men til dokumentation om installationer, konfigurationer osv., På servere, sprog og programmeringsmiljøer osv.

    1.    Rocholc sagde han

      Fejl ... KDE genindlæses ikke, kun at den tilbyder uendelige konfigurationer, der giver dig total frihed, når du konfigurerer dit skrivebord. Hvis det ser ud til at være overbelastet, skal du kigge på mit skrivebord. Mageia 3 KDE (for mig den mest stabile jeg har prøvet).

      https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg

  9.   Hej sagde han

    For mig vil debian altid være øverst, gennemgå stabil test og nu sid og jeg bliver hos sid, intet problem rummer det, jeg har brug for, det er ret stabilt, intet seriøst problem eller videoprinterdrivere osv. Okay, jeg ved ikke hvorfor de leder efter distroer baseret på De skal være baseret på debian-test for mig, det er bedst at bruge debian-test eller sid, der er ret stabile, mange debian-sid er bange for det, men test er noget andet, og der er altid hjælp til at løse problemer

    1.    Tesla sagde han

      Folk kan søge efter Debian-baserede distroer af nogle få grunde. I mit tilfælde har jeg været Debian-bruger i 2 og et halvt år af de 3 og et halvt, jeg har været med Linux. Men nu har jeg testet Manjaro i et par måneder nu og er nu på Linux Mint. Bare for at prøve installationen og glemme bekvemmelighed samt for at prøve Mate. Den brug, som jeg i øjeblikket giver computeren, giver mig ikke mulighed for at konfigurere ting. Så jeg installerer Mint og glemmer det. Hver computer er forskellig, og brugerne er mere så ... Jeg har set problemer i Debian, der ikke opstod i Ubuntu, eller folk, der bruger en bestemt distribution, fordi den har bedre support til deres hardware.

      Når alt kommer til alt, hvorfor skal vi begrænse os til en distro? Hvis jeg om et par år fra nu køber en computer, der er bedre for mig i en bestemt distro, vil jeg installere den distro og nyde.

      Det vigtige er, som forfatteren af ​​indlægget understreger, at det opfylder det, du har brug for, at når alt kommer til alt er en pc ikke andet end et værktøj.

      Greetings!

    2.    eliotime3000 sagde han

      Jeg bruger normalt Debian stabil, fordi jeg allerede havde haft nok af at bruge Mandrake 9 i mange år (det er derfor, jeg undrer mig over RHEL-familien). Sandheden er, at jeg valgte Debian, for da jeg studerede kontorautomatisering, var der pc'er med Debian og Windows. Det var her, jeg begyndte at bruge Debian.

  10.   ernesto sagde han

    Meget god artikel, jeg testede Solidxk, men jeg fandt også Point Linux (jeg blev i sidstnævnte, den har, hvad andre ikke har). Det er rigtigt, at der ikke er nogen perfekt distro, men i alle dem, jeg prøvede, havde ingen af ​​dem samba inkorporeret, lignende eller minimumsprogrammerne til at konfigurere et LAN-netværk og være i stand til at dele mapper osv. Osv. Jeg spekulerer på, hvor meget længere tid kan en distro tage eller miste for at inkorporere disse værktøjer, der er mere end nyttige, og du skal installere dem hver gang du geninstallerer et af dem? "PERFEKT" nej, vi har simpelthen brug for en "KOMPLET" i minimumskonfigurationskravene, som inkluderer de nødvendige værktøjer, alt andet er vores eget eller efter alles smag.

  11.   mørkere sagde han

    fremragende post

  12.   eliotime3000 sagde han

    Meget godt indlæg. Sandheden er, at jeg næppe bruger Windows, selvom min pc er tændt Dual-Boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Jeg blev på Debian af den enkle grund, at jeg blev vant til det, fordi det var den anden distro, jeg prøvede, og det fungerede for mig, samt at have en version af Firefox, der har fået mig til at genoverveje at bruge Firefox til Windows.

    1.    itachi sagde han

      hej eliotime3000 hvor meget support er der tilbage til Windows Vista SP2? kun for nysgerrighed

  13.   indianlinux sagde han

    Søgning efter den ideelle distro svarer til en søgning efter den ideelle kvinde: Den findes ikke. Når en kvinde virker ekstraordinær for dig, gift dig med hende: du vil se, hvordan hun tager stenen ud af dig og får dig til at løbe væk ... .. det er det samme…. du kan lide en distro så meget, dens tilgang osv., indtil du

    1.    indianlinux sagde han

      indtil du støder på et "problem", der fortærer din tålmodighed ... ja ... for mig handler det om konstantitet ... ... Jeg har været konstant med min distro, og jeg er mere end glad ... jeg ' Jeg har været 4 år nu, det er en rullende (semi) ...

  14.   Eduardo sagde han

    ArchLinux <3 Bare perfekt!

  15.   Courage sagde han

    Alle distroer er gode undtagen Ubuntu

    1.    pandev92 sagde han

      hahahahaha

      1.    eliotime3000 sagde han

        Ja, klart.

    2.    eliotime3000 sagde han

      Ubuntu Minimal har det godt. Du kan sætte hvad du vil (selvom Arch slår ham i pakkehåndtering og -behandling, selvfølgelig).

  16.   LinuxFree sagde han

    Opskriften for mig ville være en distro, der frem for alt respekterer mit privatliv, en distro, der er venlig for mig, fordi jeg ikke er ekspert, og derfor har jeg mange problemer med at løse mere på min maskine; en distro, der har alle sine pakker gratis, og som jeg kan beslutte, om jeg vil installere noget proprietært; en distro, der har god sikkerhed som standard (som Selinux-konfiguration); Jeg havde også manjaro, og jeg kunne godt lide, at jeg ikke behøvede at opdatere hele systemet hver 6. måned, men problemet er, at manjaro er meget rå og inkluderer mange proprietære pakker som standard og i dets repos var min distro fedora, det er måske reneste af alt med hensyn til fri software, det bringer gode standardkonfigurationer, og for universitetet finder jeg software, der er let at installere i yum, hvad der generer mig er at geninstallere hver 6. måned, derfor min tristhed, da jeg fandt ud af, at fuduntu forsvandt , Jeg lykønsker dig med ikke at have dit eget band, du har sådan en interessant blog, der har tjent mig så meget tak.

  17.   Dr Byte sagde han

    Jeg har også prøvet flere distroer fra Fedora, Ubuntu, mynte, ex-mandriva og mere, for på et tidspunkt var jeg glad for at prøve dem og se hvilken jeg kunne lide / arbejdede bedre, men senere prøvede jeg Fedora og .deb med mere tid , selvom jeg nu også tester manjaro, og jeg tænker på rullende udgivelser, men i Linux-verdenen er der muligheder for alle. Og som artiklen siger, er der ingen perfekt distro, da nogle gange er der visse problemer, men der er til at dække visse behov på pc'en.

    Moderatorens bemærkning: Det er ikke nødvendigt at anbringe så mange webadresser. Næste gang din kommentar bliver modereret og sendt til SPAM.

  18.   Maxi sagde han

    Jeg tror, ​​at begrebet "ideal" er meget relativt, det ideelle for en udviklingsprofessionel falder muligvis ikke sammen med begrebet "dedikeret til systemer osv."

    Da jeg er klar over kravene til brug og personlige præferencer, tror jeg, det ville være mere hensigtsmæssigt at sige den "distro, som jeg føler mig mest komfortabel med", idet jeg henviser komfortabelt til summen af ​​alle de faktorer, der gør denne distro egnet til hver enkelt.

    Jeg arbejder personligt med OpenSuse (MATE) og Debian (MATE), de har det, jeg har brug for, robusthed; stabilitet og at jeg kan lide fisse 🙂

    fred og kærlighed !

  19.   supersafra sagde han

    For mig personligt finder jeg det kedeligt at installere en distribution, sætte den efter din smag og bruge den. Og derefter sker der intet. Jeg mener, jeg installerer Debian-test, og efter år har det stadig ingen problemer, og alt fungerer. Alternativt prøver jeg andre i en separat partition, men til sidst kommer jeg altid tilbage, og der er den, den tænder altid, og alt fungerer. Hvilken boring ...

  20.   jose sagde han

    Det evige problem, den ideelle distro. Jeg ville bare give et bidrag:
    Den nemmeste, mest stabile, hurtige og enkle at bruge -> den findes ikke.
    Hvad jeg vil udtrykke er, at når du først har brugt en Linux-distro i mere end et år, og du ikke går glip af den umærkelige. Du vælger din foretrukne distro med de kriterier, du ønsker, men for nybegynderen ... Jeg siger altid det samme, tak, anbefale en distro, der fungerer som en klippe og er nem at installere (gå videre, fremad ...) -for eksempel Debian hvis computeren er mere end et år gammel - at selvom det ikke er det mest vidunderlige, hvis nogen der ikke ved noget om linux, men når han installerer, fungerer alt perfekt, er der ingen nedbrud, og det føles smidigt, vil han har et godt indtryk af pingvinsættet. Senere kommer den - til farvesmag -. En novice, der forsøger at installere arc linux, vender aldrig tilbage til pingvinen, selvom det som bruger i mere end 10 år virker som en stor distro.
    Jeg sagde.

  21.   edgar.kchaz sagde han

    Nå, jeg fandt, hvad der en dag kunne være min ideelle distro, elementære OS (og jeg ville prøve Manjaro, openSUSE eller Arch) ... Og efter din opskrift kunne jeg falde i Ubuntu, jeg savner den vidunderlige distro.

    Men jeg besluttede mig for elementaryOS, fordi det fungerer for mig, og det er smukt, simpelt….

    Godt indlæg 😀…

  22.   edebianit sagde han

    Jeg tør sige, at Crunchbang er den bedste af alle distros (døtre af debian), som jeg har prøvet, den eneste ulempe, jeg har set (en meget særlig sag) er, at jeg ikke kan bruge det flash-plugin, som chrome tilbyder. en af ​​mine maskiner er virkelig gammel og understøtter ikke sådan teknologi, så jeg er nødt til at forsvare mig med gnash, som for at være ærlig ikke er universalmiddel ... Jeg løser problemet i Flash med en Puppy Precise .ISO at jeg remastered ved at fjerne en masse software (unødvendigt for mig) har jeg installeret biblioteker og programmer efter min smag som: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox og andre små ting ... Jeg kan stadig ikke finde min Ideel Distro ... Det er sjovt, men min ideelle opskrift kan bestå af en Debian med pacman og yaourt 😉

  23.   oscar sagde han

    Jeg er for ny til selv at tørre at miste opdatering af oplysninger. Jeg ved, at jeg skal, men helvede, min Xubuntu 12.04 kan stadig vare et par år, ikke?

  24.   beny_hm sagde han

    Alt hvad du lægger mig, løser ARCH. 🙂 åh ja BÅGE! Jeg ved ikke, hvorfor de er bange for ham 🙂

    1.    Angel_Le_Blanc sagde han

      Hvad mange af os er enige om er i Archs magi, Arch overgår allerede den tid, det varer med Ubuntu + Mint og Fedora. Fra det øjeblik, jeg brugte Arch, følte jeg en stor lettelse, som om jeg skulle stoppe med at kigge, fandt jeg det endelig, den perfekte distro.

  25.   José Roberto sagde han

    Den ideelle distro eksisterer, det er kun et spørgsmål, du spørger dig selv, hvad jeg har brug for, og ser efter, hvordan hver distro løser de spørgsmål, du har stillet ovenfor, for eksempel hvis du vil have det nyeste inden for opdaterede pakker, kunne Ubuntu løse dem gennem ppa eller kildekompileringer , men du kan ikke lide at lægge din hånd på konsollen. På den anden side skal du bare bue med en kildesynkronisering og derefter opdatere pakkerne til deres nyeste version eller via yaurt. og så kunne jeg fortsætte. Men det punkt, jeg går, er, at vi bruger vores følelser til at tænke og ikke reagere fra vores følelser.

  26.   mario sagde han

    Jeg så dyder i hver af dem, som jeg prøvede, men til sidst var den der efterlod mig tilfreds og sikker (uanset hvad du vil) debian. Hvis jeg kunne opbygge en distro, ville jeg have boot-renheden, relativt opdateret system og muligheden for at tvinge afhængigheder, som gentoo giver, understøttelsestiden, relativ stabilitet og nem løsning af debian-afhængigheder, delta-omdrejningstallet, der sparer meget forbrug i Fedora , de out-of-box- og ubuntu-drivere og KDE-porten af ​​OpenSuse. Problemet er, at mange af disse funktioner har brug for at ofre andre. Hvis jeg vil have de drivere, som kernen og systemet inkluderer i ubuntu, vil opstarten ikke være så hurtig som gentoo. Hyppige opdateringer til Fedora er muligvis ikke kompatible med arbejdsmiljøer, hvor du vil have lidt stabilitet, da det skete for mig. Derfor har denne søgning ingen ende, og vi bliver nødt til at nøjes med en, der har lidt af alt. Nogle vælger at vælge bue, andre vælger debian.

  27.   Santiago sagde han

    Jeg finder din artikel meget interessant, og i flere tilfælde har jeg følt mig identificeret (Priset være RR-distroerne)
    Jeg gik først gennem Ubuntu (det er det, jeg bruger lige nu på min bærbare computer, fordi det var det nemmeste at sætte), og derfra Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva osv. Indtil for ca. 1 år siden besluttede jeg at installere ArchLinux, og siden da havde jeg ikke været lykkeligere, en rullende frigivelsesdistro, som jeg kun kunne indlæse de pakker, jeg ønskede, og selvfølgelig altid har den nyeste version (jeg lider af versionitis).
    I dette øjeblik venter jeg på, at wget er færdig med at downloade Slackware, fra hvad jeg har læst, er det en meget stabil, hurtig og 'UNIX-lignende' distro, lad os se, hvordan det går med det

  28.   matiasme sagde han

    Jeg startede også med Ubuntu, men jeg indså hurtigt, at geninstallation af alt hvert par måneder ikke ville hjælpe mig. Så når jeg så og kiggede, endte jeg i Linux Mint Debian Edition, det opfylder mit eneste krav, ikke geninstallation .. Det ser ud til at mig, at det fungerer godt, det opfylder hvad jeg har brug for, mine Nvidia-drivere er fine .. Så intet at sige, især da jeg ikke kender en anden distribution til at sammenligne .. Jeg har prøvet ovenfor ArchLinux, Fedora, Debian, men jeg genkender at LMDE tiltrak mig meget .. Inden for distributionerne fandt jeg, at jeg ikke kunne lide Gnome (det har intet at gøre med det tekniske, men om smag), og at jeg kunne lide kanel fra starten, så problemet blev løst .. (I tænke)

  29.   patodx sagde han

    Ved hjælp af begrebet brugsværdi og test af "n" distroer er jeg kommet til at finde min ideelle distro: Arch + KDE og derefter Debian Wheezy + KDE og alternativt Linux Mint og / eller Manjaro.

  30.   JAP sagde han

    Hej? Installere alt hver 6. måned? For 4 år siden har jeg en Debian i "test", der har migreret fra diske og maskiner, UDEN BEHOV AT GENINSTALLERE. Per definition er den "testende" gren "rullende frigivelse". Og hvis du kan lide stærke følelser, har du "sid" -grenen. Og endnu mere, hvis din ting er risikosporten, kan Debian selv få en "smag for Gentoo" ved at downloade og kompilere kilder og deres respektive afhængigheder med apt-rdepends. Mere "skræddersyet" end det, umuligt. Lad os ikke engang tale om stabilitet, i betragtning af at "stabil" er den mest anvendte i servere. Med hensyn til "alt opdateret" ... en ting er "opdateret" og en anden ting er "nyeste version", og "nyeste version" er ofte imod "stabil", det betyder ikke noget, hvilket operativsystem du bruger. Og Debian-samfundet på spansk ... Nå, jeg tror ikke, der er en anden mere aktiv http://lists.debian.org/debian-user-spanish/

  31.   Ivan Molina sagde han

    Jeg har versionitis; (

  32.   Rocholc sagde han

    Jeg foretrækker Mageia 3 KDE (for mig den mest stabile jeg har prøvet). Dette er mit skrivebord

    https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg

  33.   kuktos sagde han

    Det afhænger af din personlighed 😉

  34.   Marius sagde han

    Og du prøvede ikke PCLinuxOS?

  35.   Ricardo sagde han

    PS, at "den perfekte distribution er den, der bedst passer til dine behov" har aldrig fungeret for mig, snarere er det den distribution, der passer bedst til min hardware, jeg har installeret utallige distributioner på laptops og / eller desktops og kun ved 2 lejligheder har været 100% (desværre var ingen af ​​de 2 pc'er mine) Jeg finder altid problemer med videoen, netværket, stabilitet, skrivebordet, lyd osv. osv. osv. der er altid en sort i risen, og jeg tror oprigtigt, det er fordel, at windows altid har haft over linux (du installerer windows på den maskine, du vil have, og det giver dig næsten aldrig svært ved noget), jeg ved, at det er mere producenternes skyld end udviklere, men ps pointen er der! at der er altid manualer, tutorials, support i fora osv. men det er ikke vittigheden, der er mange dødelige brugere (som mig), der ikke forstår, hvordan man bruger terminalen eller ikke ønsker at skulle kæmpe med kommandoer eller filredigering, de vil bare give det et næste trin og lave alt fungerer godt. Jeg er en af ​​dem, der benægter hver gang jeg installerer noget nyt, og det virker ikke af X- eller Y-grunde.

    1.    Ricardo sagde han

      åh og før kritikken og / eller klagerne kommer hahaha, jeg skriver dette fra mit arbejde (ja, jeg har meget fritid), ikke fra min personlige pc, jeg bruger Ubuntu 😛

  36.   MOL sagde han

    Det kan være lettere og mindre hovedpine at finde den ideelle hardware til den ideelle distro.
    Se bare efter de komponenter, der passer bedst til din yndlingsdistro.