Vi fortsætter med den dårlige mexicanske eller venezuelanske roman om eftermiddagen. Canonical har med Oliver Ries's stemme annonceret, at Mir og Unity8 som standard vil være i Ubuntu 14.10.
Direktøren med ansvar for Mir Oliver Ries har bekræftet, at den nye grafiske server MIR og Unity 8 lander som standard på Ubuntu 14.10. Kodenavnet på Ubuntu 14.10 det kunne være allestedsnærværende Uguisu.
Jeg overlader mit synspunkt til dig. Jeg er bruger af Linux Mint og Ubuntu.
Jeg er for at ønske Ubuntu held og lykke med Mir og med Unity 8, da jeg ikke glemmer det arbejde, Canonical gjorde for at gøre Free Software kendt. Adelen tvinger til at anerkende Canonicals arbejde i starten.
For mig vil Mir og Unity 8 blive tilføjet muligheder for GNU / Linux-brugere, indtil videre kan jeg ikke se nogen ulempe i eksistensen af Wayland og Mir.
Jeg håber, at sameksistensen fortsætter sådan, og at vi ikke kommer i absurde og meningsløse kampe, kæmper om, at sandheden har rådnet mig, og som fremhæver fundamentalismen og fanatismen hos mange brugere på den ene side og den anden, uden at lade den gode sans og kritik til side konstruktiv.
Jeg tror ikke, at Ubuntu følger Apples fodspor, jeg kan ikke se indikationer eller handlinger, der tyder på, at Canonical vil tage dette forløb af lukket kilde drastisk.
Hvad jeg kan sige at dømme ud fra mit synspunkt er, at Canonical Du har brug for en grafisk server, der passer til dine behov, det er derfor, jeg vælger at udvikle MIR.
På den anden side Rød hat, Fællesskab GNOME e INTEL de valgte Wayland. Jeg gentager igen fra mit synspunkt MIR og Wayland kan eksistere sammen i verden GNU / Linux.
Konstruktive kommentarer er velkomne
Kilder:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
God ting, at jeg ikke længere bruger og ikke bruger Ubuntu igen 🙂
Samme her 🙂
Det samme her, jeg prøvede OpenSuse 13.1, og jeg var meget glad!
Jeg tester også opensuse 13.1, jeg havde aldrig prøvet det, og da jeg var sådan en berømt distro, ville jeg i det mindste smage det lidt, distroen er slet ikke dårlig, det er et ret godt alternativ til ubuntu, det er simpelt og hurtigt , og KDE går meget godt, det eneste problem, jeg har haft, har været med netværket, som standard oprettede jeg ikke forbindelse med ethernet-kabel, jeg kunne ikke engang finde grænsefladen i KDE-netværksadministratoren. Jeg var nødt til at lave en dhcpcd enp3s0 for at aktivere netværket og derefter installere networkmanagger-qt, siden da ikke noget problem, og der sker heller ikke noget, men for en person uden megen viden, fordi han måske ikke er klar over, at det er dhcpcd-serveren, der er ikke startet.
Jeg kunne heller ikke lide, at spilarkivet ikke er aktiveret som standard og fjerner de små detaljer, det ligner en stor distro, selvom der fra mit synspunkt ikke er noget, som en KISS-distro som Arch, for farvesmag.
En hilsen.
I mit hus bruger jeg Debian Wheezy, at MIR ikke påvirker mig i det.
Heller ikke mig.
Jeg er for MIR, fordi vi simpelthen har for meget tid på at vente på Wayland og intet, Wayland vil ikke være egnet til Ubuntu af den enkle grund til den konvergens, som Ubuntu - Ubuntu-telefon - Ubuntu-tablet vil have, derfor er det mere levedygtigt at gøre Mir venter på, at Wayland er klar og skal se, om han opfylder, hvad de har brug for til konvergens ... det er derfor, jeg synes, Mir er en god beslutning, selvom den er kontroversiel.
Wayland er klar og ivrig efter at gentage løgne.
Dens stabile version blev udgivet for måneder siden.
Om et par dage frigives den første mobil med wayland, og i starten af endnu et år frigives KDE og derefter Gnome med support.
Kalenderne med udgivelserne er offentlige, lad os ikke finde på tingene.
Jeg er en eventuel bruger af linux mynte og ubuntu, min base distro er baseret på URPMI-pakken: MAGEIA og OPENMANDRIVA. Intet kanonisk er gratis som GNU / Linux til at beslutte, hvilken vej der skal gå, efter at de fortsætter med at bruge linux-kernen, og det gør dem til en del af samfundet, uanset om vi kan lide det eller ej. Held og lykke med din udvikling af mir ...
Ifølge din kommentar. Der er en masse misinformation derude. Canonical kunne perfekt holde fast ved Wayland, men de tog en beslutning, politisk og stadig respektabel.
Præcis er Wayland klar før Mir. Canonical ønsker at have sin egen grafiske server, der har kontrol over den, og den, der siger andet, narre sig selv.
Ok, jeg vidste ikke, at det var klar, hvad jeg synes er, at Ubuntu besluttede at bruge Mir i stedet for Wayland til den enkle konvergensfaktor, det vil sige, hvor bærbar Wayland er, den kører på mobiltelefoner, tablets, desktops (det er bekræftet) og på TV? Jeg tror, det er derfor, de besluttede at udvikle Mir, det er lettere at udvikle Mir, og for at det skal have den vigtige funktion fra bunden end at bære Wayland og håndtere alle de implikationer, de har brug for.
Wayland er klar, mens Mir ikke er det, vil nogle sige, men når Mir er klar, som standard, hvis han bærer et skrivebord, mobiltelefoner, tablet og tv, fortæl mig Wayland understøtter alt det nu og seriøst uden behov for at bære noget? (Jeg ved ikke hvorfor jeg spørger) hvis ikke, hvilken indvending ville jeg så have at bruge noget, der ikke er levedygtigt for mobiltelefoner, når jeg leder efter konvergens?
Wayland gør det allerede ... den eneste grund var, at de ønskede at gøre det på deres måde, og det er det.
I min kommentar fortalte jeg dig, at om et par dage kommer den første telefon med wayland ud (du kan google "mobile jolla"), jeg tror, det tydeliggør alt, hvad du nævner.
Tizen vil også bruge Wayland i sin næste version, og jeg kan ikke huske en anden til biler
De har fortalt dig, og jeg fortæller dig også: ja wayland er bærbar og fungerer i forskellige miljøer.
Du laver den samme dumme fejl ved at tale igen uden først at undersøge det. Jeg anbefaler, at du stiller lidt mindre udfordrende spørgsmål eller til at sammenligne vejland med mir, så du informerer dig selv lidt, og derefter med fuld frihed siger du hvad du får. Er det ikke bedre på denne måde?
Den eneste grund er den samme som altid; binde dig.
ahaha denne tror alle løgne fra kanonisk xD, de siger altid noget, og det er virkelig noget andet
Med Canonical for nylig er det bedre ikke at tro, før du ikke kan se.
MIR repræsenterer at udføre 3 gange mere arbejde og praktisk talt uden fordele, for i slutningen af dagen er det Wayland med en eksklusiv API (som tilføjer et lag af inkompatibilitet).
Hvis Canonical formår at gøre alt det arbejde i sig selv, tillykke, jeg venter stadig på en smartphone, der kører med et GNU / Linux-system i form, android eller FFOS, hvis ubuntuphone gør det, vil jeg helt sikkert prøve det.
At følge Apples fodspor lukker ikke koden, fordi den har en GPL-licens, de kan simpelthen ikke (Gør det så afhængigt af eksklusive ting, at det er umuligt at tilpasse det til andre distroer, er noget andet).
Det vil helt sikkert også være tilgængeligt i 14.04 gennem en PPA til polering og kontrol af fejl, canonical har altid gjort det samme, de er ikke indstillet som standard, men det kan bruges på forhånd
Som et spørgsmål: Vil Unity 8 endelig gå til Qt, eller vil det fortsætte med at afhænge af Gnome?
Jeg forstår, at du vil bruge Qt.
Hvad der betyder noget for mig er, at den, der vinder, er den, der fungerer bedre og er mere komplet, og selvom jeg ikke rigtig kan bruge mir på enhed uden xorg, kan jeg ikke sige, hvordan det går.
personligt foretrækker jeg at wayland vinder også den eneste der støtter mir er kanonisk, er den eneste der er gået imod den nuværende
Jeg tror, at om et stykke tid vil jeg se ubuntu med lukket kode og med en pris på $, sandheden er, at jeg aldrig har ønsket det, men det er noget personligt, jeg foretrækker at bruge faderen (debian) end børnene (ubuntu, mynte osv.) det fungerer meget bedre, og jeg ved, at det tilpasser sig hver bruger
En anden mand, der bare taler for at tale og ikke ved noget om den underliggende teori og umuligheden af Ubuntu, som den er nu, er lukket.
Tåbelig.
mere dumme er du, der kun kritiserer og ikke forklarer en radise
Hvordan lukkes Ubuntu, hvis alle kernepakkerne er under gpl3 eller gpl2? .., dokumenteret før.
Lad os se, lad os bruge den lille ting, som vi kalder hjerne, grå substans ... ved du den, der ikke bruges ved at bruge den, tror du?
Hvis vi gør brug af det og læser tre linjer i GPL-licensen eller i det mindste en eller anden grundlæggende artikel ... eller endda en indledende kommentar, da du har kuglerne til at kalde mig en fjols for at "ikke forklare" og derefter udlede, at du allerede har et minimalt kendskab. Vi vil indse, at Ubuntu udelukkende er baseret på software licenseret under GPLv2, v3. Ikke? Derfor, hvis vi henviser til denne artikel vi finder denne lille grundlæggende sektion:
Hvad betyder det for os? Enkelt, Canonical er baseret på Debian, er det ikke? Og det bruger mange GPL-komponenter, ikke? Nu er Linux-kernen licenseret under GPLv2, ikke? Så prøv at tvinge den brainiac så meget som muligt, kom nu, jeg ved, du kan sætte stykkerne sammen ...
Hvis du ikke kan, fordøjer jeg det og genopliver:
Hvis kernekomponenterne i distro er baseret på en gratis licens, der ikke tillader, at der udledes arbejde fra den, medmindre de er licenseret under den samme licens, der dækker dem, kan det under ingen omstændigheder juridiske luk din kode Fanger du chiquitin? Måske ikke, så jeg fortsætter. Så hvis du tager i betragtning, at deres hjørnesten i distro faktisk er læst Unity og andre komponenter (hvis deres kernekomponenter som Debian og kernen undlades) også er licenseret under GPLv3 ... Hvordan i helvede antager du, at de går for at lukke det forbandede layout!? GENI!
For at gøre sådan noget har du brug for:
a) Lav en hel kerne fra bunden, skift licenser for alt, hvad de har udviklet, og brug ikke gratis komponenter.
b) Tag en BSD-kerne, arbejd den i skide lang tid, og skift deres produktlicenser til BSD, og brug lignende licenserede produkter, der er kompatible med det, de udvikler.
Alt dette indebærer brutalt komplekst arbejde både med hensyn til ressourcer og tid.
Tror du stadig, det er muligt? Var en sådan konklusion for vanskelig at belyse? Er du i stand til at bidrage med noget eller bare kritisere fra komforten med "mest nar du er"?
Lær venligst at holde fingrene væk fra tastaturet, når du ikke vil gøre mere end at kneppe, for hvis du vil kritisere mig for ikke at forklare noget uden selv at gøre det, så falder du for det samme trick og du modsiger dig selv.
Tåbelig
GNU Public License giver dig ikke mulighed for at privatisere gaflerne. Derfor kan Ubuntu ikke være proprietær (medmindre du ændrer kernen og gør det hårde arbejde med at genlicensere alt med BSD-licensen, selvfølgelig).
Hej gutter, hvordan klarede du dig med Pear OS, der angiveligt var en Gnu / Linux-højrehånder, og de privatiserede det, faktisk var det baseret på Ubuntu, har nogen nogen idé?
Med så meget insistering fra Ubunteros og deres hadere var det på tide, at MIR var tilgængelig for at teste.
Jeg tror, det vil bruge XMir.
det sikreste er, at du bruger xmir, kanonisk altid lyver, siger en ting og er virkelig en anden
Canonical rapporterede allerede, at version 14.04 vil bruge xorg, og 14.10 kommer med mir-aktiveret 100% direkte for at få tid nok til at polere den, inden den nye Ubuntu LTS ankommer.
Selv MuyLinux har bekræftet det.
Jeg bruger Chakra og ikke Ubuntu, men jeg forstår, at et produkt og bag det er en virksomhed, der former det og tager beslutninger, jeg forstår ikke det had, som folk har, der ikke bruger det. Andre klager over fragmenteringen af Linux distro og andre over løbet af Ubuntu, og jeg klager over den nye distro, der ikke bidrager med noget nyt eller ærbødigt.
"Adelen tvinger dig til at genkende Canonicals arbejde" og det er godt, godt for Canonical, lad det være, det har et vigtigt alternativ som MIR-grafikmotoren, det er fantastisk.
"Jeg tror ikke Ubuntu følger Apples fodspor", det tror jeg, og det er dens inspiration på en holistisk måde, GUI, økosystem, filosofi, men ikke licens, open source eller lukket, hvilket fremhæver dette modsiger følgende afsnit Selvfølgelig, hvis dit forslag er om FRIHED og ikke konfrontationen mellem lukket eller åben.
«... kæmper for, at sandheden har rådnet mig ...», hilser jeg, jeg fejrer denne holdning, gør Linux til en renere verden, fri for trolde.
Regards,
Nej Nej Nej. Jeg læste kommentarerne, og jeg ser, at ingen viser sig at kende det virkelige problem. Canonical er i deres åbenlyse ret til at programmere eller hvad de vil. At sige, at de "fordobler" eller "deler samfundet" og "skaber fragmentering" er blot meninger, og jeg er især kun enig med de to første. Som I alle siger, eller mest, er Open Source-samfundets nåde muligheden for afledning. Problemet er, at Canonical har en lang historie med netop antikommunitære handlinger. Blandt andet manglen på bidrag til det, der kaldes "opstrøms" på engelsk, men hvis oversættelse jeg ikke kender: de har uendelige programrettelser til de biblioteker og programmer, de bruger, men selvom de frigiver koden, gør de ikke eksplicit bidrage med det til det oprindelige projekt. Beviset? Jeg udfordrer alle til at få Unity til at arbejde på en ikke-Ubuntu-distribution uden at erstatte nogen biblioteker. Med Mir er deres antisociale adfærd forværret: de har brudt deres løfter (bidrager til Wayland-koden) og vil have programmører, der hverken er tilknyttet Ubuntu eller skal være tilknyttet med at inkludere kode i deres projekter udelukkende, fordi Canonical er godt, når det kommer til Historien viser, at de ikke vil bidrage mindst til, at Mir bliver brugt uden for Ubuntu (Intel-drivere, KWin, jeg tror, at noget endda kom til systemd på det tidspunkt). Ikke tilfreds med en sådan arrogance (for at afskære mig lidt), da hans patches blev afvist, afgiver en bestemt figur, som vi alle kender, udsagn med uhensigtsmæssig politisk konnotation i et FÆLLESSKAB, der kalder nogen "open source-teselskabet." Og alt dette siger jeg er kun den del af sæbeoperaen, som alle med sund fornuft kan forstå, at ved ikke at vide, hvordan man programmerer på niveau med servere og windows-klienter, er det ikke muligt at bedømme, om Mir's kode virkelig er så dårlig skrevet som det er blevet sagt.
For at gøre min holdning klar: hvor mange Ubuntu introducerede mig til Linux, men jeg er i øjeblikket meget tilfreds med Arch og KDE. Mirs succes er fuldstændig ligeglad med mig, da han sandsynligvis aldrig kommer ud af Ubuntu.
Endelig, hvis jeg ikke citerer de nævnte individer, er det fordi de let kan findes ved at søge, men hvis det er nødvendigt, kan jeg give dem så snart jeg har mere tid.
I fuld overensstemmelse med indholdet af indlægget ville det være godt, hvis GNU / Linux-samfundet forstod, at den, der tænker anderledes, der arbejder anderledes, men med det samme mål som resten: (udvid GUNU / Linux, få det til at nå alle brugere af software). han fortjener respekt og får ikke stikker i hjulene. Canonical har ret til at producere så mange egne applikationer, som de har brug for til deres operativsystem. MIR AND WAYLAND kan eksistere sammen uden problemer for Linux-samfundet.
Fantastisk kanonisk !!! X.org er forældet for nutidens teknologier (og det fører til en stor forandring) ... Producenter innoverer mere og mere, og nye teknologier såsom hybridgrafik er meget sent i Xorg (så for AMDs Power Play er det nødvendigt at genstart X-serveren med computeren (hvilket i Windows sker sammen med systemet) ... Med støtte fra hele samfundet, producenter og Canonical vil vi helt sikkert have en fantastisk platform, der kan konkurrere med nutidens krav ... Held og lykke Canonical ... !!! Alt går godt ... Jeg ser frem til Ubuntu 14.10 (jeg er en glad Manjaro-bruger nu, men for supporten vil jeg tænke mig om to gange)
Sikker på, alle glade, fordi kanoniske lancerede sin egen server, og de retfærdiggør sig selv og siger, at wayland og mir kan leve sammen.
men det virkelige problem her er supporten, nvida og amd lancerer knap drivere til GNU / Linux, skal de nu lade som om de støtter wayland og mir på samme tid?
Venligst, den sikreste ting er, at jeg støtter mir, da de kun er interesserede i det system, der har den bedste kvote, og da det i øjeblikket er ubuntu, så resten, at vi bruger andre distroer med landevej, hvor vi suger.
Det er en ting at have fragmentering i ting som programmer og desktop-miljøer, men i noget så vigtigt som grafikserveren er det uacceptabelt.
Canonical tænker ikke på fordelene for alle, hvis ikke kun dit system.
Det er en kendsgerning, at når man ser på Linux, ser man på Ubuntu, og det er grunden til, at Ubuntu traditionelt har den bedste driverunderstøttelse (privat eller gratis), for at vise en knap, med Opensuse 13.1 endelig version, som AMD-driveren ikke har De har aktiveret og i betaversionen af Ubuntu, hvis det fungerede, og brugen af den private driver bestemmer brugen eller ej af en distribution, for uden den er der mange notesbøger, der bliver varme
Jeg har læst så meget om den skade, som overspisning gør ...
Jeg har læst så meget om den skade, som overdreven drikke kan gøre ...
Og jeg har læst så meget om skadelighed ved overskydende sex
Jeg har besluttet at stoppe med at læse!
Jeg har læst så meget om Ubuntu for og imod ...
Jeg har læst så meget om Ubuntu for og imod ...
At jeg har besluttet at fortsætte med at bruge din Debian-far!
🙂
Jeg tror ligesom dig, i sidste ende viser denne destruktive kritik sig at være trættende og ikke gunstig for GNU.
Jeg bruger Fedora, Arch, Antergos og Ubuntu, og de har alle gode ting og ikke så gode ting, så Mir og ethvert projekt, der bidrager noget til GNU / Linux, er velkomne.
Nå, jeg er tilfreds med Manjaro Openbox: D, at alle bruger den distro, der passer dem bedst, den gode ting ved Linux-verdenen, dens mangfoldighed.
Før nogen begynder at skabe negative kontroverser, skal vi huske på, at ethvert nyt produkt kan poleres. Det gør det mere interessant, fordi det altid fornyes, udvikler sig, og vi finder alle nye anvendelser til det, og derfor er vi nødt til at udvikle sig igen. I mine år (et halvt århundrede), da jeg var sundhedsperson uden uddannelse i systemer, har Linux været et fremragende akademi for mig, og når jeg taler med unge mennesker, beder en eller to mig hver måned om at støtte dem i installationen på deres computere, og så De tæller eller er glade for at de er med produktet. Så: muntre op og LANG LIVE KREATIVITET Tillykke til alle Linux-distroer
Hvordan påvirker det, hvilken ubuntu der udvikler mir? de vil bare have kontrol over deres udvikling, og de vil sørge for, at alle de ændringer, de er ved at få arbejde, jeg har brugt linux i årevis og brugt ubuntu-baserede distributioner, hvorfor? fordi disse distributioner reparerer fejl, som ubuntu selv efterlader, som i tilfældet med Linux mynte, som er en fremragende distro og reparerer fejl, som kanoniske ikke korrigerer, er jeg en midterste bruger, jeg er ikke en linux-ekspert, men en ting, der plager mig på en måde, er dem, der er røde knogler, der tror, de er genier, man giver en mening om, hvad man ved, måske er vi lidt uinformerede i mange ting, men det er ikke for dem at blive fornærmet, når et spørgsmål bliver stillet eller noget kommenteres, ligesom klassekammeraten, der fornærmer ved at sige at bruge den grå substans i hovedet eller noget for sig selv, den slags kommentarer er det, der får folk til at bruge Linux, for når de spørger, føler de sig angrebet, hvad en skam, at denne person faktisk ikke bruger gråt stof, som han siger, hans geni og information skal deles uden at fornærme, eller er det ikke ånden i Linux-verdenen generelt? undervisning og deling af viden til alle? Hvilken skam, at disse typer mennesker er ja, det er derfor, folk ikke opfordres til at bruge linux, fordi de ser os som superhjerner og irriterende, at hvis du spørger noget, svarer de dig som om du var en idiot, men der er et ordsprog det siger, er mere uvidende, den der ikke spørger, end den der tror at han ved alt.
Jeg er meget glad for Ubuntu, faktisk har jeg købt Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, og selvom jeg stadig har få apps, er jeg meget glad ...