Mozilla slår ud mod Microsoft, Google og Apple for at bruge deres systemer til at fremme brugen af ​​deres browsere 

Store webbrowsere

Firefox er placeret som hovedalternativet til Chrome-domænet

For nylig brød nyheden det Mozilla, har fremsat en kritik fundet af Microsoft, Google og Apple for at bruge deres operativsystemer til at dirigere brugere til deres browsere og hindre rivaler, der ikke har de samme styresystemfordele. Som for eksempel Mozilla.

Det faktum, at disse få store virksomheder dominerer et teknologimarked så stor (Mozilla henviser til browsere og browsermotorer som hjertet af internettet) har en monopolistisk dominoeffekt som efterlader brugerne få valgmuligheder, fører til et fald i innovation, mangel på åbenhed og usikker kode af lav kvalitet, der tvinges til internetbrugere, konkluderede udvikleren af ​​Firefox i en nylig rapport.

Forskere fra Mozilla skrev, at de ønskede at vide, hvordan brugere interagerer Internet med browsere og hvordan OS-leverandører kvæler konkurrenter og kvæler innovation.

Det er tilstrækkeligt at sige, at Firefox, der engang blev betragtet som cool og populær, ikke længere er præcis, hvad den engang var. På desktop har den en markedsandel på omkring 7 %, sammenlignet med Chromes 67 %, og på mobil tæller den knap nok, ifølge StatCounter.

Mozilla har offentliggjort ny forskning om, hvordan forbrugere i forskellige lande og kontinenter installerer og bruger browsere. Undersøgelse viser vigtigheden af ​​webbrowsere for forbrugerne, da langt de fleste respondenter bruger dem hver dag. Det viser også, at selvom mange mennesker hævder at vide, hvordan man installerer en browser i teorien. Mange mennesker installerer dog aldrig en alternativ browser i praksis.

Et lignende mønster kan ses mellem antallet af personer, der hævder at vide, hvordan de ændrer deres standardbrowser, og antallet af personer, der rent faktisk gør. Grundlæggende rejser folk bekymringer om privatlivets fred og sikkerhed, men de reagerer heller ikke på dem.

Mozilla anklagede Google, Microsoft og Apple for at "begunstige" hinanden og presse forbrugerne til at bruge deres egne browsere.

Rapporten kommer på et tidspunkt, hvor "egen præference" forbliver et varmt emne inden for teknologireguleringsområdet; Den britiske konkurrencevagthund har udsendt en endelig rapport, der beskriver "væsentlige bekymringer" over Google og Apples markedsdominans.

Mozillas holdning er, at selvom der er alternativer, som open source firefox, til de tre store browsere (Microsoft Edge, Apple Safari og Google Chrome), brugere finder det svært eller dyrt at skifte fra disse, især i betragtning af den måde, Microsoft, Apple og Google designer deres operativsystemer på (hovedsagelig Windows, macOS, iOS og Android) at holde folk indespærret. Dette afskærer interessen for konkurrerende browsere, som ser begrænset brug og udviklingsindsats, og som aldrig begynder at udfordre status quo.

Også Google, Apple og Mozilla er de eneste store browsermotorproducenter tilbage, en anden indikator på, at brugerne ikke har mange muligheder. Apple skubber sin WebKit-motor, i hjertet af Safari, til Mac- og iOS-brugere; Mozilla har sin Gecko-motor i Firefox; og Google har formået at integrere sin Chromium Blink-motor ikke kun i Chrome til desktop og Android, men også i Edge, Brave, Vivaldi, Opera osv. på flere platforme.

Med Apple fokuseret på sit eget økosystem, der efterlader kun Gecko og Blink på mange platforme. Dette er ifølge Mozilla ikke en god handel for webudviklere eller internetbrugere. Den dominerende motor er godt placeret til at diktere fremtidige webstandarder.

"Den forskning, vi udgiver med denne rapport, tegner et komplekst billede med mange paradokser: Folk siger, at de ved, hvordan man skifter browser, men mange gør det aldrig," skrev Mozilla-teamet. "Mange mennesker tror, ​​at de kan vælge deres browser, men de har en forkærlighed for software, der er forudinstalleret, standard og svær at ændre."

Tech-giganter designer deres software til at påvirke folks valg, og operativsystemproducenter bruger disse teknikker til at drive brugen i deres egne browsere, og knuser alle rivaler, ifølge Mozilla.

"Konkurrence i browsere og browsermotorer er nødvendig for at fremme innovation, ydeevne, hastighed, privatliv og sikkerhed," forklarede Mozilla-teamet. "Effektiv konkurrence kræver, at flere interessenter imødegår magten fra et lille antal giganter og forhindrer dem i at diktere internettets fremtid for os alle."

Oven i alt det sender Meta sin egen Chromium-baserede Oculus-browser med sine VR-headsets, og Amazon bruger Chromiums Blink-motor i browseren, der følger med sine enheder.

Mozilla mindede også om, at nogle store teknologivirksomheder har forbudt selvstændig app-adoption, med henvisning til, at Apple mangler indstillingen til at fjerne Safari som standardbrowser indtil 2020, hvilket betyder, at iOS-forbrugere, der forsøger at bruge en anden browser, har siddet fast i kontinuerlig brug af Safari i 13 år.

Til sidst og som en personlig kommentar tør jeg godt sige, at den måde, hvorpå Mozilla udtrykker sin bekymring over det lille marked af webbrowsere (da vi kun har Chrome, Firefox og safari, blandt nogle andre uafhængige projekter, er forkert, men det er ikke relevant nok), da det personligt ikke er måden at fortælle nogen, at "hans skabelse" er forkert, fordi den har X-komponent.

Og Mozilla må også være realistisk, at det marked, det havde på et tidspunkt, det ikke vidste, hvordan det skulle vedligeholde og har intet andet valg end at innovere eller dø ved at prøve, da det samme skete med Internet Explorer på det tidspunkt, det vil ske med Chrome, og Mozilla har meget at gøre.

Hvis du vil vide mere om det, kan du kontrollere detaljerne i det følgende dokument.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

En kommentar, lad din

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   ArtEze sagde han

    Det er ikke beviseligt, at Firefox er en helgen, det er rigtigt, at det er en gratis browser, men den har f.eks. udvidelsessynkroniseringssystemet, og også det system, der undersøger, hvornår hver internetside er hacket... Firefox synkroniserer alle adgangskoden til dig alle de sider, hvor du har registreret dig... Det er et godt værktøj, måske ville det have været bedre i Localstorage, og at synkroniseringen kunne eksporteres, men det er nemmere online. Ud over at sætte telemetri og hvem ved hvor mange andre ting, for dette at sige, at han nok ikke er en helgen.

    På den anden side synes jeg det er en god idé at klage over Chromes monopol... Jeg kunne se at Firefox er bedre end Chrome i nogle aspekter, sandheden er at Webkit ikke er så gennemarbejdet som de prøver at gøre det.. ... Hvis de låser dig inde i økosystemet, eller endda Hvilken pointe skal du holde ud for ikke at klage?

    Derudover er webstandarden for kompleks, hver gang der går bliver den dehumaniseret, med nye funktioner, som hver browser skal tilpasse for at være komplet, og på denne måde øge størrelsen i bytes på en afgrundsdyb måde, hvilket er noget kontraproduktivt. Så du kunne ikke installere Firefox for eksempel på en Nintendo DS, den passer ikke igennem rummet.