Vi vender os til statistikkerne for DistroWatch for at se, hvilke af de mest søgte distributioner (for at sige det på en bestemt måde) af brugerne.
Jeg har fanget dataene fra den sidste 7 dag, 3 måneder y 6 måneder henholdsvis og tallene taler for sig selv. Skønt i de sidste 3 måneder Mint markerede et lille fald, forbliver stadig som den mest konsulterede i DistroWatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux gå i halespind, mens Mageia, Debian y Hvalp de er stigende.
Som en berømt tv-vært og journalist i mit land siger: Få dine egne konklusioner.
Den, der opretholder en godt vedvarende opadgående march, er Mageia, i betragtning af at version 2 endnu ikke er frigivet.
<p Interessant ahahahaha..
Jeg har lige ændret min brugeragent ... Jeg er ikke længere ked af at vise, hvad jeg bruger xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe en winbuntosete er hvad din bekendt er
xD
Selvom det er insisterende at sige det, skal det understreges, at de besøger data til siden for hver distribution på distrowatch.com, og at de helt sikkert ikke fuldt ud afspejler den faktiske brug af hver enkelt. Derudover vises distributioner, der har kortere frigivelsescyklusser oftere i overskriften på distrowach, især hvis de spiller spark og bækkener for hver alfa eller beta.
Denne kommentar er meget vellykket, som det fremgår af grafen, som de offentliggjorde lige her, hvor Ubuntu 32 og 64 tager flertallet.
Og hvad er problemet, hvilket system bruges mere, og hvilket bruges mindre? det der betyder noget er, at det fungerer for dig ...
linux skønhedskonkurrencen .. og finalisterne er:
- Miss ubuntu
- Miss linux mynte
- Miss Fedora
- Miss debian
- Miss sabayon
- etc
det er det eneste, der mangler .. for at dette bliver en konkurrence xD
Nå, Ubuntu går ikke ind i Miss noget ... Det er snarere en grim fedt og dopet
Det er rigtigt, at Distrowatch ikke giver resultater om den faktiske brug af distributionerne eller deres downloads. Vi kan ikke forsikre dig om, at Ubuntu har mistet få eller mange brugere på grund af enhed, og derfor blev disse brugere skiftet til Linux Mint. Vi kan heller ikke forsikre, at populariteten af Linux Mint er baseret på summen af en af dens kvaliteter (at lytte til brugerne) og en af fejlene i Ubuntu (uden hensyntagen til brugernes synspunkt).
Det eneste, vi kan forsikre dig om, er, at Ubuntu ikke længere kan prale af at være nummer 1-distributionen på Distrowatch-leaderboardet. Vi kan også bekræfte, at Linux Mint desværre for Ubuntu er den afledte distribution, der har taget hele Distrowatch-stigen frem fra den.
Og så, i fremtiden, kan vi ikke forsikre eller bekræfte noget. At vente og se, hvad der sker. For nu, i det mindste i Distrowatch, er Ubuntu i et halespin.
En anden ting kan også sikres, og det er, at der blandt de top 5 positioner er tre Debian-basefordelinger, den samme inkluderet. Dette viser, at stjernen i GNU / Linux er Debian. Sagde jeg, hehe.
interessant, meget interessant 😎
:p
Med lortet fra de sidste dage af Mint og frigivelsen af en Ubuntu LTS, som i sin beta allerede har vist, at det går meget godt, og at det har forenet sig med Gnome ... .. der er ingen farve. Jeg kan ikke lide mange af Ubuntu's ting, men det er en seriøs distro, som Mint ikke har vist, selvom den siger, at den lytter mere til sine brugere.
hilsen Jose:
Hvilket lort taler vi om i dette tilfælde? Jeg er ikke bruger af Mint, men jeg adskiller mig meget ved, at det ikke er en seriøs distro. Hvis det ikke var alvorligt, ville det ikke være, hvor det er i dag. Hvis seriøst betyder at have et helt firma bagved, så Debian (for eksempel) ville det ikke være seriøst, og det er ikke sandt. Er det hvad du mener?
Når jeg siger alvorligt ... mener jeg det i sin skuffelse for mig. Jeg henviser til den mange kritik, der er modtaget for at sælge sig selv som rullende, når det ser ud til, at det ikke er sammen med det faktum, at det giver indtryk af en beslutningstagning for meget på bekostning af en håndfuld brugere, der faktisk er over en vision om fremtiden, der er angivet af hvordan andre distroer udvikler sig. Og også at se så mange åbne fronter (ingen distro gør dette), at hvis med KDE, at hvis med MATE osv. Det forekommer mig ikke rimeligt (ALVORLIG). Jeg mener, jeg siger ikke, at det er dårligt. Jeg ved, at det er meget godt, og det var min distro i de næste par år .... men jeg kan ikke se en klar udviklingslinje (ALVORLIG), men nogle beslutninger her og der forsøger at behage alle, noget som jeg tror ikke er muligt. Jeg tror, der er en mellemvej mellem Ubuntu-diktaturet og "Jeg ved ikke hvad" fra Mint. Kun det. Måske er jeg for medieret af min smag for en fremtid med Gnome 3 sammen med andre ALVORLIGE desktops som KDE eller LXCE.
Greetings.
Og til alt dette ... Jeg mener at arbejde med LMDE. Mynten afledt af Ubuntu hverken gå eller komme til mig.
Så…. Jeg vil personligt ikke have endnu en fremtidig Ubuntu. Ubuntu er for det.
Lige nu «Jose»
Jeg er enig med dig Linux mynte, du kan ikke sige seriøst, du ved, at når en distro er venlig, er den ikke helt seriøs. Selvom det forekommer mig en seriøs, stabil fedora med et klart udviklingsmål. Du skal bare se, hvad hver nye udgave bærer.
At du siger, at LXDE er et seriøst skrivebord, ja jeg ved ikke, om jeg tager det som en vittighed, seriøst hvis jeg ser det KDE, selvom min pc eller jeg ikke ved hvad det er, er vi ikke vant til det ...
Lxde er bedre end XFCE, men kom igen XFCe er et noget gammelt projekt, jeg siger ikke, at det ikke er seriøst, men det mangler opdateringer.
Lxde er let, men jeg kan ikke se det seriøst, lad os finde det en beta, hvordan ændrer du tastaturlayoutet?
Med openbox kan den konfigureres, men vi lader lxde selv ikke have sit eget værktøj.
En anden ting er, at det er en seriøs udvikling, der har tusind opdateringer om året med tusindvis af bugs, eller en, som jeg har en opdatering hver gang, men uden en fejl og uden særlige muligheder ???
Og lort ting ... godt måske de er "årsager uden for deres kontrol" .... Jeg mener spørgsmålet om servere, når ISO'erne ikke engang er kommet ud ... bryde en uendelighed af installationer af inderlige tilhængere.
Mint fangede min opmærksomhed ved at sige, at det var en forbedret Ubuntu, det vil sige, at den lyttede til sine brugere for at forbedre det, de ikke kunne lide ved Ubuntu. Det overbeviste mig ikke helt, men det fik min opmærksomhed. Men da LMDE kom ud, og hvad der var tiltænkt blev hævet, åbnede himlen mig: Debian med nok tweaks til at installere, og det er det. Og nu følger den en sti svarende til Ubuntu i mange henseender, men uden helt at gøre det .... som halvvejs igennem alt. Alligevel. En skuffelse.
José
Hvis du stopper med at tænke fra lmde til debian, er der ikke så meget, og nogle gange får du lyst til at lave direkte formatering til pc'en og installere en debian eller en bue.
I slutningen af dagen er Debian ikke så kompliceret, installationen er den samme som den alternative Ubuntu, en anden ting er den daglige konfiguration, men heldigvis findes der manualer.
Jeg fortæller dig allerede, når du ser denne række ting får dig til at gå til en seriøs, selvom jeg mener det er svært, men anstændigt
På trods af de negative kommentarer til GNU / LINUX forbedres de fleste distroer måned for måned. I mit personlige tilfælde installerede jeg KUBUNTU 12.04 på en TOSHIBA bærbar computer, og jeg er glad, en meget venlig og behagelig grænseflade, og jeg installerede de grundlæggende applikationer, og de fungerer meget godt. Tak til alle disse mennesker, der arbejder hårdt for at bringe os programmer som disse; gratis og gratis. Linux Mint har det i en gammel version, og det er stadig lige så praktisk og håndterbart, men ikke med alle forbedringerne for ikke at opdatere det.
På den ene side skal vi være lidt rimelige og sige tingene fornuftigt.
1. hvordan skal en rullende udgivelse have de samme downloads som en cyklusudgivelse, det giver ingen mening.
2º Den, der vælger en rullende frigivelse, vil allerede vide, hvilken og ikke vil se på distrowatch, for det meste ville han gå til fora for den pågældende distro, for efter din standard er freebsd og gentoo også i et faldet lag ...
Lad os få mening i tingene.
Rullende udgivelser downloades ikke så ofte, hvad skal de ellers til?
Derudover er en venlig distro, der kan bruges af paven med sine 900 år, ikke den samme, og noget meget andet distro baseret på bsd-systemet som bue, slackware (sige vanilje), freebsd og gentoo.
Debian er stigende, måske på grund af enhed og gnome3.
Men vi går efter min distrowatch, og deres statistikker er ikke særlig reaktive.
Nå, en perle kan ramme ubuntu-distroen, for at sige 3 gange om dagen, og det betyder ikke, at den er den mest besøgte, hvis du fortæller mig i henhold til IP'ens optegnelser og ved download af distro ...
Jeg sagde, at disse undersøgelser ikke giver meget mening.
Jeg forstår ikke posten særlig godt, hvordan går de ned ad bakke? Hvis det gennemsnitlige antal klik pr. Dag (HPD) i Ubuntu er 2269 (i de sidste 7 dage), 2166 (i de sidste 3 måneder) og 2151 (i de sidste 6 måneder), ... betyder det en stigning i klik pr. dag i Ubuntu (2151 <2166 <2269). Og det samme med resten af distributionerne.
Du skal rette posten (og tage den i betragtning til den næste).