Til smag: farver. Og at vælge imellem har vi også GNOME, der ikke længe siden blev kaldt kongen af Desktop Miljøer i GNU / Linux efter fejlene fra KDE 4. Men det er tidligere historie.
GNOME-SKAL, den nye indsats fra holdet af GNOME at tiltrække brugere fortsætter med at udvikle sig, måske ikke i et ønskeligt tempo, men det er der og bevæger sig fremad.
Et eksempel på dette er de ændringer, der annoncere på din blog en af dens udviklere. Og hvorfor ikke? Vi skal også vise dem her.
Til at begynde med har vi en ny statusmenu, der er redesignet for at vise brugernavnet og for at behage nogle brugere, der klagede over, at navnet i øverste bjælke kunne medføre privatlivsproblemer.
Jeg må indrømme, at jeg finder det nye design meget behageligt for øjet såvel som arrangementet af knapperne til Systemindstillinger, Sessionslås og Lukning.
Som denne udvikler siger i sin blog, gør dette screenshot ikke rigtigt det udførte arbejde, så for at få en mere komplet idé kan du få adgang til dette link, hvor du kan se alle de mulige muligheder i denne menu.
En anden detalje at fremhæve, selvom det ikke giver meget information om det, er de maksimerede applikationer, som fjerner titellinjen:
Det Kontrolcenter og nu er der en ny Universaladgangspanelsamt en ny måde at styre skærmene på:
Noget meget interessant, som vi kan finde i GNOME 3.10 er, at vi kan indstille baggrunden, når computeren er låst:
Endelig vil jeg fremhæve et nyt panel til dato og klokkeslæt:
Som en nyhed GNOME 3.10 inkorporerer en ny applikation til MAPS.
Hvis du vil se andre detaljer, opfordrer jeg dig til at gå til den originale artikel, men forventer ikke at finde meget mere.
Og det er, at jeg ser det, når jeg ser disse applikationer og ændringerne i dem GNOME måske leder han efter enkelhedens vej, som han gør Elementært OS, noget der er meget godt, men som i det mindste efterlader mig uden muligheder.
Hvorfor? Nå, på grund af dets enkle applikationer, der kun gør en bestemt ting, og der er ingen måde at ændre dens adfærd på. Men hej, vi er ikke alle de samme.
Så: Tillykke GNOME-brugere !!
Tillykke med fjernelsen af titellinjen fra de maksimerede vinduer, jeg var nødt til at besætte en udvidelse til det
Undskyld mig, hvilken udvidelse er den udvidelse? Jeg vil bruge den på min bærbare computer
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Undskyld offtopic, gnomitter.
Hvis du vil have en StackOverflow på spansk, skal du besøge her. Dette kan hjælpe med at styrke samfundet af spansktalende kodere.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav kan sætte det på Twitter og G + for flere interesserede at deltage, siden venter på, at flere brugere starter Beta.
Selvfølgelig!
1.- Off-topic tilgivet.
2. - Forslaget er fantastisk.
Gnome, da version 2 kun er dedikeret til at ændre L&F, fokusere mere på en tablet end på en pc og skide på brugerne og deres respektive meninger, fortsætter de kun med at 'vinde' og den verden, der tilpasser sig ...
Jeg er glad for Mate og kanel, for hvem Gnome bringer os ting, som vi ikke er interesseret i.
Det kan være din sag, men ikke for mange andre, der er bestemt mange gnomere fra den gamle skole, som vi savner den gamle GNOME2, men GNOME3 er ikke den "djævel", som mange får os til at se, bestemt er der ting, som GNOME skal forbedre, men en En ting er helt sikkert, de har lyttet til brugere, da en af de anmodninger, som brugere fremsatte, var at fjerne den irriterende titelbjælke fra de maksimerede vinduer og spare plads til at bruge den i arbejdsområdet.
Hvad er ikke nok? Det er sandt, men ændringen er mærkbar, og hvis du tilpasser GNOME lidt mere, vil ændringen i sidste ende være ganske markeret, selvom jeg ved med at sige noget: GNOME tager meget plads på skærmen, og det på små skærme bliver et mareridt at bruge.
Greetings.
I mit tilfælde generer GNOME mig ikke. Hvad der generer mig, er fraværet af en proceslinje og distro-logoet som det gamle GNOME 2.
Det, der skadede mig mest, var også fraværet af en liste over åbne applikationer (det klassiske bundpanel). Heldigvis er det rettet i version 3.8 med den klassiske tilstand, nu har du gnome 2-layoutet med fordelene ved aktivitetsvisningen, jeg personligt elsker det.
Der er stadig noget polering tilbage, men jeg tror, at gnome-shell begynder at få farve.
hilsen
Ja, ja. Men jeg venter på, at CentOS 7 kommer ud, så jeg kan teste GNOME Classic Shell fuldt ud.
orienterer dig mod en tablet? Det anbefales for mig at trykke på Super-tasten og have applikationerne at vælge imellem, hvis du ikke kan lide det, så har du LXDE, XFCE osv ...
Mmm interessante ændringer, især forsvinden af titellinjen, når et vindue maksimeres (noget der sparer plads, og mange vil sætte pris på det) og ændringen i menuarrangementet (en dejlig detalje helt sikkert), selvom der stadig er meget at forbedre, er jeg sikker på at GNOME-fyrene vil give os nogle overraskelser i fremtiden.
Hvis de redder det bedste fra GNOME 2 og implementerer det korrekt til GNOME 3 uden at spilde en masse ressourcer, ville det være godt.
Jeg er stadig nostalgisk for GNOME 2, men jeg håber mest af alt, at MATE er inkluderet i den stabile udgivelse af Debian Jessie.
Jeg savner reservetilstand
Jeg savner også Fallback-tilstand, som GNOME 3.4 havde, men du kan bruge MATE som en god erstatning.
Hvis du stadig vil bruge Fallback Mode, kan du bruge Debian Wheezy repos og derfra installere GNOME 3.4, som allerede kommer med Fallback-tilstand.
Jeg håber Mint-teamet eller SOLU OS-teamet. Må de medbringe GNOME 2 skrevet med GTK 3.6.
Jeg ville være glad for at se CINNAMON 2.0 eller CONSORT som værdig erstatning for GNOME 2.4
Eller de vil arbejde på at stryge de hårde kanter af MATE ud og tilføje support til GTK 3.6.
I øjeblikket ønsker de ikke at introducere Mate i Debian
«MATE introducerer en masse kodekopiering, hvilket betragtes som dårligt i
Debian, og er baseret på forældede teknologier - ikke kun GTK2, som
vil naturligvis forblive i lang tid, men også ting som Bonobo som
meget få mennesker forstår virkelig, og hvilke er årsagen til en masse
ikke-godt forståede bugs.
Af disse grunde protesterer jeg mod at have MATE i Debian. OTOH Jeg inviterer dig
at bidrage til GNOME 3-emballagen for at få det til at se godt ud og reparere
resterende regressioner.
Jeg er selvfølgelig ikke den, der bestemmer, om dine pakker kan være
accepteret; FTP-mestrene vil. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Du gik glip af at læse de andre meddelelser, der indikerer, at MATE-desktopudviklingsteamet er villig til at stabilisere skrivebordet samt at have til hensigt at arbejde med GNOME-teamet for at inkludere dem i de officielle Debian-repos.
Ikke mere flamme, tak.
Flamme ????
privatlivsproblemer? Naa, jeg kunne godt lide at have navnet på den øverste bjælke.
Alligevel kan jeg stadig godt lide Gnome. Jeg håber, at når Gnome 3.10 kommer ud, har jeg en bærbar computer til at teste den (jeg føler, at min netbook ikke fungerer godt med Gnome, den er meget flydende, men jeg føler, at jeg mangler plads)
Det sker for dem for ikke at vide, hvordan man opretter pseudonymer.
Apa! Hvilke smukke designs de indarbejdede. Jeg elsker. Hilsner og tak for bidraget
God anmeldelse!
Selvom jeg næppe vil prøve Gnome igen, må jeg indrømme, at jeg elskede at gemme titellinjen.
Jeg deltager. Ikke engang min kæreste har fået så mange muligheder som gnome ... Jeg kritiserede altid den chota bar, der ikke gjorde andet end at tage plads ... Jeg insisterer på ... gnome mangler designere ... de samme, der findes i Google eller Apple ... deres idé er god ... men det at følge ingeniørlinjerne ... na ...
Og igen vil de bryde gtk api til desktop-temaer?
Gnome shell mangler tre hoved ting ... stabilitet, funktionalitet og hastighed.
Godt øjeblik med Xfce :-).
GNOME er meget stabil for at fortælle sandheden. Efter min erfaring er det mere stabilt end KDE (det sidste, jeg brugte, var KDE 4.8), men det er umuligt at sammenligne det med XFCE's stabilitet, ikke kun fordi XFCE har mere udviklingstid end GNOME3, men også af bibliotekerne, hvor dens struktur er baseret (GTK3 vs GTK2)
Det er rigtigt. Det var også af den grund, at Slackware slap af GNOME 2 i 2005.
Titelbjælken kasseres ved maksimering, kort, sletning af brugernavn ... Jeg er stadig ikke overbevist om den nuværende version af GNOME 3.10. Hvis de sætter menulinjen igen, vender jeg tilbage (selvom jeg venter på, at CentOS 7 frigives for fuldt ud at teste GNOME Classic Shell).
I mellemtiden holder jeg fast ved min GNOME 3.4 Fallback med Sans (skrifttypen, som GNOME 3 bruger, ser uleselig ud i høje opløsninger).
Hvis de tror, jeg bruger en buggy-version af GNOME, sladrer de. Jeg bruger GNOME, der fulgte med Debian Wheezy, og i det mindste har Nautilus en titellinje.
Hvis du kunne fjerne det aktive hjørne og den øverste bjælke, ville jeg med glæde skifte til Gnome, i alt hvis du satte en menuudvidelse (jeg husker, at Mint 12 bragte det), listen over vinduer og meddelelsesområdet i det nederste område, hvad du Venstre er praktisk talt kanel.
Jeg må hellere gå til KDE.
Spring KDE over, som også har sine problemer, og slå Xfce. Det er rart at arbejde med det, og alt er også meget hurtigt med en pc med 1 GB RAM og en 32-bit processor .. 🙂
For hastighed går jeg med Icewm, den er ikke blevet opdateret i årevis, og det er en hurtig sten.
Gutter, jeg er allerede på Slackware 14 (på Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Jeg håber at afslutte sagaen "Log af en installation med Slackware" snarest muligt.
Undskyld for fraværet af accenter, jeg har stadig brug for at konfigurere det og meget mere.
HEY kommentarernes størrelse er mindre, eller er det mine ideer?
De er dine ideer.
Jeg kan virkelig godt lide ideen om at fjerne titellinjen (det var det eneste, jeg kunne lide ved enhed), det sparer plads.
Jeg uden titellinje kan ikke leve.
Fremragende, fremragende.
De, der klager over nøglens enkelhed er, at de ikke kan huske, at det altid var deres mål, en anden ting er, at før de ikke anvendte det meget, så gnome følger dets essens, som aldrig var tilpasning og tilpasninger til det ekstreme (til det brug kde).
Med hensyn til fremskridt og udvikling af gnome synes jeg, det har været normalt, jeg kan ikke huske, om det har samme rytme som kde 4 i begyndelsen, men hvis der er fremskridt, selvfølgelig, fra en version til en anden er der ingen drastiske ændringer, det er allerede kendt lavet i gnome 3.0.
Jeg har brugt gnome siden 2008 og bruger den stadig nu med gnome shell.
PS: Hvilken distro kan jeg prøve gnome 3.10 på?
I Arch.
I åbent forbrug milepæl 3.
Jeg brugte gnome i begyndelsen i Linux i mandriva 2009 og 2010, og jeg må sige, at da gnome shell kom ud, var jeg helt skuffet over skrivebordsstrukturen, det er mere fokuseret på berøringsenheder (se windows 8) end på desktop, og det viser sig lidt produktiv. Jeg har testet det i flere installationer i forskellige distroer (Ubuntu, Fedora, Mageia osv.), Og ud over at se meget tungt ud er det meget lidt tilpasses (meget mindre end gnome 2). Hvis gnome følger enkelhed, bliver det i sidste ende ikke en dårlig kopi af xfce? Da min skuffelse med opdateringen til gnome 3 (Mandriva 2010 var som et skud med gnome 2), prøvede jeg KDE, og jeg kan sige, at det er det bedste skrivebord i øjeblikket med hensyn til tilpasning og ressourcehåndtering, stabilitet og flydende (i Mageia 3 til mindst) installeret på min Asus 1005 PE netbook er cirka 300 mg forbrug med papirvarer, transparenter, vindueeffekter osv. Den eneste ulempe, jeg kan give det, er starttiderne, hvis KDE vedtog Windows 8-startsystemet (pas på, jeg bruger det ikke !!!), ville det være det perfekte skrivebord ...
Godt for Gnome-holdet, men jeg finder det meget svært at bruge det igen.
Sådanne plastikdesign fortsætter, især giver de mig en følelse af at arbejde i et uprofessionelt miljø, som om det var skrivebordet for et team fra OLPC-projektet lol.
Men hvis desktoplayoutet på OLPC-bærbare computere er mere nyttigt end det nuværende GNOME 3.10-shell-layout.
Jeg har set Linux Mint 16-oplysninger
Cinnamon 2.0 forbereder sig på angrebet som et nyt skrivebord.
Linux Mint introducerer den nye MintStick til oprettelse af USB-nøgler og formatering.
Alle oplysninger fra den italienske blog. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra vil ikke medføre store ændringer i CINNAMON 2.0 miljøet
Linux Mint 16 med CINNAMON 2.0 vil fokusere på stabilitet.
Ændringen vil være tilpasning og omskrivning af applikationerne fra GNOME 3.6 til CINNAMON 2.0 for at oprette det nye skrivebord og gøre det kompatibelt med de tilpassede applikationer.
Nå, jeg kunne godt lide gnome 3.8, det forbedrede sig meget, og jeg er sikker på, at jeg vil prøve v 3.10, men denne gang i openSUSE, når den kommer ud.
Sandheden er, at det ser meget godt ud, jeg kan godt lide gnome shell, men ... jeg savner compiz sandheden, de gange….
hvornår det vil være i buen D repo:
Jeg har Fedora 19 med Gnome 3.8.2. er det nødvendigt at geninstallere OS for at have 3.10?
du bliver nødt til at vente på, at fedora 20 kommer ud, og hvis du ikke vil geninstallere, anbefaler jeg at bruge fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
på den anden side ser gnome 3.10 godt ud, mens du venter.
Hvor godt det, du fortæller om GNOME, udvikler det sig i et godt tempo og altid inden for den linje, der karakteriserer dette skrivebord, selvom ændringen af brugsparadigme, som de implementerede i GNOME3, har været så drastisk sammenlignet med paradigmet for forældet brug af GNOME2 .
IIRC sidste gang jeg brugte GNOME2 var med Ubuntu 8.10 siden da migrerede jeg til Kubuntu 9.04, jeg holdt op med det indtil 9.10, og når jeg blev konfronteret med beslutningen om at fortsætte med at bruge Kubuntu + tvangstrøje, afslut min flirt med KDE og kald det lort eller migrere til en anden distro til sidst [Ad] Jeg opdagede Arch hvor godt, ikke kun KDE fungerer godt [/ Ad].
Selvom jeg har brugt KDE som mit primære skrivebord i cirka 6 år, er det, som jeg altid kunne lide ved GNOME, den enkelhed og funktionalitet, som KDE ikke har, når du først installerer distroen. I GNOME er alt praktisk, simpelt, behageligt og hurtigt, i KDE er det nøjagtigt det modsatte, medmindre du tager dig tid og imødekommer den.
GNOME har dog en enorm fejl: overforenkling af både dets systemværktøjer og relaterede applikationer. Her vinder KDE med et jordskred, da når du først har konfigureret grænsefladen, som du gerne vil bruge den, er applikationernes styrke og miljøets konfigurerbarhed imponerende, den findes ikke i nogen anden desktop F / LOSS og ikke F / LOSS.
Jeg formoder også, at for et bestemt publikum, der ikke bruger deres system grundigt, passer GNOME perfekt til dem: det er mere komplet og integreret end Xfce og lignende 'lette' muligheder, og de er klar til brug uden at skulle bruge en god starttid på at konfigurere de forskellige aspekter af miljøet. .
God anmeldelse, værdsat!
Jeg kan virkelig godt lide Gnome og dens applikationer, men jeg kan se, at hver opdatering gradvist skruer op nautilus.
Tak for artiklen og godt for GNOME. Jeg vil allerede opdatere til Fedora 20.
ps ville savne den globale menu 🙁 er, hvad jeg synes mangler