Nye funktioner for australiere

australis er begrebet Interface det Mozilla ønsker at give dine browserbrugere. Hadet af mange, elsket af andre, er virkeligheden, at der var behov for nye udsendelser, og forandring er på vej.

Mange tror, ​​at Australis ikke er andet end en kopi af Chrome / Chrom, og ved første øjekast er det rigtigt, at mange lignende detaljer værdsættes i dets udseende.

Det er derfor Mozilla besluttede at gå et skridt videre og ændrede den måde, Unified Menu bruges i browseren på.

Hvordan? Gennem widgets, som giver os mulighed for at tilføje ekstra funktioner og gøre vores browser til et værktøj med flere anvendelser og formål.

Jeg tænkte på at lave en Screencast til 10enDesdeLinux, men jeg synes, det er bedre, hvis du direkte ser videoen oprettet af en af ​​udviklerne af Firefox.


42 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Cocolium sagde han

    Det væmmes seriøst, Chrome virker som affald fra det tidspunkt, og af den grund foretrækker jeg Firefox tusind gange, jeg håber, at der er mulighed for at bruge den forrige grænseflade, fordi jeg kan lide at trykke på ctrl + k og vælge hvilken søgemaskine jeg vil bruge ved at trykke på f4 Det er så simpelt og brug ikke det crap til alt, jeg mener Google.

    Desværre kan jeg ikke se videoen, hastigheden her er værre end en tåre, og det er den dårlige ting ved at bo i et land styret af den røde middelmådighed, der ønsker at kontrollere alt, kort sagt, når jeg kan, kan jeg se det.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Sandheden bliver fortalt, Chrome er blevet virkelig modbydeligt. Jeg bruger den natlige version af Chromium til Windows, og sandheden er, at fanen for at bruge søgesider som DuckDuckGo og / eller Youtube, gik de bare i helvede.

      På den anden side håber jeg, at Australis vil blive optimeret til Windows-pc'er med single core-processorer og med mindre kraftige grafikkort (versionen til GNU / Linux er fantastisk).

      1.    Pyha sagde han

        Problemet er ikke kun begrænset til dem, du nævnte, der er også et vedvarende problem med det indbyggede Flash-plugin. Både i Windows og Chakra eller Arch Linux havde jeg det samme problem, at videoerne kun blev indlæst til et bestemt punkt. Med Firefox var historien anderledes

        1.    eliotime3000 sagde han

          Det er rigtigt. Fra og med Chromium / Chrome version 31 er problemet Blink-gengivelse i forhold til Flash Player. Selvom det var tungere, havde Pepper Flash ikke den ulempe.

          Og det er grunden til, at jeg stopper på Iceweasel mere end Chrom / Chrome.

        2.    Varierende tung sagde han

          Nå, de videoer, der kun uploades i et vist omfang, er også sket for mig i Firefox, ja, kun på YouTube.

      2.    Varierende tung sagde han

        I sidste ende er skylden for alt, hvad der sker, altid de "røde". Vær taknemmelig for, at du ikke i det mindste mangler det grundlæggende, for i "paradiser med frihed og frie markeder" som det jeg bor i, er der mennesker, der ikke har noget tag eller intet at lægge i munden. Ah! og vi betaler også for den laveste kvalitet og dyreste internetforbindelse i hele Europa.

    2.    nano sagde han

      Hvis du ikke kan se videoen, hvorfor siger du, at du ikke vil fortsætte med muligheden for at ændre søgemaskinen til brug? Du taler bare, bjælken og måden at konfigurere den forbliver den samme, du kan bruge forskellige søgemaskiner uden problemer.

      1.    eliotime3000 sagde han

        Men nogle muligheder, såsom brugen af ​​fanen, når du søger på sider som YouTube, er forsvundet.

        1.    nano sagde han

          Sikker på, men hvor mange mennesker brugte dem eller vidste, at de eksisterede? Der har du problemet bro.

          Jeg er imod at eliminere ting, der, selvom de ikke er kendt, virkelig er vigtige, såsom det eksempel, at de ønskede at eliminere vinduesarbejde i KDE (jeg ved ikke, hvor det vil være).

          Men der er andre ting, der er irrelevante, sjove slik, men som ikke præsenterer en reel funktionalitet, intet uden hvilken du ikke kan leve.

          1.    eliotime3000 sagde han

            Jeg synes, at Chrome skal være opmærksom på de muligheder, det fjerner og / eller tilføjer, da det på denne måde vil indse, hvilke funktioner der er mest brugt.

            Forhåbentlig bliver Aura shell af implementeret i Blink forbedret, så det kan implementeres i Opera Blink og dermed give Opera-fyrene tid til fuldt ud at implementere Opera Link.

  2.   ripper2hl sagde han

    Disse fra mozilla !!, De overrasker mig altid, det eneste der mangler er, at desktop firefox kører i forskellige processer, de fleste browsere gør, eller jeg ved ikke nogen synkronisering med firefoxOS, men der er stadig en lang vej at gå, jeg ' m bruger i øjeblikket firefox 26 beta, og jeg har ikke haft nogen fejl

    1.    eliotime3000 sagde han

      For nu gør Chrome det, og desværre bliver programmet tungere, når du åbner flere faner, ydeevnen sænkes.

      Heldigvis har jeg ikke haft det problem i både Firefox og Iceweasel, når jeg har mættet det med en overflod af faner.

      1.    IvanMolinaLinux sagde han

        Chrome (Chromium) har frosset mit system mange gange ...

        1.    eliotime3000 sagde han

          Nu og da kan jeg bruge Chromium på Linux til at sende noget til mine blogs på Blogger. I tilfælde af Windows har det en tendens til at fungere virkelig uudholdeligt.

      2.    x11tete11x sagde han

        Venligst ... lad os ikke tale med pruten, multi-process eller multi-threaded programmering er fremtiden, hvad sker der, hvis en af ​​fanerne hænger i Firefox? ALLE Firefox går ned, hvilket ikke sker i krom, hvorfor? fordi hver fane er en uafhængig proces, der ikke påvirker resten af ​​browseren, er krom fra dens baser tung i flere processer (hvilket også indebærer mere ydeevne ... på grund af graden af ​​multiprogrammering) og nu tænker firefox at gøre det samme og det virker perfekt, der vil du se det fulde potentiale i Firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/

        1.    MSX sagde han

          ... Og en af ​​grundene er, at Chrome er basen i Chrome OS 😉

          1.    eliotime3000 sagde han

            Hope Gecko er flertrådet, så det ikke spilder batteri til sjov på Firefox OS.

        2.    eliotime3000 sagde han

          Fremragende.

  3.   eliotime3000 sagde han

    Hvis Firefox virkelig var en billig kopi af Chrome, ville den allerede have droppet sin oprindelige gengivelsesmotor og erstattet den med Blink (se Opera Browser). I det mindste holder Firefox Gecko og har poleret det maksimalt.

  4.   legion1978 sagde han

    Hmm, det sjove ved det er, at for at skille sig ud fra konkurrencen, prøver Firefox desperat at ligne den gamle Opera ... og Opera er hoppet på webkit-bussen for at deltage i den samme konkurrence og efterlader det, der virkelig var fremragende .

    Jeg er stadig nødt til at bruge dem alle til at teste siderne, men til navigation generelt .. da jeg har været nødt til at forlade Opera på grund af dets uventede og hyppige nedbrud (for ikke at nævne den latterlige efterligning af krom, hvor den bliver), det bedste vil være at passere Maxthon (på Linux, selvfølgelig) =)

    1.    eliotime3000 sagde han

      I modsætning til Firefox er Opera proprietær, og sandheden er, at jeg ikke har haft store problemer med Windows-versionen og med Debian-gaffelen.

      Og forresten bruger Opera ikke Webkit, men Blink, som i Chrome version 31 er fuld af uløste fejl.

      1.    legion1978 sagde han

        Blinke. det er det. værste straffe = /
        Heldigvis vil Maxthon snart være på linux, og alt vil bare være en dårlig hukommelse .. hehe

        1.    eliotime3000 sagde han

          Maxthon er også baseret på Chrome, så du kan også lide af Blink-problemer (medmindre du selvfølgelig kommer til at arbejde med bugs derude).

      2.    johnfgs sagde han

        "I modsætning til Opera er Firefox beskyttet"

        HVAD FANDEN?

        1.    legion1978 sagde han

          det er naturligvis en fejltagelse. ¬¬

          1.    eliotime3000 sagde han

            Así es.

        2.    eliotime3000 sagde han

          Slip af pennen.

    2.    Elav sagde han

      Hmm, det sjove ved det er, at for at skille sig ud fra konkurrencen, prøver Firefox desperat at ligne den gamle Opera ... og Opera er hoppet på webkit-bussen for at deltage i den samme konkurrence og efterlader det, der virkelig var fremragende .

      Hvordan vil Firefox ligne Opera? 😕

      1.    legion1978 sagde han

        til den gamle opera? i næsten alt om tilpasning, den berømte multisøgningsbjælke, "dial up" -skærmen og andre ting, der først havde ingen forretning. Faktisk er grunden til, at jeg altid foretrak opera, at den fungerede out-of-the-box som firefox med en zillion-udvidelse, og den havde en indbygget e-mail-klient. al hjemlands historie i dag. Jeg foretrækker endda guldsmed frem for ildfuglen .. men der er ingen måde, det er stadig nødvendigt at bruge dem alle til debugging.

        1.    eliotime3000 sagde han

          Med Iceweasel, nul besvær (og en udvidelse).

      2.    legion1978 sagde han

        i øvrigt gælder det samme for Maxthon (på windows og i sin tid ved jeg ikke rigtig nu)

        1.    eliotime3000 sagde han

          Sandheden er, at Maxthon er baseret på Chrome, og efter hvad jeg forstår, bruger det Blink som gengivelsesmotor.

  5.   IvanMolinaLinux sagde han

    Jeg vil bare have Firefox til at være mere stabil og hurtigere ...

    1.    eliotime3000 sagde han

      Det samme siger jeg.

  6.   neysonv sagde han

    Er det mig, eller er trekanten, der vises i menuen, taget fra kanelgrænsefladen

  7.   I_use_chrome sagde han

    Stop med at græde som babyer og forbered dig på at blive assimileret:
    http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg

    1.    eliotime3000 sagde han

      Mozilla beslutter muligvis at bruge Googles V8 Javascript-motor, men bruger ikke Blink.

      1.    nano sagde han

        Brug af V8 ville være ekstremt interessant.

        Først fordi den er åben, hjælper det med at overholde en standard, og det er absolut det bedste at gøre det i en kritisk del som JS-gengivelsesmotoren.

        Og den anden kommer hånd i hånd med den første, der har den samme motor i de mest brugte browsere (en af ​​JS, selvfølgelig) programmering og vedtagelse af standarder er meget lettere, JS, der fungerer i en, fungerer nøjagtigt det samme i den anden.

        1.    eliotime3000 sagde han

          Faktisk er Blink mindre stabil end Gecko, da den ikke viser flash-afspilleren og / eller Java-plugins i deres nighlty versioner. Med V8 ville det allerede være ret interessant, da dette ville undgå flere klager over den fejl i javascript-motoren, som Firefox i øjeblikket har, når det kommer til uendelig rulning.

  8.   MSX sagde han

    Meget godt! Mere og mere ligner grænsefladen Chrome, og måden at få adgang til interne apps er, hvordan Google implementerede det med sine webapps i nogen tid.

    Nu behøver de kun at forny den gamle Gecko-motor, så FF lidt efter lidt bliver en levedygtig mulighed for tiden.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Gecko fungerer fint på GNU / Linux, men på Windows har det en tendens til at være klodset. Jeg håber, at Australis-grænsefladen kører glattere på mindre kraftfulde pc'er.

  9.   f3niX sagde han

    Jeg elsker denne nye grænseflade, mange ved, at jeg bruger krom, og for at fortælle sandheden ser grænsefladen ud, men som jeg altid har troet, kopieres og forbedres det gode,

    hilsen