Som drengene fra Mozilla-spansk, dette år Firefox Det vil give brugerne et par forbedringer både i det visuelle afsnit og i dets præstationer.
Nyt tema
Lad os starte med det mest relevante, som de nye versioner af Firefox. Et nyt emne kaldet australis (og jeg ved ikke, hvorfor det ligner mere og mere Chrome) vi kan finde det til Windows, Mac y GNU / Linux. Resultatet er en heterogen og renere grænseflade med afrundede og meget elegante faner.
Ny startside
Vi kan også se en ny side til hjemmet (om: hjem), som ikke kun samler de mest besøgte websteder, de mest anvendte applikationer og de seneste websteder, men tilføjer også kontaktpersoner til onlinemeddelelser.
Alt sammen dejligt, men jeg har kun 2 spørgsmål:
- Påvirker dette ikke browserbrug?
- Hvilken service vil blive brugt til instant messaging?
Andre forbedringer
Firefox vil omfatte andre forbedringer, der viser os i Mozilla-spansk, og vi kan se nedenfor:
- Nyt downloadpanel, der giver dig mulighed for at administrere dem fra hovedbrugergrænsefladen.
- En netværks tidslinje og en JavaScript-fejlfinding.
- IonMonkey, en ny JIT-kompilator til JavaScript.
- Nye forbedringer af Firefox hukommelse og affaldssamlere undgår disse uønskede lejlighedsvise pauser.
- En Firefox-tjeneste korrigerer dårlige Windows-optimeringer, hvilket resulterer i hurtigere opstart.
- Oplysninger gives til brugeren om, hvilke tilføjelsesprogrammer der bremser Firefox.
- Sessionens gendannelsesfunktionalitet redesignes for at gøre det hurtigere.
- Klik for at starte et plugin. Med flere og flere Flash-annoncer, der skriger hver dag, kan denne funktionalitet ikke komme hurtigt nok. Svarende til Flashblockdu bliver dybest set nødt til at klikke på et plugin for at kunne afspille eller køre.
- Gennemsigtig installation af populære plugins som Flash.
- Online PDF-fremviser, baseret på pdf.js-biblioteket (tilgængelig som supplement) giver dig mulighed for at slippe af med et plugin.
- Linkdeling på Twitter, Facebook og Gmail, som implementeret af Firefox Share, et Mozilla Labs-projekt, der er omkring et år gammelt. Forhåbentlig vil arkitekturen tillade yderligere tjenester som Pinterest og Diaspora at blive registreret.
- Oprettelse af forbindelse til Firefox giver brugerne mulighed for at registrere sig med Firefox og få adgang til deres oplysninger på nettet inklusive adgangskoder, formularer, historik og adgang til Sync.
- Et netværksinstallatør vil reducere downloadtiderne og gøre installationen til en bedre styret proces. Da Firefox-installationsprogrammet vokser i størrelse, vil dette give brugerne en bedre oplevelse med langsomme forbindelser.
- Reader Focus, det fjerner sidepaneler, sidehoveder, sidefødder og andet relateret indhold fra en webside for at fokusere på det faktiske indhold: en nyhedshistorie, et blogindlæg, en artikel. Svarende til Læsbarhed.
- Integreret oversættelse.
Dette er utvivlsomt fremragende nyheder, og jeg ser i det mindste frem til det endelige resultat. Ligheden med Chrome kan have sine fordele, da det kunne tiltrække browserbrugere fra Google. Jeg ser også den samlede menu til højre for adresselinjen meget vellykket. Alle disse ændringer og andre kan ses i Mozilla wiki.
kilde: Mozilla-spansk
Billeder: Mozillalinks.org
Det ses, at de vil gøre, hvad mozillaerne ikke skal ende, når det fungerer.
Ingen fornærmelse, men jeg er træt af sammenligningen med Google Chrome for alt, at hvis det nu kopierer grænsefladen, at hvis dette, at hvis det andet….
Og er det dårligt, at jeg kopierer Chrome's gode, og at det sammen med det gode, Firefox allerede har gjort det til en endnu bedre webbrowser?
Til at begynde med ligner jeg ikke hvor det er, siger du det ved en samlet søge- og adresselinje og ved nogle afrundede faner og ved værktøjsknappen? Det vil være det eneste, bortset fra så mange af disse ændringer ankommer ikke, eller gør ellers ....
Det er, hvad alle sagde med version 4 af Firefox, og du vil fortælle mig, hvor ligheden er ... .. det er virkelig, det er meget let at bruge, hvad alle siger, »Firefox bliver mere lig Google Chrome hver dag» men allerede CANSA Og mere at sige det uden fundament ...
Først og fremmest: Må ikke fornærme nogen med din kommentar. Det er din mening, og jeg respekterer den. Nu er der noget modstridende i din kommentar:
Så ved du det eller ved du det ikke? Derfor siger jeg det på grund af fanernes design, på værktøjsknappen ... osv. Du giver mig grunden til, at de ser ens ud. Jeg kritiserer ikke det faktum, at Firefox kopierer Chrome, fra starten ser det godt ud, fordi Googles browser har mange gode ting. Og det ser ud til, at alt, hvad jeg sagde, har grundlag. Men jeg ved det ikke, måske tager jeg fejl.
Hvem er ligeglad med, om de kopieres? Bedre, så ingen vil have en undskyldning, og alle vil komme til Mozillas varme bryst, hvor skrifttyper gengives meget bedre, og læsning på nettet er en fryd (?)
Kopier generer mig
Selv ilt generer dig xD.
Jeg kan godt lide, hvordan det kommer til at se ud, men ... Enhver dato?
Fuck generer mig heller ikke, jeg kan godt lide originalitet, ikke mere
Ven, gør os bedre en liste over de ting, du kan lide, for ikke at kaste dig en kugle XD ...
HAHAHAHA +1
Men hvis jeg kun sagde, at jeg ikke kan lide karamelkopier
Jeg tror, at disse ændringer kommer til Firefox 12 😀
XD XD XD
Hvis jeg i denne hastighed vil hævne mig som jeg gjorde med elav for en kommentar fra for længe siden og KZKG ^ Gaara for at kalde mig EMO.
Fortsæt med det, så bliver det din tur hahaha
Nå, ikke mig, da de kopierer de gode ting, og at kopien er god. Og nogle gange kommer endda kopien bedre ud end originalen; D
Og sidst, hvis du spiser meget ... der vil altid være Firefox 10 ESR!
Jeg går tilbage til Firefox. Nok af Chrom 😀
Jeg finder det yderst attraktivt, jeg bliver nødt til at se, hvordan de vises i KDE, men jeg kan virkelig godt lide dem 😀
Jeg forestiller mig, at de vil være uafhængige af Oxygen GTK og KFirefox, og selvfølgelig vil de se godt ud
Nå ser det ud til, at klik for at starte plugins vil lette navigationen, også designet af den nye fane, der nu er som standard (selvom der som altid allerede var tilbehør, der gjorde noget lignende) og lecotr-tilgangen er noget, der altid Jeg kunne godt lide Opera, for eksempel den vandrette justering af siderne, som på små skærme (netbooks) hjælper meget.
Jeg kan sende dig til RAE, fordi du har læst bloggen i lang tid:
http://www.rae.es
Kom nu, det var en simpel fejl, han trykkede på en tast foran den anden ... vær ikke så kræsen hahaha
Og du retter den anden artikel, den på VLC
Personligt kan jeg ikke lide kromgrænsefladen, jeg foretrækker, at firefox antager udvidelsesstil Oxygen KDE Som standardgrænseflade er det virkelig meget rart og behageligt (jeg ville kun ændre ikonerne for mere æstetiske).
Hvad funktionaliteter angår, så længe de ikke påvirker ydeevnen, velkommen: D.
Det ser meget godt ud, det er rigtigt, at det har en "luft" til Chrome, men i det mindste beholder det ikke dine browserdata for at tilbyde dig reklame og tilpassede resultater, og hvem ved hvor meget andet.
LOL !!!! +1 !!!
+10 😉
Jeg kan godt lide, at de finder forskellige muligheder
Jeg spekulerer på, om det var som før, at jeg kun var internet explorer
Jeg mener jo mere mulighed er bedre for mig, siger jeg
Faktisk at "før" aldrig eksisterede, var der altid muligheder for IE. At folk ikke tænkte over disse ting eller bemærkede dem eller afsky IE er en anden ting.
Forskellen var, at da Firefox opstod, blev det født med at pløje et Anti-IE-sentiment for at have relevans. Og det fungerede selvfølgelig for ham.
Anti-IE-stemning kom fra Netscape 🙂
Hvorfor Netscape? Men hvis Netscape var en monopol, proprietær, anti-standard (og bloatware) browser og i øvrigt mislykkedes, fordi den mistede browserkrigene, som den startede. Medmindre det er "alle de døde er gode fyre", ser jeg ingen grund til at være ked af Netscape.
Selvom de fortæller mig, at Netscape var en persons far, forstår jeg faktisk ikke, hvordan nogen kunne hader morderen af
hans faren browser. Jeg vidste, at menneskeheden er forkert, men ikke i den grad.Men også hvis det havde været for Netscape, hvorfor opstod den følelse ikke umiddelbart med nogen af de "ingen IE" -muligheder, der var?
Nå ja, ved Netscape kan det være alt, hvad du siger, men det var det første, der viste os, at IExplorer ikke var den eneste ting på markedet. Desværre tabte han på grund af den monopolkampagne, der blev anvendt af Bill Gates, og som han gik for retten for. Takket være Netscape i dag har vi også Firefox 😉
Lad os se, Microsoft med spørgsmålet om browser-krige, lavede simpelthen fejl ... eller rettere, lad fejlene komme i lyset.
NetScape tilbød, hvad IE ikke gjorde, simpelthen fordi IE ikke eksisterede. Derefter, da Microsoft frigav IE, gjorde det en meget grim måde for leverandører at tvinge IE til brugere.
Lige da dette sluttede, og NetScape tabte, begyndte kartelsagen mod Microsoft, hvor det blev besluttet, at Microsoft måtte opdele i to, næsten opløse eller noget lignende. Men de appellerede og gik til en anden retssag, hvor den endelige beslutning er, at B.Gates ophører med at være grossist eller chef ... og så videre indtil i dag.
Med andre ord kommer anti-IE-stemningen fra det faktum, at Microsoft med IE brugte MEGET beskidte teknikker til at opnå et monopol på browsere.
I det mindste er det sådan, jeg ser det 😀
@elav
De siger, at historien er skrevet af vinderne, men i denne browserkrig er historien skrevet af taberne og ser på, hvordan de har forvandlet den.
Alt hvad du siger, er kun virkeligt, hvis det krediteres som IE's fortjenester.
IE var den (og han er den første), der viste os, at ikke alt var Netscape, fordi Netscape var et monopol, da IE blev født, og det var et monopol, da IE ønskede at åbne et hul på markedet.
Det kan også siges, at det er takket være IE, at vi i dag har Firefox, fordi det erkendes, at Netscape blev født som "altruismen" ved at frigive koden og skabe Mozilla bare fordi den gik konkurs (som jeg formoder, at den mente, at den kunne overleve på denne måde, har - angiveligt - omkostninger «0» og kun overskud), men ville aldrig være stoppet med at omfavne den private softwaremodel, der altid fungerede for dem, ligesom resten af de virksomheder, der ikke har fejlet, inklusive MS, Apple, Adobe osv.
Heldigvis tabte Netscape, og det var det bedste, der kunne ske for os, for på den måde vandt den bedste browser (som selvom mange ikke tror på det, Netscape ikke var den bedste, ikke engang tæt), fordi den vandt relæet og ikke den dominerende, fordi det kun var det nederlag, der blev født noget, som mange er taknemmelige i dag. Og der ville være mere grund til at være glad, hvis IE ikke havde kopieret de dårlige tricks, som Netscape lærte det: at skabe sine egne "standarder" og søge at kvæle konkurrencen. En anden fortjeneste bortset fra IE er, at takket være IE er browsere, gratis eller ej, gratis.
@Gaara
Både Microsoft og Netscape begik fejl, ligesom i en rigtig krig. Forskellen er, som du siger, at Microsoft sendes, eller som jeg sagde ovenfor, historien er blevet skrevet af taberne, Microsoft er blevet efterladt som den eneste superskurk og Netscape som martyr, de har gjort ham til en helgen, ud over tilsløring eller direkte ændring af nogle fakta.
Da MS frigav IE, spillede Netscape dårligt og snavset. Ved at udnytte sit domæne begyndte han at springe mere over standarderne og sætte ting, der kun blev understøttet af ham, og vi ved allerede, hvordan "webmasteren" er at sætte tingene bare for at være nye og lade Standards og Consortia blive kastet. Dette gav anledning til standardkompatible websteder, kun Netscape-websteder, websteder med "Download Netscape" -tegn og gav anledning til browsersniffing.
Som et resultat af dette måtte IE følge Netscapes trin ved at kopiere "dets standarder" for ikke at være uforenelig med internettet eller virke defekt og måtte også forurene sin UserAgent for at blive forvekslet med Netscape, ikke at blive nægtet, når man lavede anmodninger til serverne, springer sniffing, plakater osv. Jeg tror, selv i dag er det muligt at se det Netscape-fodaftryk i IE's UserAgent.
Det er rigtigt, at da IE var et par år gammel (og var på hans version, tror jeg 4) og allerede var på rebet og på randen af "at dø inden fødslen", begyndte MS også at stramme tangen og anvende beskidt taktik for at modvirke beskidt taktik fra Netscape. Til sidst var MS-musklen stærkere, og vi ved allerede, hvem der bit støvet.
Med hensyn til kartelsager mod MS er det rigtigt, at jeg ikke længere husker meget, og i sig selv på det tidspunkt var tingene overskyede, fordi det var en blanding af ting, det var en alle imod MS, men hvad jeg er klar over, er, at i modsætning til hvad folk normalt tror, havde Netscape royo at gøre med lidt, ikke mere end noget anekdotisk i en eller anden erklæring, og at dommen ikke rigtig drejede sig om browsere i modsætning til hvad som mange tror i dag.
Næsten alt skyldtes krav til de "nysgerrige tilbud", som MS lavede med hardwareproducenterne, til boykotten og den beskidte kampagne på det tidspunkt meget, meget stærk, som MS gjorde til GNU / Linux-og til GNU, til FSF, til Gratis software- (hvor meget var stigmatiseringen over for fri software, der er årsagen til, at der var mennesker, der ikke længere ønskede at blive associeret med navnet på fri software, og jo længere de så det for dem, jo bedre. Det er fremkomsten af Open Kilde, den der skylder huden til den, der afskyr ham) og BeOS, hvis jeg husker rigtigt, så de ikke blev implanteret og for visse fremgangsmåder (formodet eller ej), der bestod af hemmeligheder i Windows, som MS kunne gøre produkter mere fordelagtige med. end konkurrencens.
Denne endelige antimopolforsøg kom til intet, og MS var som den er:
- Bill Gates trak sig tilbage efter flere år, fordi han ville.
- Producenterne, der var dem, der klagede mest, spiser stille, fordi "der er ingen mulighed", og de er virkelig tilfredse med det.
- De andre softwareproducenter er stadig tavse, måske fordi deres paranoia er gået, eller fordi noget ændrede sig i MS, eller fordi de ikke havde noget andet valg, fordi ingen anden platform hjalp dem med at generere (nogle) penge. Og bare at tænke koldt er svært ikke at tro, at disse spekulationer altid blev støttet af raserianfald.
- Og folket med fri software formåede at få dem ud af vejen til det punkt, hvor de delte den, da deres stemme i dag næsten ikke har nogen vægt / støj, og hvis den høres, ses den som "Taliban og ekstremist" (jeg gentager, MS's bestræbelser havde effekt ved stigmatisering af det) en idé, der siden da og indtil i dag ikke engang forstærkes af MS, paradoksalt nok har det arbejde været ansvarlig for "OpenSource" i hele denne tid.
I retssagerne var det tættest på browserspørgsmålet, fordi MS gav IE væk, men ikke fordi det var beskidt mod Netscape, men fordi de mennesker, der solgte det Mosaic (eller navnet det havde på det tidspunkt), ikke solgte det til en fast pris men for en procentdel af salgsprisen, som IE har. Da IE viste sig at blive tilbudt gratis, opkrævede de ikke noget, intet. Hvis jeg husker rigtigt, mistede MS dette, og jeg mener, at dette gav anledning til spørgsmålet om muligheden for at dele virksomheden osv.
At lade den historie bort, er at Anti-MS ja det kommer fra den tid.
Anti-IE ingen. Jeg ved ikke, om du har levet igennem den tid, men på det tidspunkt kunne ingen lide IE, undtagen måske fanboys, der blev meget involveret i prøvesopeaperen og lort på alt, hvad der lugtede som Bill Gates. Men hvis Anti-IE-følelsen var normal, hvorfor vedtog folk ikke nogle af de alternative browsere, der allerede eksisterede på det tidspunkt og ventede ikke, indtil Firefox kom ud år senere for at begynde at vise den aktivisme? Hvorfor var folk tilfredse med den bedste og stærkeste IE-browser til dato?
Lad os se. Du har ret i noget: Netscape Navigator var den første, der var lukket og kommerciel, da det også er rigtigt, at det indeholdt sine egne udvidelser, der kun understøttes af det. Hvad siger du nu:
Jeg kunne ikke fortælle dig det, fordi jeg på det tidspunkt ikke vidste, at Internettet eksisterede, men det ligner meget det, vi finder på hardwareproducentens websteder, når de siger, for eksempel:
Så Microsoft lærte godt siden da og fortsætter med at gøre det i dag. Faktisk, så vidt jeg ved, og ifølge en dokumentarfilm, der taler om dette spørgsmål, blev Bill Gates netop ført til retten for ting som det, for at ville dække alt, det vil sige Monopol. Alligevel.
Du har også ret i det, at takket være IExplorer i dag kan vi have Firefox på grund af Netscapes beslutning om at åbne kildekoden, så dens browser ville overleve. Jeg er dog ikke enig med dig i noget:
Alt det meget rart, men hvorfor fortsatte IExplorer med at gøre med de standarder, der kom ud af dets dele, efter at have vundet kampen? Fordi det var først i version 7 eller 8, at de begyndte at ændre dette. IExplorer 6 var og er modbydeligt at se websteder, der skal hackes, så de vises som de skulle i nævnte browser.
Wow ... uden at tænke to gange, fantastisk O_O .
Min respekt for dine kommentarer og uden at tænke to gange eller konsultere en anden siger jeg: «Vil du være interesseret i at dele artikler, indlæg, skrive ind <° Linux og dermed være i stand til at nyde afsnit som disse?»
Om anti-IE-følelsen nej, jeg levede det ikke, jeg er kun 22 år gammel 🙂
Min erfaring med IE var aldrig behagelig, i en alder af 14 udviklede jeg allerede hjemmesider (ren HTML, kun med 'notesblok') og ærligt talt generede IE mig altid, jeg fandt ud af at "noget" manglede ... at det ikke gjorde "gør ikke" noget Nå, kom nu, det var aldrig en stor eller vidunderlig oplevelse, jeg brugte det, og det er det, fordi jeg ikke vidste noget andet. Så fandt jeg Firefox (v1.x), unødvendigt at sige, den dag i dag :)
Derfra forstod jeg (opdagede), at der var "noget andet" uden for virksomheden med M, at MS ikke var alt. Men jeg gav det ikke større betydning, på det tidspunkt nød jeg spil for meget, og haha, ligesom næsten alle børn i den alder, elskede jeg revner, spil var det vigtigste, og jeg var en Windows-fan.
Hilsen 🙂
Dette ord vises ikke i RAE
Mod alvorligt. Bliver du ikke træt? Tror du, at nogen efter den objektive og lærerige kommentar, som Ares skrev, ville give en lort om din om RAE? Kom nu mand..
Spil ikke den unge mand, du har været en karamel i 2 år
@elav
Fordi jeg kunne gøre det, og der ikke var nogen grund til at stoppe med at gøre det, havde jeg allerede lært, at det var rentabelt at gøre disse ting, da nettet skulle dreje sig om dem (hvilket forresten var som noget, jeg ville gøre fra starten) og også enhver mulig konkurrence ville have dem rå, da jeg måtte gætte IE og løbe efter hans fodspor. Hvis du bemærker, er det noget, der for eksempel fortsatte med at gøre med .doc, .xls osv.
Derudover blev ikke alt opnået, der var stadig fjender, og MS ønskede at gå efter mere og fortsatte mod Opera med boykotter, som jeg ikke har meget data om nu.
Måske lyder det i dag som overdreven ambition at gå imod mindretallet Opera, men på det tidspunkt var det en logisk handling; Med Netscapes fald ville konkurrencen gavne sig. Naturligvis var IE den konkurrence, men Opera også, og forsømmelse af den kunne blive en bøddel på markedet, hvilket naturligvis ikke MS ønskede. Det vil sige, måske ønskede MS ikke at udrydde Opera, men det forhindrede det i at vokse op og være dets næste morder, som det ser ud til, at det lykkedes.
IE6 opstod i 2001, en tid, selvom det i dag kan siges, at browserkrigen "var afsluttet" på det tidspunkt nutiden og fremtiden ikke var så klare, og det så ud til, at ilden ville fortsætte (Mozilla erklærede allerede sig stærk som en trussel, selvom det ikke kom til at specificere noget før år senere), så jeg forstår, at IE6 blev gjort bevæbnet klar til at fortsætte i krigen og knuse fjender.
Da IE7 og senere dukkede op, foldede MS sig (lidt efter lidt) til de standarder, jeg ikke ved af hvilken grund, måske fordi det ændrede sin mentalitet, måske fordi det ville være en ulempe, hvis det fortsatte med at gøre det osv
Normal, når du vil tilpasse nettet "i dag" til en browser på næsten 13 år, der også er resultatet af en krig af anti-standarder.
@Gaara
ha ha ha xD, tak for komplimentet, men sandheden er, at jeg ikke har meget at sige, bortset fra et par ting, som jeg taber i den lejlighedsvise kommentar, jeg har intet af værdi at bidrage med.
Jeg har altid været ved at skrive om to eller tre emner, men imellem et spørgsmål om tid, da de er meget "flammende", da der ikke er nogen måde at blødgøre dem på, har jeg aldrig specificeret det, men hvis en af de dage kommer, har jeg allerede ved, at jeg har denne dør åben. Tak 🙂
Så hvis jeg fortæller dig, at før MS var køligere end Google og Apple sammen, kan du ikke forestille dig det.
I dag er det ikke ualmindeligt, at Google ses af nogle som en "storebror", som en "vær ond"; men kan du huske det for et par år siden, da alle !! elskede Google som en godmodig gudfar og var det fedeste selskab i galaksen? Så eller mere var MS.
Hvad jeg vil sige, tager hverken væk eller sætter virkeligheden på IE, men hvad du siger er et spørgsmål om erfaring. Så som du siger, for mere eller mindre for 8 år siden gjorde jeg også det samme og på en selvlært måde begyndte jeg at lave websteder. Resultatet i min sag er, at IE virkede superkompatibel, fordi det var den, jeg plejede at oprette siderne og se siderne (herfra lærte jeg, at den browser, man bruger til at oprette, altid er magisk "kompatibel"). Og ikke kun for mig, men alle websteder blev lavet til IE eller i det mindste "gammeldags". Så gav jeg andre browsere en chance og så, at "de" var et mareridt. Heldigvis lærte jeg samtidig om normer og standarder og om det gode (og nu skammelige) ved XHTML. Her genoplevede jeg i kort tid fænomenet "min browser viser det godt, så er resten forkert" (da IE eller noIE giver de alle mere eller mindre ekstra problemer til, hvor de arbejdede) men det er noget andet og heldigvis indtastet i grunden.
@Mod
Og der er helt sikkert mere xD