Og alligevel er det gratis ... Fedora-problemet i embargolande.

Kommentarerne i dette indlæg er blevet lukket, fordi samtaleemnet var totalt forvrænget, de fleste kommentatorer faldt i fornærmelser og malplacerede diskussioner, der ikke førte nogen vegne.

Du kan fortsætte diskussionen på forummet, men vær venlig at holde dig til emnet og ikke gå på et sidespor i politiske spørgsmål:

http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2149

SynFlag på sin blog Du har lige berørt et følsomt emne. For at være så neutral som muligt, lader jeg selve fedora-webstedet fortælle historien.

https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations

Hvis du er fra en nation, der er underlagt embargo fra USA-embargo-nationer, skal du bemærke til kanalen, at du er i en af ​​disse nationer. Nogle hjælpere kan vælge ikke at give dig støtte af juridiske eller etiske årsager. Andre kan vælge at gøre det. Mens du er velkommen til at stille dine spørgsmål i #fedora, kan du muligvis få bedre support i en regionsspecifik kanal. Se kommunikere internationalt for en liste over sådanne kanaler.

Ser man bort fra det dødvande, der er skabt mellem ønskerne om demokrati i Cuba og ønskerne om afslutningen af ​​blokaden (og jeg siger dødvande, fordi jeg vil gøre sådan noget, hvis du gør sådan noget, og den anden siger det samme)…….her handler det om understøttelse af fri software. Og fri software i sig selv går ud over enhver økonomisk begrænsning, ikke? Så hvad er det, der er hjælpere, der kan nægte dig støtte, af juridiske eller etiske årsager, bare fordi du er cubaner eller iraner eller nordkoreaner?

Nå, i det mindste har de anstændighed til at beklage, at ting som dette sker.

https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations

Bestyrelsen finder det uheldigt, at disse embargoer forhindrer en ægte åben og fri udveksling af og deltagelse i fællesskabet. Det er svært at forene værdierne i et fællesskab, der bruger, udvikler og promoverer gratis og open source software og indhold med disse juridiske forbud, især i lyset af Fedoras kerneværdier, især Frihed.

Bestyrelsen erkender, at betydelige dele af vores samfund kan være utilfredse med disse embargoer. Det er dog vores ansvar at sikre, at Fedora-projektet fortsætter med at tjene det bredere open source-samfund så effektivt som muligt inden for rammerne af gældende lovgivning, herunder at søge måder at fremme nyttige ændringer.

Men ikke nok til at forklare, at de tilbyder gratis software, og at de sætter dette ved download

https://fedoraproject.org/get-fedora

Ved at klikke på og downloade Fedora accepterer du at overholde følgende vilkår og betingelser:

Ved at downloade Fedora-software anerkender du, at du forstår alt det følgende: Fedora-software og tekniske oplysninger kan være underlagt de amerikanske eksportadministrationsbestemmelser ("EAR") og andre amerikanske og udenlandske love og må ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres (a) til noget land, der er opført i landegruppe E:1 i Supplement nr. 1 til del EAR, 740 i Sydkorea, Sydkorea, Nord- og Sydkorea; (b) til enhver forbudt destination eller til enhver slutbruger, som har fået forbud mod at deltage i amerikanske eksporttransaktioner af et føderalt organ under den amerikanske regering; eller (c) til brug i forbindelse med design, udvikling eller produktion af nukleare, kemiske eller biologiske våben, eller raketsystemer, løftefartøjer til rumfart, eller sonderraketter eller ubemandede luftfartøjssystemer. Du må ikke downloade Fedora-software eller teknisk information, hvis du befinder dig i et af disse lande eller på anden måde er underlagt disse begrænsninger. Du må ikke give Fedora-software eller teknisk information til enkeltpersoner eller enheder, der er beliggende i et af disse lande eller på anden måde underlagt disse begrænsninger. Du er også ansvarlig for overholdelse af udenlandsk lovkrav gældende for import, eksport og brug af Fedora-software og teknisk information.

SynFlag nævner også, at dette også sker i mindre mål med OpenSuse, og meget mindre med Debian y Mozilla, men i disse tilfælde drejer det sig om eksport. Derfor vil de måske ikke give dig støtte ………

Før jeg lavede denne artikel, spurgte jeg Elav om hans mening, og han fortalte mig, at de diskuterer det i GUTL. Jeg er sikker på, at de vil sige noget om det her.


215 kommentarer

  1.   eldragon87 sagde han

    Men jeg kan ikke engelsk T_T


    1.    diazepam sagde han

      http://www.saberingles.com.ar/
      dette kan hjælpe dig


      1.    eldragon87 sagde han

        Jeg er joda, ja jeg kan engelsk, men en oversættelse for andre ville være rart n_n


      2.    Isaac sagde han

        Du håner en læser. En oversættelse ville ikke være dårlig.


        1.    diazepam sagde han

          https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/

          Efter at have læst kommentarerne mistede jeg lysten til at oversætte.


  2.   marcher sagde han

    Hvis imperialismen står bag, så fjern ordet "fri".


    1.    Yohan graterol sagde han

      Hvad med Marzas, du bruger Chrome og Android, ejet af Google... Baseret i USA... Jeg tror, ​​du skal skære kagen lige.

      Greetings!


      1.    3ndriago sagde han

        +1


      2.    En sælger sagde han

        Typisk pro-imperialistisk kommentar, hvis du er fra USA, så tag en sæk kartofler på og lev med geder.
        Og så at græde med krige, som USA promoverer, pointen er at elske USA og kun græde, hvis fjernsynet fortæller dig at gøre det.

        Nu bor jeg i Spanien, men jeg elsker hvordan Cuba er, jeg har familie, der har boet der, vendt tilbage, og nu fortryder de det.

        Du skal holde op med at leve med så meget hykleri, de fleste af USA's fjender er ikke så slemme, som medierne kalder dem.


        1.    pavloco sagde han

          Og amerikanerne er heller ikke så dårlige, som venstrefløjen gør dem til. Vi har alle gode og dårlige ting.


    2.    3ndriago sagde han

      Imperialismen? Jeg troede, at denne blog ikke beskæftigede sig med politiske spørgsmål! Jeg tror, ​​Elav og Kzkg kommer til at få lang hovedpine med de kommentarer, der bliver givet her!


      1.    eliotime3000 sagde han

        Misforståelser, misforståelser overalt.


      2.    nano sagde han

        Og hvorfor skulle en enkelt brugers mening afspejle den gruppe, der vedligeholder bloggen?


        1.    3ndriago sagde han

          Og hvem sagde sådan noget?


      3.    kondur05 sagde han

        Søn, jeg tror, ​​du misforstår, hvad jeg forstår er, at selvom du ikke har noget at gøre med det faktum, at to regeringer ikke kommer sammen, ser du som Linux-bruger dig selv kun skadet, fordi nogle bureaukrater ikke er ligeglade med andet end dine interesser, og det virker uretfærdigt for mig og forårsager en kamp, ​​fordi de er totalt modsatte ting, (Desværre er en megalomania-regering, den er forsigtig, og det er noget, der er forsigtige folk og andre). er et emne for et andet websted. Vær hilset


  3.   Federico Antonio Valdes Toujague sagde han

    Fedora-software og teknisk information kan være underlagt de amerikanske eksportadministrationsbestemmelser (“EAR”) og andre amerikanske og udenlandske love og må ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres (a) til noget land, der er opført i landegruppe E:1 i Supplement nr. 1 til del 740 af EAR (i øjeblikket Cuba,...).

    "E pur si move"... Den bevæger sig dog.

    Fedora er enig i det "det kan muligvis ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres til noget land, der er på listen over lande i gruppe E:1 i supplement nr. 1... Cuba". Jeg tror, ​​at dette er en eksplicit erklæring om, at Fedora er i overensstemmelse med disse ensidige lovbestemte love.

    Imidlertid bevæger fri software sig i Cuba som i resten af ​​planeten jorden. Du kan ikke dække solen med en finger.

    Heldigvis er der andre distributioner!!!


    1.    djæger sagde han

      Der er, hvordan jeg vil give læder til Fedora-fans her på arbejdet, måske og jeg vil bringe Wheezy-reposen for at fange dem, der fortryder det…. (ond plan) XD

      Og for ikke at nævne Ozkar, når han læser dette, vil han sandsynligvis lave en rm -rf fedora_repo….


  4.   eliotime3000 sagde han

    Hvis du ikke kan lide Fedora af årsagerne vist her, så brug CentOS.


    1.    gato sagde han

      Eller OpenSuse 😀


  5.   Yohan graterol sagde han

    Jeg har læst denne blog i flere måneder... Men jeg kan se, at de berører et emne, der er kontroversielt... Hvad sker der? Fedora selv begrænser ikke det, fordi det føles som det, eller fordi folk, der bruger Fedora, ikke ønsker at "støtte" disse lande, men Red Hat, Inc., hovedsponsoren for Fedora, er placeret i USA, derfra er den begrænsning af ikke at kunne tilbyde distroen til disse lande, der er underlagt embargo, nedarvet. De bør ikke generalisere eller kritisere medlemmerne af Fedora på en sådan måde (jeg er en af ​​dem), fordi det er noget, der går ud af hånden for fællesskabet, som, selv ved at opretholde hele distroen, skal styres af lovene i det land, hvor det er placeret, det er allerede mere et juridisk spørgsmål end et etisk...

    Nogle gange er der absurde love, men loven er loven... Ligesom GPL-licensen har sine klausuler, og de skal respekteres, så skal lovene i ethvert land respekteres.

    Greetings!


    1.    ramurl sagde han

      I tilfælde af eksportspørgsmål er jeg enig i, at det er loven. Men der nævner de også støtte. Det vil sige, at den, der downloader Fedora, ifølge de vilkår, de nævner, er forbudt at give teknisk information til folk fra disse lande. Og med hensyn til støtten, så står der lige der, at de af etiske årsager kan nægte dig det. Det er latterligt, og jeg kender ikke til en lov, der gør det muligt at yde hjælp, frivilligt og ikke-kommercielt, mellem enkeltpersoner.

      Hvis du er medlem af Fedora, og du beslutter dig for at nægte hjælp til en person, med straffen, men du er en diskriminator. Medmindre du kan nævne, hvilken lov der forbyder det.


      1.    pavloco sagde han

        Det skal huskes, at Red Hat er en amerikansk virksomhed, og den blokade, der eksisterer på Cuba, er "Økonomisk", det vil sige både tjenester og produkter. Derfor er de forbudt at yde støtte på en kommerciel måde.


        1.    ramurl sagde han

          Og kom nu... Lad os se, mere tydeligt. Aftalen, der læses, når du downloader Fedora, forbyder downloaderen (dig, mig eller hvem som helst) i at støtte nogen fra disse lande. Der står ingen steder, at det er kommercielt. Aftalen er for alle, der downloader den. Det vil sige, at hvis du downloader Fedora, er du forbudt at hjælpe (selv frivilligt) folk fra disse lande. Hvilken lov understøtter det?


          1.    pavloco sagde han

            Med hensyn til support og teknisk information, refererer det naturligvis til den support, som Fedora giver dig (Wiki, referencemanual osv.) Du kan ikke dele dette med disse lande, men din egen viden kan du selvfølgelig. Din viden er ikke licenspligtig.
            Nu, hvis forskellen er, at du har det forbudt i kraft af det faktum, at Fedora-licensen forbyder det, mens de har den licens under hensyntagen til reglerne i deres land.
            Greetings.


        2.    SynFlag sagde han

          Pavloco,

          Præcis, men støtten i Fedora er ikke kommerciel, fordi den ikke er en kommerciel distro.


      2.    Chaparral sagde han

        Loven er loven, og du skal respektere den. Men loven skal være ens for alle. Det er lige meget om du er cubaner, argentiner eller spansk. Jeg er slet ikke enig i, at cubanerne ikke har ret til at have Fedora under de samme forhold som enhver anden person på kloden. Når en lov ikke er retfærdig, er det nødvendigt at ændre den lov.


        1.    Sebastian sagde han

          "Når en lov ikke er retfærdig, er den rigtige ting at gøre at overtræde den." Virkeligheden er, at hvis Fedora ikke er enig i disse love, er det meget simpelt at ændre den juridiske adresse, snarere end at blive tvunget til ikke at støtte brugere, der er kriminaliseret af USA.


        2.    pavloco sagde han

          Hvert land har sine love, selv garantien for lighed, som du nævner, varierer fra land til land (det findes ikke i alle lande).


    2.    lad os bruge linux sagde han

      Problemet er, at der er mange af dem, der vedligeholder og læser bloggen, som bor på Cuba. Derfor bekymrer de sig.
      Skål! Paul.


      1.    pavloco sagde han

        Som jeg nævnte ovenfor, er den støtte han refererer til den support, der leveres direkte af Fedora (manualer, guider osv.) Du kan dele din viden, så længe det ikke er ulovligt i dit land.


        1.    nano sagde han

          Og hvorfor fanden skulle det være ulovligt for mig at dele min viden? Måske hvis vi taler om statshemmeligheder, men, "Jeg ved, hvordan man programmerer en for, men det er ulovligt for mig at lære det"... hva'?


          1.    kondur05 sagde han

            For inderst inde er Pavloco Microsoft hehe


          2.    pavloco sagde han

            Fordi vores herskere lider af dyb mental retardering. Snowden delte information, og han er fjende nummer 1.
            Lol, jeg er ikke Microsoft, og jeg er helt for åbne data, men jeg er advokat, og jeg forstår, hvordan loven fungerer.
            Lovene er mange, og de har alle en særlig grund, problemet er, at selvom de er nyttige til én ting, kan de være irriterende for en anden.


  6.   Andrélo sagde han

    Lad os se gutter, er det Fedoras skyld? Står der et sted, at de ikke vil støtte?

    Nej ... Simpelthen nej, også inden for alt har de anstændighed til at forklare det for dig, at på grund af eksportlovgivningen, "NOGLE", kunne give dig eller ej, støtte


    1.    eliotime3000 sagde han

      Men Fedora-support gives hovedsageligt gennem repos, og med en båndbredde, der minder os om internettets tidlige dage, er det ganske forståeligt, at der ikke er nogen Fedora-repos-spejle (selv mirrors.facebook.com har deres, men stadig er der nogle, der ikke kan lide at understøtte Fedora eller gør det ikke nemt for dem at lave repos på det cubanske intranet).


    2.    diazepam sagde han

      Ja, men hvad har gratis software med amerikanske eksportlove at gøre? det gælder kun for hardware, men ikke for gratis software.


      1.    AMERIKA er ikke bare USA sagde han

        meget sandt, og det er dumt, fordi de siger, at dem, der downloader nævnte software fra de lande, ikke vil være i stand til at få teknisk support og ikke bør downloade nævnte software, og jamen, politik er overalt, den amerikanske regering har en blokade og en infernalsk base i Cuba, den har allerede anvendt en blokade til Iran gennem dets europæiske allierede partnere og Nordkorea, for ikke at nævne, kort sagt, de er en politisk model, de kan ikke vælge, at deres egen gigant kan vælge, være fri til at gøre det, de anerkender ikke mange landes suverænitet! Jeg bruger i øvrigt ikke Google Chrome, men CHROMIUM!, ikonet fejler!.


        1.    eliotime3000 sagde han

          Se på den user-agent som browseren har, udover at user-agenten kan ændres.


        2.    gato sagde han

          Den økonomiske blokade og forretningsboykotten har altid været McDonalds's USA's taktik for at bevare sit hegemoni på planeten... og hvis du fortsætter med at bekæmpe dem, invaderer de dig enten eller koordinerer med retten til at fremprovokere et kup.


        3.    nano sagde han

          Hehehe mand, Chromium, uanset hvor gratis det er, så tilhører det Google 😉

          Jeg forstår ikke, hvad er det syge ønske om at hade USA eller have det dårligt med at bruge ting, der kommer derfra, det er latterligt... bare for at skrue lidt rundt, Firefox og Mozilla kommer faktisk fra USA :3


          1.    SynFlag sagde han

            Iron Browser, Chromium-gaflen, nej, den kommer fra Tyskland, et land, der i øjeblikket er spioneret på af NSA, og det anses for at være den mest sikre og fri for overvågningsbrowser, der findes, og lad os ikke gå ind på ting som elinks, lynx osv., men grafik.

            Da den har alt fra Chrome men med en kæmpe rengøring


      2.    3ndriago sagde han

        Måske er det relateret til Fedoras tilknytning til Red Hat:

        "Fedora er sponsoreret af Red Hat.
        ...
        © 2013 Red Hat, Inc. og andre.»

        Red Hat er en virksomhed. Fedora Linux er et produkt. Embargolovene henviser til amerikanske virksomheder og deres produkter. Forholdet er klart.

        Software er også et produkt, ikke kun hardware er det. For eksempel: Hvis Motorola begynder at give deres telefoner væk i morgen (de bliver gratis hardware, ikke?), vil de stadig være underlagt embargolovgivningen.


        1.    diazepam sagde han

          Nej Herre. Den frie software-filosofi indebærer, at den ikke behandles som et produkt. Softwaren er uvæsentlig.


          1.    eliotime3000 sagde han

            Den første person, der tænker på at behandle software som et produkt, er Bill Gates. Resten er historie.


          2.    3ndriago sagde han

            Og siden hvornår er produkt synonymt med materiale? Software, gratis eller ej, er et produkt. Men hvis det kræves, at det skal være endnu mere teknisk, kaldes det uvæsentlige produkt en service, og embargolovene forbyder også nordamerikanske virksomheder at levere tjenester til blokerede lande. Ikke noget, ven, det forekommer mig, at fyrene fra Fedora/Red Hat ikke gør mere end at respektere lovene i det land, hvor de bor.


          3.    nano sagde han

            Men at respektere en lov indebærer, at en licens skal brydes og derfor en lov...

            Er det ikke specificeret hvilken fri software (altså med lovlige licenser) der har som hovedretningslinje kan frit bruges af alle, uanset hvad? Jeg siger dette for den simple kendsgerning, at under disse præmisser tillader og støtter Fedora nægtelse af støtte, og i tilfælde af alt, hvis fedora ikke kan eksporteres til Cuba, Iran eller hvad som helst, ville det forårsage skade på gratis licenser, hvilket jeg gentager, også bryder loven.


        2.    SynFlag sagde han

          Embargoloven gælder ikke for IRC-støtte, det er derfor der står, DE MÅSKE ELLER DE MÅSKE IKKE støtte dig. Det, jeg kommer til med det her, er, at der er et par stykker, der nægter støtte, jeg har set dem, folk fra arabiske lande frem for alt, og med denne regel, som jeg ikke var klar over, giver de dem den perfekte undskyldning, så hvis de åbner en billet, så sker der ikke noget, for "Jeg ved det ikke, sir, det er i reglerne"


      3.    Andrélo sagde han

        Tag ordet gratis ud, da det er ligegyldigt om softwaren er gratis eller ej, hvis det er en lov, der påvirker al software, uanset om den er gratis eller ej, så skulle der laves en oversættelse og ikke indebære ting, der ikke er... det sker, fordi mange gerne vil have besøg på blogs, og i stedet for at analysere tingene, tager de, poster og forstår tingene halvvejs.


        1.    3ndriago sagde han

          Eksakt. Lovene gælder for alle slags produkter: software, hardware, råvarer, brændstoffer, fødevarer mv. etc etc
          Og som du siger, uanset om de er gratis, gratis eller kommercielle.
          Derfor gælder der heldigvis eller desværre også embargolove i dette tilfælde!


      4.    Daniel C. sagde han

        Nej, diazepam, de har allerede nævnt det og nævnt det igen, produkter og tjenester, der er ingen grund til at lede efter 3 fod til katten.

        Support, selv uden økonomiske omkostninger (uanset om softwaren er gratis eller ej), er stadig en service, og i tilfælde af Fedora er det et fællesskab, der skaber et produkt og giver det sponsoreret af et gringo-firma (RedHat). Jeg forstår ikke, hvor vanskeligheden ligger i at forstå det.


      5.    pavloco sagde han

        Alt er underlagt lovene. Software betragtes som et produkt i USA, i Cuba, og jeg er sikker på i 99% af landene i verden.


      6.    kondur05 sagde han

        Tror du, at pro Microsoft-hænder ikke er involveret i de skøre amerikanske love?


    3.    ramurl sagde han

      Ja. Læste du seriøst denne artikel, før du skrev? Teksten, der vises på Fedora-downloadsiden, siger det tydeligt: ​​"Ved at downloade Fedora-softwaren accepterer du, at du forstår alt det følgende: (...) Du må ikke give (...) teknisk information til enkeltpersoner eller enheder, der befinder sig i disse lande."

      Fortæl mig nu, hvilken lov der forbyder personer som mig frivilligt at yde hjælp til en anden privat bruger.


  7.   3ndriago sagde han

    Derfor minder jeg hver gang de taler med mig om "fri" eller "frihed" (teknologisk, politisk, seksuel, religiøs osv.) nogen om, at INGEN OG INTET ER ABSOLUT GRATIS. Vi lever i bedste fald i illusionen om frihed.
    Det ser ud til, at røde piller skal distribueres over hele verden... Vågn op, Neo!


  8.   AMERIKA er ikke bare USA sagde han

    Det er forkert. Og det kan forventes, at distros, der er lavet i USA, og at deres servere også er der eller i andre allierede lande, hvor lovene ville ligne, at det ender med at skade brugerne, hvor er det en skam at have læst det. Men hvorfor medtager de ikke Rusland eller Kina eller Venezuela på den liste, hvorfor laver de ikke økonomiske blokader - de finansierede disse lande? Lidt efter lidt vil flere nye distros, der er skabt i virkelig GRATIS, DEMOKRATISKE OG FREDELIGE lande, komme ud og med deres servere hostet i sig selv.


    1.    eliotime3000 sagde han

      I Kina er der Kylin og Ubuntu-Kylin, så intet problem. Læn dig tilbage og prøv Debian.


    2.    3ndriago sagde han

      Amerika er ikke kun USA... nej, USA er kun omkring 99% af det... 😛


      1.    nano sagde han

        Den kommentar leder kun efter problemer, den har ingen grund til at eksistere, 3ndriago og faktisk er den geografisk, demografisk og økonomisk ikke engang tæt på, 99% af Amerika som kontinent, afholder sig fra sådanne frustrerende kommentarer.


        1.    3ndriago sagde han

          Undskyld Nano, men jeg har set mange kommentarer før og efter mine, der er lumske. Min hævder kun at være nøjagtig geografisk, demografisk eller økonomisk; Det er bare ment som sarkastisk: så udbredt er tilstedeværelsen af ​​USA – uanset om flertallet kan lide det eller ej – at serverne, der hoster denne blog, er placeret i USA...
          Nu, hvis du vil forbyde mig, så gør det, du er inden for dine rettigheder (det bliver ikke den første blog, jeg er blevet bandlyst fra!) men jeg kunne godt tænke mig at se, hvordan du forklarer, at du kræver, at jeg afholder mig fra at komme med useriøse eller useriøse kommentarer og lader andre skrive sådan noget sludder, at i USA sætter de en chip og en lytter i din anus.
          Greetings!


          1.    3ndriago sagde han

            Jeg retter en tastefejl ovenfor: » Min er IKKE beregnet til at være geografisk, demografisk eller økonomisk nøjagtig; bare ment som sarkastisk..."


          2.    nano sagde han

            Ja, men sarkasme ses ikke godt af mange, der bliver piger, når de er imod det, så det er bedre blot at være meget tydelig, for så starter problemerne på grund af "misforståelser" (som for mig bare er en lyst til at græde) men hey.

            Forbyde dig? Næh, indtil jeg ser en virkelig stødende kommentar eller noget virkelig uden for emnet, har jeg ingen grund til eller behov for at moderere en af ​​dine kommentarer.

            I øvrigt er det at komme med kommentarer af denne type, til brugere som tydeligvis er fans af noget, bare en provokation til slagsmål, tro ikke at jeg har det til dig, jeg vil bare undgå at der bliver frigivet mere idioti i denne tråd, det er dejligt at det er vokset.


      2.    pandev92 sagde han

        Amerika selv eksisterer ikke, der er Nordamerika og Sydamerika, de er to forskellige kontinenter. 🙂 De deler ikke engang den samme bestyrelse.


        1.    pavloco sagde han

          Du vil sige Latinamerika og angelsaksisk Amerika, hvor efterlader du os mexicanere 😀


        2.    nano sagde han

          Nogle gange vil jeg slå dig, idiot xD

          Det er REGIONER af Amerika, det vil sige dele af det samme kontinent.


          1.    pandev92 sagde han

            @nano, det er ikke helt tilfældet, opdelingen af ​​kontinenterne er stadig under diskussion i dag, for mere information:

            http://es.wikipedia.org/wiki/Continente

            Gå til afsnittet om kontinentale modeller, og du vil se, at der er mange modeller xD.


      3.    kondur05 sagde han

        åh åh en anden der passerede to eller tre byer, tænk hvad han skriver


  9.   shini kire sagde han

    USA er altid imod frihed:/ jo mere det irriterer mig, at disse medier er afhængige af USA, vel vidende at der er andre måder ¬¬! men nej, de kalder sig selv gratis software, de siger, at det er til alt, når det ikke er sådan :/ Jeg vil gerne se, hvad Richard Stallman synes om det her...


    1.    shini kire sagde han

      Jeg mener fedora, debian og de distributioner med begrænsninger:/ har archlinux ikke et problem?


      1.    eliotime3000 sagde han

        Arch er ikke en kommerciel distro. Det er en community distro.


        1.    Juan Carlos sagde han

          Og han er også canadisk.


          1.    shini kire sagde han

            så skal du vælge ikke-kommercielle distributioner :/


          2.    nano sagde han

            Generelt er næsten ingen distro kommercielle, problemet er hvis de er baseret i USA, og faktisk er det ikke et problem, de har allerede forklaret at Debian ikke lider af denne smertefulde situation, de refererer kun direkte til hardware som Debian har indeni.


          3.    kondur05 sagde han

            Canadiere er for rolige, sikke fremmede hehe bare sjov


      2.    SynFlag sagde han

        ArchLinux har ikke noget problem, fordi det er canadisk af oprindelse, så lovene gælder ikke, samt Mageia (Frankrig), Ubuntu (Canonical UK) og et par flere.


  10.   Benpaz sagde han

    Undskyld "Fedora Yankee" ):


    1.    Yohan graterol sagde han

      Jeg citerer en kommentar fra Alejandro Perez [0] i et andet indlæg:

      "Der findes begrænsninger for alle distributioner, der har juridiske forbindelser i USA. Dette inkluderer software skabt af FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse også ved sin side http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ de skal være ens https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn I sidste ende kan vi afvise alt til gringoerne og til USA, men de fleste distros er baseret i USA og skal overholde lovene. Det samme hvis der eksisterede (jeg kender ikke til en, det er derfor jeg skriver det på den måde) en Cuba-baseret distribution ville helt sikkert ikke kunne eksporteres til USA. »

      [0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html


      1.    pavloco sagde han

        Det er rigtigt, det er ikke en forretningsting, loven er loven.


      2.    nano sagde han

        Det er det samme, vi diskuterede i forummet, patriotloven, der tvinger virksomheder til at underkaste sig staten, hvis den bad dem om at give dem et blowjob.

        Og jeg siger ikke, at kun gringoer gør det, pff, i Kina gør de det, i Venezuela spørger de ikke engang om lov, de er kun enige, hvis de er interesserede.

        Spørgsmålet er ikke, at loven er loven, men hvor praktisk den er... og frem for alt, hvor meget virksomheder interesserer sig for at kæmpe imod den, for ellers underkaster de sig simpelthen, fordi de intet taber.

        Det er i hvert fald forbi emnet at tale om dette


        1.    pavloco sagde han

          Jeg er enig i det, den slags love er i forfærdelig smag, hvad jeg vil gøre er, at det ikke er virksomhedernes skyld, vi må ikke dæmonisere fedora eller mozilla, det er landenes skyld (de har alle dumme love, du skal bare se på Spanien, som, som et "First World"-land, har været med til at indføre en intellekteret ejendomsret.


        2.    David Gomez sagde han

          Nano, man lærer af denne type diskussion, hvis man ved, hvordan man tager det seriøst og ansvarligt. Dårlige kommentarer ignoreres simpelthen, da de ikke engang fortjener et svar, i stedet bidrager de intelligente til væksten i diskussionen.

          Det handler ikke om at påtvinge ideologier, men om at dele måder at se livet på.


      3.    SynFlag sagde han

        Se hvad jeg svarede til Alejandro Perez, ved du hvad der sker?Mange værdsætter mere de fester, der betales af Red Hat hos fudcon eller linuxcon eller Flock, på 4-stjernede hoteller, end deres begyndelse, de er unge, og jeg tror, ​​de aldrig har været politisk aktive. Jeg har arbejdet gratis i en center-venstre social bistands-NGO, hvor direktøren er nobels fredsprisvinder her i Argentina, det er derfor disse ting tager mig ud og irriterer mig meget.

        Spørgsmålet til Ale perez og andre ville være "hvad foretrækker du?, 4-stjernet hotel, mad, fest eller bare principper?"


        1.    nano sagde han

          hahaha nej Synflag, du appellerer allerede til "den rigtige side" af mennesket xD, 99% af folk tager afsted til maden, festen og hotellet, hvad mere er, selv mange af de mest "venstreorienterede" går også xD


  11.   AMERIKA er ikke bare USA sagde han

    Dette er irriterende, fordi viden skal deles, det er sådan fri-open source-software skal være, ellers ville du være "egoistisk". Så det generer, at dette sker med søster eller suveræne nationer; fordi det simpelthen kunne ske for os andre. Med andre ord, HVER VIRKSOMHEDER OG SERVERE PLACERET I USA ER UNDER PRES AF DERES MAKABRERE LOV. Denne side omhandler restriktioner for lande, grupper og enkeltpersoner, der er underlagt embargo som følge af amerikansk føderal lovgivning. De juridiske risici og ansvar for Fedora-projektet påtages af Red Hat, Inc. som vores primære sponsor. Fordi Red Hat er en USA-baseret kommerciel enhed, skal den overholde alle love og regler i USA, sammen med dets øvrige ansvar. Derfor er Fedora-projektet også bundet af disse love og regler.


    1.    diazepam sagde han

      Lad os ikke forveksle termer. Det rigtige ord er ikke egoistisk, men grådig.


      1.    gato sagde han

        I virkeligheden ville det være imperialistisk.


    2.    nano sagde han

      Undskyld, men du bliver for sekterisk, for "anti-imperialistisk", og det passer ikke med bloggen, hvis jeg bliver ved med at se kommentarer som denne, med det sprog så politiseret og åbenlyst idealiseret, bliver jeg nødt til at blive en pokker igen og begynde at kneppe.

      For alle, der læser dette, er spørgsmålet baseret på Fedora og dets overholdelse af embargoloven, ikke på om USA er godt eller dårligt, egoistisk, imperialistisk eller hvad som helst.


      1.    David Gomez sagde han

        Hvad der sker i Nano er, at problemet går langt ud over Fedora, her har vi at gøre med problemer relateret til frihed, ikke kun for softwaren, men også for dens udviklere og brugere.

        Vær ikke bange for den slags diskussioner, hvis du har hjerne nok, kan du lære meget af dem.


  12.   phenobarbital sagde han

    Lad os se de to sider af mønten:
    Jeg tror, ​​at før du taler om "Yankee Fedora" eller "Imperialist", husk, prøv at oprette en virksomhed i USA og prøv at operere uden at følge landets love, det er "af den grund", at der skabes opdelinger i andre lande, for at "undgå" specifik amerikansk lovgivning, for eksempel at gentage Fedora og "gensamle og omfordele det til Cuba" i et andet land.
    Den anden side af medaljen er hykleriet ved "blokaden", Cuba sælger gennem sine teknologivirksomheder sådan proprietær software som Oracle og Microsoft, som det opnår gennem sine forbindelser med tredjelande (f.eks. Venezuela), det har endda aftaler med Gemalto fra Frankrig gennem Mexico, så hvorfor kunne Fedora Project ikke gå ind gennem tredjeparter? …


    1.    eliotime3000 sagde han

      Det undrer jeg mig også over. Også distros som CentOS er bestemt mere liberale i den henseende, men jeg tror ikke, du nødvendigvis behøver at stole på Fedora.


    2.    Juan Carlos sagde han

      Fedora kan ikke komme ind gennem tredjeparter, fordi begrænsningerne inkluderer reeksport. I henhold til disse begrænsninger kan du, der bor i X-land, downloade en *ISO af Fedora, men du kan ikke (lovligt) sende det billede til nogen, der bor i Cuba, eller give det støtte.


      1.    gato sagde han

        I så fald ville Fedora ikke være fri software, da den nægter en af ​​frihederne, som er at omdistribuere softwaren... det ville kun være Open Source.


        1.    pavloco sagde han

          Præcis, der er et dilemma, fedora overtræder klart GPL. Hvis dit land ikke tillader dig at overholde GPL, bør du ikke bruge det.


          1.    nano sagde han

            Jeg sagde det ovenfor, for at overholde en lov skal du bryde en anden... og GPL betragtes som et juridisk dokument.


          2.    kondur05 sagde han

            Dilemmaet er, hvilken af ​​de to love har størst vægt for fedora?


    3.    SynFlag sagde han

      Der er fundet mange kommentarer, og for det meste ser jeg, at de går uden for emnet.
      Først og fremmest vil jeg bede dig læse den originale note, hvor du ud over mine passionerede overtoner vil se andre data, såsom Debian, der halvt ignorerer det, og FSF halvt forsøger at ignorere dette. Bortset fra det er problemet her:

      Så du djævelens advokat?, når han siger: Se, men rør ikke, rør, men synk ikke osv.?

      Nå, her er problemet, at Fedora siger "Venner, Fællesskab, Frihed", på den ene side, og på den anden side står der (anden modsigelse), at de er MEGET kede af dette, men så? Hvorfor er bestyrelsen, som er den, der tillader dette eller ej, den, der ønsker at tage det eller lade det være frit (i det øjeblik er det klart, at det ikke er en lov, da en lov ikke er tilfældig med at nægte nationen).

      Så for at kassere det juridiske spørgsmål, som er indlysende, ellers ville de ikke overlade det til tilfældighederne, må vi sige, at de støtter, at en eller anden hjælper af etiske årsager bør nægte støtte, men hvordan? (flere modsætninger), det handler ikke om frihed, venskab? Så hvorfor giver du en undskyldning til en eller anden fremmedfjendtlig eller en eller anden racist/dumme/dårlig uddannet person, der har en gyldig undskyldning for at nægte støtte ved at være en hjælper og have OP (at kunne forbyde brugeren)?lpo for ikke at blive stemplet som overvægtende arbejdsetik og penge.

      Jeg håber du kan forstå teksten.


      1.    nano sagde han

        I en kommentar langt nedenunder sagde jeg det, det er ikke fordi de nægter det fordi de "respekterer loven" eller fordi nogen holder øje med dem, men fordi det er noget rent deres, fra den der visse gringo-fanatisme med "Jeg vil ikke hjælpe dig, forbandet kommunist og her står der, at jeg kan forbeholde mig retten"


  13.   cookie sagde han

    Det ser for mig ud som om de laver en storm i en tekop.
    Fedora er tilknyttet Red Hat, som er baseret i USA og er underlagt sidstnævntes love, ligesom dets produkter.
    Jeg ved godt, at software ikke kan klassificeres som et produkt, men det er heller ikke kun en idé, det forekommer mig, at det er noget midt imellem.
    Med hensyn til støtten forstår jeg, at det refererer til, at nogle medlemmer af samfundet måske ikke vil give dig støtte, har det ikke altid været sådan?


    1.    eliotime3000 sagde han

      Nå det er sandt, da jeg har undersøgt, at der i Cuba næsten ikke er meget teknisk support til Fedora med hensyn til repos, og når jeg ser @elavs personlige blog, er sandheden, at jeg forstår det, da han ville prøve Arch.


  14.   David Gomez sagde han

    Sandheden er, at jeg ikke rigtig kan lide amerikanske love, fordi jeg i mange aspekter ikke er enig i dem (immigration, forsvar, international politik). Men som udvikler har jeg også et problem med, at kommunistiske lande bliver begunstiget med mit arbejde, og jeg taler ikke specifikt om folket, men om deres regering og deres økonomi.

    Tja, selvom nogle forsvarere af disse regeringer taler om frihed og demokrati, er et land, der undertrykker enhver, der ikke er enig i dets ideologi, marginaliserer og påpeger det, hverken frit eller demokratisk, fordi rettigheder skal gælde for alle, ikke kun venner af regeringen.

    Med hensyn til lovene, synes jeg, at alt er blevet gjort meget klart, software er et produkt, hvor gratis det end måtte være, og desværre eller heldigvis er det bundet til love og regler i de lande, der producerer det.

    Nu kommer min flamme... Jeg spekulerer på, om alle dem, der forsvarer kommunismen med næb og kløer, er lige så hykleriske som den tykke fyr fra Nordkorea, der nyder sin bredbåndsinternetforbindelse på sin splinternye iMac?


    1.    eliotime3000 sagde han

      I de fleste tilfælde er de sådan (i det mindste Debian-fans derude på esDebian).


      1.    djæger sagde han

        Sidst jeg prøvede, blev esdebian blokeret for Cuba... Jeg tror, ​​dets skaber bor i Miami.


    2.    Juan Carlos sagde han

      David, det her handler ikke om at forsvare kommunismen, det handler om at diskriminere mennesker, der bor i disse lande, ingen gav dem et valg, hvor de skulle fødes, spørgsmålet om regeringer er noget andet. Jeg stiller dig et spørgsmål, vil du nægte et glas vand til en iraner, der dør af tørst, fordi han er født i Iran?


      1.    David Gomez sagde han

        Hvis den iraner går med til at diskriminere mennesker på grund af deres religion, hvis han går med til at stene kvinder til døde, fordi en anden type misbruger dem eller ser på dem på en forkert måde, hvis han er enig i, at nogle har færre rettigheder end andre, bare fordi de ikke tænker det samme, hvis han ville lade ham dø af tørst.

        Og lad os afklare noget omkring det spørgsmål... At lade ham dø af tørst er ikke det samme som at dræbe ham, det er simpelthen at vælge ikke at hjælpe ham.

        Og det er netop, hvad der sker i tilfældet med Fedora IRC, brugere vælger simpelthen ikke at hjælpe brugere af distroen, som er fra lande, der konstant krænker deres egne borgeres menneskerettigheder (uden at sige, at USA eller mit eget land ikke gør det). Og det er desværre meget svært at vide, hvem jeg helt præcist hjælper, så alle borgere i disse lande lider under konsekvenserne.


        1.    Juan Carlos sagde han

          At lade ham dø af tørst er ikke det samme som at dræbe ham, det er simpelthen at vælge ikke at hjælpe ham.

          Tænk over den sætning du skrev.

          "Og det er desværre meget svært at vide, hvem jeg helt præcist hjælper, så alle borgere i disse lande lider under konsekvenserne."

          Det vil sige, du hjælper ham ikke for en sikkerheds skyld... Jeg kan se, hvor du skal hen.


          1.    diazepam sagde han

            Jeg tror, ​​han sagde dræb ham i sammenhæng med "dræb ham med en pistol"


          2.    Juan Carlos sagde han

            @diazepan: "Jeg tror, ​​du sagde dræb ham i sammenhæng med 'dræb ham med en pistol'." Det er præcis det samme, du giver ham ikke vandet velvidende, at han er ved at dø, hvis du ikke giver ham vand, eller du skyder ham. Er den samme.


          3.    David Gomez sagde han

            Tja, jeg tror, ​​at den, der skal tænke over svaret, er dig, for det er ikke det samme, selv på afstand.

            Jeg lever ikke mit liv baseret på moralske forskrifter pålagt af regeringen eller vagtpræsten, og jeg er overbevist om, at jeg gør mere skade ved at hjælpe disse typer mennesker (som skader andre på grund af politiske eller religiøse ideer), end ikke at hjælpe dem, der ikke har noget med det at gøre.

            Jeg respekterer dog beslutningen fra dem, der vælger at hjælpe dig af den ene eller anden grund.


          4.    David Gomez sagde han

            Det er ikke engang tæt på den samme Juan Carlos, og der er ingen grund til at tænke over det, for de moralske forskrifter, som du bruger til at styre dit liv, behøver ikke nødvendigvis at være de samme, som jeg bruger (og det betyder ikke, at du eller jeg tager fejl, det gør os bare forskellige).

            Fra mit synspunkt ville det gøre mere skade at hjælpe sådan en person end ikke at hjælpe dem. Konceptet, der også gælder i tilfælde af at hjælpe mennesker (så længe jeg ikke kender dem), som kommer fra lande, som jeg ikke er enig i fra et politisk synspunkt, da disse mennesker kan bruge den hjælp, jeg giver dem, til yderligere at undertrykke og fremmedgøre befolkningen i nævnte land.


        2.    x11tete11x sagde han

          selvfølgelig forklarer vi i mellemtiden, hvordan man optimerer databasen over alle ligene i Guantanamo, så SQL-forespørgslerne om, hvor mange der er døde, udføres hurtigere... tak... det er en dobbeltstandard og en enorm fordom...


          1.    David Gomez sagde han

            Det er faktisk en dobbeltmoral (på begge sider), og derfor er jeg ikke enig i, at Fedora skal kritiseres i denne sag, fordi den angiveligt truer friheden.


        3.    personale sagde han

          Den første kommentar fik mig kun til at klø lidt, på grund af den manglende viden om begreber som socialisme og kommunisme, men dette, dette er slutningen, jeg vil tro at det kun er resultatet af en frygtelig blindhed.
          Indse, at du ville lade en mand dø for sine ideer, som mærkeligt nok er det samme som at lade andre dø, der tænker anderledes end ham, så der ville ikke være den store forskel mellem den iraner og dig.

          Og ud fra det læste er det ikke, at Fedora-brugere "vælger" ikke at hjælpe, men at det pålægges dem, baseret på en handelsembargo, som har lidt til intet at gøre med menneskerettighederne for borgerne i disse lande. Faktisk har FN gentagne gange fordømt embargoen mod Cuba.

          Så hvad angår navn, eksisterer hverken kommunisme eller kapitalisme i dag, i Kina er der private skoler og i USA social sikring. Allerede i dag vil det sige, at de er centrum-venstre, centrum-højre...

          Fedora tager parti for HR, fordi det passer ham, ikke til noget andet. Nå, de kunne indtage en holdning som CentOS og ikke gemme sig bag fejlslutningen om, at fri software er et produkt.


          1.    David Gomez sagde han

            Indse, at du ville lade en mand dø for sine ideer, som mærkeligt nok er det samme som at lade andre dø, der tænker anderledes end ham, så der ville ikke være den store forskel mellem den iraner og dig.

            Det er indlysende, at du har alvorlige læseforståelsesproblemer, for jeg taler aldrig om at lade en iraner dø, der lader nogen dø, men om en iraner, der sårer nogen (endda myrder) baseret på politiske og/eller religiøse idealer, som i sidste ende ikke er andet end påtvungne eller lånte ideer, fordi de fleste af disse ekstremistiske karakterer ikke har nok deres egne ideer til at inkubere.

            På den anden side, hvilken ret fordømmer du Fedora for at tage på Red Hats side, selvom det er for nemheds skyld? Er det ikke sådan mennesker, samfund, lande selv fungerer? Vi er alle ved siden af, hvad der passer os og får os til at vokse.


        4.    ridri sagde han

          Jeg har venner i Iran, og jeg har været i Iran sidste år, og jeg kan forsikre dig om, at langt størstedelen af ​​befolkningen er imod alt, hvad du antager i første afsnit. Selvfølgelig er der et fanatisk mindretal, som er den, der fastholder regimet med magt og nyder godt af at blive erklæret medlemmer af ondskabens akse og være under Israels trådkors for at fortsætte med magten. Og det er usandsynligt, at noget medlem af den fanatiske minoritet er fan af gratis software.


          1.    David Gomez sagde han

            Jeg taler især om en iraner, den samme som Juan Carlos foreslog. Jeg ved ikke, hvor du har, at jeg taler om alle iranere.

            Du skal bare sige, at jeg fordømmer muslimer.


        5.    gato sagde han

          Det du siger har et lidt fremmedfjendsk skær, de brugere der er forhindret i at få adgang til det er kun på grund af den økonomiske blokade.


          1.    David Gomez sagde han

            Fremmedhad: frygt, fjendtlighed, afvisning eller had til udlændingen

            Her taler vi om politik, frihed og menneskerettigheder...


        6.    djæger sagde han

          For selvfølgelig, for dig, er enhver iraner, der bor i Iran, enig med deres system, og hvis de ikke gør det, har de fuldstændig frihed til at sige det på internettet, det gør ikke noget, at landet bliver overvåget til ballet, for han vil fortælle dig, at han er imod alt for at gøre dig glad og kunne lide dig.

          Bliv ved med at sove på den side...


      2.    kondur05 sagde han

        God pointe Mr. Juan Carlos


    3.    Chaparral sagde han

      Jeg kan forklare det for dig, David Gómez, og uden intentionen om polemik, undskylder jeg for det. Du vil se; Der er to typer lande: Dem, der lovgiver for de rige, hvilket er tilfældet for imperiet og dets satellitlande, og dem, der lovgiver for de fattige, hvilket er tilfældet for Cuba og lande relateret til dets ideologiske trosbekendelse. Eller hvad er det samme, der er diktaturer, der er på venstrefløjen, og som arbejder for dem, der har mindre, og der er imperialisme, der arbejder og lovgiver for de rige, big business, banker, truts osv.osv. Jeg undskylder for dette indlæg, men jeg kunne ikke holde mig tilbage, da jeg læste din kommentar.


      1.    gato sagde han

        9 ud af 10 politikere stjæler, den politiske farve er ligegyldig... Jeg tror ikke, at Chávez eller Castros bor i adobe hytter


      2.    David Gomez sagde han

        Intet problem Chaparral, jeg er åben for enhver diskussion. Jeg taler dog ikke om det økonomiske synspunkt, som helt sikkert ville føre os til en meget længere diskussion.

        Jeg taler om undertrykkelse af dem, der ikke er enige i regeringens ideer, jeg taler om ikke at tillade mennesket at udvikle sig og leve sit liv, som det finder passende, jeg taler om at fremme og påtvinge en idé om ligestilling (krænke individets rettigheder), når forskellighed netop er den største storhed af menneskeheden (og lige rettigheder skal fremmes, en måde at tænke på eller ikke at have...).

        Jeg anbefaler dig at læse 1984, det er en meget god bog.


    4.    pandev92 sagde han

      Jeg er kommet til at tænke på, at de industrialiserede lande ærligt talt ikke burde være ligeglade med, hvad de kommunistiske lande eller andre arabiske lande gør, osv..., hvis de vil skrue sig selv derovre Det er op til deres nationale suverænitet at bestemme. I Cuba er der et diktatur og? de skyldige er de samme cubanere, og vi har ikke haft lande med diktaturer væltet af de samme borgere, et tydeligt eksempel, hvis jeg ikke husker rigtigt, Portugal for nogle år siden.


      1.    djæger sagde han

        Du vil se, at de blokerer mig med disse kommentarer DesdeLinux og den hellige moder...

        Nogle gange vil jeg gerne have en neutral udveksling med folk fra hele verden, nogle har en forvrænget virkelighed, andre ved mere om mit land, end jeg gør. Sådan er livet..


      2.    djæger sagde han

        Og i øvrigt fik jeg en lille torn... fyrede din Franco, eller måtte de vente? Uhhh lavt slag...


        1.    nano sagde han

          Hvor var den neutralitet, du lige kommenterede på, dhunter?


          1.    David Gomez sagde han

            I maven på pandev92 xD


      3.    3ndriago sagde han

        +1


  15.   Jorge sagde han

    Fedora er en af ​​de få 100% amerikanske og er underlagt lovene i det land, som er over enhver licens eller borger i det, det er ikke deres skyld... debian, ubuntu, opensuse er mere globale, så de kan undslippe restriktioner fra denne regering eller andre (ubuntu er baseret på Isle of Man af en grund og ikke Sydafrika eller Storbritannien). Under alle omstændigheder er dette en politisk begrænsning snarere end en teknisk... hverken Stallman eller nogen leder af SL kan gøre noget her... det er ude af deres hænder.


    1.    Juan Carlos sagde han

      Fedora kan åbnes fra RedHat med lethed, de gør det ikke for nemheds skyld.


      1.    Jorge sagde han

        Det betyder ikke at tilhøre Red Hat eller ej, men at være en juridisk enhed etableret i USA... hvis de tog til Isle of Man som onkel Mark, ville en anden historie være anderledes.
        Jeg vil tilføje mere til min anden kommentar... det er ikke første gang, jeg har set disse fedoriske restriktioner... nogle gange skræmmer de selv dem, der ønsker at sætte et spejl, og foreslår, at de laver subreplikering, ikke af serverne i USA, men af ​​latinamerikanske lande (der ville ikke være en direkte eksport dertil :P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html


      2.    Daniel C. sagde han

        De løber tør for servere og et halvt personale til at udvikle basissystemet, foruden forhindringer for at bruge gnome, der styres af RedHat, osv. osv.

        Jeg synes, det er bedre, som de er, med klare regnskaber: Fedora er testpladsen for RHEL, og det er det, hvem der vil bruge det, gå videre.


  16.   Juan Carlos sagde han

    Jeg delte dette emne i Fedora G+-fællesskabet, samtidig med at jeg nævnte min mistillid til SELinux, og jeg modtog forskellige kommentarer, mange af dem ret dumme, andre, mindre så, mere betænksomme. Sandheden er, at hovedproblemet her ligger i den diskrimination, der foretages i Fedora IRC, og noget, som jeg påpegede over for Synflag, spørgsmålet om re-eksport af koden, som i sidste ende er en del af den "råd", som begrænsningen medfører.

    Nogen derude sagde, at Debian har de samme betingelser, og det er ikke tilfældet. Debian henviser til hardwaren med Debian installeret, ikke OS, en meget smart ting fra det fællesskabs side, da forskellen er betydelig.

    Jeg sendte dette nummer til personalet på denne blog, jeg ved ikke, om de tog højde for det, og det var derfor, de udgav det. Hvorfor sendte jeg dem til dig? på grund af, at dette skal oplyses. En distribution, hvis hovedslogan er "Fedora er hundrede procent gratis at nyde og dele" bør ikke overholde disse restriktioner, fordi den overtræder de grundlæggende forskrifter for Fri Software. De vil fortælle mig "men det afhænger af RedHat, og de skal overholde dem, fordi de er i USA". Nå, løsningen er at stoppe med at være afhængig af RedHat, adskille sig fra virksomheden og gøre distributionen virkelig gratis, hvilket de ikke gør for nemheds skyld, og det gør dem til en RedHat affiliate. Fedora-fællesskabet er stort nok til at gøre det virkelig gratis og bruge servere placeret i andre, ikke-begrænsende regioner. Hvad Linux Torvalds bruger Fedora? Nå, når du ved dette, kan du gribe hans berømte finger og sidde på den i lang tid.

    Jeg har været en ubetinget bruger af Fedora, med det lærte jeg Linux, og meget, og jeg må indrømme, at jeg aldrig havde været opmærksom på disse begrænsninger, hvad mere er, jeg læste dem ikke engang, men denne situation, ud over min PERSONLIGE mistillid til SELinux-implementeringen, og hvis nogen virkelig ved, hvordan det fungerer, måske har jeg ret, så fik de mig ligefrem til at kassere det.

    De kommer til at sige "se hvad han siger, og han skriver fra Windows 8", men der er en stor forskel, vi kender alle Microsofts begrænsninger, og som mange andre er jeg tvunget til at bruge Microsoft-produkter til mit arbejde. Fedora-tingen, og hvis de også vil inkludere Suse, er det HYPKRITE. Du kan ikke fylde din mund ved at afsløre grundlaget for Fri Software, ikke inkludere proprietær software i distributionen, fordi det ikke stemmer overens med Linux-ideologien, og så fortælle en bruger, at du ikke vil give dem nogen støtte, fordi du bor i Cuba.

    De kan fortælle mig "jamen, jeg downloader det alligevel og kigger efter "hvordan man" på internettet, men det er ikke problemet, problemet er den diskriminerende holdning, det er et moralsk spørgsmål og principper, noget som vi alle burde præge os selv på et tidspunkt.

    Det er nogle af grundene til, at jeg spredte Synflag-artiklen, og nogle steder blev jeg nærmest korsfæstet. Hvis Linux er GRATIS, er det GRATIS, punktum, og dette er grunden til, at jeg vil råde alle, der kan gøre det, til ikke at downloade eller installere Fedora. Der er mange virkelig gratis distributioner, og blandt dem er Ubuntu (og jeg er ikke Ubuntu-bruger, lad mig præcisere, før en eller anden idiot starter med den sædvanlige), som ikke pålægger nogen begrænsninger for at downloade det, give det support, distribuere det, omprogrammere det osv. osv., på trods af at det er baseret i Storbritannien, medlem af NATO.

    Og jeg præciserer dette, fordi jeg også læser dumme ting om det, denne holdning har intet at gøre med "de er gringoer."

    Hilsen, og undskyld for at have været så længe.


    1.    diazepam sagde han

      Jeg rådførte mig selv med elav. Han fortalte mig, at han postede linket til artiklen i GUTL, og at de diskuterede. I mellemtiden kan jeg skrive artiklen selv, så lidt sensibiliseret som muligt.


      1.    Juan Carlos sagde han

        Meget godt for elav, intet andet kan forventes af ham, især når hans hjemland er et af ofrene.


    2.    eliotime3000 sagde han

      Jeg er fuldstændig enig i det du siger, udover sandheden er, at det er derfor, jeg kan lide Debian, Slackware og CentOS (jeg kan ikke lide RHEL særlig meget på grund af de klatter, der gør distroen til et prøveprogram, og for mig er det utænkeligt).

      Som jeg sagde i en tidligere kommentar, hvis du ikke kan lide Fedora, så brug CentOS. Ikke fordi det bare er mere stabilt end Fedora, men faktisk er det en meget mere åben community-distro end Fedora og RHEL. CentOS er baseret på RHEL, men det betyder ikke, at du skal komme med så trivielle udtalelser, som Fedora har.

      Jeg kan godt lide CentOS, fordi det er den bedste distro, der ved, hvordan man får mest muligt ud af .RPM-pakkesystemet, og også den, der viser den største fleksibilitet for de mennesker, der ønsker at bruge CentOS, som om det var Fedora.

      På siden af ​​Debian og Slackware er det et separat parti, de er community-distros, der allerede er globaliserede, og de understøtter ikke amerikansk politik, så jeg kan lide begge distros mere end CentOS (især den første), og sandheden er, at dette er intet mere eller intet mindre end en træfning, der får fri software til at have flere sympatisører, fordi den ikke sælges som et produkt, som proprietær software er.

      Hvis du ser mig kommentere fra Android, er det fordi jeg har en Android-smartphone. Hvis du ser mig kommentere fra en hvilken som helst version af Windows, er det fordi jeg laver vedligeholdelsesarbejde på en andens pc (XP/7/8), eller fordi jeg arbejder med proprietær software, som de tvinger mig til at bruge, såsom Premier eller 3D Studio Max, eller jeg opdaterer simpelthen antivirusdatabasen, som jeg har installeret på min pc som en ekstra ulykke (Vista).


    3.    cookie sagde han

      Men i virkeligheden afhænger forskelsbehandlingen af ​​hver bruger, uanset hvilken distribution de bruger. Fedora kan ikke tvinge sine brugere til at støtte dig mere, end det kan tvinge dem til ikke at støtte dig.


      1.    cookie sagde han

        Ups *diskriminering.


      2.    David Gomez sagde han

        Er det ikke også Frihed?


        1.    cookie sagde han

          Præcis, det var det, jeg ville antyde.


        2.    Juan Carlos sagde han

          Det er ikke problemet. Jeg kan også sende *ISO for Fedora til elav og forklare, hvordan du konfigurerer dit Fedora-system til at genkende din grafik. Spørgsmålet er Fedora-hjælpernes holdning og de retningslinjer, som de er underlagt. Som jeg sagde, er det et moralsk spørgsmål som medlem af samfundet.


          1.    AMERIKA er ikke bare USA sagde han

            God kommentar Juan Carlos. Jeg bruger fedora, men med den holdning og deres forpligtelse til at blive manipuleret af nævnte føderale love får de dem til at afinstallere distroen og derefter fortsætte med at bruge de andre gode distroer.

            Redaktørens note: Det resterende indhold af kommentaren blev straffet for at have misrepræsenteret emnet og lede partipolitiske og unødvendige kommentarer, der ikke har noget at gøre med emnetråden


          2.    nano sagde han

            Den fascistiske højrefløj i Venezuela, macho, du har lige fortjent moderationen af ​​dine kommentarer, nok er nok, dette er ikke en politisk debat, meget mindre et felt til at udtrykke dine partipolitiske meninger.


          3.    kondur05 sagde han

            nano bliver du nødt til at åbne en politikside, som tingene ikke er


    4.    x11tete11x sagde han

      god kommentar, helt enig


    5.    pandev92 sagde han

      At Linux er gratis betyder ikke at det kan være anarkisk og ikke tilpasse sig lovene Du er fri til at bruge fedora, ingen forbyder dig, support er noget andet.


    6.    platonov sagde han

      Juan Carlos,
      Jeg er 100% enig i din kommentar. Jeg bruger Linux til principper, og for mig er Fedora en distro, som jeg ikke vil bruge eller anbefale til nogen. Som du siger "Hvis Linux er GRATIS, er det GRATIS, punktum". Jeg kan ikke bruge en distro, der diskriminerer folk med undskyldningen..."Det er bare, at Red Hat fortalte mig at gøre det, det er loven", det virker ikke. Det er et spørgsmål om principper.


  17.   Modem sagde han

    Men det er meget at snakke om, nogle forlader på grund af politik og diskrimination, alle eller langt de fleste af os går gennem USA til internettet, vi bruger Google-produkter og blablabla... Nu som Fedora-bruger generer udtalelser som denne mig klart, men de påvirker overhovedet ikke min brug, og jeg håber en dag at kunne hjælpe samfundet uanset deres oprindelsesland eller bopæl.


    1.    eliotime3000 sagde han

      Ja, godt. Men denne sang bliver mere og mere trættende end normalt, så gør ikke dit liv bittert og ♫ lad os synge i regnen...♫


  18.   mmm sagde han

    Love i USA En patetisk joke. USA er det mest hykleriske land, der nogensinde har eksisteret. Hvilken frihed... og de putter chips i dig og lytter op gennem din røv. Hvilke terrorlande, og de dræber tusinder til venstre og højre... Hvilke atomvåben... og DET ER DET ENESTE LAND, DER HAR SLIPPT EN ATOMBOMBME! Afsky blandt afsky... pas på! for ikke at forveksle det frygtindgydende land med dets befolkning... for det ville være en fejltagelse, der er yankees værdig…………… 😛
    Vær hilset.


    1.    3ndriago sagde han

      Mand, nå, jeg kom lige ud af badeværelset, jeg tjekkede min røv, og jeg fandt ikke noget der... kan det være, at de ikke installerede chippen og lyttede til den? 🙁
      Forresten, serverne, der hoster denne blog, er i USA, måske skal du ikke gå her mere, for at du ikke bliver "podet en virus" af IRC...

      Greetings!


      1.    nano sagde han

        Tal ikke uden at vide det, de er i Argentina.


        1.    Kildens manual sagde han

          Nej, de er i USA; specifikt i Atlanta, Georgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/


          1.    mmm sagde han

            Tak for informationen og afklaringen… selvom…. Det har intet at gøre IN IF med min kommentar.


            1.    Kildens manual sagde han

              Fordi jeg ikke svarede på din kommentar, men på nano'er. 😛


          2.    nano sagde han

            så misinformerede den sandede mig... ee


            1.    Kildens manual sagde han

              Haha, skyd skylden på det grove. 😀

              Det er okay, at han normalt er skyld i alt, men denne gang er det din for ikke at læse: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/


        2.    3ndriago sagde han

          Jeg ved, hvad jeg taler om Nano, jeg ved... 😉


      2.    mmm sagde han

        hahaha, jeg spekulerer på, hvorfor du svarer på den detaljerede eller mindre relevante del? Jeg henviste til NSA osv. osv. etc etc Eller kunne det være, at de havde givet dig lyst til at plukke din røv? Hvilket jeg selvfølgelig respekterer. Er det også noget af den der Yankee dobbeltmoral?
        Til næste gang, hvis du ikke lærer at læse lidt og finder det relevante i en tekst, på internettet kan de store bogstaver jeg sætter endda hjælpe dig!!! at fortolke.
        Enhver anden hjælp, tøv ikke med at spørge, jeg kan give dig støtte.


        1.    3ndriago sagde han

          Ja, ven, måske er mine tre års erfaring som litteraturlærer ikke nok til, at jeg kan forstå sådan en dyb kommentar fra dig ovenfor. Jeg vil i hvert fald fortælle dig, at jeg har tjekket igen, og jeg har stadig ikke noget fremmedlegeme anbragt der. Er det ikke måske, at du har dit eget hoved nedsænket i din endetarm, og det ubehag får dig til at tro, at det er et statsimplantat?
          Greetings!


  19.   Jesus Israel Perales Martinez sagde han

    Dette emne tager lang tid, jeg så det for nylig i et +google-fællesskab og det er ikke fordi jeg går ind for denne type praksis, men sådan er gringoer, de tror de ejer alt :/


    1.    Juan Carlos sagde han

      Hahaha, det var mig, der fik ham ind i G+-fællesskabet. Jeg fjerner stadig de torne, der blev kastet efter mig….


      1.    pablox sagde han

        lol


  20.   lad os bruge linux sagde han

    Nu, efter at have læst indlægget, undrer jeg mig over, at Red hat faktisk gør noget, så i Cuba, Iran osv. bruger du ikke Fedora?


    1.    Andrélo sagde han

      Jeg tror ikke, det er bare en advarsel, som siger, at nogle brugere, eller rettere sagt udviklere, "ikke kunne" (det er op til udvikleren selv, om de skal gøre det eller ej) støtte dig, og at fedora "måske ikke" eksporteres til de lande: Fedora kunne have spillet dum og ikke sige noget om dette, og alle ville blive ved med at sige, uh.
      Jeg var i Cuba i en måned, selv om blokaden er sand, er det også rigtigt, at den medicin, min mor brugte, kom fra MIAMI. Det er et komplekst emne, men at lave et indlæg om det kræver mange besøg på bloggen, der har lagt det op


      1.    x11tete11x sagde han

        og hvorfor ikke gøre som Debian? eller FSF selv, som nævner denne lov vedrørende import af hardware eller software, men i intet tilfælde nægter de support til brugere...

        Og hvad er grunden til ikke at give dig støtte Har du været igennem IRC? læste du synflags note?

        Forbyder loven dig seriøst at støtte en bruger?


      2.    nano sagde han

        Mener du, at du kun holder fast i antagelsen om, at dette blev offentliggjort "kun for at have flere besøg"? Fordi du har gentaget det for mange kommentarer her.

        Se, ja, sandelig, alt, hvad der udgives her, er for at få besøg, lad os ikke være idioter, uden dem giver intet mening.

        Men derfra til at sige, at "denne artikel blev lavet bare for at tiltrække synspunkter og skabe flamme" tæve tak, vidste du, at først blev kilden åbent lagt på forummet, og der blev snakket om, hvorvidt dette skulle postes eller ej? Synflag selv kommenterede opslaget, Elav sagde, at det blev diskuteret i et cubansk samfund... om dine meninger om Fedora-stillingerne, du har gode pointer, om besøgene, du pisser ud af puljen


    2.    SynFlag sagde han

      De sælger ikke software eller andet relateret, der indeholder kryptografiske dele, det er det, loven usesmoslinux taler om.

      Hvis en cubaner går ind i #fedora, forsikrer jeg dig om, at mindst 2 nicks, som jeg kender, vil nægte ham støtte, og de er inden for deres rettigheder, Red Hat giver dem en regel om at undskylde sig selv.

      Det samme for alle de lande, der er i embargoen, det er ikke kun Cuba.


      1.    nano sagde han

        Mit spørgsmål er hvordan ved de det? Hvordan ved de, at de er fra disse lande? Ser de først, hvor de er fra, før de deltager? :/


  21.   tannhausser sagde han

    Problemet er ikke import/eksportbestemmelserne, som er en lov, og virksomheder er forpligtet til at sætte den juridiske klausul... Hvad der er en skændsel fra Fedoras side, er at begrænse støtten til brugere fra visse lande... især når der appelleres til etiske grunde, og de får at vide, at lidt mindre end de leder efter deres liv...

    Etiske grunde, der ikke er nævnt i tilfælde af lande, der udøver massiv spionage på internettet eller endda tortur som USA selv... eller venlige diktaturer som dem i Saudi-Arabien og andre arabiske (og ikke-arabiske) lande... slet ikke respekterer menneskerettighederne!

    Hvis dette er gjort af Canonical (intet en fan i øvrigt!)….
    Fedora, du plejede at være sej!


  22.   lord saeron sagde han

    amerikansk kapitalistisk imperialisme.
    Som spanier skammer jeg mig over, at politikerne i mit land (som jeg ikke har stemt på), gør, hvad USA siger til dem.
    Længe leve det frie Cuba 🙂


    1.    pandev92 sagde han

      Ja, Cuba fri for diktatorer.


    2.    nano sagde han

      Det er officielt, dette er den kommentar, der vinder prisen for den mest dumme af alle i tråden, jeg ærer dig!

      Gratis Cuba... ja, drinken med cola og rom...


      1.    pandev92 sagde han

        Ahahahahaha XD


      2.    yukiteru sagde han

        @nano Jeg vil ikke ødelægge emnets flammekrig, men jeg tror der er problemer med forummet, for jeg kan i hvert fald ikke få adgang til det uden at spørge mig med en 502 Bad Gateway.


        1.    x11tete11x sagde han

          De bliver mystiske, de har gang i noget xD


          1.    yukiteru sagde han

            Dens mystik gør mig mistænksom 😀


        2.    eliotime3000 sagde han

          Ja det er korrekt. Se også dette:

          http://i.imgur.com/9nug1t5.png


          1.    yukiteru sagde han

            Jeg ved i hvert fald, at jeg ikke er den eneste, der har problemet, det virkede allerede mærkeligt for mig, det var derfor, jeg prøvede det via en VPN, og det samme skete for mig.


          2.    eliotime3000 sagde han

            Jeg håber, at forummet forbedrer eller forbereder sig på den bølge af troldekommentarer og off-topics, der kommer.


        3.    nano sagde han

          Det er allerede rapporteret til cumbanos, husk at jeg ikke har adgang til serveren


      3.    eliotime3000 sagde han


        Barman: ¿Qué trago desea tomar?
        Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
        Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
        Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
        Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
        Cubano: Ja, ja, ja.

        Her er den originale joke (eller er det?).


  23.   Chaparral sagde han

    Jeg vil ikke bruge Fedora, før der er støtte til denne distribution i Cuba.


  24.   diazepam sagde han

    Jeg er kommentar 100, har du hørt det nye Gloria Estefan album?


    1.    nano sagde han

      Nej ._. Jeg har lige opdaget Broken Teeths album «Electric»! xd


  25.   Canales sagde han

    En af de magtfuldes højest prioriterede missioner for at fortsætte med at opretholde det ulige system, der eksisterer i verden, er at splitte folkene, med frygt, med had, med patriotisme, med ting som dette... de ved det udmærket... del og hersk. De prøver at pisse os til at slås med søskende. Lad os ikke fortsætte med at give den tilfredsstillelse til tycoonerne... cubanere, spaniere, argentinere, chilenere... uanset hvor vi kommer fra, er vi alle arbejdende brødre. Vi skal respektere hinanden og hjælpe hinanden med at balancere den globale balance.

    Lad os ikke tænke mere over det, hvis Fedora vil lukke øjnene for brødrene fra kommunistiske lande, så må det være, vælg en anden GNU/Linux-distribution, der er hundredvis af dem og flyv.

    Fred og respekt tak.
    Sundhed-


    1.    gato sagde han

      Det er det, jeg godt kan lide ved GNU/Linux, - generelt - hjælper alle hinanden og deler viden, der er intet hoved, det er et perfekt anarkistisk system.


  26.   Carlos sagde han

    Jeg læser altid denne blog for at holde mig orienteret. Men i dag er min første kommentar og om et emne ikke mindre.

    Hvad angår emnet, står red hat as fedora ved en korsvej for at respektere en lov i USA og ved at respektere nævnte lov overtræder en af ​​betingelserne for fri software, at dens brug ikke kan diskrimineres mod mennesker af nogen art (race, nation, religion, osv.). Derudover kalder de sig selv lederne i SW Libre, hvilket ikke er tilfældet ved overtrædelse af nævnte princip.
    Den eneste løsning, jeg ser, er simpelthen at stoppe med at bruge GNU eller andre SW Libre-værktøjer og skabe deres egne værktøjer med en anden type licens, hvor de kan diskriminere mod mennesker, nationer osv.


    1.    pandev92 sagde han

      Jeg tror, ​​de ikke overtræder noget :), at overtræde ville betyde, at de ikke ville tillade dig at downloade distroens iso. Men i tilfælde af støtte kan de gøre hvad de vil, faktisk kunne de ikke støtte nogen, de har ingen forpligtelse.
      Om SL og loven er loven desværre ovenover.


      1.    eliotime3000 sagde han

        Eller endnu værre, at de ikke ville tillade dig at downloade kildekoden til distroen, da det ville gå imod de "4 friheder" i fri software.


  27.   dragnell sagde han

    Folk, rolig på Cuba, SFL bruges stadig uanset hvad... det er det smukke ved GNU/Linux-SFL, der er altid et valg. Vær hilset


  28.   Regnbueflue sagde han

    Oversættelse tak, ikke alle af os har dit niveau af engelsk


    1.    gato sagde han

      …Oversættelse lavet med mit middelmådige niveau af engelsk (det er ikke bogstaveligt, så spørg mig ikke for meget):

      1) "Hvis du tilhører et land, der er under en økonomisk embargo af USA, bør du gå til IRC-kanaler, der tilhører disse lande. Nogle mennesker kan beslutte ikke at hjælpe dig af etiske eller juridiske årsager, andre kan. Selvom du er velkommen til at stille spørgsmål til #fedora, kan du muligvis modtage bedre support på kanaler, der tilhører disse regioner. Se 'international kommunikation' for en liste over disse kanaler.»

      2) "Vi finder det uheldigt, at disse embargoer forhindrer ægte åben og fri udveksling og deltagelse i fællesskabet. Det er svært at forene værdierne i et fællesskab, der bruger, udvikler og promoverer gratis og open source-software og indholdet af disse juridiske forbud, især i lyset af Fedoras kerneværdier, især frihed.

      Vi erkender, at en betydelig del af vores samfund kan være utilfredse med denne type politikker. Det er dog vores ansvar at sikre, at Fedora-projektet fortsætter med at tjene open source-fællesskabet som helhed, så effektivt som muligt inden for rammerne af gældende lovgivning, herunder at finde måder at give dig hjælpemetoder."

      3) "Når du downloader Fedora, skal du være opmærksom på følgende vilkår: Fedora og dets dokumentation kan være underlagt United States Export Administration Regulations (EAR) og andre amerikanske og udenlandske love og må ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres til (a) noget land, der er opført i gruppe E-land: 1 i Supplement No. forbudt destination eller slutbruger, der er blevet forbudt at deltage i eksporttransaktioner fra USA af et føderalt agentur under den amerikanske regering, eller (c) til brug i forbindelse med design, udvikling og produktion af nukleare, kemiske eller biologiske våbensystemer, krigsraketter, rumfartøjer, sonderraketter eller ubemandede luftfartøjssystemer. Du må ikke downloade Fedora-software eller teknisk information, hvis du befinder dig i et af disse lande, eller på anden måde er underlagt disse begrænsninger. Du må ikke levere Fedora-software eller teknisk information til personer eller enheder, der er beliggende i et af disse lande, eller på anden måde underlagt disse begrænsninger. Du er også ansvarlig for at overholde udenlandske lovkrav gældende for import, eksport og brug af Fedora-software og tekniske oplysninger."


  29.   Varierende tung sagde han

    Men som jeg forstår det, er der i Cuba demokratiske valg, bortset fra at i stedet for at partier med lukkede lister deltager, gør enkeltpersoner det, og alle kan stille op. Ikke som i de liberale pseudo-demokratier, hvor man skal tilhøre et af de to hegemoniske partier og have et stik i toppen.

    På den anden side tænker jeg, i stedet for at blokere hele befolkningen i et land, som ikke behøver at være "skyldig" i nogle regeringers holdninger til andre, hvorfor så ikke blokere, alt efter tilfældet, kun for bestemte domæner eller IP-adresser?


    1.    pandev92 sagde han

      Ja ja... meget demokratisk. Først vil jeg dokumentere mig godt om, hvordan processen er. I pseudodemokratier, som du kalder dem, kan partiet skabes af dig, ingen forhindrer dig.


      1.    Varierende tung sagde han

        Pff... og kilden du giver mig for at bevise det er den "fascistiske pjece" fra La Razón? Den samme "avis", som med næb og kløer forsvarer Folkepartiets "kasino"-politik?

        Ved du, hvilket diktatur er det bedste, ven Pandev92? Den, der ikke virker sådan i offentlige øjne.
        Selvfølgelig kan du oprette tusinde partier, hvis du ønsker det, men tror du virkelig, at selvom dit parti fik en betydelig social masse, ville de lade dig regere? Medmindre du går med i dem, der regerer, bliver det ikke sådan, for de styrer medierne, og de vil sikre, at din partimulighed ikke går ud over at være en minoritet.


        1.    eliotime3000 sagde han

          STAHP!


        2.    pandev92 sagde han

          Se, min søn, jeg er halvt cubaner, min mor er kommunist hele vejen igennem :), min bedstemor var også kommunist og en stor skuffelse over Fidel Castro, da hun solgte sig selv for noget, som finalen ikke var. Du vil ikke sælge mig fejlslutningen om, at Cuba er et demokrati, jeg har været her i næsten 3 måneder i 2004. Jeg har mødt en gringo-anmelder fra blokken, som ingen behandlede af frygt for, at han ville sige noget om dem, jeg har mødt nogle tyve i lufthavnen, som tvang os til at give dem penge for at forlade landet, jeg har mødt nogle tyve, der var bare, hvad der var, fordi jeg var der, ikke en Yankee) i bilen, så jeg kan bøde ham uden grund og beholde pengene. Jeg har fundet ud af, at jeg kunne komme ind på alle hotellerne, men det kunne min mor ikke, fordi hun har cubansk nationalitet, jeg har fundet ud af, at der ikke kan siges noget dårligt om det etablerede evige regime (som ikke er andet end en anden frankisme, også med Franco var der valg). Jeg har mødt kommunistiske embedsmænd, der arbejder i høje stillinger, ambassadeembedsmænd, atleter fra dengang, hvor min mor spillede volleyball, som virkede som de største kommunister i verden, og ved første chance flygtede de ud af landet og undgik høj regeringskontrol. Hvis det er demokrati, vil jeg give dig det, og du kan bo der og se, at Spanien er et land med korrupte og tyve, både politiske og civile, men Cuba er slet ikke langt bagud. Og jeg siger det til min smerte.


  30.   nano sagde han

    Mine herrer, det er ved at nå dertil, hvor dette ikke længere er objektivt, og alle ønsker at sidestille, hvad de synes om USA med "X" eller "Y" deres nations parti eller politiske ideal, fra nu af forbeholder jeg mig retten til at moderere enhver partipolitisk kommentar, der ikke har noget at gøre med den præcise pointe i emnet, som er muligheden for at nægte Fedora-lovgivningen støtte til IRC og blokere nordamerikansk eksport.

    Når jeg kommer ind på emnet og fra mit helt særlige synspunkt, forekommer alt dette for mig at være idioti af bibelske proportioner, for det simple faktum, at ingen af ​​disse moderatorer virkelig vil blive straffet for at støtte en cubaner, en iraner eller en latino. Hvorfor? Fordi Fedora-support er en gratis FRIVILLIG fællesskabsstøtte, det vil sige, at den ikke er på tale, en del af en betalt tjeneste.

    Dette er opsummeret, fordi alt drejer sig om amerikanske teknikaliteter og fanatisme, hvor de siger én ting og gør en anden, sådan noget som "Jeg støtter dig ikke, det er ulovligt", når det virkelig er "Jeg støtter dig ikke, fordi jeg ikke vil, og jeg kan forbeholde mig retten, forbandet kommunist"... tingene, som de er, fordi, hvis det skulle bryde loven, og hvis de gjorde det, så ved jeg, at loven, og hvis de gjorde det, så ved jeg, at loven , hvor mange gange har du ikke krydset et rødt lys, et stop, har du drukket mens du er mindreårig? …Er det ikke at bryde loven? Hvilken undskyldning har du? ... hhehehe, det er bare at ingen har set det, og det man ikke kan se kan man ikke mærke :3

    Det kan nemt anvendes på Fedoras IRC Hvilken juridisk enhed ser dem for at se, om de hjælper nogen, der er under en blokade? … i virkeligheden, hvordan fanden ved de, at denne person er indbygger i et blokeret land? Ser de først, hvor du kommer fra, før de svarer dig? Er det etisk? ... får dig til at tænke.


    1.    eliotime3000 sagde han

      Følgende kommentar er blevet kasseret af forfatteren på grund af dets politiske grundlag, og som en sikkerhedsforanstaltning er den ikke blevet offentliggjort i dette afsnit.


  31.   Wisp sagde han

    Og hvem andre end dhunter bruger Fedora? Distroen er RedHats testområde, den gør ikke meget, og bortset fra det selvcensurerer den. Lad det blive brugt af dem, der ikke kender det godt, eller som kan lide middelmådighed.


    1.    SynFlag sagde han

      Problemet er ikke, om de bruger det eller ej... problemet er, at dette sker i gratis software, og jeg vil fortælle dig, at mange bruger det, og det kommer ikke ind i dette indlæg hvorfor, hvilke fordele det har, og at mange faktisk bruger det til at følge med den næste RHEL af arbejdsmæssige årsager.


  32.   SynFlag sagde han

    Hvordan har du det, jeg sætter pris på at du har publiceret artiklen og alle vil tænke, for det genererer trafik ved at sætte kilden, og nej, sådan er det ikke.
    Jeg er først og fremmest interesseret i, at dette ikke kun er kendt, men at det kan ændres.
    Han har allerede sendt en e-mail til Fedora Board, en billet blev åbnet på IRC af en ambassadør i Brasilien om emnet, han talte med medlemmer af Red Hat, men ikke af bestyrelsen, og bortset fra 2-3 personer er alle enige om, at loven ikke omfatter IRC, og at Fedoras motto er ironisk og i modstrid med disse regler, det giver support eller en gyldig undskyldning med ethvert andet land, eller en undskyldning med et hvilket som helst land, gratis eller hjælp. hvis det var tilfældet, skulle den hjælper være bruger og ikke hjælper, kort sagt, da jeg læser mange kommentarer, der afviger fra emnet, fortæller jeg dig, at de fleste af dem i #fedora-social, især ikke-US, tænker som mig, men de bemærker, at det er en stor kamp, ​​ikke en lille. Alligevel er min idé at vinde det, for for at være ærlig, og jeg tror, ​​jeg sagde det mere end én gang, kan jeg godt lide rpm, yum er min yndlingsmanager efter zypper, og jeg kan godt lide, at fejlene i fedora er resultater og endda inkluderer forslag, som jeg har givet i visse dele af distroen.

    Så, latinamerikanske venner, stop med at foregive at være anderledes, for i onkel Sams øjne er vi alle ens, vi er ikke indfødte amerikanske statsborgere, og hvis dit land i morgen er under embargo af en eller anden grund, sådan noget, vil du ikke kunne lide det, også, det er et spørgsmål om principper og etik vedrørende fri software, som i denne sag, jeg ikke vil give op, endsige acceptere det.

    Hilsner fra Argentina.


  33.   SynFlag sagde han

    For dem, der kommenterer på, hvordan de vil vide, om det er fra et eller andet land, kommenterer jeg, at hjælperne har stor lyst til IRC, og de ser normalt på IP-adressen på dem, der spørger og ser landet, og det er ikke nødvendigt at åbne en browser, med den eneste geoip-kommando i konsollen, som jeg har, og at sætte /exec -o geoip IP i xchat kommer resultatet ud.

    Mange af de mennesker med nye nicks eller som ikke kender til emnet, beder ikke om en kappe, og det kommer meget højt fra hvilket land og endda region de er fra. Og tro mig, de gør...


  34.   3ndriago sagde han

    Jeg vil bare sige, som et kybernetisk testamente, hvis nogen redaktør ønsker at blokere mig, at fra nu af ændrer jeg min Kubuntu til Fedora... 😉

    Greetings!


    1.    eliotime3000 sagde han

      Brug hellere CentOS, da det er ligesom Red Hat, men med en repo, som du kan bruge hele livet.


    2.    x11tete11x sagde han

      Efter at have set alle dine kommentarer, er det bedre at blive i metroen….


      1.    eliotime3000 sagde han

        Eller i Windows Vista aero.


        1.    gato sagde han

          Den person, som kommentaren er rettet til, bruger Windows 8


          1.    eliotime3000 sagde han

            Uanset hvad, fungerede Aero som grundlaget for Metro-grænsefladen. Det samme, som Tete sagde, at han bliver i Metro.


          2.    gato sagde han

            Det er ikke sandt, Modern UI blev bygget fra bunden, og projektet er lige så gammelt som Aero.


  35.   eliotime3000 sagde han

    Jeg havde tænkt mig at lave en kommentar for politisk, men jeg kan se, at @nano løsner sin le for den off-topic og flamewar, der brød ud.

    Hvis du ved, at du ikke kan lide Fedora på grund af hjælperne, så brug CentOS eller en anden ikke-RedHat-distro. Giv skaberne af South Park ikke mere inspiration, tak.


  36.   indianlinux sagde han

    Fedoras dårlige skridt...filosofien om fri software er en af ​​de få (de eneste?) kvasi-utopier, der overlever i verden...at tro, at mennesker har forfulgt så mange utopier og at tro, at af de få, som de har haft råd til, er netop i denne 'digitale verden'... Jeg var altid nysgerrig efter at vide, hvornår de statsejede selskaber ville begynde med, hvornår regeringerne ville sige... ation' har prøvet, siden de lagde mærke til, at SL tog deres markedsandele……………at læse denne artikel rejser et stort spørgsmål i mit sind: kan den amerikanske regering gennem sin Court for Foreign Intelligence Surveillance (f.eks.) fortælle denne eller hin borger i deres land: se, siden du er vores statsborger, så skal du inkludere denne procedure i den software du udvikler, som giver mig mulighed for at indhente visse oplysninger, hvis du er i civil foragt? hvis det er muligt for en regering, så kan de afslutte SL……hvis en vis begrænsning accepteres (som Fedora gjorde), så kan de ende med at anvende mere….hvad tror du? Kunne den amerikanske regering chikanere udviklere i deres land med deres 'demokratiske' love på en sådan måde, at de ikke kun ender med at kompromittere supporten, men selve softwaren?


  37.   2 sagde han

    Det er derfor, jeg ikke bruger nogen distro, der forbyder dets brug i nogle lande
    eks: fedora, centos (det forekommer mig, at dette gør det samme) osv


  38.   Elav sagde han

    Det er fantastisk at tale om politik alle, hvis de vil kommentere. Jeg har aldrig været enig i artikler af denne type DesdeLinux Netop derfor, for nu kommer højre, venstre, nord og syd frem i lyset.

    Det er sandt, Fedora Du skal overholde lovene i USA. Debian også, Mozilla sådan og alligevel gør de det ikke, eller de gør det i anførselstegn. Pointen er, at du ikke kan sige, at du tilbyder et produkt gratis, Free, Fællesskab for alle, når du er styret af love som dem, der anvendes af embargoen. Det er meget selvmodsigende.

    Som jeg sagde ved en lejlighed, så har Fedora mulighed for at oprette sit HOVEDKVARTER uden for USA, men kom nu, hvem tror du vil gøre det? Tror de, at de lande, der er på den amerikanske sortliste, er en prioritet for dem? De er ikke. Derfor, da det skal tilpasses lovene (og det skal man respektere og forstå), så bruger jeg det ikke, punktum. Vi har alternativer: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu... osv.

    BEMÆRK: I DesdeLinux Vi er ligeglade med, om du er højre, venstre, op eller ned. Vi er her ikke for at tale om billig politik, for hvis der er én ligning, der aldrig slår fejl, så er det: POLITIK + POLITIKERE = STINKENDE SHIT. I DesdeLinux Uanset race, farve, smag, seksuelle præferencer eller hvad som helst, er det eneste, vi alle har til fælles, OpenSource, GNU/Linux og alt det, der bringer os tilfredsstillelse afledt af disse.