Det var et stykke tid siden jeg besøgte xubuntu.org Måske var det derfor, jeg lige blev overrasket over det nye design af webstedet, der naturligvis blev inspireret ubuntu.com.
Jeg er virkelig glad for ændringen, da det tidligere design virkede som en vittighed, enkel, men sjusket. Følelsen af opgivelse, som den overførte til mig, steg mere og mere, indtil den nåede distributionen som sådan, indtil versionen 11.10 det var temmelig forsømt efter min smag. Men tingene har ændret sig, og nu inspirerer hjemmesiden mig med seriøsitet, motivation, og jeg har hørt meget gode meninger fra distributionen.
De, der kender mig, undrer sig måske over, hvad jeg lavede ved at navigere i disse dele, og der er selvfølgelig en meget enkel forklaring på det. Jeg overvejer seriøst at bruge Xubuntu 12.04. Og jeg forklarer hvorfor.
Før jeg går ind på grundene, der får mig til at træffe denne beslutning, skal jeg afklare noget, som jeg anser for vigtigt: Jeg har intet imod Ubuntu som distribution. Uanset hvilke valg onkel Mark og hans klik måtte træffe, tror jeg Ubuntu Det er en af de mest komplette distributioner, der findes for brugeren af GNU / Linux. Jeg er ligeglad med faciliteterne for brugeren, det er ikke det, der får mig til at springe til Xubuntu, men snarere det omfattende antal pakker i deres arkiver, inklusive PPA.
jeg kan lide Debian. Det har været, er og vil være min foretrukne distribution, men der er ting, der nogle gange bliver frustrerende for mig. Jeg er en bruger, der kan lide at konstant prøve ting. I går ledte jeg efter en måde at sætte GlobalMenu en Xfce, Jeg forsøgte at give mit skrivebord et udseende, der ligner OSX, og jeg nåede bare ikke mit mål. For det første er de fleste af de pakker, jeg formåede at installere, fra Ubuntu, og da jeg troede, at alt skulle være i orden, fungerede applikationen ikke som forventet, plus det havde brug for afhængigheder, at der kun er Gæt hvor? Nå ja, i Ubuntu.
Det knepper mig meget Ubuntu adskille så meget fra Debian på denne slags ting, men hej, det er ikke meningen nu. Selvom jeg elsker at tilpasse alt, som jeg vil, og hvad der ikke er, tror jeg, jeg har det "Modnet" så at sige, og der er tidspunkter alt, hvad jeg vil, er "Installer og brug". Så det er hovedårsagen til min beslutning: Brug en base Debian, det største antal pakker, det giver mig Ubuntu. Jeg præciserer, jeg tænker bare på det, det betyder ikke, at jeg træder frem.
Selvom jeg tænker over det, kunne jeg installere fra en iso of Ubuntu-server som om det var en netinstall en Debian og tilpas, hvad jeg vil. Det er en mulighed, som jeg ikke vil udelukke, og måske kunne jeg få en ren konfiguration af Xfce. Det eneste der får mig til at tvivle er det Ubuntu I et forsøg på at bringe din distro tættere på slutbrugeren, fjerne funktionalitet, som du senere har brug for, et eksempel på dette er systemlogfiler, men det er intet, der ikke har nogen løsning.
Nå, intet, udgivelsen af version 12.04 nærmer sig, og vi vil se, hvis jeg risikerer at forlade min elskede Debian.
Efter min mening er brugen af Ubuntu som grundlag for en Xfce noget modstridende, fordi det allerede kræver flere ressourcer end nogen anden distribution. Debian + Xfce er meget lettere. Nu, hvis du ikke har CPU / RAM-problemer, og du elsker Xfce, er Ubuntu + Xfce, som du nævnte, den bedste mulighed for at teste pakker. Jeg ville personligt vælge enhver anden lettere distribution for at sætte en Xfce, virkelig.
Ja, jeg har prøvet Xubuntu i tidligere versioner, og jeg ved, at Debian er lettere med Xfce, men det må være for det samme, som jeg nævnte til ianpocks
Hej 🙂
Detaljen er, at ikke alle har viden til at installere et basesystem, og derefter lidt efter lidt installere miljøet, de nybegyndere vil ikke tør se dette i øjnene ... og det er her Ubuntu kommer ind med sine "klare" løsninger (Out af kassen) 🙂
har du prøvet dette?
Nå, der er allerede en PPA (Personal Package Archive), hvor du kan downloade og installere pakken for at have den globale menu i XFCE (i det mindste i Ubuntu).
Bare tilføj PPA og installer xfce4-appmenu-plugin-indikator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt-pakker. Eksempel:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get opdatering && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indikator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
Og så tilføjer vi App-menuen til XFCE-panelet.
ok, efter at jeg så ubuntu,
Jeg ville ikke forlade debian kun for det, under alle omstændigheder ville jeg skifte skrivebord,
Det handler ikke om Globalmenu eller AppMenu, hvad du end vil kalde det, det handler om mængden af tilgængelige pakker, som jeg i Debian skal gøre magi for at installere.
Kompilér og løs afhængigheder manuelt 😉
Men fungerer dette på Xubuntu 13.10 (hvis det er klart) i versioner ud over 11.04 (jeg tror jeg husker, at 12.10 ikke fungerede), hvis jeg kunne prøve den nye Voyager Linux, der ser skræmmende ud) eller endda ubuntu-studie, der gør det Det eneste der manglede var dette, og det bringer Xfce i stedet for Unity, jeg tester det i en virtualizer, og vi får se
hilsen
P.S. Der er liv ud over enhed
Men dette er kun til oneric, og vi bliver nødt til at vente på, at det kommer ud for mere moderne versioner, men jeg vil prøve i en virtualizer med UbuntuStudio 14.04 for at se, om det fungerer
hilsen
Gå gå xD Bare rolig, jeg dømmer dig ikke for at prøve Xubuntu. Før jeg bruger Debian Xfce, brugte jeg Xubuntu 11.10, og jeg må fortælle dig, at det IKKE er dårligt (selvom det ikke er så let som Debian, kan jeg forsikre dig om). Og tilfældigvis forsøgte jeg også at installere Xfces Global Menu på Debian, og det kunne jeg ikke, selvom jeg installerede alle de afhængigheder, der syntes at være nødvendige.
Og du behøver ikke at forlade Debian permanent, du kan fortsætte med at bruge det, måske med et andet skrivebord til test.
Greetings.
PS: Enten er vi meget ens, eller du læser tanker ...
Selvom det er nyttigt, når det kommer ud, hvis jeg skal installere xubuntu 12.04
Selvfølgelig fjernede min openSUSE den ikke.
Damn firben, jeg hader hende xD
pandev92
Nå, jeg har gået med den sidste i en måned, og indtil videre har det ikke svigtet mig, jeg bruger det kun til det mest almindelige.
Ala, jeg mangler, da jeg havde archlinux og debian, at hvis de var delikatesser ...
Med en måned gør du intet, efter 6 måneder kommer det tilbage ...
Hej, jeg tænkte bare på at prøve at installere en xubuntu (eller en anden lys distro) på en gammel computer, en p-III, 501MHZ og 320 RAM, der har win-xp, og det er slet ikke dårligt, men jeg tror, det vil være en masse stof til det computer, ville det blive brugt af min "mor" til at surfe på nettet, musik og som en sidste udvej, når jeg skruer op på min pc
Jeg planlægger ikke at installere Xubuntu, men Xfce i Ubuntu, som ikke er den samme ... 😀
Jeg installerede xubuntu 10.04, og jeg kan garantere, at den er lig med eller tungere end ubuntu 10.04. Hvis du beder mig om at udføre en ren installation fra Ubuntu-serveren, okay, og jeg forstår det ikke.
Skal du udføre det samme arbejde som i debian inst for en ubuntu-server til applikationerne ????????
vi går med den erfaring, du har, og det gode arbejde, det ville ikke være bedre at installere archlinux, og der ville helt sikkert applikationerne i aur, du ville have mere end nok ...
Det skal erkendes, at der i de kanoniske distroer kun er plads til en, i det mindste skal udviklerne tænke det, fordi meget arbejde med kunst og andre, men de andre er enten ikke officielle eller har dem som mellemnavne ...
Faktisk skal du se, hvad der er så forbrugende i Xubuntu. Hvis nogen kan bevise for mig, at Debian-kernen er mere optimeret end Ubuntu, og at den af den grund bruger mindre, så holder jeg kæft. Jeg forstår ikke, hvordan de samme applikationer kan forbruge mere i en distro end i en anden. Jeg har altid troet, at det høje forbrug af Ubuntu skyldes mængden af dæmoner, der kører for at gøre livet lettere for brugeren, og med en installation (næsten) er det måske ikke sådan.
Jeg læste for nylig på en engelsk blog en sammenligning af debian xfce4 og ubuntu-server xfce4.
Forfatteren virkede meget, meget fanboy Debianita, men af en eller anden underlig grund var han forbløffet og sagde endda, at han indtog meget mindre.
Han kunne også godt lide, at opdateringerne varede 5 år, en faktor også at tage i betragtning, hvis du vil have en partition med dine små ting og ikke bekymre dig.
I øjeblikket virtualiserer jeg det, og jeg vil se, hvordan det viser sig, forresten jeg læste elav på din anden blog, for længe siden havde du en tutorial til den optimerede debianinstallation, jeg kunne godt lide det, og nu hvor jeg husker det, lykønsker jeg dig!
XDD
Tak ^^ Det ville være godt at finde linket til den blog for at læse den 😀
Ser man nu på forskellene i ressourcer mellem debian xfce og xubuntu, ser jeg, at xubuntu har brug for 3 GB harddisk, det vil sige tre gange så meget som debian.
Jeg forstår ikke hvorfor så meget sandheden, det virker overraskende for mig ..
Måske har den 300 tusind flere applikationer og helt sikkert mange flere applikationer, når den starter ...
brug bue
Mencanta dit svar og mere kommer fra Windows !!! 🙂
haha lektier XD, men seriøst @elav bruger arch
Nej, brug Debian. Arch holdt mig ikke mere end en uge begge gange, jeg installerede det. ^^
Han brugte det et stykke tid ... kort, kort, men der var det hehe
Giv et eksempel, og du bruger det lort, du bruger (set i logoet) Mierdows Aereo eller hvad som helst
Nå, ja elav, det ville være godt at læse det, hvad sker der, at jeg læser det på arbejde, og der er ingen sindssyg måde at få siden på, da jeg gjorde det med firefox anonymt, forestiller jeg mig, at der ville være en måde at se det på, men det gjorde jeg ikke Jeg ved.
Det efterlader ingen historie, selvom jeg vil prøve at finde dig noget lignende 🙂
Det ville ikke have været dette, ikke?
Nej nej, det var en meget bearbejdet artikel, kom igen, det gør mig sur at se den gået tabt
Efter en måned forlader du Ubuntu, hvis du gør det, vil du se xD, meget at installere let, men også at bryde let.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Det var ikke hvad jeg ledte efter, men ………
Jeg læste det for at se hvordan
Den bedste kommentar, jeg har læst i hele indlægget
Nå, her er en xubuntu-bruger fra version 9.04, der leder efter alternativer ...
Jeg bruger xubuntu 11.10, og jeg er op til ********. For eksempel installerer de en bluetooth-dæmon, og hvis du prøver at fjerne den, fortæller den dig, at den også afinstallerer xubuntu-desktop.
Hvis du forsøger at fjerne bluezman, fortæller det dig, at det også vil afinstallere claws-mail ...
Hvis du prøver at afinstallere libgnome-bluetooth8, fortæller det dig, at det vil afinstallere netværksadministratoren ...
På den anden side fungerer xfce "notify" som det vil og reagerer ikke på nogen konfigurationsmulighed, fordi en Kristus er blevet monteret med en anden indikator, der sniger sig ind i Xubuntu, ja eller ja.
De misbruger kabinebiblioteker enormt til det punkt, at det ligner en Ubuntu, der fjerner udseendet af Gnome og installerer Xfce ovenpå, faktisk er det en af grundene til, at Xubuntu er så "tung" og tager så meget RAM.
Xfconfd og gconfd-2 kører på samme tid, jeg spekulerer på, at computeren ikke hopper hver anden gang.
Og Xfce-udviklingsholdet arbejder på at fjerne alle afhængigheder af Gnome ...
Og sidst men ikke mindst indtil indtil for knap to år siden spillede Jannis Pohlman (en af de mest aktive Xfce-udviklere) rollen som forbindelsesled mellem Xfce-udviklerne og Xubuntu-teamet. Efter et "møde" i Barcelona offentliggjorde Jannis på listen over udviklere, at han straks trak sig fra at udøve denne funktion og ikke gav nogen form for forklaring på hvorfor (heller ingen spurgte ham). Så vidt jeg ved, er der ingen andre, der har hentet vidnet eller tilbudt at opretholde nogen form for forhold til Xubuntu-udviklerne.
Så hvis du vil prøve Xubuntu, skal du gå videre ... men du kender allerede min mening
PS: Jeg holder øje med Linux Mint Debian Edition Xfce, hvordan fungerer det?
Rabatkupon. Det er præcis, hvad der sker med Xubuntu, der installerer en metapakke fuld af Gnome-afhængigheder, hvilket får mig til at tro, at det er hovedårsagen til dets høje forbrug. Derfor vil jeg teste og installere med Ubuntu-Server, da det forekommer mig, at Ubuntu ikke har netinstall. Under alle omstændigheder, når jeg gør det, vil jeg kommentere, selvom jeg gentager, har jeg kun tænkt på det ..
Præcis brugte jeg Xubuntu (og Ubuntu) et stykke tid, og det skete for mig nøjagtigt det samme, da jeg ønskede at eliminere dæmoner og pakker, som jeg ikke havde brug for (nysgerrigt også Bluetooth) Og det værste af alt er, at når jeg endelig, efter at have rodet i flere dage, lykkedes det mig at forlade det som jeg ville, endte det med at bryde alt, og hvis jeg efter flere geninstallationer endelig formåede at få det rettet efter min smag, ville de skæbnesvangre 6 måneder ankomme, og da jeg gerne vil have alt opdateret, måtte jeg installere igen (for at opdatere eller tale) og tilbage til den samme dans. Det var at græde. Til sidst besluttede jeg aldrig at bruge en cyklisk igen.
Og pas på, PPA'erne er gode, men de er ikke underligt, pludselig (og oftere end det burde) selv de mest hæderlige nedbrud i en opdatering.
Der er også et andet alternativ til at sende Bluetooth-dæmonen til at overtage cu **. Du installerer RCConf, og du er færdig 😀
Brug af Fedora 16 med Xfce har jeg gjort det bedste. men jeg har allerede tænkt på at gå tilbage til min elskede Debian med Xfce for at se hvordan.
SLD'er.
Ved opdateringer er Fedora bedre end Debian, eller tager jeg fejl?
Ikke kun debian, enhver distribution.
Jeg installerede fedoraen på en pendrive forleden (nysgerrig, fordi det er den første distro, som jeg kan installere på en pendrive), og det er ikke for ingenting, men det sparker ind, det hænger hele tiden, og applikationerne tager for lang tid at åbne, måske er det til installationen i pendrive eller mit intel-kort, men ...
Det er på grund af installationen på pendrive ...
Jeg forstår, at fedora altid er på toppen af alt ... endda foran debian.
Nu er det rigtigt, hvad der står «», at det ikke er at installere en distro og omkonfigurere den, så den er dyrelig, det er at "installere og bruge", hvorfor Ubuntu og Linux mynte vinder kampen, især Linux mynte en installerer det, og det er det! at bruge hvad det er, fordi alt er klar! Det er ikke dårligt, tværtimod, alle distroer skal være sådan.
Så hvilke andre distroer til?
Papa ingen idé .. men hvad jeg ved er, at ideen om at bruge et system skal bruges, ikke at lægge en hånd på det, før det er brugbart. Det er ikke min personlige påskønnelse.
Som du siger "ideen er"
Let, der har du windows, og hvis du vil have ubuntu / mint.
Hvis ideen er at lære, hvordan det fungerer, har du archlinux, gentoo og andre.
læring er god ... men ikke alle ønsker at bruge deres tid på at se, hvordan det fungerer, mens det fungerer. Jeg tror, at langt de fleste mennesker tænker sådan her ...
Det er et spørgsmål om smag ... men tro mig, hvor svært at acceptere det, agenten vil have, at alt skal ske, vi kan godt lide at finde pakkerne og bruge dem, andre kan lide at være i det nye alt osv.
Det gode er, at der for alle er plads, og der vil altid være en distro, der tilpasser sig det, du leder efter. 🙂
Jeg har en mini-HP, og jeg kan se, at jeg i mere end halvandet år har installeret Ubuntu fra Pendrive. Og for at sige sandheden har intet nogensinde brudt. Jeg må sige, at 11.04 var mere ustabil i den henseende, 11.10 er en meget mere poleret version. Nogle gange tror jeg, at de, der er meget vidende til at gå rundt og konfigurere og tilpasse alt, til sidst ved ikke at forstå, hvordan visse ting fungerer, ender de med at ødelægge alt.
Mange gange har jeg set, at problemet ikke er distro, det er brugeren, der ikke ved, hvordan de skal identificere, hvad deres behov er. Mange går simpelthen fra tutorial til tutorial uden at vide, hvordan man gør tingene selv.
Det er sandt
Det er meget sandt. jeg brugte Ubuntu i over et år, og jeg må sige, ting brød ikke bare sådan. Ustabiliteten af Ubuntu, det kan være det samme som enhver anden distribution med et bestemt Hardware, selvom brugeren altid har sin% skyld i alt dette.
DEFINITIVT ... elav <° Linux, du kunne ikke forklare det bedre.
Derfor respekterer jeg årsagerne til hver enkelt, ingen distro er dårlig, de er lavet til at levere et bestemt behov, hvis det bryder, er det på grund af brugeren, der lægger for meget hånd på det.
Da jeg startede i linux, brugte jeg ubuntu 11.04, og det lagde min hånd selv i skyggen .. og for at jeg ville lære mere klart! Jeg beskadigede det uendeligt mange gange, men jeg lærte .. Når et system er beskadiget, har brugeren også en vis grad af fejl. At sige, at debian sid er en dårlig anbefaling, er forkert, for hvis brugeren kun installerer det, der er nødvendigt, og ikke lægger for meget hånd på det, går systemet ikke i stykker. så simpelt. (Jeg sætter debian sid-sagen som et eksempel)
elav <° Linux, du kan når som helst rette mig, hvis jeg tager fejl 🙂
Udført Udført.
Til dette hader jeg ubuntoen, fordi de altid diskvalificerer.
Her har vi et godt eksempel
Er det med elav <° Linux eller er det med mig?
Det antager jeg TDE, men du er ikke opmærksom på babyen.
I dag er jeg ikke for noget lort, så jeg ville sætte pris på det, hvis du ikke rørte ved mine bolde
Derfor er du bare ligeglad med mig, du er bare et dumt trold.
Sikker på at du bruger lort
Gå videre og få et godt OS, Fedora / mynte / Arch eksempler, endda Ubuntu, alt er mindre værd end Mocosoft crap
Hvad de siger om "let at installere og let at bryde" synes ikke at være tilfældet .. i enhed går ting i stykker, men i gnome shell med Ubuntu NO.
Jeg brugte ubuntu og linux mynte i årevis (med alle typer desktops), og det ender altid med at bryde efter 3 eller 4 måneder (nogle gange var det, at jeg lavede et rod, andre ikke). Nu har jeg brugt Fedora med KDE i omkring to måneder nu, og jeg er så glad. Forresten, for at Fedora skal være klar til brug, behøver du ikke gøre meget mere end i Ubuntu for at gøre den klar til brug (tilføj noget repo, installer codecs, flash og de programmer, du kan lide at bruge)
Med hensyn til Asuarto-brugeren, ja på pendrive er den langsommere, ligesom Fedora live cd også er langsom.
kasio eh en landsmand med den blå hat, hvis du spørger ham, hvorfor jeg fortæller ham, om det er godt, fordi jeg er bruger af fedora, intet andet end at gå rundt i debian sid hehe, nu hvor fedora er langsom, hvis det normalt sker.
Selvom du ikke tror på det, har Jamin Samuel fedora de nyeste pakker, men det skal være sidet og eksperimentelt, jeg kan endda fortælle dig "næsten lige" fra arch og gentoo.
Eller endnu mere under hensyntagen til, at Fedora er den distro, hvor de fleste nyheder kommer fra 😀
Nu ja, men når jeg siger det, er jeg en løgn
Men skat, da jeg sagde, at det er en løgn, at Fedora er den distribution, der altid indeholder de fleste nyheder?
Ifølge dig er jeg den type bruger, der siger, at Fedora er den, der fornyer mest.
Jeg får ikke kommentaren ud, for så bliver du sur
WAO! ... det var det, jeg havde brug for .. for at tale med brugere af den blå hat 😉
Jeg har ikke taget skridtet til fedora af frygt for ikke at finde pakker, som jeg normalt finder i ubuntu, såsom:
- Brazier
- GNOME Mplayer
- Gnome-lydoptager
- Toten Movie Player
- Rhythmbox
- VLC
- SMplayer
- Audacity
- Gtkpod
- Soundconverter (lydkonverter)
- OpenShot
- Emesene
- Skype
- Google Chrome
- Chromium-browser
- Firefox Mozilla
- Smitte
- Jdowloader
- Firewall
- Gparted
- Synaptisk
- Gnome-Tweak-værktøj
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gTommelfinger
- Evince (Document Format (PDF) filer)
- Enkel scanning
Hvis du fortæller mig, at der i fedora er de nyere pakker end i eksperimentel debian og sid (O__O) bror, hvad gør vi så ved at halde rundt i de debianske territorier? hvorfor bruger vi ikke fedora ??
Jeg vil helt sikkert lære at bruge en fedora ..
skraldemorder fortæl mig noget, er de pakker, jeg nævnte, tilgængelige i fedora? og hvordan kan de installeres?
klart kasserer GDebi og Synaptic
skraldemorder og kasio libreoffice 3.5 er på fedora 16 ??
Se dette: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
🙂
Godt! far mange tak 😉
Der er alt i fedora undtagen visse pakker, der bruges i debian og derivater, ja, hvorfor er jeg i debian? sikkerhedskopier er ikke små og godt jeg har brug for nogle rullende, installere en gang og ikke længere geninstallere og meget vanvittigt, jeg aktiverer fedora rawhide repos, selvom jeg kommer tilbage til fedora skal du ikke bekymre dig om det, selvom jeg ikke du tror, jeg kan godt lide at eksperimentere med andre distroer, det er derfor fedora er min # 1 distro ah debian. Jeg har det allerede som mit andet alternativ, når fedora ikke svigter mig for X ting, hvis jeg ikke bruger buen, er det fordi det ikke følger med mig og bortset fra det ville det ødelægge sin KISS-filosofi hehe
skraldemorder er du på grenen Sid eller på grenen Test ?
Siger du, at i test og i sid vil det aldrig blive geninstalleret igen .. \ O / Jeg huskede ikke, at xD Jeg tror, at test kalder mig xD ahahaha den dårlige ting er, at det tager lang tid ¬¬ og jeg vil have gnome shell 3.4 i denne måned eller i det mindste en uge efter afgang .. nej jeg ved ikke om filialen Sid Du har det i dine repoer et par dage efter at have forladt 🙁
Min kære Jamin Samuel, jeg bruger debian sid, og da gnome shell 3.4 stadig ikke ankommer i sideposerne, sagde jeg bare, at jeg har nogle, der allerede opdateres mod 3.4, for eksempel filrulle, der allerede er i version 3.3.92. XNUMX i det mindste i debian sid, og prøv derefter debian test, og hvis du skruer det op, så skru det pænt op og prøv igen hehe.
At dræbe dig ... Handle Debian for den slop ... Jeg ved ikke, hvilken slags cenutrio ville gøre det.
Udover de undtagelser, du lægger, er fjollede, har du virkelig brug for alt det lort, som Xwinbuntu kommer som standard? Men hvis ingen har brug for det.
Taler du om lethed? Bruger du Debian? Da Debian er ret let, er der næppe nogen forskel mellem Debian og Xwinbuntu's vanskeligheder.
Jeg hallucinerer med dig mandlige ...
Dumme undskyldninger for hvem, for dig? Jeg er den, der tænker at installere Xubuntu, ikke dig baby. Jeg kan ikke se noget galt med at bruge pakker, der findes i Ubuntu-arkiverne. Kan nogen fortælle mig, hvad problemet er? For uanset hvor hårdt jeg ser ud, kan jeg ikke finde det.
Vi er allerede med vrøvl ...
Hvis du læser, siger jeg ikke at bruge pakkerne til Winbuntu-reposerne, men Winbuntu bringer en masse seriel skidt, der ikke bruger det eller dets p ... mor.
Det er fjollet at klage over den formodede vanskelighed ved Debian (som ikke eksisterer, som venner hahahahaha) eller at sige, at Winbuntu har flere pakker.
Det koster dig meget at åbne en terminal og indtaste en kommando for at installere et lille program. Bliver du herniated?
Ubuntu bringer en flok skøre pakker ifølge hvis påskønnelse? Din? I Ubuntu er der mange pakker, som i Debian ikke findes, og som jeg arbejder med, xaralx for at give dig et eksempel. Men selvfølgelig ved jeg ikke, hvorfor jeg trækker mig ud og prøver at forklare noget for dig, som du ikke vil forstå.
Åh, hvilket alvorligt problem ... Du downloader tar.gz og installerer det. En anden, der bliver nødt til at operere for en brochial brok ...
Eller du spørger mig, som du har gjort mere end en gang.
De fleste Ubuntu-programmer har tendens til at være noget lort, der ikke bruges, og jeg henviste til dem, der kommer som standard, men kom igen, hvis du ikke læser dårligt, finder du ud af
Jeg har ikke lyst til at gøre tingene som du gør. Få det skide i dit hoved. Jeg vil ikke kompilere, jeg vil ikke bruge arbejde, jeg vil bare lave en:
$ sudo aptitude install xaralx
Og at kommandoen løser afhængigheder, og jeg installerer applikationen. Forsøg ikke at leve mit liv Kom ikke for at fortælle mig, hvordan man lever det. Og forresten, fyld dig selv med æg og frakobl ikke Gtalk (eller gå ikke usynlig), når du bliver bedt om noget, og du ikke ønsker at svare.
Kan du give mig et eksempel? Og jeg gentager, du taler om din personlige smag, og for at toppe det hele bruger du ikke Ubuntu, så hvad ved du, hvad brugerne bruger eller ej? Tag en undersøgelse med solide data, og udgiv derefter dine kriterier baby.
Bullshit, der ikke bruges, er dine kriterier, hvis for eksempel X-bruger ønsker at bruge Y-applikationen ... mand, hvorfor ikke give ham muligheden for at installere og bruge den med mindst mulig indsats. Ja, det er rigtigt, at det kan downloades og kompileres ... men langt de fleste nybegyndere er bange for det.
MP
Masser af små spil, unødvendige drivere, skøre programmer osv.
Kan du huske, hvad der skete i metalposten? Nå det
Elav til alt dette, har du læst bloggen?
Hvad er din mening om det ???
Forresten mener jeg, at ubuntu-serveren er den samme som debian inst, men den dårlige ting er, at den ikke bruger to adgangskoder, en til root og en anden til brugeren, som debian gør.
Jeg ved ikke, om dette er vigtigt for mig, ja, jeg kan ikke lide brugere, der har rodrettigheder.
Et andet spørgsmål: Vil du sætte nogen ssh-, myqsl- og / eller firewall-tjenester og firma ???
Jeg formoder, at sikkerhedskopien du ville bruge noget som bacula eller noget lignende.
Anbefalet læsning: ubuntu-servervejledning, hvis du vælger at virtualisere selv ...
Og jeg siger det ikke, fordi du ikke har erfaring, hvis ikke for det faktum, at vi altid lader ting være i farten!
Nej, ærligt talt havde jeg ikke tid i går. I dag holder jeg øje med det. Ubuntus problem med sudo for mig er en ret alvorlig ting, men intet, der virkelig ikke kan løses. Nu som server synes jeg Ubuntu er ubrugelig (egen erfaring). Tjenesterne er sat i henhold til hvad du har brug for ...
SÅ Mod her Jeg er bange for, at vi to sammenligner to forskellige ting, din stabilitet og jeg applikationerne og andre.
Det er rigtigt, at Ubuntu ikke er meget stabil, men vil du fortælle mig, at den sidste debian er lige så stabil som den næstsidste (debian5)
Jeg fortæller dig af erfaring, at det blandede opbevaringssteder og alt, og det brød ikke (jeg taler om 5), jeg har aldrig set en mere stabil distro, hvordan er det muligt, at ustabil + sid, den forbliver så stabil, og lad os ikke sige sid + eksperimentel.
Kom så stabil, det var, det var kedeligt.
I debian 6 skete det ikke for mig ...
I Ubuntu kan det ikke gøres, for hvis du ikke får en kernepanik hurtigere ...
For servere bruger jeg ikke Ubuntu som en vittighed ... tro mig, forfærdelige oplevelser.
Nå, hvad jeg stadig måtte læse ...
Men dette er ikke tilfældet
Hvad elav henviser til med at have flere pakker, er at der i den officielle Ubuntu-repo er flere applikationer tilgængelige at installere end i Debian-repos.
Ret!
Mod
Hvad mener du???
Lad os sige Ubuntu Server = Debian ...
Hvorfor siger du det?
Jeg ville sige, at den har det samme, og at ubuntu-serveren er den nærmeste ting til debian inst, end ubuntu har. Hvis det ikke er sandt, fortæl mig hvilken er det ???
Er det Ubuntu, der er den mest ustabile der er, derfor sagde det
se hvad jeg fandt på nettet AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Jeg kan ikke stoppe med at grine xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah richard stallman far til GNU, det eneste jeg deler er frihed, ikke det utroskab, han bruger.
Fra SAID til det faktum, det går godt…. #filosofi #gnu #linux #FSF
Hej, jeg tror, at visse mennesker gerne vil se dette (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
For mig når jeg er færdig med dette gyroskop fra In Flames
Indlægget er privat karamel