Mark Shuttleworth åbner munden igen ……… og denne gang var den skarp.
En dag efter frigivelsen af Ubuntu 13.10 og Ubuntu Phone, Marker på hans hjemmesides indlæg blandt andet hans tak til dem, der samarbejdede med begge projekter, hvor stolt han er af Ubuntu Phone og en invitation til at samarbejde med ideer til version 14.04, der kaldes Trusty Tahr (det er en ged, der bor i bjergene i Himalaya ).
Men perlen der peger Phoronix er hans kommentarer til modstanderne af Mir, som har arbejdet på Ubuntu Phone og forventes i 14.04, selvom dens kompatibilitetsversion ikke var inkluderet i 13.10. Jeg citerer (oversættelser af metalbyte, Tannhausser og mig):
Mir er et meget vigtigt job. Når mange konkurrenter angriber et projekt af rent politiske grunde, skal du spekulere på, hvad deres dagsorden er. Nu ved vi i det mindste, hvem der hører til Open Source Tea Party. Og for at sætte alt ståhej i sammenhæng: Mir er relevant for ca. 1% af alle udviklere, dem der tænker på shelludvikling. Enhver applikationsudvikler vil forbruge Mir gennem sit værktøjssæt. Derimod lider de samme oprørte individer af NIH på hvert stykke bunke, de får fat i ... især SystemD, som er meget invasiv og næppe berettiget. Hvor tæt jeg ser Canonicals konkurrenter torturere det engelske sprog i deres bestræbelser på at retfærdiggøre, hvordan disse værktøjer skal understøtte Windows, men ikke Mir. Men vi skal gøre det, og det bliver fantastisk.
Jeg kan fortælle dig, hvad Mir-teamets dagsorden er: hastighed, kvalitet, pålidelighed, effektivitet. At. Fra det, jeg har set på smartphonen, vil Mir være et stort spring fremad for næste generations spilydelse, batterilevetid og skærmfunktioner. Så tak for de mange bidrag til Mir og til alle, der prøver det i miljøer, der er mere udfordrende end smarttelefonen. Jeg nyder det på min bærbare computer, og jeg elsker de oprindelige Mir-spilbenchmarks. Så til teamet og det større samfund, der hjælper med at teste og forfine Mir, tak.
…………… .Hvad fortæller de mig? Først og fremmest skal vi præcisere: Tea Party det er en bevægelse til fordel for at reducere statens udgifter, statsgæld og skatter. Men da mange af dem, der deltager i denne bevægelse, er konservative som Sarah Palin (der er også mange libertarer som Ron Paul), uden for USA ses de som vanvittige udseende.
Svarene ankom snart. Dette var den Lennart Poettering (skaberen af systemd, og en anden bliver hadet i linuxsfæren)
Og ja, jeg er ikke helt sikker på, hvad han siger, men jeg tror, at nogle "oprørte individer" fra "især SystemD" er blevet kaldt "Open Source Tea Party" af Mark.
Jeg spekulerer på, hvordan vi fortjener sådan ros. Jeg har ikke offentligt kommenteret Ubuntu og Canonical på min blog i årevis. Og jeg tror ikke, han sagde meget om Mir. Ja, jeg kan sige, at Upstart er dårligt designet, men det er en teknisk mening, og pokker, en anden, som jeg ikke er ligeglad med ...
(Også, jeg tror Matthew Garrett har skrevet på sin blog sandsynligvis de mest relevante anmeldelser af Mirs situation, men jeg finder det genialt at antyde, at han ville torturere det engelske sprog. Jeg mener, du kan klage over min engelsk, men pokker, Matthew er fra Cambridge ...)
Så kom den ene af aaron sego som på en sammenfattende og udfordrende måde sagde (Tannhausser-oversættelse):
Som et af de mennesker, der er uenige i Mirs behov og værdi samt praksis med at sprede løgne i hans forsvar, plager det mig, at jeg sidestilles med en politisk bevægelse, der ikke ligner de relaterede problemer med Mir. Jeg er især fornærmet over forslaget om, at det eneste svar på Mir har været politisk motiveret. Dette svarer i værste fald til injurier og i bedste fald fornærmelser. Jeg vil ikke acceptere, at det bliver gjort mod dig, men det gør det mod andre. Det er din skyld, Mark, hvilken skam.
[...] Mit svar på det er simpelt, Mark: vi vil gøre dette som voksne. Hvis du vil diskutere Mir og "bagvaskelse" om dem, der er uenige, vil vi gøre det live og online, som for eksempel i Linux Action Show-videokasten af Chris Fisher og Matt Hartley.Ja, jeg udfordrer dig til en offentlig debat om sagen. Det synes passende, da du opfatter det som et politisk spørgsmål.
En anden, der også vil udfordre ham, er Martin Gräßlin (KWin-udvikler):
Jeg elsker den del af Mark Shuttleworths blogindlæg (henviser til engelsk tortur). Et godt personligt angreb på alle dem, der ikke havde mulighed for at blive født i et land, hvis hovedsprog er engelsk. Men jeg ville udfordre Mark til en duel på det mest indfødte sprog i Europa 😉 Det ville være rart at se Jono Bacon forklare mig, hvordan jeg ikke skulle føle mig undertrykt af denne sætning. Åh, og selvfølgelig kender jeg mine problemer med engelsk.
Windows-delen er også god. Da jeg engang fortalte vedligeholdere af KDE til Windows: "Jeg er stolt over at beholde den eneste del af KDE, der aldrig kan overføres til Windows", og at vores mission klart udelukker ikke-Unix OS.
Og jeg siger. En duel mellem Mark og Jono mod Martin og Aaron ville være interessant. Lad os vente og se, hvad Mark siger.
Opdatering: Det, du lige har skrevet, er ikke spildt Jono bacon.
Denne situation er rødglødende, den interessante ting kommer i 2014 Ubuntu 14.04 LTS med eller uden mir, det vil tale meget
Haha, jeg ville meget gerne se denne duel, og Mark ved ikke mere, hvad han skal kritisere mere? .. kritiserer nu en persons ikke-modersmål, hvad fanden laver han?
Jeg håber, at mir kommer fremad, ikke fordi det er en open source-udvikling, men ikke på grund af noget andet.
»Mark ved ikke længere hvad han skal kritisere? .. kritiserer nu det ikke-"native" sprog for en person, hvad fanden gør han? »
+1
Jeg er en af dem, der torturerede det engelske sprog, men ikke for at trolde Ubuntu haha. Det er svært, selvom jeg håndterer lidt. Mere end noget teknisk engelsk.
Tak for linket fra jono
Lad os følge Jonos ledelse og gøre #FriendlyFriday! xDD
Seriøst er her noget ret interessant, fordi det ville være et punktum for en Mark-Aaron-debat i GNU / Linux-verdenen.
Faktisk tror jeg, at som en officiel GNU / Linux-flamer, Shuttleworth simpelthen skryter af at fremstille vaporware, og sandheden er, at det er en smerte at skulle reagere på provokationer.
Og uddrag af en del af Shuttleworth-oversættelsen:
Hej Mark! X har allerede udviklet sig og kaldes Wayland!
Undskyld for hvad jeg vil sige på engelsk, men er du virkelig sikker på, at alle bidragsydere er afhængige af Google Translate og / eller Bing Translator?! Kom nu! Du er værre end Steve Ballmer som administrerende direktør.
* Undskyld for Ledelse af Perkele, men en kort lettelse var nødvendig.
Hvad det forsøger at sige er, at mange mennesker jonglerer for at understøtte afhængigheder og windows-programmer, men LOOK IS SIN. det er det, det handler om.
Mark ryster reden og skaber spænding og kontrovers. Et par timer senere hopper det gratis softwarefællesskab op og demonterer deres argumenter, og så dukker Jono fra ildslukkeren op for at forsøge at løse bossens gaffer, som om der ikke skete noget her ...
Vi har allerede set den film mange gange 🙂
PS Tak Diazepan for omtalen, du skylder mig en Open Source Tea Party T-shirt, som du kender XD
Jeg kan ikke huske sidste gang Mark sagde noget og vinkede ikke med en hornet reden ¬_¬
Det er en tristhed, at denne store mund kun gør det. Der er tale om, hvad Canonical planlægger at gøre i Ubuntu, men der er ikke noget der er specificeret, og undervejs kaster både distro og brugere sig mod modstandere af gratis ved denne sydafrikanske idiot.
At han dedikerer sig til at arbejde og hyrde sine medarbejdere og gratis udviklere som Torvalds gør, for i hver lancering ender de med at tage ting ud, fordi de ikke var klar. I dag ved vi allerede, at Unity 8 ikke engang når 14.04 for at se, om den kommer ud 14.10, og med den hastighed, de går, når MIR heller ikke LTS. Og på den anden side, når dagene går, forlader flere og flere programmer gtk og går til Qt i de bedste tilfælde, hvis ikke engang forsvinder. Og Canonical frigiver stadig ikke deres egne versioner som Gnome, Elementary, Pear osv.
Jeg synes det er dårligt, at Mark kritiserer den måde, han udtrykker sig på - ikke at have god engelsk - og ikke selve budskabet. Det ville være et personligt angreb. Men hvorfor er Aaron Seigo fornærmet, hvis de fortæller ham, at han havde politiske grunde? det bør ikke forveksles med "partipolitik." I mange erhverv kan det bruges: "firmapolitik" "kriminel politik." Hvis du ikke (som nogle af os) er enig i Marks beslutninger eller ideer, går de til en anden distro, opretter en anden grafisk server eller sammensætter en anden bevægelse - det ord fornærmer dig også. Det er en form for politik. Det vides, at software gik fra at være noget af et laboratorium for ingeniører og programmører til noget mere socialt - der er endda stater, der fremmer det - så der kan være konflikter og motiver ud over det tekniske.
WAR
????
At teselskabet ses som "skør" tilføjer brændstof til ilden. Hvad jeg forestiller mig, at Mark ønskede at fremhæve med dette, er "konservativ" eller "reaktionær" på en eller anden måde. Hvilket er delvis rigtigt.
"Tea party" synes jeg er en direkte henvisning til "Alice's Adventures in Wonderland" og i den historie er "tea party" vanvittigt.
9000!
Tea Party er det konservative parti i USA, Mark henviste til dette koncept og foretrak at holde sig fast på X-serveren i stedet for at bevæge sig fremad. Jeg er enig og uenig med Mark. Du skal skifte til X, men ikke i en næsten proprietær implementering som Mir.
Og med hensyn til "skøre ansigter" må jeg sige, at fascisme ikke er placeret i et specifikt spektrum af politik eller tanke (konservativ i dette tilfælde), der var venstreorienterede fascister, Mussolini, Pol Pot og Kim Jong-Un er eksempler af det.
Inden for det todimensionale politiske spektrum er fascismen inden for det socialt konservative-økonomisk moderate. Pol Pot og Kim Jong Un er økonomisk konservative (despotisme).
"... når du går langt nok til højre, ser du de samme tåber komme fra venstre"
men vi havde allerede Wayland som en udvikling af X, og det fungerer godt, hvorfor ikke fortsætte med at bruge det ... eller simpelthen ideen med Canonical er at dræbe ethvert projekt, der ikke er skabt af dem ¬¬
Og hvor dræbte Canonical Wayland? D:
Jeg tror snarere, at det henviser til den gale hatmester og selskab.
Jeg tror, at KDE-folk har set mir problemer, vi vil se, hvad der sker med Ubuntu 14.04, at dette for resten vil være lts ...
At Mark er en ganske flammer. Derudover skal han kritisere Stallman, og flammen når stratosfæriske niveauer.
Og er der stadig dem, der tror, at mangfoldighed ikke forårsager brud og derfor fragmentering inden for GNU / Linux-verdenen?
Mark Shuttleworth er en af de få reelle undtagelser, der virkelig demonstrerer en reel kløft i GNU / Linux-universet. Afhængigt af hvordan han udtrykker sig, viser det også, at han er en medfødt flammer.
Linus Trovals er også noget flamboyant, men i sig selv ved han hvordan man skal underbygge uden nødvendigvis vulgært at ydmyge nogen (nu, at mange af os efterligner filosofien ledelse af perkele, det afhænger virkelig af en selvanalyse for at være i stand til at indse, at overskuddet af det kan være skadeligt for omdømmet til hver enkelt af os (som}).
Ingen brud opstår endnu. Brud opstår, når Ubuntu bliver Apple (hvilket ikke er svært at gøre)
Men hvis Apple ikke er ligeglad med hvad Cannonical gør, så hvis Cannonical virkelig ville være som Apple, ville de have omfavnet eOS og sendt Ubuntu til helvede.
En ting er mangfoldighed, og en anden er at tage et nyt projekt ud af posen, der kun er kompatibelt med mit produkt, i så fald er det fragmenteret
De fra Tea Party ses som Crazy Faces også inden for USA, det er kun nødvendigt at se et Bill Maher-program.
Og dette er intet andet end Ubuntu Phone og Ubuntu-propaganda forklædt som kontrovers.
Forresten er Ubuntu-telefon med MIR på gaden. Hvornår ser vi en anden distro, men med Wayland på telefonerne?
Bill Maher er på fortovet overfor teselskabet, derfor kalder han dem skøre udseende. Det samme med CNN.
Ikke ligefrem en distro, men dens base er gratis som enhver distro, jeg mener Sailfish OS, det bruger Wayland og det fungerer meget godt.
Tizen og Sailfish bruger Wayland.
Arch bruger det også.
Hvis han accepterer duellen, tror jeg, jeg får en forsyning med Coke Zero og mikrobølge popcorn XD
Amen! XD
Blod, blod !!! En løgn, men uuuuuuhhh Blood, Blood !!!
Den engelske ting virker latterlig med R for modbydelig og undertrykt.
Lad Mir tage afsted uden meget show for at demonstrere med fakta, at hvis det er så godt som det siger, ligner dette allerede vaporware.
Damn, jeg bliver værre hver dag. Jeg takker dig for oprettelsen af Ubuntu, der gjorde det muligt for mig at komme ind i Linux, og jeg beundrer målet om sammenløb med den stadig mere dominerende berøringsverden. Men målet retfærdiggør ikke midlerne. Siden en bestemt version er Ubuntu kun blevet værre. Lige nu er det en massevis af stadig mere tunge teknologier. Med hvor vidunderligt det ville have været at fortsætte side om side med Gnome, opnå en kapitalfordeling…. og så allerede til at overveje den ene af telefoner og tablets. I stedet er vi stødt på ufærdigt arbejde på skrivebordet og alle disse kontroverser. Fyren større end røvet, ligesom telefonen. Den dag i dag er der næppe nogen samtale med hver lancering om Ubuntu starter bedre, hvis det ene eller det andet er blevet rettet, hvis det har bedre illustrationer ... .. Det ser ud til, at kun Enhed eksisterer. Taget vil virke smukt for mange, men fundamentet til et hus bør ikke overses. Og fundamentet forbliver upoleret og upoleret.
Vi vil have blod !!!!!!!!!! Lad dem dræbe sig selv hahaha, fuck virkelig Mark, jeg ville have set Linus 'mening hahaha.
sandheden om, at denne fyr har ramt det næste navn, fordi han er den, der er som en ged
+1 HAHAHAHA….
Jeg tror, at ved at trave det engelske sprog betyder det, at de konstant isolerer
Hvor er Mir? Hvor er Wayland? Når jeg tester dem, kan jeg komme med en mening for eller imod.
Jeg ved ikke, hvorfor mange mennesker er for eller imod noget, de ikke engang har prøvet.
Her virker brugere mere religiøse end brugere, de argumenterer og fornærmer for noget, de ikke har prøvet "i det mindste har jeg ikke prøvet noget", hvis nogen ved, hvordan de fortæller mig.
Men min personlige mening er, at der ikke burde være en tilbøjelighed til nogen af de to sider, da både Mir og Wayland kan eksistere sammen, og måske er Wayland også bedre, men hvis det ikke er? Hvad ville der ske, hvis Mir er bedre end Wayland, men manglende Intel-support bringer det ned? Jeg tror, at mangfoldighed i GNU / LINUX er en dyd, og hvis vi kun er afhængige af en grafisk server for alt, kan det være både dårligt og godt.
Rådgivning: Vi må hellere vente på de to resultater, og så kan vi sige og vælge, hvilken der passer os efter vores behov.
I mellemtiden skal de i MICROSOFT være med det sidste slibeskive.
Wayland er allerede på Arch og erstatter X.org; MIR er den, der ikke engang testes seriøst.
Wayland er på Archs stabile repos, men det erstatter ikke X'er på nogen måde.
Intet som at tænde gardinerne i stuen med en tændstik, der skaber opmærksomhed. Shuttleworth har tigget i flere måneder om at blive kæmpet siden hans fiasko i Ubuntu Phone-præ-salg, desværre lykkes han altid, fordi han forsøger at provokere de hellige mænd og purister fra SL, der naturligvis råber og river deres tøj og beder om stenning mod bastarden søn af Debian (Ubuntu) og hans pseudo aspirerende Apple CEO Mark "the Goat" Shuttleworth. Og hvis der er en fascist og nynazist i SL, er det netop ham: den unge mand bliver sur, fordi de kritiserer hans ubrugelige legetøj (MIR, Enhed) lavet af damp, ufærdig og upoleret, som ingen bruger eller vil bruge.
Ikke for at fornærme GNU-tilhængere, men Hurd-mikrokernel, gnash og også andre FSF-projekter betragtes også som vaporware.
Han er selv den officielle flamboyant af GNU / Linux.
+ grænse på x ^ x med x tendens til uendelig.
hahaha ... Mark Shuttleworth kan lide at sælge røg ... hvis det er så godt at bevise det og stoppe med at kaste sh * t ... på andre.
For et par dage siden optog jeg en video, der forklarede Wayland VS Mir-temaet, hvis du er interesseret: http://youtu.be/6QMe5cL14ss
Jeg synes, begge parter har ret, og derfor har Canonical ret til at oprette MIR