Selvom navnet på Oracle lyder som en fjende af fri software, der er faktisk en distribution kaldet Oracle Linux. Det er en klonfordeling af Red Hat Enterprise Linux der har 2 kerner, en 100% kompatibel med Red Hat og en anden kaldet "Unbreakable Enterprise Kernel" som er tilpasset af Oracle og tilbyder bedre skalerbarhed og ydeevne sammenlignet med kerne 2.6.32 brugt af RHEL. Oracle Linux er gratis (du skal registrere dig for at downloade det), og hvis du har 400 euro, har du råd til et års teknisk support fra Oracle.
Hvor er angrebet nu? Oracle gjorde en lille side hvor det forsøges at overtale brugere af CentOS a skift til Oracle Linux. De lavede faktisk en script hvad det gør er, at opdateringerne kommer fra Oracle-arkiverne.
Men prikken over i'et er en grafisk på den side, hvilket tyder på, at Red Hat-sikkerhedsopdateringer ankommer tidligere til Oracle Linux end CentOS. Grafen er fra sidste år, da CentOS havde problemer med at holde trit med Red Hat, både på grund af interne problemer, og også fordi Red Hat besluttede at ændre sin måde at offentliggøre sin kildekode på, hvilket gjorde det vanskeligt for kloner at kompilere (især Oracle Linux, men uundgåeligt for CentOS), og det var da de udnyttede både Oracle Linux og Scientific Linux (en anden RHEL-klon, der begynder at få folk til at tale). Grafen viser dog ikke analysen af hvad der foregår i 2012, og det er bloggen bashton der kommer ud for at modvirke Oracle ved at vise, at Red Hats sikkerhedsopdateringer hidtil i år ankommer tidligere til CentOS end Oracle.
Så parafrasering MetalByte, «Hvis det ikke var nok for Oracle latterlig at han har gjort i sin sag mod Google, forpligtet af dommeren til at betale sin modstanders sagsomkostninger for tung, nu begynder de at angribe CentOS med Dårlig fyr fud, det vil sige den, der kæmper fra frontlinjen uden at prøve for hårdt. "
Kilder:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle ved ikke, hvem man skal rode med xD
Oracle skal være klogere, hvad det gør, taler dårligt om et verdenskendt selskab end skam, og endnu mere end at rode med en gratis distribution som CentOs lader meget tilbage at ønske af Oracle ...
Oracle skal holde fast i sin database (som forresten er dens flagskibsprodukt) og stoppe med at skrue rundt med andre.
Lad os sætte tingene på en skala:
På den ene side er CentOS et produkt af et samfund, det betyder, at det samme som sidste år (interne problemer) kan ske, hvilket efterlader flere SysAdmins på kanten (jeg husker en 0-dages apache, der varede 3 uger uden CentOS frigiver plasteret). Ingen forsikrer, at det ikke vil ske igen.
På den anden side er Oracle et berømt firma for at dræbe åbne projekter som OpenSolaris eller OpenOffice (som faktisk ikke dræbte det bogstaveligt som det andet, men de skruede op for projektet), så hvis de tilbyder Oracle Linux, er der ingen, der sikrer, at de i morgen fjerner deres version "Gratis" og efterlad kun betalingen.
Når jeg sammenligner dem, foretrækker jeg CentOS, som i dag gør tingene godt og er på niveau med RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
På den anden side er der SL (Scientific Linux), som er udviklet af CERN og Fermilab, og er distroen, der bruges af den berømte hadron collider.
Jeg ser denne distro sådan:
- Det vedligeholdes af lønnede fysikere og ingeniører.
- Deres patches blev offentliggjort mellem 24 og 48 timer efter RHEL's i CentOS-kriseperioden, så på det tidspunkt blev mange skiftet til SL.
- De ændrer nogle pakker og tilføjer andre afhængigt af deres behov.
- De blander opdateringer. De er i øjeblikket i version 6.2, men anvender RHEL 6.3-patches på deres nuværende version. Dette er naturligvis ikke dårligt, det betyder simpelthen, at de ikke har behov for at frigive version 6.3 af SL, og der er "men", og det er, at det er en distro, der er fokuseret på dem fra CERN, der bruger det internt og ikke til resten af de dødelige. Men det er heller ikke dårligt, jeg leder bare efter noget negativt i distroen.
Kort sagt har alle disse RHEL-kloner deres "noget", og det vil afhænge af hver enkelt, som man vælger.
Denne.
Jo flere penge virksomheder har, jo mere ambitiøse bliver de. Jeg håber bare, de bliver rettet i tide og ikke ender som SCO - selvom de ville have det velfortjent.
som jeg skrev i meget linux: er der oracle linux ?, udover sacasm, hvad er oracle til? Jeg siger, hvis de falder til pinde, som de siger her med en samfundstjeneste, der vil være foran deres virkelige konkurrence? Jeg tror, at i oracle admin er det tid for nogle hoveder at rulle!
"Jeg hader Larry" og "Jeg hader Oracel" er ikke gyldige tekniske argumenter.
FC