Jeg kan huske sidste sommer, som hvert år, jeg tog på ferie til Italien, på det tidspunkt brugte jeg stadig archlinux Og da der ikke er noget internet i min families hus, måtte jeg købe en 3g USB-nøgle. Jeg kan huske, at jeg forsøgte at oprette forbindelse i Arch på alle måder, men altid det samme resultat, i sidste ende sluttede det ikke til Vodafone-netværket.
Derefter huskede jeg en distro, der fulgte med værktøjerne klar, og da jeg havde disken med mig, installerede jeg den. Resultatet var, at jeg kunne oprette forbindelse automatisk fra netværkscentret i PC Linux OS. Da jeg kom tilbage fra ferie, slettede jeg pc linux Du igen, på det tidspunkt var jeg stadig interesseret i at kysse, men til sidst gik tiden, begyndte jeg at bruge Windows 7 efter instituttets tema (adgang, excel og power point) og så var jeg færdig med installationen OS X.
Jeg gik endelig tilbage til Linux, Installerede jeg LTS af ubuntu 12.04 og efter 4 dages brug af det, efterlod en ondsindet opdatering mig ude af stand til at høre lyden undtagen hovedtelefonerne og den fejl, som jeg rapporterede, er stadig åben ...
Så prøvede jeg Debian og selvom det ikke er dårligt, er det ikke for mig, installationen af de proprietære drivere til AMD Som altid, når jeg bruger Debian, var det umuligt for mig, når jeg genstarter pc'en, bevæger alt sig langsomt, at skulle bekymre sig om at lade kilderne, docken og andre ting godt ikke længere gøre for mig og så huskede PC Linux OS.
Linux OS Det har allerede ati-katalysatordrivere som standard, og utrolig den ydeevne, jeg får, er meget bedre end i andre distroer, og jeg bemærker også det hurtigere skrivebord med bfs-kernen.
Problemet er, at denne distro ikke er egnet til * versioniticos *, stadig bruger KDE 4.6.5 men med det får vi stor stabilitet. Imponeret over den grafiske ydeevne, men samtidig imponeret over at se, hvordan jeg endelig ser en film med acceleration xvba vaapi, Jeg lider ikke mere af at rive, hvilket i Ublindgyde uanset hvor meget jeg valgte og fravalgte compiz-indstillinger, kunne jeg ikke fjerne det.
Med det sidste LibreOffice, VLC 2.0, kontrolcenter for Linux OS hvilket er vidunderligt, dets udseende som standard også med apt som pakkehåndtering, alle former for software i arkiverne, såsom monodevelop, qtcreator, kdevelop og tilstedeværelsen af kerne bfs, gør denne Rolling Release distro til en god mulighed for den almindelige bruger, hvilket viser os, at stabilitet og rullende frigivelse er mulig.
Når man læser siden Om PCLinux OS, nævnes det, at det bruger OpenOffice, er det forældet, eller er det et af de få distroer, der stadig inkluderer det?
Jeg svarer mig selv, på siderne i begge versioner nævnes det et LibreOffice-installationsprogram, LibreOffice Manager, så det var bare en forældet side «Om PCLinux OS»
Da jeg for lidt over et år siden besluttede at afslutte Ubuntu og prøve andre muligheder, var dette en af de første distroer, jeg brugte. Jeg kunne virkelig godt lide dens fleksibilitet og hastighed, selvom jeg bemærkede, at KDE ikke var så fungeret som i andre distroer. Jeg kan ikke ignorere, at den genkendte al hardware på min bærbare computer uden problemer. den eneste ulempe, der opstod for mig, var grafisk: under opstarten ændrede skærmen opløsningen, og du var nødt til at foretage den manuelle ændring, når systemet startede. uden for det, intet mere. en masse software til rådighed, konstante opdateringer og en masse stabilitet. en af mine favoriter!!!
åh, og jeg glemte, det blæste i mit sind at finde mig synaptisk, hehe, det var fantastisk.
Kommer jeg fra Mandriva, brugte jeg denne distro på min Linux-partition i lang tid, og den er fremragende. En af de bedste, hurtige og stabile implementeringer af KDE, som jeg har set. Jeg forlod det for nogle beslutninger fra dets hovedudvikler, Texstar, ikke at opdatere KDE eller programmer som Amarok.
Altid tro mod KDE, nu tester jeg Kubuntu 12.04, og det overbeviser mig mindre og mindre. Måske give Mageia 2 et forsøg, eller gå tilbage til PCLinuxOS og ryge teksterne til Texstar.
Forsøgte du OpenSUSE? Du har den nyeste KDE (opdateringen til KDE 4.8.4 kom til mig i går), de nyeste versioner af alle de tilgængelige applikationer og skal være, og den har stor stabilitet.
Jeg var også en Mandriva- og PCLinuxOS-bruger, nu er jeg en OpenSUSE-bruger, og sandheden er, at jeg er mere end tilfreds med det.
Dit synspunkt er interessant, og jeg deler fuldt ud hvad du siger. Selvom jeg aldrig har brugt Pclinux OS, har jeg allerede bestået min fase med at kæmpe med systemet og installere en ting ad gangen. Jeg virtualiserede Arch, som jeg aldrig installerede på disken, to gange styrtede systemet for opdateringer på den virtuelle maskine, så jeg kasserer det direkte. Jeg er bruger og forsvarer af Debian, men jeg må indrømme, at det ikke er til en slutbruger, dets metapakke-system er en hovedpine, hvis du vil have relativt nye programmer.
Ligesom @VaryHeavy synes jeg, at OpenSUSE er en god distribution, og jeg tør sige, at det er det mest stabile med fokus på den gennemsnitlige bruger. Da jeg installerede det, gjorde jeg det faktisk med det formål at bryde det, tilføjede jeg eksterne lagre (analogt) til Ubuntu ppas) Jeg tilføjede endda kde-fabriksopbevaringsstederne, og hvis systemet bliver ustabilt, kan du gå tilbage til udviklingsrepræsentationen, f.eks. en simpel zypper-dup fra repo-du-ønsker eller besøge Build Service, og du har et system med det nyeste pakker. Det skal bemærkes, at mange distros, der bruger KDE, blandt dem Chakra, tager kde-integrationspakkerne fra OpenSUSE .... som altid gik jeg en tangent haha.
hvad du nævner om openSUSE repos er, hvad jeg kan lide mest.
zypper op fra repo ...
Zypper så langt som LEEEENTO xD
zypper havde en dyb fejl, som jeg rapporterede, at jeg ikke ved, om de opdaterede den, men da jeg havde 30 megabyte vdsl fra movistar Spain, brugte zypper mig ipv6, og endda deaktivering af ipv6 fortsatte alt kun til 50, maksimalt 60 kb / s, det var ændring firma, og det stoppede med at ske, det skete kun for mig med opensuse.
Det var langsomt. Zypper er forbedret meget og fungerer i øjeblikket ret godt, det downloader store batcher af opdateringer meget hurtigt.
At sige, at introduktionen af delta-rpm også har spillet sin rolle i forbedring af styringen af opdateringer, da kun den del af den pågældende pakke, der er blevet ændret, opdateres og dermed undgår at skulle downloade komplette pakker og frigøre en masse download trafik.
Så du har ikke prøvet openSUSE siden hvornår?
Jeg installerede sonden sidste gang i 11.4, i 12.1 fungerer live usb ikke godt, selvom jeg gør det med dd-kommandoen, og når jeg installerer crashea ...
Du kunne have prøvet det med applikationen "Imagewriter", som findes i OpenSUSE-arkiverne, fra f.eks. En virtuel maskine. Med den applikation mislykkes Live USB ikke.
Jeg prøver fra windows med vmware for at se hehehe. Jeg siger dig det.
Jeg gør det med dd_rescue, fordi det var sådan på wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick men tilsyneladende nu er det kun med dd
Mine forældede programmer generer mig ikke, så længe de fungerer perfekt, det har aldrig været svært for mig at sige. Men jeg tror, det eneste, jeg har brug for at vide om PC-LinuxOS, er, om 32-bit versionen kommer med PAE-kernen som standard, for hvis jeg bruger 64-bit versionen, går jeg i helvede med mange ting, jeg bruger.
Ikke som standard har den 32-bit bfs-versionen, der kun genkender 3,5 optagelser, pae-kernen er i arkiverne, og du kan installere den senere, selvom jeg foretrak at ikke gøre det på det tidspunkt.
(Jeg skriver fra en anden pc)
Hvad er forskellen mellem de to kerner?
Pae-kernen skal være en normal kerne i hele livet, og bfs er den, der blev lavet for at forbedre svaret på skrivebordet, jeg bemærker ærligt, at bfs-kernen er meget hurtigere end de normale kerner, på denne pc, hvor jeg har chakra, jeg har samlet det, og jeg bemærker virkelig forskellen.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS har ikke en 64-bit version, kun en 32-bit version.Det ryktes for længe siden, at 64-bit versionen var planlagt og under udvikling, men fra i dag er intet konkret kendt.
64-bit er under udvikling, faktisk kan du downloade isos. Jeg kan ærligt talt ikke lide opensuse, måden at administrere repositorierne virker fatalt for mig, idet pclinux er renere, udover at opensuse ikke kommer med de proprietære drivere som standard, og udseendet er ikke, at det er meget forsigtigt, det er en ren kde.
At udseendet ikke er taget hånd om i OpenSUSE? : S Jeg er helt uenig, netop OpenSUSE er en af dem, der tager sig af mest og den, der bedst integrerer KDE. Hvis vi talte om Fedora, ville jeg ikke argumentere med dig, for det kommer med rene miljøer, men det er ikke tilfældet med OpenSUSE. Hvad der ikke følger med de proprietære drivere som standard er normalt i Linux-økosystemet.
Og mand, selvfølgelig, hvis vi sammenligner OpenSUSE-arkiverne med dem fra PCLinuxOS, er det selvfølgelig meget mere centraliseret i PCLinuxOS, hvis jeg ikke tager fejl, bruger det et lager til alt. Alligevel kan jeg sige, at jeg ikke mangler noget i OpenSUSE, og pakkerne opdateres næsten dagligt, hvilket jeg hidtil ikke har set i nogen af de andre distroer, jeg har brugt.
I udseendet af opensuse er det, jeg ser, livets kde-tema med en grøn baggrund ..., der ikke synes at tage sig af udseendet, bogstaverne ved ikke, om det er min skyld, men de gør ikke viser nogen udjævning, og arkiverne er et rod, sidste gang jeg spillede dem med 12.1, brød jeg afhængigheder til flere programmer, jeg er en distro, som jeg ikke vil anbefale til nogen, der ønsker at bruge det uden at lære for meget.
Dette ser ikke ud til at tage sig af udseendet for mig
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Nå, smager trods alt farver.
Det er rigtigt, at kilderne ikke er behagelige, det var den første ting, jeg skiftede input, men resten var fantastisk.
Om repos og afhængigheder ... godt, jeg ved ikke, hvordan du gjorde det, for når du opdaterer en pakke fra YaST, advarer den dig, hvis der er konflikter med afhængigheder og tilbyder dig forskellige handlinger at tage, fra at holde pakken til opdatering af afhængigheder eller ændring af lagerkilden dertil, eller rive pakken på egen risiko.
Og der er normalt ingen problemer med repositories, uanset hvor mange, men du skal også tage højde for, hvilke der tilføjes, for eksempel kan du ikke bruge de normale version repositories på samme tid og Tumbleweed repository (som er rullende frigivelsestype), fordi der naturligvis på et tidspunkt bryder noget. Brug heller ikke arkiverne i forskellige udgaver af KDE parallelt, det vil sige, hvis du har KDE 4.7 og vil beholde det, skal du ikke tilføje KDE 4.8-arkiverne, eller hvis du installerer KDE 4.8, skal du slette KDE 4.7-arkiverne, de er indlysende ting, ikke?
For eksempel har jeg konfigureret de normale arkiver til versionen + nogle community-repositories, der interesserede mig + dem til KDE 4.8, og jeg har ingen problemer.
Min pc linux OS gør mig til et godt OS, i dets APPS er det ikke forældet, men i KDE SC, med få ord er PCLOS og er ikke til versionitics
Ja, men der er ingen måde at tjekke en liste over pakker for at vide, hvor versionerne går og hele historien.
Bare søg lidt xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
siger 2010, men i virkeligheden er det dem fra nu xD
pkgs.org, små padawans 😛
Jeg havde glemt den detalje ... xD
En god mulighed uden tvivl, værre bliver jeg ved Chakra
og også mig!!!! Chakra regler !!!! 🙂
At være afledt af, hvem han er og have sine Drakes, ikke underligt, hvor godt det fungerede for dig 😉
Afledt af hvem?
Mandriva derivat heheh
Som pandev fortæller dig, er PCLinuxOS en gaffel af Mandriva, mere specifikt Mandrake 9.2 (Texar var en Mandrake-udvikler), selvom den har tilføjet alle de forbedringer, der er blevet introduceret siden Mandriva, især drakes.
I Pclinuxos kan du unasar aptitude eller bare apt?
Bare APT, hilsner.
En anden, der er rullende frigivelse 😉
Utvivlsomt, for et stykke tid siden var testen, fremragende hardwaregenkendelse, den version, jeg brugte, versionen med LXDE.
Skål!
Det vil være roligt, som de siger i min by, men hvad jeg er, vil jeg aldrig tilgive SuSE for dets forræderi af gratis software, de har ikke meget at gøre for at være Microsoft Linux.
Nej, jeg troller ikke 🙂