Hej alle sammen, for nogen tid siden (ikke så meget) kom det ud Pear OS 8den stil appellerede ikke meget til mig MacOS-lignende, elementær det virkede lidt bedre for mig, og det så ikke ud MacOS (Derfor bruger jeg det).
[specifikationer]- CPU: Intel® Atom ™ CPU N570 @ 1.66 GHz × 4
- GPU: Intel Atom Processor Integrated Graphics Controller
- HDD: 250 GB
- Mærke: Acer
- Model: Aspire One 257
- RAM: MB 1024
Den første ting, jeg ser, når jeg går ind, er GDM, der minder mig om Fedora 19, når vi logger ind finder vi skrivebordet (selvfølgelig! vi finder en sten! ¬_¬)
Vi ser et skrivebord med en dock (Plank) og et panel (ingen idé om, hvilken proces det er) med et logo på en manzana Pære, på højre side ser vi en blå indikator: det er en meddelelsesmenu.
Dårlige ting, som jeg ser på skrivebordet:
- Dock: Jeg bruger en 1024 x 600 Netbook, min dock er for stor
- Ikoner: Stjålet fra MacOS ¬_¬ (Som MacOS-kerne, stjålet fra BSD)
Den første ting jeg gjorde var ...
- Gør docken mindre
- Installer de proprietære Broadcom-drivere "bcmwl-kernel-source"
Pear Software Center
Softwarecentret er ikke en big deal, det er bare Ubuntu Software Center med et andet navn og ikon.
MyPear6
Det er med det, du kan tilpasse holdet (Pear Tweaks).
Rens min pære
Dens navn siger det, rengør systemet.
Pære Cloud
Ubuntu One, MS Skydrive, Google Drive ... (du kan forestille dig hvad det er)
Applikationer ...
Ikke noget specielt:
- Firefox (åbenlyst)
- Thunderbird (Mail Client)
- Shotwell (
DesPhoto Viewer) - Musique (musikafspiller)
- Pære kontakter
- Systemindstillinger (._. Det er klart, det kommer fra Gnome)
- Launchpad (applikationsstarter)
- Brasero (Record Recorder)
- Gedit (Hvem kender ikke ¬_¬)
- Emphaty (Chat-klient)
- Og resten, almindelige ting 😉
Ah, jeg glemte det ...
Pære PPA Manager
En simpel grænseflade, men et nyttigt program.
Tilføj PPA
Tilføj PPA, da vi er her, skal du tilføje følgende (for at installere Elementary Desktop):
ppa: elementær-os / stabil
Administrer PPA
Rediger og fjern PPA, (kun hvis du tilføjede PPA) da vi er her, redigerer vi den PPA, som vi tilføjede, Gedit åbner, og den vil indeholde følgende:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
vi ændrer det for dette:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu præcis hoved # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu præcis hoved
og vi sparer.
Indstillinger
Indstillinger (Intet behovsbillede)
Installer pakker
Installer ting 🙂
Og nu det?
Hvis du tilføjede PPA, skal du åbne en terminal og skrive følgende:
sudo apt-get opdater sudo apt-get install elementary-desktop
Når du er installeret, skal du logge af, vælge det grafiske miljø for Pantheon og logge ind.
Ser du forskellen? Ja, du forlod din Pear 8 meget flot 😀
Jeg kunne ikke lide PearOS, det kopierer MacOS-stilen meget, Elementary har ikke det, der gør det til en MacOS, og det kan jeg godt lide 😉
Jeg ved ikke, om det er det rigtige ord, men jeg synes, du skal være lidt mere beskeden, når du skriver. Så meget at gentage de samme "vittigheder" i hele indlægget er kedeligt. . Ahh! og med hensyn til Pear OS, ps er det en modbydelig kopi af MacOS, men ps der vil være dem der kan lide det og dem der ikke gør det. Måske prøver jeg det senere. Hilsen !!! 😀
Vittigheder? 🙁
Jeg troede ikke, du ville tage det sådan
men hej, jeg sagde bare min mening ...
God artikel, at ja, med en meget god sans for humor, havde jeg det sjovt at læse, min yndlingsdel var de stjålne OSX-ikoner som den stjålne BSD-kerne hahahahaha, Elementary er meget god, jeg har brugt den i lang tid, og den har ikke givet mig så mange problemer eller så komplicerede problemer.
hilsen
Hej!
Jeg kunne ikke installere det sammen med et andet operativsystem (windows, elementary, mint, na de na). Når det kommer til den del, hvor jeg kan vælge, hvor meget disk jeg tildeler det, fryser det dårligt. Jeg testede den på 4 forskellige maskiner, jeg oprettede pendrive 800 gange med forskellige programmer, jeg testede den på ide- og satadiske ... intet.
Nogle ideer?
Bemærk: Jeg er eOS-bruger, men jeg synes, du giver Pear 8 for meget besvær. Jeg kan især godt lide æstetikken i OSX, og de har opnået det meget godt. Tal nu om kopiering ... hvem kopierer ikke nogen?
Greetings!
Nå, efter min mening ligner det slet ikke osx, især temaet, det ser ud til at den billige kinesiske version af osx-temaet ... eOS er mere vellykket.
Emm, om dit problem ...
Bedre ikke bruge Windows længere. (Okay, jeg aner ikke. Du ville downloade det forkert, antager jeg?)
Ivan: Jeg troede ærligt talt, at dit svar ville opsummere noget ... At fortælle mig, at "Jeg bruger ikke længere Windows" er det typiske Linuxboy-taler. Jeg har brugt Linux siden Conectiva 3s dage, ja, da alt blev installeret manuelt, i teksttilstand, og halvdelen af driverne ikke eksisterede.
Spørg med respekt, og jeg føler ikke, at du har svaret mig på samme måde. Jeg har læst på fora på engelsk (fordi jeg også læser engelsk, hvor godt, ikke?) At det samme skete med flere, og de fandt ikke noget svar.
Bare rolig ... Jeg fortsatte med din, at jeg finder en løsning andetsteds. Jeg svarer normalt ikke på denne måde, men sandheden er, at jeg beder om at få et svar, der fungerer for mig, ellers foretrækker jeg, at du fortæller mig, at du ikke har den mindste idé, og det er det.
Og nej, download det ikke forkert, for hvis du havde læst mit indlæg, ville du ikke have kommenteret dette.
Hav en god dag og undskyld resten af forummet, som forresten er fremragende.
Olecram Onaroval, du har ikke noget imod ... om dit problem, den dårlige ting ved en distribution, der er baseret på en anden distribution, er at de muligvis tilføjede / fjernede noget, der normalt fungerer - eller ikke - i sin moder distro.
Hvis du kan installere Ubuntu eller eOS uden problemer, er problemet måske specifikt med PearOS.
Tak elav!
Jeg henviste til "Det kan være, at du ikke downloadede .iso godt"
Hvis mit svar i den foregående kommentar ikke var efter din smag, undskylder jeg min kommentar. 🙂
Men ud fra hvad du siger, er det lidt underligt, da jeg installerede det sammen med Ubuntu 13.10
Har du prøvet at installere elementær først og derefter windows? Gruppen indlæses, men du kan bruge et gendannelsesværktøj. Det tager mere arbejde og fungerer muligvis ikke, men det er en idé.
Hvis du løser dit problem, skal du efterlade en kommentar!
Nej, jeg prøvede det ikke ... det er min arbejdsmaskine, og det komplicerer mig meget, men alligevel tak for forslaget.
Jeg har ikke prøvet den nyeste version, men hvis den forrige og jeg er enig med dig.
PearOS er en ubuntu med osx- og plankeikoner som en dock, der er ikke mere ... det bidrager ikke meget med sandheden, men hej, jeg synes det samme med elementaryOS, alle tilsyneladende meget smukke, men med daglig brug indser du, at mange mangler grundlæggende ting.
Den bedste version af Ubuntu er den minimale, da du virkelig kan lægge alt, hvad du virkelig vil gøre (selvom du går til de avancerede muligheder, kan du indse, at du kan installere det i teksttilstand som du kan i Debian).
100% sandt, den bedste måde at installere ubuntu på er ved netinstall, der er et mere stabilt system og giver mulighed for at installere lige hvad der er nødvendigt.
hilsener.
Da jeg er utålmodig med installationen af pakker, foretrækker jeg Arch eller Debian end Ubuntu.
Jeg tror det samme, den bedste måde at drage fordel af Ubuntu på er at installere det fra en netinstallation og bygge det efter mål.
Det er ideen. Det er ikke nødvendigt at downloade ISO fra eOS eller PearOS, hvis du kan bygge din egen eOS, som du vil.
Ubuntu Mini, Ubuntu Mini Remix og selvfølgelig har Debian helt rigtige. Det er stabilt.
Meget godt, men det skrivebord minder mig meget om pc'erne, der vises i Dan Schnneider-produktioner (den samme producent af iCarly, Drake og Josh, Zoey 101 ...); og i stedet for Apple-produkter vises Pears pc'er og telefoner.
Jeg er ikke bruger af noget Ubuntu-produkt, men der er noget, som jeg finder ubehageligt: fanboys og hatere af enhver distribution ... Jeg siger ikke, at du er en modstrider. Men jeg undrer mig over formålet med en sådan partisk "gennemgang" ...
Hvad der er blevet sagt, har været med den bedste hensigt
Tak skal du have!!!
Pdta: Jeg er på Slackware!
Kender følelsen bro.
Jeg synes, Elementay er et godt operativsystem, men da det er baseret på Ubuntu 12.04, er det meget forældet. Jeg brugte det i lang tid som alfa og derefter beta, og det fungerede altid fremragende, men jeg var overvældet af ikke at kunne bruge mere opdaterede applikationer, for eksempel understøtter Geary ikke længere Elementary http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
Jeg besætter PearOS, og jeg har tilpasset det efter min smag, og jeg elsker det. Indlægget er lidt uretfærdigt, men som titlen siger, er det din mening.
Saludos!
eOS ser godt ud, men det har detaljer ... musikafspilleren, f.eks. filhåndteringen lukker alene. Jeg havde også problemer med filernes tilladelser, når jeg kopierede dem fra en partition til en anden, blev tilladelserne ændret, noget underligt, der aldrig var sket for mig.
Jeg håber, at de i fremtiden vil løse disse detaljer, da jeg elsker deres æstetik og filosofi.
Lad os prøve pære for at se, hvordan det går
Pd: For at få programmerne opdateret i eOS brugte jeg PPA'erne
Mange henseender til skaberen (e) og / eller modifikatorerne for denne og alle Linux-distroer, men hvad jeg ikke forstår, er det nødvendigt at kopiere begge til et andet uafhængigt operativsystem, der er godt eller ej. ???
Jeg kunne ikke lide din "anmeldelse".
Super forudindtaget. Sætninger på 5 ord og et billede. Og at det ligner mac, kan jeg ikke se problemet: Af samme grund downloader folk det, og det er grunden til at være af PearOS.
Tænk på en mac som Carisima med store bogstaver C for Skær øjet for at købe det. Men de af PearOS giver en brugeroplevelse så ligner mac som GRATIS som muligt.
Misforstå mig ikke, jeg er også en elementærOS-bruger (Siden den dag, Jupiter kom ud). Men din "anmeldelse" er uden mere eller mindre ord. Dårligt.
Er det min ting, eller skal den endelige evaluering være en 3?
18 / 6 = 3
hahaha vi er ikke såååå dårlige, jeg har set meget værre. Meget værre. Jeg mener, i det mindste skal du bestå, fordi det er et langt job og på trods af smag ganske godt gennemført. Mindst 3/5 (hvilket forresten er hvad jeg giver det).
Nu, hvad jeg mest kunne lide ved artiklen er ansigterne ¬. ¬
^ _ ^
Husk at ikke kun Windows-brugere, vi migrerer til GNU / Linux, og der skal være en enkel måde for ex-maqueros, og dette virker som en god distro til dette formål, og der er mennesker (jeg inkluderet), der simpelthen kan lide udseendet (selvom det ikke er Jeg bruger det i øjeblikket, kun virtuelt, jeg har prøvet det)
Jeg kan ikke lide dette operativsystem, fordi det mest relevante, vi kan sige om det, er, at det kunne og vidste, hvordan man kopierede Mac på en fremragende måde ... Mens jeg fortsætter med at nyde Ubuntu Gnome, turde jeg at prøve det, og jeg elskede det 🙂
Analysen er ikke seriøs og upartisk ... Jeg tror, du kan gøre meget bedre uden tvivl, men denne post skal uden tvivl gå i glemmebogen ...
Jeg forstår ikke grunden til, at denne distro kører, kort sagt en mere af bunken.
Simpelthen fordi vi alle har forskellige smag, og hvad du ikke kan lide, andre gør.
Sandheden er, jeg synes ikke det er rimeligt at klage over, at Apple brugte BSD som grundlaget for deres system, da det er fordelen ved BSD (at virkelig kunne bruge programmet til hvad du vil, endda sælge det)
GNU / Linux, kan også sælges (Redhat gør), hvad der ikke kan lukkes ...
Greetings.
Teknisk set er det, der sælger dig, adgang til dine repos. Du kan downloade ISO fra Red Hat Network-siden som en prøveperiode, men uden internet kan det vare så længe du vil, eller du kan bruge CentOS repos til opdateringer.
Kvaliteten af Red Hat repos svarer til Debian og OpenSUSE / SuSE.
Jeg tror, jeg er enig med alle, det forekommer mig en "distro", der ikke tilføjer noget nyt.
Este tipo de entradas son las que hacen abandonar un blog, adiós desdelinux, mejor me voy a otro lado.
God tur. Alt for dårligt, hvis du bedømmer denne blog bare ud fra et personligt meningsbillede. Men når du vil, er du mere end velkommen.
Og mod? er han velkommen eller hadet eller begge dele?
Jeg ved ikke, hvilken hensigt din kommentar indeholder, men jeg vil tage det som et uskyldigt spørgsmål .. Mod (som alle, der har forladt), du er velkommen, så længe du vender tilbage med gode intentioner.
Jeg synes, at spørgsmålet skal stilles i foraene, for her kan du praktisk talt opbygge et hønsegård.
Quiet ale er bare en vittighed, kom så ikke blive sådan 🙂
Vi ses i Jaidefinichon, Plp y FayerWayer.
De ninguna manera podés juzgar a un blog por un comentario como este o como cualquier otro. Hay excelentes comentarios y reviews en Desdelinux.
Gennemgangen virker meget dårlig for mig. Det går ikke ind i en grundig analyse af nogen af hovedelementerne i operativsystemet undtagen PPA Manager ???. I stedet udsender han rungende konklusioner baseret på meget personlige aspekter.
Udseende: 2/5
Brugervenlighed: 0/5
Udbytte: 1/5
Let for begyndere: 0/5
Stabilitet: 3/5
Personlig mening: lidt skam tak ...
For farvesmag ...
MIN kan lide min mening
PPA Manager forklarede det grundigt, så de ville installere Pantheon
Og hvad er meningen med denne distribution udover at bevise, hvor meget du kan kopiere / efterligne MacOS?
Sammenligningen med elementær er uundgåelig, og som bruger af sidstnævnte kan jeg sige, at jeg i elementær har fundet enkelhed, som jeg ikke havde i andre distroer. I mit felt - CMS-administration som Joomla - har jeg ikke brug for de nyeste pakker til noget, bare en god browser, en god kode- og teksteditor, gimp, at vinen kører fint, inkscape ... alt dette og mere er i elementær os måne og kører meget hurtigt på en dobbeltkerne med 2 GB RAM.
Dette Pear OS ... hvad? Udover at have en mac wannabe installeret ... Jeg kan ikke se, at den tilbyder noget, som andre distroer ikke giver bedre.
Min mening intet mere.
Elementært operativsystem: Det kommer med grundlæggende ting, en flot grænseflade, meget hurtig, bruger lidt RAM ... Jeg elsker det.
Pear OS: Den leveres med Flash (hvilket er dårligt, jeg foretrækker HTML5), det har et proprietært OS-interface (jeg kan ikke se behovet for at efterligne Windows eller Mac, når du har GNU / Linux) ... Jeg kan ikke lide det
Det er bare min mening =)
Nå, jeg kan heller ikke lide PearOS meget, det er tydeligt, at det er et system rettet mod et bestemt publikum.
Når det er sagt, selvom jeg kan godt lide din blog, og jeg følger den på RSS, er jeg nødt til at sige, at denne post ikke er færdig med at overbevise mig. At være en teknologiblog, hvor du tester systemer, som i dette indlæg, ser det ikke ud til at du giver et objektivt overblik over systemet, og jeg mener ikke, at du giver din mening, hvilket er meget godt, snarere at du allerede havde din mening, inden du begyndte at bruge systemet.
Det lyder for mig som når en bruger, der har brugt hele sit liv med Windows, ankommer til en Linux-distribution og klager over, at han ikke kan køre Microsoft Office-installationen .exe. Han er ligeglad med, at det er et helt andet operativsystem med en anden filosofi, hvis det ikke er som det altid har gjort, suger det.
Efter at have givet hætten lidt, synes jeg også, at et nyt operativsystem altid skal bringe noget nyt. Efterligning af et andet operativsystem, selvom det som et individ kan være et meget underholdende projekt, beriger ikke samfundet.
Jeg må afklare noget, fordi mange tilsyneladende er forvirrede: Denne blog er ikke forfatteren af denne post. Og det er noget, jeg har set flere gange. Dette er en blog, hvor mange mennesker kan skrive, og ja, på en bestemt måde kan de gøre det til deres eget, men ikke af den grund er de ejere af det 😉
Jeg er tilbage et øjeblik for at efterlade en kommentar. Hvis det er en community-blog, er der ikke enighed om de poster, der kan vises? Fordi alle kan skrive et skrald som denne post, og sandheden vil fjerne enhver bruger, der starter på Linux honning.
Greetings.
Mio er ikke, det er en community-blog, og jeg takker @elav og @ kzkg ^ gaara for denne blog 🙂
Ud over kopiering kan jeg ikke lide udseendet. Hvad jeg slet ikke kan lide er, at det er baseret på Ubuntu. Dens ustabilitet er rystende. IKKE ANBEFALET, i det mindste sådan ... .. tror jeg. 🙂
Siden hvornår er et åbenlyst træk og flagskib i distroen noget at kritisere?
Når du siger, at "Jeg kan ikke lide det, det kopierer MacOS meget", gør du det meget klart for os, at du ikke forstod, hvad distro handlede om: En Linux med et MacOS-aspekt. At klage over det er som at købe en hamburger og klage over, at det kommer med brød og kød.
Jeg siger ikke, at det ikke fortjener den score, for distro er ærligt talt ret kedelig.
Jeg har prøvet flere gange Pear OS men selvom det har et godt design, er der noget, der ikke overbeviser mig hehehehe jeg foretrækker mynte hehehehe.
Men endelig er det en mulighed at tage højde for, når man anbefaler en distro by design.
Mint OS X - Linux som Mac OS X.
Mere info på: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
Jeg så videoerne, og jeg kunne godt lide, hvordan det ser ud, du skal bare sætte værktøjsmenuen på den øverste bjælke, som OS X.