Selvom FBI og mere er blevet afsløret af Anonym, The Amerikanske regering han narre ikke, når det kommer til sikkerhed.
Medarbejderne i Forsvarsministeriet De kan ikke bruge nogen smartphone, de må kun bruge BlackBerry... eller så var det indtil for nylig 😀
Det sker, at de har lov til at bruge Android Også, selvom jeg ikke kender nogen enhed med Android (i øjeblikket kun en enhed Dell med Android 2.2 er blevet godkendt, Dell-mødested), dette er utvivlsomt et godt skridt fremad for dette operativsystem, der allerede er et godt at besejre 😉
De vil have indset det iOS det er ikke på listen, selvom det har en virkelig stor markedsandel. Det sker, at de ikke kan bruge et operativsystem, som de ikke kan studere, gennemgå kildekoden, et lukket operativsystem, der ikke giver de garantier, de har brug for, fordi disse enheder ikke vil blive brugt af HotDogs-sælgeren af parken, de vil blive brugt dagligt af de mennesker, der har ansvaret for forsvaret af USA. Dette er ikke at nævne, at al trafik går gennem Apples servere, det ville bestemt være nødvendigt at være skør for at tillade, at Apple-enheder blev brugt.
Hvorfor de tillader det Android det er ikke en hemmelighed, OpenSource det er hans største dyd 😀
Alligevel, hvilke gode nyheder for alle 😉
Med al respekt, jo mere ukendt OS er for verden, jo bedre i disse tilfælde, og uden tvivl er Android ikke særlig godt at sige om sikkerhed, IOS er for kendt, så jeg for min del tænk, at selvom RIM-systemet er lidt "bagud", er det bedre på den måde for disse sager.
... jo mere ukendt solen er for verden, jo bedre i disse tilfælde ...
Denne metode er kendt som sikkerhed ved mørke, og i det mindste i databehandling er det gentagne gange blevet vist, at det er en af de mest krænkede metoder.
Se hvor interessant denne tekst, som Bruce Schneier skrev om den i forordet til Anvendt kryptografi:
Hvis jeg tager et brev, låser jeg det i et pengeskab, det er skjult et eller andet sted
sted i New York, og så beder jeg dig om at læse brevet, det er det ikke
det er sikkerhed. Det er mørke. På den anden side, hvis jeg tager brevet, låser jeg det op
i et pengeskab, og jeg giver ham pengeskabet sammen med
specifikationer for dit design og tusind andre identiske pengeskabe med deres
kombinationer, så både dig og de bedste boksåbnere
højborge i verden kan studere låsemekanismen og stadig
Du kan åbne pengeskabet for at læse brevet, dette er sikkerhed.
Hugo: fejl, når jeg henviser til ukendt, mener jeg ikke, at det er lukket kilde, hvilket er hvad du mener. Jeg mener, at det er lidt brugt, at det er simpelt, at det ikke har så mange værktøjer, programmer eller hvad de end vil kalde dem, så det bliver sværere (ikke umuligt) for dem at krænke enhedens sikkerhed.
I så fald misforstod jeg dig, men for alle formål er det det samme: sikkerhed ved mørke. Virkeligheden er, at det bare ikke virker undtagen på meget kort sigt.
Forresten, hvis jeg husker rigtigt, rapporterede flere nyhedswebsteder for længe siden, hvordan Anonym havde brudt serverne til et computersikkerhedskonsulentfirma for føderale enheder (HBGary Federal), takket (blandt andet) det faktum, at det nævnte firma brugte en proprietær software, der indeholdt en fejl, som de åbenlyst ikke var klar over.
Nå, Anonym har overtrådt den samme proprietære soft som gratis. Hvad Android angår, hvad jeg vil sige er, at i sidste ende bliver nogen overtrådt, den eneste forskel er, at det ville tage et stykke tid at bruge RIM, det problem, som jeg præciserer i nyhederne, er at Android ikke er den mest angivne, fordi i disse øjeblikke er det mest usikre, netop det
hvad sker der, at anonymus altid er i spidsen, de vil ikke stoppe, hvis den er betalt eller ej.