I anden halvdel af det foregående år kom der nyheder om, at PostgreSQL stod over for et problem med en tredjepart, der forsøgte at overtage varemærkerne tilhørende "PostgreSQL Foundation"-projektet.
Og nu har PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), som repræsenterer PostgreSQL-fællesskabet og agerer på vegne af PostgreSQL-kerneteamet, bedt PostgreSQL Foundation om at holde sine tidligere løfter og overføre rettighederne til de varemærker og domænenavne, der er forbundet med PostgreSQL.
Som nævnt bemærkes det, at den 14. september 2021 , dagen efter den offentlige afsløring af konflikten forårsaget af, at PostgreSQL Foundation-organisationen registrerede varemærkerne "PostgreSQL" og "PostgreSQL Community" i Spanien og anmodede om registrering af lignende varemærker i USA og EU, lykkedes det repræsentanter for PostgreSQL Core Team at nå til enighed med PostgreSQL Foundation.
PostgreSQL Foundation har udtalt, at den vil begynde processen med at overføre alle varemærker og domæner til PGCAC gratis og uden betingelser.
Syv måneder er gået siden da, men aftalen om varemærkeoverdragelse er fortsat inkonsekvent. Det afgørende punkt var PGCAC's ønske om at få dækket de omkostninger, der var afholdt i forbindelse med at anfægte de indgivne varemærkeansøgninger. PGCAC søgte ikke fuld refusion af advokatsalærer, men anmodede om refusion af indsigelsesgebyret for varemærkeregistrering.
PostgreSQL Foundation nægtede at betale sådanne omkostninger og forklarede sin beslutning med, at de kunne have været undgået, hvis PGCAC havde forsøgt at løse problemet gennem direkte forhandlinger uden at involvere et advokatfirma.
Under forhandlingen af aftaleudkastet afviste PostgreSQL Foundation de fleste af konfliktløsningsvilkårene og foreslog at tilføje nogle af sine egne vilkår, men fortsatte med at oplyse, at de under alle omstændigheder ville trække varemærkeansøgningerne tilbage, uanset konklusionen af en tvistbilæggelse formel aftale.
PGCACs juridiske rådgiver har brugt måneder på at forsøge at få et svar fra PostgreSQL Foundation om vilkårene for forliget. Da PostgreSQL Foundation svarede, afviste den de fleste af vilkårene i aftalen og tilføjede en række yderligere vilkår. PostgreSQL Foundation fastholdt dog, at den ville trække varemærkeansøgningerne tilbage uanset resultatet af en formel aftale.
I sidste ende gik forberedelsen af aftalen i stå , varemærkeansøgningerne er stadig under behandling, og PostgreSQL Foundations advokat angav, at organisationen ikke var interesseret i at overholde det tidligere løfte om at trække varemærkerne tilbage (sandsynligvis betyder det ikke at trække varemærkerne tilbage før underskrivelse af en formel aftale).
PGCAC-repræsentanter opfordrede PostgreSQL Foundation til at færdiggøre konfliktløsningsarbejdet og opfylde sine løfter om at trække varemærkeregistreringer tilbage og overføre domæner for at afslutte denne sag og fokusere på andre projektopgaver.
Husk, at PGCAC-organisationen opfattede PostgreSQL Foundations handlinger som et forsøg på at beslaglægge projektets varemærker. Men situationen er ikke så klar, ifølge organisationen PostgreSQL Foundation handler den i samfundets interesse, forsøger at beskytte PostgreSQL-mærket mod unfair brug og sikrer, at varemærkerne administreres af en fuldstændig uafhængig non-profit organisation, der er ikke kontrolleres af individuelle virksomheder.
Grundlæggeren af PostgreSQL Foundation insisterede ikke på fortsat ejerskab af de erhvervede varemærker og foreslog oprettelsen af en ny og fuldstændig uafhængig organisation, der kunne eje al intellektuel ejendom tilhørende PostgreSQL-projektet og fusionere de forskellige aktiver, der nu ejes af PGCAC-, PEU- (postgresql.eu) og PostgreSQL Foundation-organisationerne.
Derudover blev det foreslået at danne et styrende råd baseret på PostgreSQL-kerneteamet, men at sætte det under kontrol af generalforsamlingen af en bredere kreds af samfundsrepræsentanter. I sin nuværende form tilhører en del af de varemærker, der ejes af projektet, PGCAC-foreningen i Canada, og den anden del tilhører den europæiske organisation PEU, ifølge PostgreSQL Foundation duplikerer disse organisationer deres funktioner og har en ugennemsigtig ledelse .
Endelig, hvis du er interesseret i at lære mere om dette , kan du finde detaljerne på følgende link.