For nye brugere, der kommer til GNU / Linux, en af de ting, der er mest kompliceret for dem at forstå, er, at Skrivebordsmiljø Det har intet at gøre med operativsystemet og dets korrekte funktion. Det betyder, at enhver GNU/Linux-distribution kan arbejde fra en TTY eller en terminal.
En god måde at lære dem at interagere med de forskellige desktops uden at skulle installere noget er at bruge de guidede ture fra browseren, noget der Ubuntu implementeret for et par versioner siden, ved at gøre brug af kraften i HTML5. For at få adgang til turen Unity, går vi til følgende link:
For sin del Canaima (baseret på Debian), ved hjælp af bunden af rundvisningen af Ubuntu, viser os også en forhåndsvisning af, hvordan dens distribution fungerer. Vi kan se det på dette link:
Det er et godt initiativ her er en chin mere beskrivelse af canaima-turen
http://notiubuntu.wordpress.com/2013/06/21/canaima-4-desde-tu-navegador-web/
At Canaima er Debian-tropisk, ikke? Og selvfølgelig Turpial forude, hvis han også er venezuelaner, er det ærgerligt, at det med API-ændringen på Twitter ikke virker i øjeblikket.
Initiativet er rigtig godt, der mangler et til hvert skrivebord og man ved allerede, hvilket skrivebord man bedst kan lide.
Det ville være fint nok til at vise nogen, du vil introducere til Linux og se, hvilket miljø og distro, du skal installere.
et øjeblik forekom canaimas oto ubuntu WTF! JJE
Er det miljønisseskal eller kanel? Eller en blanding af begge?
Canaima har gnome shell, men siden præsentationen blev hacket, lykkedes det dem på en måde at skjule Unitys venstre menu og Ubuntus Software Center... plus browseren siger "velkommen til Firefox", ligesom i Iceweasel.
Det er ikke en præsentation, der er fuldstændig knyttet til, hvad du ville møde, når du installerer Canaima.
Faktisk så vidt canaima bruger kanel, hvad du ser er kanelbaren øverst og menuen, som denne shell bringer frem, forestiller jeg mig, at den bringer ubuntu-softwarecenteret frem. Og hverken præsentationen af Ubuntu/Unity eller Canaima/Cinnamon holder fuldt ud, hvad du vil finde, hvis du installerer systemet, kun som det fremstår overfladisk efter min mening.
Du tager fejl canaima bruger Gnome 3.4 og de udviklede Gnamon-temaet inspireret af kanel.
tilsyneladende har du ret http://canaima.softwarelibre.gob.ve/novedades/se-ha-publicado-la-primera-version-alfa-de-canaima-4.0-kerepakupai
Jeg elsker det!! Meget god idé! Jeg håber, de gør det samme for andre distros/desktop-miljøer.
Jeg synes at huske, at ubuntu colombia også har en rundvisning i systemet (det forekommer mig, at fra 12.04)
Jeg fandt det, turen er i ……
http://ubuntu-co.com/tour/es/index.html
den ene for at gøre det modsatte af formålene med GNU/LINUX og den anden for at stå bag et diktatur...... nej tak. Jeg bruger gnu/linux af andre årsager end dem, der er fremmet af disse to forsøg på computerdiktatur.
^ ____ ^
Ubuntu kunne ikke sige, at det gør det modsatte af formålene med gnu/linux, for hvis det var tilfældet, ville Redhat, suse og firma falde for det samme, folkene i Canonical forsøger bare at gøre deres forretning på den måde, de synes bedst om, og den, der ikke kan lide det, kan vælge en ren community-distro som Debian, Arch osv.
Og hvad med Canaima og Ubuntu er forsøg på et computerdiktatur forekommer mig at være en fejl, uanset om vi kan lide det eller ej, disse systemer er gratis, derfor kan de bruges af enhver til ethvert formål.
Computerdiktatur er, hvad der ville generere en proprietær udvikling, der skjuler dens måde at arbejde på, eller som skaber det paradigme, at kun nævnte software kan fungere den udvidelse, som den bruger, ting som Microsoft og Apple for eksempel fremmer (uden at kritisere kvaliteten af deres software).
Bag Canaima er et diktatur, uanset hvordan det sælges, eller er det, at vi stoler 100% på kinesiske distributioner, ja, det er det samme med denne.
og ubuntu med sit eget skrivebord, snart sin egen pakke, dets grafiske server, mobiltema osv. osv. har alle øremærker til at blive endnu et æble, kun ubuntu gemmer sig bag det faktum, at det er gratis og gratis (indtil videre).
Hvor elsker jeg det (bemærk min sarkasme), når et pruttende barn vil begynde at tale om politik.
Nå, jeg ved ikke med dig..., det bliver ikke et diktatur, men det er et demokrati, der har samme gyldighed som Tyrkiets... og med det sagde jeg det hele.
«prut kid» gå flad, gå tilbage til skolen de mangler dig.
Nå, jeg vil ikke diskutere politik, men jeg vil gå tilbage og gentage, fri software repræsenterer ikke et diktatur, uanset om du kan lide regeringen, der fremmer det eller ej, og kinesiske distributioner er lige så pålidelige som latinamerikanske, europæiske eller amerikanske distributioner.
Ubuntu kan lave sin egen shell eller sit eget miljø, LinuxMint har også gjort det, de er frie til at gøre, hvad de anser for bedst, da det er gratis software, kan det porteres til andre projekter, hvis det ønskes. Og hvis ubuntu vil være det næste æble, hvem bekymrer sig så? Du kan altid være fri til at bruge en anden distribution, og hvis den er gratis, kan du oprette en distro baseret på ubuntu, men uden virksomhedens kontrol, hvilket er, hvad udviklinger som Trisquel gør.
Og til sidst gentager jeg igen, at hvis det er fri software, fremmer det ikke noget computerdiktatur, kun proprietær software gør det, uden at kritisere kvaliteten af softwaren, selvfølgelig kan proprietær software være af høj kvalitet eller af dårlig kvalitet, ligesom en gratis, hvad der varierer er den model, den er udviklet i, eller de idealer, den fører med sig.
Dårlig opdaget! Diktatur siger du? intet kunne være længere fra sandheden, tusinde bifald til den suveræne regering i Venezuela og til dens legitime og konstitutionelle præsident Nicolas Maduro Moros, for hans præference for fri software frem for det kommercielle alternativ
Gratis software kan også være kommerciel... ignrnt
@HQ
Selvfølgelig, prinsesse, bliv ikke vred over, at ingen siger, at gratis software ikke kan være kommerciel... lol hvad var det? en udstilling af din store viden? taber!
Og undskyld jeg spørger om det samme igen, men hvad er forskellen? Personligt ligner Canaima en kopi af Ubuntu, fordi den stadig bruger Unity (en grænseflade, der slet ikke er til min smag), men med andre farver mener jeg, at Debian er anderledes end Fedora i mange aspekter, hilsener.
Både Ubuntu og Canaima er forgrene af Debian (det førstnævnte er beregnet til at være midt i det kommercielle og fællesskabsaspekt; og sidstnævnte, som et forsøg på at vise, at Venezuela er interesseret i teknologisk autonomi, selvom Turpial indtil videre, bortset fra rebranding af Firefox og Thunderbird, virkelig er værd at prøve).
Jeg ville ønske, at Mint havde sin egen tur i HTML5 som Ubuntu og Canaima, da det ville gøre nye brugere nysgerrige efter at prøve disse GNU/Linux-distros (selvom det var i virtuelle maskiner).
EHEM EHEM, Canaima bruger nisseskal, ikke UNITY
Uyy wow den intelligente, hahahaha yayaya noget andet på skrivebordet, der er essentielt, for i sidste ende forekommer det mig, at det er bedre at bruge enten Ubuntu eller Debien, hvis du kan lide den distro eller Fedora/CentOS, der er strukturelt anderledes, jeg mener Deb vs rpm.
Jeg ville ikke bruge den distro, men hey, den har sine mål fastsat af regeringen og det venezuelanske gratis software-fællesskab, hver distro har en grund til at eksistere.
Canaima er baseret på Debian, dybest set er det en Debian med en tweaket Gnome3 og de sædvanlige programmer -nogle baseret på dem fra andre distributioner, som f.eks. softwarecentret - men nogle har fået deres navne ændret (Cunaguaro er Firefox, Guacharo er Thunderbird osv.), så det - angiveligt - virker mere velkendt for en venezuelansk - helst venezuelansk-vist. For mit vedkommende falder nationale uddelinger ikke efter min smag.
Jeg kendte allerede til Ubuntu-turen og havde prøvet den, men jeg vidste ikke, at canaima havde valgt det samme, jeg har aldrig prøvet canaima, men sandheden er, at det grønlige præg, som de har givet til distroen, minder mig meget om et såkaldt "Moon Os", jeg ved ikke, om du lærte det at kende, men jeg elskede det æstetiske aspekt, men jeg vil heller ikke have det, men jeg vil hellere gå væk fra hjemmesiden. , undskyld.
Mynte er også grøn, men Clorets tyggegummi grøn. Alligevel vil jeg hellere holde mig til Debian end Ubuntu (middelmådig pakkehåndtering) og Canaima (chauvinisme til syne).
Nå, denne tur er meget god, men jeg kan stadig ikke finde mig selv i enhed 😀
Jeg kan bedre lide Ubuntu-turen end Canaima. Med hensyn til softwarecenteret hælder jeg mere til Ubuntu og Debian (den første fordi den allerede er taget seriøst som en teknologisk niche og den anden, for de tilfælde, hvor du ønsker at udforske, hvilke applikationer du skal installere på Debian uden at skulle beskæftige sig med ledere som aptitude eller Synaptic).
I hvert fald håber jeg, at venezuelanere laver flere programmer som Turpial og mindre unødvendige gafler som Guacharo og Cuangaro.
Ui men det er muligt for kinesere, imperialisterne vil slet ikke kunne lide det =(
Er denne side på nogen måde sponsoreret af de latinamerikanske diktaturer Cuba / Venezuela? Bekræft mig, så jeg ikke kommer tilbage mere.
Meget godt, jeg ville ønske, at alle distros havde det samme.
Det ville være godt, hvis du retter linket til Canaima-turen blade 404. hvis du placerer http://tour.canaima.softwarelibre.gob.ve/ gå ind fra systemindlæsningen og den nye version af turen.