Som mange ved, bruger jeg Debianog installation af Firefox Jeg gør det manuelt af mange grunde, der følger dette trin.
Det sker, at med udgangen af Firefox 21, Flash Player begyndte at præsentere problemer, ikke fejl, men at browseren ikke kunne finde det.
Normalt kan du bruge FlashPlayer i Firefox som forklaret i denne artikel. Men ikke længere.
Dette er fordi med Firefox 21, mappen bruges ikke længere ~ / .mozilla / plugins / til FlashPlayer, men stien ændrede sig. Nu mappen Plugins det er placeret i det bibliotek, hvor det er installeret Firefox.
For eksempel i mit tilfælde, når jeg pakker ud .tar.gz, Jeg kopierer mappen firefox en ~ / .local / apps /Derfor er trinene, der skal følges, nu følgende:
1- Jeg downloader den nyeste version af Flash Player para 64Bits:
cd ~
$ wget http://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.285/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz
2- Jeg pakker .tar.gz ud:
$ tar xfv install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz
Dette ekstraherer 2 filer og en mappe:
- readme.txt
- libflashplayer.so
- usr /
4- Vi opretter mappen Plugins inde i det bibliotek, hvor Firefox er installeret, i mit tilfælde ville det være:
$ mkdir ~/.local/apps/firefox/plugins
For at der ikke er nogen problemer med dette, opretter vi et symbolsk link:
$ ln -s ~/.local/apps/firefox/plugins ~/.local/apps/firefox/browser/plugins
5- Vi kopierer filen libflashplayer.so:
$ cp libflashplayer.so ~/.local/apps/firefox/plugins
6- Vi kopierer indholdet af mappen / usr til telefonbogen / usr:
$ sudo cp -Rv usr/* /usr
Dette skulle være nok. Hvis det af en eller anden grund stadig ikke fungerer, åbner vi en ny fane, skriv about: config og vi ser efter parameteren:
plugins.load_appdir_plugins
Og hvis det er i falsk vi sætter det ind sand.
Parat. Efter disse trin har jeg allerede FlashPlayer i gang igen, selvom jeg næppe bruger det 😛
Hmm, hvad er der galt med at bruge iceweasel 21 med flashplayer-ikke-fri pakke?
I slutningen af dagen er det Firefox 21 med Debian-stil, og på den måde er der ikke noget problem.
Du vil sige flashplugin-nonfree.
I iceweasel er der ingen problemer.
Det er sandt, at potten efterlod mig ha ha ha.
Dafuq ?!
Jeg installerer flashafspilleren ved hjælp af det script, som Debian har i contrib-repoen, og indtil videre har jeg ikke haft nogen problemer med flash-afspilleren.
Under alle omstændigheder gør Iveweasel flash-afspilleren vidundere
Det sker ikke i Chrome hehehe, derfor kan jeg godt lide det hehe
krom flash er forfærdelig ...
Jeg støtter det
Jeg er også enig.
Også mig, det er derfor, jeg går til omkring: plugins og deaktiverer pepper flash-afspilleren og efterlader flash-afspilleren aktiv.
Chromes flash går ned så ofte (i mit tilfælde). Bedre den der kommer i arkiverne.
Jeg brugte krom, fordi flash var meget bedre for mig, men i den sidste opdatering (jeg er wheezy) begyndte det at fungere forkert.
I det mindste endte jeg med at vippe vægten mod ismåling (med youtube html5-testen klarer jeg mig ret godt)
Peberflashen i Google Chrome er tung, når jeg ser videoer på YouTube, så jeg foretrækker tusind gange at bruge Chrom i stedet for at bruge Google Chrome (de plugins, den har integreret, er tunge i sig selv og bremser browserens ydeevne).
Og tilføje, at flashplugin-nonfree simpelthen er et script, der downloader flash-afspilleren fra adobe.com til Debian baseret på den arkitektur, der er installeret.
Under alle omstændigheder er nåde, hvordan man installerer flashafspilleren manuelt (jeg prøvede firefox 21, og med flashafspilleren installeret fra Debian-scriptet er der ikke noget problem.
Det er underligt, at det ikke skete for mig i fedora, da jeg opdaterede fra firefox 20 til 21 mærkeligt, men nu bruger jeg GNOME Web og dens version 3.8 understøtter flash, så jeg har ikke det problem, jeg inviterer dig til at prøve det, det er meget hurtig.
Så dette problem gælder kun for Debian? fordi jeg ikke har noget problem.
Jeg bruger Chromium, ikke GC x)
Jeg tror på dig, fordi jeg også bruger Chromium (den natlige build til Windows) og mange distroer ikke gider at ændre Chromium User Agent (som standard siger chromium user agent altid chrome, da det er en eksperimentel version af Google Chrome sig selv).
Jeg installerer det altid i / usr / lib / mozilla / plugins selv i denne version 21 ... Jeg præciserer, at jeg bruger iceweasel
Jeg er mere doven, fordi jeg bruger pakken "flashplugin-nonfree" fra Debian-repos bidraggren, og jeg har flash-afspilleren direkte downloadet fra Adobe klar til brug i alle browsere.
Hvis du har en 32-bit computer, skal kopiering af filen "libflashplayer.so" i / usr / lib / mozilla / plugins / være nok ... Jeg antager, at det på en 64-bit computer vil være det samme, men hvis Jeg husker rigtigt, på debianlisten på spansk læste jeg, at nogen havde problemer med installationen af Flash i Wheeze med sidstnævnte ... Jeg ved ikke, det ville være et spørgsmål om at se på det.
Jeg installerede Adobe flash-afspilleren gennem pakken "flashplugin-nonfree", der findes i de officielle Debian-repos (specifikt i bidrag). Hvis jeg havde problemer, havde jeg dem ikke, så det kan være, at når jeg installerer det manuelt, har jeg ikke brugt det bibliotek, der bruges til alle browsere (inklusive Mozilla Firefox).
Under alle omstændigheder har jeg ikke haft problemer med at installere flashafspilleren hverken i Iceweasel eller i Firefox.
I firefox 21 var der en omorganisering af de filer, der er i tar.bz2. Browsermappen blev oprettet, og nu ændrede mappen «krom» (ikke at forveksle med browseren) og filer som mozicon128.png deres placering til inde i den mappe ... selvfølgelig kan der være problemer (min genvej havde intet ikon i morges : P). Det er stadig underligt at sætte eksekverbare filer i .local ... de selvstudier, jeg har læst, pegede næsten altid på / opt og ubuntu peger på / usr / lib, det kan være årsagen til fejl, da plugins altid går gennem lib
Nå, i Fedora og openSUSE havde jeg ingen problemer.
Det er sjovt, fordi jeg ikke havde noget problem med Flash på min Firefox 21.
Især bruger jeg den pakke, der er tilgængelig i Debian-repos:
Shockwaveflash 11.2.202.285
Icedtea-web-plugin 1.3.2
Firefox Jeg installerer det let med:
Jeg downloader pakken, pakker ud og kopierer indholdet til / opt. Derefter opretter jeg det symbolske link fra / opt / firefox / firefox til usr / bin / firefox og opretter launcheren i KDE-menuen, og det er det 🙂
Jeg havde ikke noget problem med at installere "flashplugin-nonfree" på Debian, siden jeg brugte Flash Player, har jeg ikke haft nogen problemer med at bruge Iceweasel og Chromium.
Lad os se, om det med OpenJDK og IcedTea er nyttigt at downloade videoer med keepvid.com
Off topic:
I ZPanel-installationen har jeg lavet den alvorlige fejl at ikke have aktiveret webserveren, SQL Server, DNS-server, filserver, mailserver og ssh-serverindstillinger, da scriptet fungerer, hvis disse komponenter er installeret (apache, MariaDB .. .) og når du emulerer den til den virtuelle maskine, skal du bruge broadapteren for at kunne komme ind i panelet uden at skulle lide efterfølgende konsekvenser (som det var tilfældet).
PS: Installer PHP, eller hvis ikke, downloader du en fil uden udvidelse. Gør det.
Nå, jeg forstår ikke så meget, jeg har min firefox på wheezy installeret manuelt / opt og flashplugin-fri fra repos, og alt er perfekt efter opdatering til firefox 21.
Jeg ved ikke, hvorfor denne mani med at opdatere alt så ofte, jeg har installeret Nero 7 siden 2006, VLC fungerede spektakulært for mig ... indtil jeg opdaterer det, nu og da fortæller det mig, at det ikke kan find RML (eller noget lignende), og det kan du ikke åbne DVD'en. Hver dag har jeg mere vrede over opdateringerne. Yoono i Firefox var en kugle nu, jeg ved ikke, hvorfor jeg så ofte skal genindlæse brugerne. Bare hvis Thunderbird og Firefox ikke opdaterer dem eller i helvede. Jeg ser frem til at installere Debian 7 (jeg skal købe en anden HD) og have al gratis software og uden opdatering i årevis ...
Mand, hvis du ikke altid opdaterer til den nyeste stabile debian, kan den være praktisk eller endda centos. Men at have opdateret software giver dig nye funktioner, angiveligt forbedringer af ydeevnen, support til nye funktioner, fejlrettelser, sidstnævnte for mig er meget vigtigt i webbrowsere, godt og generelt.
Du behøver ikke at have nøjagtigt den nyeste version, for eksempel i en optagesoftware, fordi det ikke synes vigtigt for mig eller endda for vlc, hvis de versioner, du har, er gode for dig, men for andre typer software, såsom en webbrowser, er det vigtigt.