Visning af et nyligt indlæg om konqueror Jeg huskede, at jeg i lang tid ville skrive om en internet explorer, der overraskede mig.
For nogen tid siden installerede jeg i en af mine partitioner Chakra med sin flammende KDE.
Men det bemærkede jeg renkonq det var lidt langsomt, når du surfer på nettet (Selvfølgelig sammenlignede jeg det med Firefox på min Arch med XFCE, men godt ...). Sagen er, at jeg ikke tænkte at installere konqueror at jeg allerede kendte ham eller Firefox fordi i Chakra skal du installere en ekstra megabyte.
Nå, gennemse konsollen efter en pacman-ss (Jeg tror jeg satte "webbrowser"), stødte jeg på QupZilla. Den første ting jeg troede var en slags primitiv gaffel fra Firefox, men jeg tog en chance.
Da jeg åbnede den, blev jeg blændet af dens hastighed, dens skønhed og det bedste er, at den er meget konfigurerbar.
Jeg vil bare fremhæve nogle af dens funktioner:
- Brug web kit.
- Det har Adblock inkluderet.
- Un RSS-læser også inkluderet (intet at installere underlige udvidelser).
- Det kan konfigureres således, at Blink aktiveres med et klik (som det ses på billedet) 😀
- Det er skrevet i Qt4 hvilket gør det smukt i KDE.
- Jeg (åbenbar personlig mening) syntes mere stabil end Rekonq.
- Ifølge siden embedsmand det er også tilgængeligt til Windows.
Nå, så har den alt, hvad andre opdagelsesrejsende har, men det er hurtigt, bruger få ressourcer og jeg har ikke haft problemer med ham 😀
Jeg anbefaler det til dig at prøve det, at vide noget andet og at få lidt af det samme gamle (Firefox, Chrome / Chromium og firma) især i KDE.
Indstillingerne er mange, og det ser ud til, at der stadig er mange at opdage ...
Lige nu tester jeg det (endnu en gang), og jeg er forbløffet over denne browsers hastighed. Som altid er der et "men" ...
Det ser ud til, at det er et Webkit-problem, men der er tastaturgenveje, der ikke fungerer for mig, for eksempel i WordPress-editoren. Ctrl + Enter for at autofuldføre .com fungerer heller ikke.
For et øjeblik siden blev det lukket for mig, jeg ved ikke hvorfor, og det har meget få tilpasningsmuligheder, men hej, det går som et skud med hensyn til navigation. Facebook, Gmail og andre sider åbnes uden problemer 😀
Mærkeligt, jeg brugte det afslappet til at skrive den samme post, og det var 10, WordPress-editoren var meget flydende, og det generede ham ikke at have flere faner.
Men hej, jeg sagde heller ikke, at det var perfekt 😉
Jeg insisterer stadig på, at det er en god mulighed, og jeg bruger det altid i Chakra (men nu er jeg doven med at vente på, at KDE starter, jeg kommenterer fra Arch med XFCE 🙂)
Jeg kunne slet ikke lide det, da jeg prøvede det for længe siden, og når jeg leder efter en ny browser, tror jeg, det er grunden til, at jeg ikke forlader Firefox: 3 at ingen andre overbeviser mig for meget om at ændre det, manglen på udvidelser Og det ser ud til, at det aldrig forlader den evige alfa: \, selvom dets integration med KDE overraskede mig, men ud over det, tror jeg ikke, det vil give det endnu en chance
Lad os se, hvad der sker med Opera, de vil skifte til WebKit.
Jeg håber, at de ikke går bagud.
Det bliver bedre uden tvivl. Jeg er træt af at se det tegn, der praktisk talt siger "Du bruger en f *** browser, bedes du opgradere til Chrome." Ulempen for de fleste KDEeros er, at Webkit inkluderer gtk.
Til det er der havnen, qwebkit
tilføj i den brugeragent, som webkit bruger, og de fleste sider skal fungere for dig. for eksempel Google+
Det er ikke min sag, da jeg ikke bruger KDE.
Håber ændringen ikke påvirker ydeevnen eller gør den tungere.
Hilsner!
Det er fejlen ved google spam
Vi ser på det, se hvordan det fungerer på Kubuntu. Det er altid rart at prøve andre gratis navigationsforslag.
En hilsen.
det eneste, jeg måske savner i disse upopulære browsere, er udvidelserne ... for eksempel bruger jeg lastpass meget blandt andre
Lastpass? Er det sikkert at give adgangskoder til en server?
Jeg spørger, fordi jeg ikke kendte ham, og jeg er interesseret.
For sikkerheden for at smage farverne hehehe vil der være mange, der vil fortælle dig, at det ikke kan anbefales at gøre dette, jeg vil personligt tænke, at det er det, og at virksomheden virkelig krypterer dataene og ikke snuser på dem.
Fordelen ved dette er, at du kan have alle dine sikre adgangskoder ét sted og bare ved at placere udvidelsen i krom / krom, opera, Firefox osv. Har du adgang til dem.
Fra min synsvinkel, selvom KDE har en kwallet, der har en lignende adfærd, men kun lokal, er det meget praktisk, hvis du administrerer flere konti på forskellige pc'er.
for min del anbefaler jeg det, selvom mange vil sige nej og andre at ja ... så det bedste er at prøve at se, hvad du synes
Vidste du ikke, at Seguro blev taget til fange!?
Fordelen ved Lastpass er, at applikationen krypterer adgangskoderne på din maskine og derefter sender dem over en sikker forbindelse til sine servere. Hvis du mister din adgangskode, er der ingen måde at gendanne dine data på, da de samme data er krypteret - inklusive adgangskoden - der er ingen måde at få adgang til din konto igen.
Siden efter at have overvundet min oprindelige tilbageholdenhed fandt jeg ud af, at Lastpass er en af disse udvidelser / applikationer / grundlæggende værktøjer i mit online liv: Det giver ikke kun adgang til alle websteder, der kræver en registreret bruger fra enhver maskine og enhver browser, der understøtter udvidelsen trivielt, men det har også den ekstra bonus at generere komplicerede adgangskoder til de websteder, hvor vi registrerer på en måde, der giver den nyeste og maksimale sikkerhed; Ikke engang kender vi adgangskoden for at få adgang til dette websted, hvilket heller ikke er nødvendigt, fordi det automatisk gemmes på vores konto.
Hvis du bruger omfattende og intensiv brug af nettet, anbefaler jeg, at du prøver Lastpass.
Jeg elsker også lastpas, jeg giver rekonq 2.x en chance, der har fået stabilitet, og jeg bruger KDE-adgangskode.
Med hensyn til Qupzilla kan jeg lide et glimrende alternativ.
Installation, selvom det ikke er i Ubuntu repos.
Testning, sandheden ser godt ud at ændre brugeragenten er super let, ingen plugin eller kommandoer eller noget var nødvendigt.
Tak for info.
Test af brugeragent.
Jeg sætter ikonerne rigtigt, men internettet fortæller mig, at jeg bruger Windows oO
Det er utroligt ... og skræmmende ...
XD
Jeg prøvede det for et par måneder siden, men jeg havde problemet, at det lukkede af sig selv, og ud fra det jeg så, var det ikke den eneste, der skete med det.
Brug greasemonkey. Jeg har aldrig vidst, hvor pålidelige GM-scripts er. nogen mening?
Qupzilla er en meget god browser. Før var det meget ustabilt, men nu er det forbedret meget.
De laver en ny version i qt5 😀
Naturligvis er browseren let, og som denne artikel siger, hurtig. Men når jeg vil åbne historikken, organisere bogmærker eller åbne præferencer, sidder den fast, og jeg er nødt til at lukke den med magt, så det virker ikke for mig.
En hilsen.
Jeg ville prøve det, vi får se, hvad der sker
Efter en hel dag med at teste Qupzilla har jeg en konklusion:
- Det er hurtigere end Firefox, selv når nogle ting mangler .. og jeg kan lide det.
- Men det forbruger også mere .. med Qupzilla og 3 åbne faner fik jeg 1.5 Gb RAM, og med Firefox oversteg jeg ikke 800 MB med mere end 4 ..
Sikker på, flere ting mangler stadig. men han forsvarer sig meget. Og jeg ved ikke hvorfor, men selvom både QupZilla, Midori og andre er ret begrænsede, foretrækker mange af os stadig dem 😀
Jeg har endda set, at de har kommenteret med elink !!!! 0.0
Hmm, jeg blev over ophidset, da du nævnte, at du troede, det var en gaffel af Firefox, og da jeg så, at navnet ender i Zilla, skålede jeg næsten med spænding ... men jeg blev straks skuffet, da jeg kom til den del, hvor der står det bruger webkit.
Jeg tror, jeg holder fast ved min gode Firefox.
Ingen lovovertrædelse, men jeg fandt ud af, at Webkit fungerer bedre i HTML5 end Firefox. Jeg bruger begge dele.
Hej Leo, undskyld ulejligheden, du ved, jeg vil stille dig et spørgsmål: ArchLinux er bedre med KDE eller XFCE, og hvorfor? Jeg ved, at spørgsmålet ikke er tilfældet, men jeg håber, du kan gøre mig den tjeneste ved at besvare det. Tak skal du have.
Se, det er bedst at prøve. Fra erfaring fungerer XFCE og LXDE meget godt og er meget stabile i Arch.
Men hvis du skal bruge KDE, råder jeg dig personligt til at bruge Chakra, som er baseret på Arch, men som udelukkende sidder på KDE og amd64, og det viser meget.
Men jeg insisterer på, at det kun er en mening, men det er bedst at prøve at drage dine egne konklusioner.
SKAL !!!
Meget godt! Hvordan sætter jeg det på spansk?
QupZilla er en fremragende browser, faktisk bruger jeg den, når chrome eller firefox lægger komplicerede medier på nogle sider, som f.eks. Online betalinger.
Hvis QupZilla havde et niveau af udvikling og bidrag som det bedst kendte, ville historien være anderledes. Det er meget værd at overveje.
Greetings!
Jeg fristede og prøvede det
Jeg elskede det virkelig, men det hænger meget, hver anden efter tre lukker det sig.
Jeg bruger det i Mint 13 med Kde 4.10, jeg ved ikke, om det har noget at gøre med det ...
Men meget god og let
Er det mine ideer, eller understøtter det ikke HTML5? Jeg prøvede det med et personligt projekt, som jeg udviklede, og den anmodede sætning fungerede ikke for mig 🙁
Hvis ikke to udvidelser, ville jeg bruge det.
Lastpass og Xmarks (som andre derude)
Det er meget adræt, ja, men i det mindste for mig, når jeg har mange faner åbne (25 eller 30), lukker det meget ofte. Jeg tror, at spørgsmålet om stabilitet skal forbedres meget, men selvfølgelig er de på rette spor, for mig er det min anden browser efter Firefox; Arora og Rekonq fungerer dårligere for mig, og Konqueror er bedre at ikke nævne ... (selvom det skal anerkendes, at KDE 4.10-versionen er forbedret meget). Qupzilla er ikke blevet opdateret siden september, lad os håbe, at de ikke har forladt projektet, fordi det var det eneste håb om en anstændig browser lavet i QT.
For dem der ønsker det i Ubuntu eller flia. opnås via launchpad:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
Jeg er i det, og jeg elsker det virkelig ...