Qupzilla er en browser, der allerede har meget er blevet sagt i denne blog. Det er meget let, multiplatform og integrerer både i GTK + miljøer og i KDE eller LXQt.
Selv integrationen med Windows og OS X er ganske god:
Qupzilla bruger web kit som HTML-motor og V8 som en JavaScript-motor. Generelt forbruger hver åben fane lidt mere end i Firefox, men Qupzilla er så godt optimeret, at forskellen er kun 4 MB pr. fane. Under hensyntagen til det Qupzilla bruger imponerende 45 MB når du starter, mens Firefox bruger 180 MBDette betyder, at mindst 30 vinduer skal åbnes for, at Firefox kan forbruge det samme som Qupzilla. Forresten forbruger Qupzilla cirka 16 MB for hver fane, Firefox cirka 12 MB.
Hvad angår Chrome, går det ikke ind i denne sammenligning, fordi med en startforbrug svarende til Firefox, forbruge meget mere for hver åben fane (omkring 40 MB).
Med hensyn til CPU-brug bruger Qupzilla V8, den samme Javascript-motor som Chrome, hvilket benchmark efter benchmark Bliv ved med at knuse Firefox. Dette garanterer et lavere CPU-forbrug og giver igen store webapplikationer mulighed for at køre hurtigere.
Derudover har Qupzilla en række Features meget nyttigt, mange af dem innovative:
- Integreret (men deaktiverbar) AdBlock. Ved at blokere for annoncering reducerer du forbruget.
- Det viser domænenavnet, hvilket kan være nyttigt for at forhindre phising (for eksempel nogen der laver en side kaldet dsdelinux og bruger den til at stjæle adgangskoder). Det viser også din IP i parentes, hvilket kan være nyttigt, hvis du er en whois freak.
- Kombiner bogmærker, historie og RSS i det samme vindue.
- Hold markøren over forhåndsvisning af faner (som i rekonq).
- Den har den klassiske hurtigopkald:
- Integreret integration på skrivebordet (se billeder i begyndelsen af dette indlæg).
- Det blokerer Flash-applikationer og erstatter dem med en knap, som vi skal trykke på for at indlæse (reducere forbruget). Denne teknologi er kendt som Klik for at blinke.
- Integreret brugeragentredaktør. Det tillader skift brugeragent nem vej. Det giver dig også mulighed for at specificere en brugeragent til bestemte sider (jeg logger f.eks. Ind på Gmail med Chrome-brugeragenten).
Og valgfrit kan følgende funktioner aktiveres (som er deaktiveret som standard):
- Integreret integreret notifikation (også med kde)
- Støtte til
Den forbandedekwallet - Musbevægelser (som i Opera)
- Support til Mozilla Greasemonkey (tillader ændring af JavaScript-scripts).
- Autoscroll support (ved at trykke på den centrale knap kan du rulle siden med markøren)
- Tastaturgenveje.
Noter det:
- Forbrugsdataene blev foretaget med google.es-siden. På standardsiden er forbruget af Qupzilla falder til 16 MB, mens Firefox er placeret på 160 MBs.
- På forsiden af denne blog, Qupzilla bruger 63 MB , mens Firefox det bruger stadig 160 MB.
- Når QtWebServer er klar (erstatter QtWebkit), migrerer Qupzilla til Blink.
Installation
Installation af Qupzilla er meget let, da det kommer i arkiverne i næsten alle større distributioner. For at hjælpe dig er her installationskommandoer på nogle populære distroer:
Debian / Ubuntu / Mint og derivater:
sudo apt-get installer qupzilla
Arch og derivater:
sudo pacman -S qupzilla
Jeg vil prøve det på Mac OS X og Ubuntu for at se, hvordan det fungerer.
Jeg hader også Kwallet eller andre linux nøgleringe.
Og at tænke på, at jeg for et år siden skrev en artikel til denne fantastiske browser i https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Men en opdatering kommer altid godt med, også meget komplet.
Nu bruger jeg Rekonq, men måske snart vender jeg tilbage til Qupzilla ...
Jeg bruger Qupzilla, men jeg er også nødt til at bruge en anden browser, fordi den ikke fungerer godt på nogle sider med flash, Gmail kunne ikke indlæse billeder, eller den går i stykker på andre (desdelinux.net) …
Husk altid at bruge den nyeste version.
De overbeviste mig, selvom jeg bemærker, at billederne ser meget pixelerede ud, blødgør det dem ikke, nogen ideer?
Er der nogen, der ved, hvilken forskel der er i ydeevne og ressourceforbrug mellem dette og DWB?
Greetings.
Qupzilla er den mest udviklede, selvom jeg ikke synes, der er meget.
OK, så prøver jeg det for at se, hvordan det går.
Greetings.
Jeg prøvede Qupzilla, da jeg installerede KaOS, men det overbeviste mig ikke, det tog lang tid at indlæse en hel side, som med Firefox og krom ikke skete.
Dette skyldes, at det må have fastslået, at det tegner siden efter indlæsning af det helt eller en "forsinkelse" pr. Definition, som den gamle opera gjorde [hvor meget jeg savner dig: græd]
Naa, intet er bedre end Links hahaha
Nå, jeg har prøvet det for nylig, og det fungerer fint.
Jeg foretrækker Lynx Hehe.
Jeg er fan af qupzilla. Det er hurtigt, let, indlæs sider hurtigt, en perle: D. Hvad jeg gerne vil have, er at kunne redigere brugeragenten, så den genkender min distro og ikke viser mig den gamle google-startside (sort øverste bjælke).
Dette gøres i Rediger> Indstillinger> Andet> User Agent Manager
Du kan endda sætte den ønskede brugeragent afhængigt af siden, meget nyttigt, her identificerer jeg mig selv som qupzilla og i google som krom 😀
Du har ret, efter at have lavet nogle tests i et andet indlæg (jeg spammer ikke, fjern dem ikke, tak), fik jeg brugeragenten: Antergos 32 bit med kanel 😀
Efter at have læst dig, vil jeg prøve det. I øjeblikket tester jeg i elementært operativsystem, og det går godt, jeg kan godt lide det bedre end midori.
Godt.
Browseren er ret nyttig for dem, der er bekymrede over ressourceforbrug eller low-end maskiner, og alt er i orden. Det værdsættes.
Selvom der er noget, jeg ikke forstår: hvorfor hader jeg Kwallet så meget? Det virker ret nyttigt for mig, og jeg kunne ikke finde en bedre (hvis den eksisterede for KDE).
Dybest set, fordi mange mennesker hader adgangskoder til adgangskoder, og det er det bedst kendte. I alt var det bare en vittighed. Kwallet er også ret tung (pedantisk).
Sikker på, det kan være, selvom den eneste tunge ting, jeg fandt, var, at den bad om et kodeord hver gang det bad mig om at åbne tegnebogen (når jeg for eksempel loggede ind), men jeg tog den væk, og der er ingen problemer.
det er lige så dumt som at bruge keystore i ubuntu [seahorse] ...
ved du hvad tilladelserne er, root? bruger?
ps: brug venligst ikke den samme adgangskode som root og bank: derp
Godt. Forhåbentlig vil browserne ikke trolde mig, når det kommer til at downloade versionen til Windows (som det skete for mig med Chromium næsten et år siden).
Wow, der er mange falske positive. De er også XD-konkurrence.
Jeg installerer det allerede ... 🙂
forresten, denne erklæring "Qupzilla bruger V8, den samme Javascript-motor som Chrome, hvilket benchmark efter benchmark fortsætter med at knuse Firefox." Jeg synes, det er ikke korrekt, v8 er for længe siden stoppet med at være den hurtigste javascript-motor. Firefox og Internet Explorer motorer er hurtigere
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Det er det seneste, jeg kunne finde. Som du kan se, er dit krav falsk. Et andet emne er asm.js. Men så længe det ikke har eksplicit støtte, er det en absurd sammenligning. Forresten skal firefox bruge LLVM som JIT.
men i det link, du forlod, vinder firefox i suspensions ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Men det er, at Sunspider er et benchmark, der opretholdes af Mozilla ...
Hvad…? helt seriøst? men hvis det er på webkit-siden ... matcher mozilla og webkit i samme sætning ikke xD. Den, der holder Mozilla, er Kraken
og hvis det virkelig vedligeholdes af mozilla, er det meget mere troværdigt end oktan (den, som google fastholder)
Jeg bruger det lejlighedsvis i OpenSUSE (min hovedbrowser er Firefox), da det er en af de få browsere, der integreres godt med systemet, det er ikke tungt og det fortolker siderne godt.
Det er hurtigt, og som du siger, er den grafiske integration meget god, da den er i stand til at matche den stil, der bruges af systemet (jeg bruger normalt QTCurve med et fladt tema i KDE, og browseren opfører sig som et andet vindue på systemet).
Den eneste ulempe, jeg finder er, at hvis en side ikke føjes til den hvide liste og kræver træk i Flash, eller en eller anden side åbner en pop op-vindue, rammer browseren mig, og den lukker konstant, så for at undgå det skal jeg først tilføje siden til den hvide liste, og indtast den, hvis de løste dette problem og nogle andre med JavaScript-gengivelsesmotoren, ville det uden tvivl være min de facto browser i mine miljøer.
Greetings.
For mig er den bedste letvægtsbrowser Opera og derefter Midori. I Opera sætter jeg DuckDuckGo-søgemaskinen, og den fungerer godt, og at denne maskine er en af de gamle med kun 1 MB RAM i 32 bit.
opera er krom ... uden google docs-udvidelsen, og det ville det være
Jeg savner så meget fart og hans evne til at løbe godt på hold, poooooooooooobres
Allerede har den flere bugs. Dens vigtigste er, at fejltolerancen på siden er ret dårlig, og dårligt kodede websteder får den til at mislykkes.
Det problem, jeg befinder mig med, er at for det skrivebord, jeg vil have, er de eneste store browsere Chrom eller Chrome (ikke QT), der bedst integreres og Rekonq og Qupzilla (QT), integrationen af Firefox og Opera i plasmaet er smertefuld og Jeg er træt af at downloade pakker for at gøre GTK-applikationer kompatible, og at det i sidste ende ikke virker.
MIN maskine er ikke problemet, da jeg har masser af ressourcer, lige nu er mit problem min grafik, at jeg bruger en ATI HD4000 og hver anden gang mangler jeg nogle OpenGL-komponenter (det er overflødigt at sige, Radeon-driveren er fantastisk, hvordan den fungerer , men det kan ikke tilbyde, hvad en vellavet embedsmand vil tilbyde xD), jeg bruger menulinjens widget og en bar som Dock, og jeg finder mig selv med integrationsproblemet, det er derfor, jeg har brugt Qupzilla i lang tid .
Jeg har overvejet i et stykke tid, om jeg endelig vil vælge Qupzilla og forlade Firefox, indtil det integreres bedre med KDE (usandsynligt) eller fortsætte med at støtte filosofien om Mozilla-fonden.
Det er allerede efter hver brugers smag.
PS: Der er flere "Lite" versioner af Firefox på nettet (i det mindste for Güindow $) og Midori Jeg har altid set det som en meget god mulighed, let, hurtig og smuk, i det mindste i grænsefladen Elementary-Panteon / Wingpanel .
hilsen
Kilderne viser mig dem af dårligere kvalitet end i Firefox. Er det ikke tilfældet med dig?
Det er forfærdeligt i windows, i linux er det meget bedre ... faktisk er det "meget bedre", men da det ikke har så mange udvidelser, er det lidt løs ...
Jeg foretrækker det stadig frem for Firefox som en anden browser i Linux
sandheden var, at jeg brugte krom indtil nu, fordi jeg havde brug for dens hastighed, selvom den bruger for meget ..
Jeg havde prøvet qupzilla for længe siden på windows, og det sugede, lad mig fortælle dig, at jeg lige har installeret det, og det flyver (i det mindste på den side, jeg har brug for) mere end krom, ikke hvis det er fordi det er en ren installation, men du kan se forskellen .. installer den næste version, du har, og den styrter mig meget, jeg vendte tilbage til stabil.
tak for tråden.
hensyn
Jeg bekræfter, at det ikke var betaen, det kolliderer mig også med den stabile .. det lukker mig kun et øjeblik, nogen idé om, hvad det kan være?
Det virker pænt og godt for mig, men i de videoer, som Flash-afspiller har brug for, fungerer disse ikke.
Resten kan jeg godt lide alt, hvad jeg fortsætter med at prøve.
anbefales ikke i lubuntu 14.04 ren nedbrud og fryser skærmen bliver værre og værre
Ved nogen, hvordan man installerer Qt5-versionen på kubuntu?
Jeg prøvede lige qupzilla på xubuntu, og det viser sig, at det brugte mere RAM end Firefox, og alt styrtede ned, når jeg åbnede et par faner. Med 3 åbne faner blev det brugt omkring 400 MB RAM, mens Firefox gik omkring 280-300 MB RAM. Jeg tror, jeg vil prøve Midori for at se, om det forbedres.