|
Nye pc'er, der kommer forudinstalleret med Windows 8 bruger en "sikker boot" (UEFI) for at sikre, at usigneret kode, såsom malware, kan udføres på vores pc'er. På denne måde kan et operativsystem, der ikke er godkendt af hardwareproducenten og Microsoft, ikke starte (eller i det mindste ikke på en enkel måde , som vi gør i dag).
Fedora 18 frigives på samme tid som Windows 8 for at sikre, at dens frigivelse ikke er en fiasko, udviklerne og de personer, der har ansvaret for denne distribution (Red Hat) opretter en boot loader underskrevet (godkendt) af Microsoft. Dette vil være en mellemmand mellem bootloader og grub2. |
For at denne læsser skal godkendes af Microsoft, vælger Red Hat at bruge en Microsoft-tjeneste kaldet Sysdev (betaler $ 99 for registrering), selvom pengene i sidste ende forbliver hos VeriSign. Tilsyneladende ville dette betyde, at enhver GNU / Linux-distribution kan bruge den samme nøgle, uden tvivl en handling af stor velgørenhed fra Red Hat.
Dette er den første distro, der tager et skridt i retning af UEFI-kompatibilitet, selv om det i sidste ende ikke betragtes godt af samfundet. Sandheden er, at Microsoft ikke bør have den luksus at godkende eller ikke, hvem der kan køre sin software, når de indlæser computeren, men den alliance, den har med mange hardwareproducenter, er også velkendt.
Omkostningerne er ikke vigtige - det koster kun $ US99 - men er ikke dette princip grunden til, at GNU / Linux-distributioner har undgået Microsoft hele tiden?
Er det, hvad Red Hat gjorde okay? Vil andre distroer tage disse trin? Ville en kampagne mod brugen af ​​UEFI, som Microsoft foreslår, lykkes?
For mere information: Matthew Garret's blog (Red Hat-udvikler).