Hej alle sammen, jeg vil gerne berøre emnet for de nye pc'er og bærbare computere, der kommer på markedet, alle med Windows 8 forudinstalleret og med Security Boot.
Dette gør det vanskeligt for os at have et andet operativsystem (f.eks. GNU / Linux) installeret på pc'en eller den bærbare computer, men rolig, der er allerede en løsning (jeg ved ikke, om det er det bedste eller mest passende, men indtil videre det er den eneste der er).
Du skal gøre det, der følger på din egen risiko. Vi er ikke ansvarlige for datatab eller beskadigelse af din harddisk
Det er simpelt, du skal bare gå ind i BIOS og deaktivere Fast Boot og derefter starte via USB-hukommelse eller CD i UEFI-tilstand og problem løst.
Når du har installeret det andet system (GNU / Linux), hvis vi har problemer med at få adgang til vores OS, er vi nødt til at gøre brug af det Boot-reparation.
Lad os se, fungerer shim ikke engang? Hvilket er hvad Ubuntu og Fedora bringer, hvis jeg ikke tager fejl.
God ven
Kan du forklare lidt om Secure Boot, og hvad er fordelene ved at aktivere eller deaktivere den?
Fordele: Du kan installere ethvert andet operativsystem, der ikke kommer fra Microsofts miljø eller verden.
Ulemper: Som forfatteren sagde i hovedindlægget, risikerer du en anomali i din harddisk på din pc eller bærbare computer.
Greetings!
Det er ikke mere passende at kigge efter en pc eller bærbar computer uden operativsystem? Så "jomfru" købte jeg min bærbare computer. Jeg sætter det, jeg vil ...
Pointen er, at det ikke altid er let at finde en "jomfruelig" bærbar computer, i det mindste ikke her i USA. Til det mest økonomiske og gennemførlige ville være en brugerdefineret desktop-build
Godt.
Kan du forklare, hvad Secure Boot-tingen er, og fordelene ved at aktivere eller deaktivere den?
Tag det ikke på den forkerte måde, men jeg ser din artikel for kort.
Greetings.
Jeg foreslår, at du søger i San Google, du har også dette link: http://www.uefi.org/
Det er rigtigt, at Wintel-alliancen stadig er meget stærk, jeg estimerer, at 90% -95% af de pc'er, der kommer på markedet, har Windows forudinstalleret, men jeg har også bemærket en opadgående tendens, hvor producenter vælger at give en anden mulighed . Hvis ELAV og Kzkg tillader mig, her taler jeg om emnet:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
Og Chromebooks blev ikke nævnt, hvilket i tilfælde af Pixel muliggør nem installation af Ubuntu, Mint osv.
Tilfældet med Chromebooks er specielt, fordi de bruger Coreboot, en gratis BIOS
Fra hvad jeg så på mit ga h61ma d3v-kort, uefi, sikker opstart eller bios-tilstand, kan alle tre vælges, og rolig, ingen data går tabt ved at deaktivere hurtig opstart.
Det kan være, at du installerer Debian med Secure Boot med følgende vejledning: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
For at fortælle sandheden benægter jeg min egen artikel ... ... min maskine havde aldrig uefi. Hvad jeg havde var en dårlig partition. Jeg forstod det bare ikke dengang.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA!
Vi er de samme, for også når jeg offentliggør som en skør, indser jeg kun, at jeg lige har lavet fejl.
Personligt havde jeg ikke noget problem med desktopcomputeren, fordi jeg konfigurerede en kloncomputer til mit mål, og som jeg ville, og så installerede jeg den Linux, jeg ønskede.
Hvis jeg nu skulle købe en bærbar computer, ville jeg ikke vide, hvad jeg skulle gøre, selvom jeg ved, at her i Spanien er der også butikker, der sælger dem uden operativsystemet. Selvom jeg ikke ved, hvilke butikker det kan være.
INGEN UEFIBoot = Bye Bye Mocosoft
Velkommen GNU / Linux
Det er rigtigt, at Mocosoft er et tyranni med sit SecureBoot lort, der i sidste ende slet ikke beskytter noget
Ingen bro nej farvel Microsoft, de har meget magt og marked, jeg bor i det mindste i USA, og de vigtigste pc-butikker hedder Tiger Direct og Best Buy, og de sælger alle allerede Windows 8 forudinstalleret, spurgte jeg deres teknikere og årsagen er, at de har en kontrakt med microsost, at de kun kan sælge pc og bærbar computer med deres system, hvis de gør det med et andet operativsystem, de kræver dem. Jeg tror, at snarere Micrososft, hvad de vil gøre, er at have kontrol, og de vil have linux-folk til at betale dem som de virksomheder, der installerer android på deres telefoner.
Slet bare windows 8, og installer linux, eller hvis du skynder mig til osx XD og deaktiverer den sikre opstart, ikke mere.
Selvom det skal ses at gøre din pc til en Hackintosh, hvis grafikkortet understøtter 256 MB, som det i det mindste skal have for i det mindste at arbejde med Aqua-grænsefladen på en anstændig måde, og for nylig frigiver OSX86 som iAtkos kun deres versioner til bundkort 64 -bit Intel og ikke med AMD.
Under alle omstændigheder foretrækker jeg at installere OpenBSD med KDE i stedet for at gøre min pc til en Hackintosh.
Jeg råder ingen til at bruge osx med et kort med mindre end 512 mb xddd video, langt mindre bruge osx med en amd ... det bliver aldrig det samme.
Om osx sagde jeg bare det, fordi det har nogle programmer, der også er i windows, jeg siger ikke noget om openbsd, fordi det derfor ikke har noget andet end hvad linux har.
@ pandev92
Da jeg testede en MacBook, blev jeg forbløffet over den visuelle og funktionelle enkelhed af Aqua-grænsefladen til OSX, derudover at de fleste af de programmer, der kører i OSX, kører uden problemer (undtagen Adobe Flash Player, som synes at have problemer med grænsefladen på tidspunktet for udførelsen). Imidlertid er dets GUI, der er Aqua, forfærdeligt tung (og dem, der brugte Windows Vista, klagede over en beskeden 128 MB video, der blev brugt af Aero, inklusive overløb forårsaget af opdagelsesrejsende, der tilføjede yderligere 128 MB behandling og stadig når den ikke hvad denne grænseflade bruger), og derfor ville jeg tænke på at købe en billig MacBook og ikke torturere min pc ved at gøre det til en Hackintosh.
Hvad angår OpenBSD, er jeg lige begyndt. Jeg må indrømme, at OpenBSD-installationsprogrammet i form af en formular er ret simpelt og nyttigt, og det kunne også være en god pasform for Arch (selvom det for denne installatør er frivilligt, ville det kun være nok til at indtaste terminalens "archsetup" "og dermed det hypotetiske installationsprogram. Det hjælper os med at installere systemet gennem denne formular med navnet på hver applikation og proces, som det skal udføres).
PS: Selvom OSX betragtes som den svageste BSD-distro derude, er der en horde fanboys, der fortsætter med at bruge dette system. Jeg hader ham ikke og har ikke noget nag, jeg er bare neutral og undgår at være fanboy.
PD2: Men hvis det er Unix, er det Unix. Stadig synes administrationen af applikationer i OSX uden konsol for mig at være den mest behagelige, jeg kunne have fundet.
Jeg forsøgte for nylig at fjerne uefi fra en vens pc, der havde Windows 8 installeret med det, men jeg deaktiverede det ikke og alt, og jeg ved ikke, hvad der skete, og jeg overgav det endda, så opstartsordren var først cd-rom'en og ikke den med harddisken, det driller jeg, lad os se hvad der sker, når jeg prøver igen, tak alligevel!
Det afhænger af, hvad du vil, du kan få adgang til dette link og se de muligheder, du har (dette er tilfældet med ubuntu) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Her er godt argumenteret og dokumenteret alt vedrørende uefi og sikkerhedsstart, du kan installere det i uefi-tilstand eller ej, alt afhænger af producenten.
Jeg var nødt til at deaktivere «Legacy Mode» (jeg ved ikke, hvad det vil gøre), fordi jeg også havde deaktiveret Secure Boot, og det fungerede ikke for mig. Så hvis du ser indstillingen for arvstilstand derude, skal du huske at deaktivere den også.
De burde være glade for at have muligheden på BIOS-niveau til at deaktivere den skide UEFI ... Da den forbandede teknologi i begyndelsen begyndte, var tanken, at de måtte sluge det hele og suge det af.
Min nye notesbog fulgte med Windows 8 og for at installere Debian var jeg nødt til at gøre det yderligere trin for at gå gennem BIOS og deaktivere UEFI.
Sandheden er, at dette system ikke fungerer færdigt for mig (selvom indlægget er værdsat !!)
Hvis jeg deaktiverer Secure Boot og UEFI-aktiveret, kan jeg starte fra USB, men så fortæller den bærbare computer mig "Operativsystem ikke fundet". Jeg har derefter prøvet at installere Debian på en partition i Legacy Mode. Resultatet er at have både windows og Debian på samme tid, men at skulle ændre konfigurationen. BIOS hver gang du vil ændre OS.
Det vil sige at skulle gå til BIOS og sætte den i "arvemodus", hvis jeg vil gå ind i Debian eller i UEFI, hvis jeg vil have Windows i stedet ...
Wow, et godt tilbud ^^ »
Du kan installere Linux med eller uden UEFI, hvis du vil have det med UEFI, deaktiverer du kun den hurtige opstart og lader den sikre opstart være aktiv og opretter en normal partition til Linux og starter derefter op via din USB eller CD/DVD, som du vil, når det kommer ud muligheden for at installere eller teste linux i opstartsmulighederne du tilføjer "nomodeset", når du har installeret din linux vil grub genkende windows 8, men det vil ikke lade dig starte, så du bliver nødt til at desde linux køre fra boot-repair konsollen, vil jeg forberede et mere detaljeret indlæg om dette, hilsener
Tak for svaret, jeg vil være opmærksom på det indlæg! (Selvom jeg ikke har noget lignende fra fastboot)
Som jeg så i nogle indlæg om emnet dual boot, anbefaler de at installere et 64-bit system, der understøtter uefi (debian, ubuntu, opensuse ...) og installere boot på en separat partition og derefter fra "wintendo" ved hjælp af EasyBCD-værktøjet til at oprette det til Linux. Med alt dette angiveligt fra Windos-startmenuen kan vi starte et hvilket som helst af systemerne, jeg har ikke kontrolleret denne metode, men jeg vil snart.