Sikkert mere end en person har oplevet, at i distros ingen deb, som en generel regel, er skrifttypeudjævning ret dårlig sammenlignet med ubuntu.
Opensuse var ingen undtagelse, så jeg begyndte at lede lidt efter løsningen på problemet, og efter cirka to timers forskning kom jeg til at finde det.
Vi tilføjer dette lager via yast:
http://download.opensuse.org/repositories/home%3A/namtrac%3A/subpixel/openSUSE_12.3/
Så går vi til yast, vi søger i yast dette lager, og vi installerer alle dets pakker.
Igen går vi til yast og installerer fontconfig uendelig.
Når pakken er installeret, skal vi konfigurere udjævnelse af uendelig skrifttype, som som standard leveres med udjævning af ubuntu-typen, som jeg ikke kan lide for meget. Så du åbner en terminal og skriver:
sudo nano /etc/profile.d/infinality-settings.sh
Inde i dokumentet ser vi efter linjen der siger "USE_STYLE = »UBUNTU»" Og vi ændrer ordet ubuntu til "UFINALITET"Husk at du også kan vælge forudindstillingerne til windows 7, osx, chrome os osv.
Som standardskrifttype til systemet har jeg foretrukket at fortsætte med at bruge gnome's cantarell, da det er behageligt at læse.
Vi er færdige, men nu vil vi indse, at når man åbner en qt-applikation, tager det ikke skrifttypen af uendelighed, og menuerne ses i gigantiske dimensioner.
Så vi skriver i terminalen
sudo gconftool-2 --set --type string /desktop/gnome/interface/gtk_theme adwaita
Hvis vi virkelig er færdige, og vi ser sådan ud
Jeg glemte at sætte kilden:
http://libretechtips.com/tips-opensuse/quickly-configure-subpixel-hinted-smooth-fonts-opensuse-123
Jeg har allerede føjet det til indlægget ..
Tak elav
Vil jeg være den eneste, der ikke gider med det?
Jeg bemærker ikke rigtig en forskel, måske fordi jeg er kortsynt, bliver den alligevel værdsat ..
det generer mig ikke. Men i hvilken reel situation er fontudjævning relevant?
Det er hver enkelt opfattelse, jeg kender folk, at jo grimere og mindre afrundede skrifttyperne ser ud, jo mere kan de lide dem, men de fleste ikke. Udglatning af skrifttyper, i de fleste tilfælde hjælper med at læse klarhed, og det er også en øjenkagerfaktor, det er som at se en kvinde uden makeup og derefter se hende godt sammensat xD, det er altid en kvinde, men generelt i det andet hvis de ser bedre ud ahhaaha.
Dette er en af de ting, hvor Ubuntu uforståeligt fortsætter med at udnytte resten meget; Du ser på Windows, du ser på MacOS, eller du ser på Ubuntu, og det er rart at tilbringe et par timer foran pc'en. Andre distroer (som forklarer det for mig) er meget gode…. Men du skal finde ud af denne slags ting, og nogle gange får du ikke det, du vil have: at ting, ikoner og skrifttyper ser godt ud ... og på gode skærme, smukt og veldefineret.
Jeg må fortælle dig, at jeg er enig med dig, da EyeCandy-faktoren ofte tages i betragtning og ikke kvaliteten af den software, som den er fremstillet med (jeg indrømmer, at Ubuntu er god til at tiltrække nye brugere, men det skal kultivere dem, så de ved, hvordan de bruger platformen bedre for at forbedre kvaliteten af distro).
Under alle omstændigheder er jeg stadig tilfreds med det bidrag, Ubuntu leverer med at bringe nye brugere til GNU / Linux-samfundet, da andre distroer ville gøre det samme, men ikke kunne på grund af deres ideologier (de giver endda indtryk af at være inden for et samfund af fanboys ).
Dejlig tuto, men for at fortælle sandheden, er OpenSUSE's udjævning ikke meget forskellig fra Debian og derivater (dens "ClearType" er meget skarpere og mere læselig end M $ med Windows).
Desuden, hvor fik du det tapet? Det ser ret godt ud.
eliotime3000, fordi jeg ikke har en indfangning af, hvordan miljøet havde før jeg anvendte udjævningen, men kom igen, det var kilometer, af hvad det havde i ubuntu / kubuntu eller endda chakra, klart, det var mere eller mindre på samme niveau af vinduer, men når du åbnede websiderne med Firefox, kunne du fortælle, at de ikke var så behagelige at se på.
Midlerne er alle taget fra konachan! 🙂
Nå, det har ikke været meget klart for mig, hvis de applikationer, der ikke tager skrifttypeudjævning, er qt eller ikke-qt, antager jeg, at de ikke er qt, men i artiklen står det, at de er qt.
Jeg vil gerne prøve det, men det kaster mig lidt tilbage, da jeg bruger qtcurve med smaragd, og jeg kan virkelig godt lide, hvordan det ser ud, nu hvis jeg sætter udjævningen, forstår jeg, at jeg skal have flere applikationer med et adwaita-tema eller en anden gtk med magt og det er det, der får mig til at tvivle.
Salu2
i gnome shell er dem, der ikke tager anti-aliasing, når de først er anvendt, qt, så du er nødt til at udføre denne kommando af gconftool, en hilsen.
Nå tak pandev92, min skyld, jeg bemærkede ikke, at det var gnome shell (og jeg læste din artikel gnome shell, hehe), jeg spekulerer på, om jeg omvendt ville have det samme problem i kde, at gtk ikke fanger glattet, meget interessant tak gracias
Nej, det sætter kun anti-aliasing omvendt, der er ikke noget problem :), det vil sige uden anti-aliasing ser skrifttyperne i kde endnu værre ud, så jeg råder dig til at anvende det.
Mange tak 🙂
Intet behøver ikke at anvende det på kde for at se forskellen, så længe du kan gå tilbage.
Mange tak, jeg vil prøve det
Test af min brugeragent xD
Safari oO
Du har glemt at præcisere, at det er til Gnome, fordi i KDE skrifttypeudjævning er aktiveret som standard.
Jeg har prøvet kde, og kilderne ser forfærdelige ud, hvis du ser på artiklen, hvor jeg får det, vil du se, at fyren brugte kde ...
Mit spørgsmål er: hvad har fontudjævning at gøre med den type pakker, som distributionen bruger?
Tak for repoen for opensuse.
Kontroller også Infinality-forummet, hvor det forklarer ekstra trin til at konfigurere det korrekt
http://www.infinality.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=77