Sikkert de fleste brugere GNU / Linux De er begyndt at gå ned ad pingvinstien med et let at bruge layout.
I mit tilfælde, som i mange andre, var det UbuntuEfterhånden som tiden gik, prøvede jeg mange distributioner, måske næsten alle de eksisterende på det tidspunkt, gennemgået BSD og Solaris til rådighed, men stemmerne og teksterne fra mange brugere trængte ind i mit hoved nysgerrighed, fordi den specielle kompleksitet af tre distributioner: Arch Linux, Slackware y Gentoo.
Så besluttede jeg at teste dem ved hjælp af dem et stykke tid som basisfordelinger, den første tur svarede til den meget berømte distribution Arch LinuxVidundere blev begejstret for dens præstationer, om kraften i sin pakkehåndtering (pacman), dens alsidighed og dens KISS-filosofi.
Det var bestemt en kompleks opgave at installere og konfigurere, men det er også sandt, at Pacman Det gav det ekstra, der fik dig til at føle dig godt tilpas, efter et stykke tid med Arch var alt fuldt konfigureret, og gå var næsten perfekt. Men den tid er kommet, at jeg af hensyn til fremskridt i min viden besluttede at give nu muligheden for Slackware.
Der er mange ord, som jeg havde hørt, "Kompilér", "Kompleks" og mange osv., At alt, hvad de gjorde, var at skabe billedet af en slags distributionsmonster i mine tanker.
Fast besluttet på at kæmpe den store kamp begyndte jeg at downloade Slackware 14, den første hindring Det kom min vej, jeg kunne ikke finde en installationsvejledning til version 14, så jeg greb en til version 13.37 og kom på arbejde, nogle ting var lidt anderledes under installationsprocessen, men hvad var min overraskelse at efter "et par" minutter havde jeg allerede Slackware 14 installeret med KDE Som desktop og arbejder 100% kunne jeg ikke tro det, den lethed, hvormed det blev installeret, forvirrede mig virkelig, selvom jeg må nævne, at der er behov for noget ikke så grundlæggende viden for at opnå en sådan bedrift.
Indtil nu var alt perfekt, men det var tid til at installere de applikationer, jeg havde brug for til min dag til dag, på trods af at Slackware i sin fulde installation har et stort udvalg af pakker klar til brug som lyd- og videoafspillere, kontorautomatisering, internet osv. er der nogle, der ikke er tilgængelige på DVD'en, og derefter "Houston vi har et problem", det næste udfordring, installationen af pakker.
Ved at indsamle information lidt efter lidt på vores sprog, afslørede jeg hemmelighederne bag pakkehåndtering, men det var først, da jeg opdagede de små keruber, de lavede min kærlighed til slackware vil løbe over, det virkede næsten som en himmelsk åbenbaring, en slags åbenbaring, de magiske ord for dette "Slackbuilds" y "Sbopkg" - som jeg vil tale om i en senere artikel - det var da alt ændrede sig, den enkelhed, hvormed pakkerne blev installeret, efterlod mig så bedøvet, at selvom jeg går efter Gentoo, Jeg tror Slackware og jeg vil have et meget langvarigt forhold.
Noget vi skylder tage højde for, hvis vi vil interagere med Slackware, er, at pakkehåndtererne, som vi mest kan bruge, løser ikke afhængighederud over den kompileringstid, der kan bruges til bestemte pakker og den lille information på vores sprog.
Men som jeg altid siger Det er ikke, at der er komplekse distributioner, det er, at der er dovne brugere. Især dem, der overløber dovenskab om forskning, om læsning.
afslutningsvis, Slackware gik fra at være det monster som de havde bygget i mit sind, til en af de smukkeste ting som jeg har haft fornøjelsen med at krydse på denne frihedsvej, pingvinens sti.
I morges skrev jeg bare installationsvejledningen til Slackware 14, faktisk blev de første linjer i denne artikel skrevet og tænkte på det, men ordene fortsatte med at flyde, indtil jeg besluttede at gøre dette til en uafhængig tekst, jeg håber, hvis tiden tillader det, i morgen har installationsvejledningen her ...
Med hensyn til alt andet, der er nødvendigt for at have et mere "håndterbart" system, har jeg allerede en meget komplet artikel om sagen, den er taget fra et andet sted med udtrykkeligt samtykke fra den oprindelige forfatter ...
Skål !!! ...
Godt indlæg!
Jeg har netop DVD'en Slackware 14 på mit arbejdsbord, og jeg havde ikke installeret den, fordi jeg ikke fandt en god tutorial, det ville være godt, hvis du kunne lave en guide til installationen af denne vigtige distribution. Meget godt dine observationer og indtryk på Slackware 14.
Det, en guide ville være meget rart
For et par uger siden, samtidig med lanceringen, installerede jeg det efter denne komplette vejledning til Slackware 13 med næsten ingen vanskeligheder:
http://nestux.com/blog/tutorial-de-instalacion-de-slackware-13-0
Jeg havde det kun et par dage i virtualbox, men det virkede som en meget stabil og pålidelig distro, så jeg ser frem til at se disse poster om sbopkg og slackpkg for at kende det lidt bedre
Greetings!
Tak.
Enhver, der har foretaget en archlinux-installation, er i stand til at installere slackware, nu er en anden ting installation af applikationer og nogle nødvendige konfigurationer.
Jeg troede, det var en guide XD
Jeg brugte Gentoo en gang, men på trods af dens konfigurerbarhed har jeg aldrig ønsket tanken om at skulle kompilere næsten alt, men jeg tilmelder mig en Slackware installationsvejledning (som hvis de lod mig have XFCE eller LXDE på)
Hvad med DMoZ. Du ved, jeg har ikke brugt slackware i årevis. Den sidste version, jeg brugte, var 4.0 (1999) og derefter en pludselig ændring til 7 (fordi 5 og 6 ikke var der). Sandheden er, at det tog noget arbejde at installere det, men bagefter var det en fornøjelse. Det er en fremragende distro, og sandheden, når du først er placeret, er som enhver anden. Gento gør mig doven ved bare at tænke over det ud over at være lidt skødesløs med distroen.
For min personlige smag er pakkehåndteringen hjertet i distro, og for min personlige smag er arch pacman meget avanceret og poleret sammenlignet med, hvordan ting gøres i Slackware. Naturligvis forringer sidstnævnte ikke denne distro (jeg brugte den i lang tid og elskede den), men som jeg siger, det er et spørgsmål om smag.
Fremragende indlæg, og det ville være godt, hvis du skrev en lille vejleder om installationsprocessen.
Hilsner Jorge.
Sikker på, for farvesmag.
Jeg er enig med dig om pakkehåndteringen, men i Slack er det meget simpelt at vide, hvordan man håndterer det, jeg vil tale om det senere.
Installationsvejledning i gang.
Du ved, som jeg nævnte for længe siden, har jeg ikke brugt det (ca. 12 år), og jeg kan se, at installationsprocessen er "næsten" den samme. Jeg har en relativt gammel pc, og jeg tror, jeg vil installere den (men jeg vil sætte XFCE på maskinen) for at udføre en god installationsøvelse helt uden for den nuværende kanon (GUI'er). Selvom jeg er forelsket i Arch Linux, og det er min base distro, er installationsprocessen noget "anderledes". Jeg installerer det for at huske gamle tider og især fordi det var den første linux distro, jeg brugte.
Hilsen og jeg håber, at du snart vil sende installationslæreren til os.
Det eneste monster, jeg stadig har i tankerne, hedder Gentoo, selvom Slackware ser ud til at være en distro for ikke-slutbrugeren XD, slår det mig.
Hvis du nogensinde taler om Gentoo, skal du lave en artikel om kernekompilering og USE-flag. De siger, at det er den sværeste del af hele systemet
Rettelse. Den mest komplicerede del af installationen.
Det er faktisk det nemmeste, du skal bare vide, hvad du laver.
I Gentoo er der ingen fast opskrift til at kompilere kernen -AKA-konfigurationsfilen, men i stedet efter filosofien i distro kompilerer hver bruger deres kerne efter deres behov.
Hvis du ikke har lyst til at kompilere din kerne, eller hvis du ikke har tid, foreslås det mange gange, at du direkte bruger andre allerede kompilerede kerner som den fra SysRescCD eller, for servere, Ubuntu-kernen.
Men distribuerer den standardkernen, eller er der andre som standard? Jeg ville være interesseret i Linux-CK, men hej.
sys-kernel / ck-sources [Masked]
Seneste tilgængelige version: 3.6.2
Seneste version installeret: [Ikke installeret]
Filstørrelse: 80,503 kB
Hjemmeside: http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://dev.gentoo.org/~mpagano/genpatches/ http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
Beskrivelse: Kilder til. Linux-kerne
Licens: GPL-2! Deblob? (friist)
Louis CK er meget sjovere.
Louie Louie Louie Louieeeee, Louie Louie Louie Louaaaaa !!
Slackware var den første distro, jeg prøvede tilbage i mine college dage. Det var, hvad der var, og oplevelsen var meget god. Men nu, det faktum, at pakkeforvalterne, den har, ikke løser afhængigheder, trækker mig tilbage. I øjeblikket bliver jeg hos arch. Hvad jeg gerne vil have, er at installere en Linux From Scratch. Det skal virkelig være sejt. 🙂
Derfor er 'kys' filosofien, pacman -Sy && pacman -S filnavn;
Jeg tvivler …
Jeg har brugt Slackware siden version 7.0, og jeg må indrømme, at din kommentar er meget tæt på virkeligheden. Ud over det faktum, at installationen udføres i teksttilstand, giver den ikke for mange vanskeligheder, da der er et par spørgsmål. Hvis jeg tror, at et svagt punkt er partitionering af diske, der i grafisk tilstand er meget mere behageligt.
Dens store ulempe er virkelig afhængighederne, de er tidskrævende til tider. Men denne distro afslører, hvordan linux fungerer så internt, at du lærer meget mere end med nogen anden. Jeg er gået til mange andre (Debian er fremragende og Ubuntu også), men jeg ender altid med at komme tilbage.
Vi er enige om, at Slackbuilds er stykker af himlen i denne henseende. I artiklen om installation af pakker vil jeg forklare, hvordan vi kan gøre afhængighedenes arbejde mere tålelig gennem sbopkg.
Skål !!! ...
Slack er ikke for folk, der bruger grafiske installatører, så jeg finder slet ikke partitionering "doven".
Hvis du bruger GPT i stedet for MBR med GNU / Parted, har du ikke noget problem partitionering - faktisk gjorde jeg det for at tilpasse sektorerne i min nye 4 kg HD.
Hvis du stadig bruger MBR, er cfdisk det mest behagelige værktøj i universet og dets omgivelser.
MMM Jeg anbefaler ikke Gentoo som en base distro og endnu mindre på en bærbar.
Jeg genkender dens kompleksitet, stabilitet og antal pakker, men det tager evigt at installere en basispakke, nu hvis du vil opdatere KDE (OO). I dag vil vi alle have tingene nu, klar til handling.
Når jeg taler om slackware, er jeg fascineret, det er meget stabilt og aktuelt, men afhængighederne lol.
Nu har jeg installeret Arch i næsten et år, jeg ser virkelig magt over det og har altid aktuelle og stabile pakker, jeg ser få som arch.
Hilsner 😀
Sikker på, jeg har det i tankerne Gentoo for den ekstra viden, det kan bringe mig, Linux-verdenen er min verden = D, jeg planlægger at grave dybt, vi vil se, hvor stien fører mig.
Som jeg sagde, tror jeg Slack og jeg vil have et langt forhold = D ...
Om Arch kan jeg ikke rigtig sige mere end bare gode ting, i starten kan det være en udfordring, men efter et stykke tid er det også vidunderligt ...
Vil du grave og gå lidt skør på vejen?
http://www.linuxfromscratch.org/lfs/index.html
Der er du nødt til at underholde dig selv ... og virkelig lære GNU / Linux - alt andet er bare toppen af isbjerget og den måde, hvorpå hver distro håndteres, netop det.
Jeg havde allerede hørt udtrykket, selvom jeg ikke havde undersøgt det, nu har jeg det, og dette bemærkes som et andet af de verserende problemer, som jeg skal behandle fra nu af, tak for informationen.
Skål !!! ...
Det er hvad jeg synes om gentoo, ekstra viden, netop det.
Det bruger meget lidt slackware, men hvis jeg har tid, installerer jeg det.
Jeg vil gerne vide, hvorfor du ikke anbefaler det ... Et lidt mere solidt argument ... Jeg har det på min notesbog, en Sony vaio, kompileret med -O3 og med en kerne, som jeg lavede 1000 achurier til, lav latenstid , afbryde frekvens, og hvor mange muligheder, som jeg finder det interessant (i 3.6.6) ... Jeg er ked af at være uenig, men "vi alle vil have ting nu, klar til handling" taler for dig hahaha, du don ' t installerer pakker hele tiden, den tid det tager mig at kompilere hele Gentoo (3/4 af en dag) returnerer det til mig hver dag, langt den hurtigste distribution, jeg prøvede, og KDE tager 2 timer at kompilere, Gentoo gemmer du en masse hovedpine, appmenu og alle de ting, der koster uden for Ubuntu Et æg får dem til at fungere, de går som om de var blevet udviklet til Gentoo, på den anden side tvinger ingen dig på et våbenpunkt til at se hvordan det kompilerer ... Uu
Du har god opvarmning!
Jeg kunne ikke være mere enig med dig. Jeg gennemførte den fulde installation af Gentoo inklusive KDE-skrivebordet på 4 timer og 27 minutter (under hensyntagen til at jeg tog et øjeblik til at forberede en lejlighedsvis kop kaffe samt lejlighedsvis gennemgang af installationsvejledningen), til hvilket tidspunkt kunne have været mindre; Derfra til installation af de applikationer, som jeg normalt bruger, såsom: VLC, Caliber, XBMC, blandt andre, tog det kun et par minutter ... så alt afhænger af ydeevnen på din computer og den internetforbindelse, der er besat .
Et vigtigt punkt, når du installerer Gentoo, og jeg forestiller mig, at det også ville gælde i Slackware, er at kende hardwaren på din computer, fordi baseret på disse oplysninger er, at du vil have et brugerdefineret system, da det ikke vil være en standardinstallation til almindelige computere, men det vil være eksklusivt efter dine behov, ikke en ekstra pakke og ikke en mindre og en brugerdefineret konfiguration.
Jeg tror installationstiden resten, høje fortællinger.
Du har ikke kompileret noget igen.
Hej.
Jeg ærekrænker ikke eller er imod gentoo, kun at det er noget kedeligt eller "langsomt" at installere programmer og system.
Da jeg installerede gentoo på min bærbare computer, blev jeg fascineret. Det er stabilt, aktuelt i nogle pakker osv ... Men det tog timer i basis-kde-installationen.
I stedet bue, i 30 minutter med kde kører og flere applikationer.
Bare sige.
Gentoo bruger mig tid, hvoraf jeg benytter mig af en bue.
Hvis vi ser det fra den side, er ubuntu og linux mynte meget bedre end Arch og Gentoo XD
Jeg er allerede overbevist om, hvad x11tete11x siger, især kompilering.
Det tager lang tid at få Slackware i gang med alle pakkerne, men det er det værd, alt fungerer meget godt og glat.
I min formel ville min magiske trio være Gentoo, Arch og Slackware, men for nu forlod jeg Gentoo, fordi min computer har få ressourcer, i fremtiden vil jeg bruge Gentoo igen.
slackware er en veteran i linux distros, i mine distro hopping dage har det aldrig været mig at prøve det, og nu hvor jeg bruger arch…. Jeg ser interessant ud, det er ligesom gentoo, jeg føler, at det eneste, jeg ville få, er noget viden og meget spildt tid, fordi arch er mere end nok, en dag i fremtiden vil jeg installere slack eller gentoo for at teste min tålmodighed og viden ^^
forresten, fremragende post!
Hvis du har pacmanitis, varer du ikke en uge i Slack, hvor alt forbliver nøjagtigt det samme gennem dagene.
Penelope...
Okay, da jeg tænkte på robusthed, kom debian til at tænke på, men jeg må spørge, i slap har du nyere pakker end i debian?
og jeg tror ikke jeg lider af pacmanitis xD Jeg sagde lige, at jeg allerede bosatte mig i arch, og jeg bruger mere tid på at gøre "normale bruger" ting (dokumenter, web, programmering, billedredigering, anime og manga, downloads, lytte til musik, bla bla bla) men det er ikke, at jeg virkelig ikke kan lære at bruge slap, jeg læste installationsvejledningen, og det er ikke en big deal, ligesom gentoo's, bare at du skal være mere forsigtig end ved en installation af en "almindelig" distro.
skønt den viden, jeg kunne tilegne mig, er uvurderlig ... .. nu føler jeg det som en slags personlig udfordring - n hahaha
skål!
"Nå når jeg tænkte på robusthed, kom debian til at tænke på mig, men jeg må spørge, har du nyere pakker i slap end i debian?"
Hvad definerer du som robusthed!?
Næsten enhver af de etablerede distroer er "robuste", hele Arch-infrastrukturen kører på Arch-servere (selvfølgelig selvfølgelig), og at jeg ved, at intet nogensinde stoppede med at køre =)
Faktisk, som msx siger, er pacman noget, der kan gå glip af, også den rullende frigivelse, men når de fortæller dig, at Slack er robust og stabil, tro mig, de er helt seriøse ...
Skål !!! ...
Og udover at være robust og stabil, er det GNU / Linux-distro, der ligner mest Unix, der findes. Hvis du vil deaktivere en dæmon, så den ikke starter ved opstart, skal du bare fjerne eksekveringsrettigheder fra script, enklere ...
Godt indlæg DMoZ. Og jeg er ikke enig i nogen kommentar ovenfor, både Slack og Gentoo spildes ikke ... det er det modsatte, og nej, Gentoo er ikke en distro, der er forsømt, det sker, at det ikke bruges af flertallet enten ud af frygt eller doven, men dens brugere og udviklere forbliver ved foden af kløften.
De fleste GNU / Linux-brugere er bange for at prøve denne type distribution for blotte ubegrundede myter ... I mit tilfælde og uden at være en avanceret bruger har jeg installeret både Arch Linux og Gentoo ved hjælp af den guide, som hver af dem tilbyder på deres respektive hjemmesider og jeg har ikke stødt på de vanskeligheder, der er så udbredt i GNU / Linux-økosystemet.
Tak.
Gentoo Jeg har forsøgt at installere det et par gange, og hvis det for noget, jeg ikke er færdig med at gøre, skyldes det den tid, installationen kunne tage, hvilket selvom det ikke er så kompliceret, hvis du har en vis viden, kan det være besværligt. Jeg er også enig i, at Gentoo ikke overses med dig, tværtimod at være en distro rullende frigivelse, som du påpeger, at udviklerne og deres store samfund er i bunden af kløften ...
Jeg har også stolet på guiden på din wiki, og det er "simpelt" at følge, ja, Gentoo er et verserende problem ...
Skål !!! ...
+1 hvordan det generer mig, at de siger, at Gentoo er skødesløs, fordi det ikke giver dig den "næste næste næste", og dem, der taler om kompileringstid, spørger jeg, er der en fyr med en pistol ved siden af den, der tvinger dem til se hvordan det kompilerer alt?
Nå, jeg er uenig i den oprindelige kommentar, at 'det er ikke, at der er komplekse distributioner, det er, at der er dovne brugere'. Jeg tror snarere på, at hvad der er brugere, lad os kalde dem 'normale', der ønsker at installere et Gnu / Linux-operativsystem, der får dem til at arbejde uden større problemer eller bestræbelser, deres computer og deres yndlingsapplikationer og nogle brugere, lad os kalde dem 'forskningselskere' (andre gange vil de blive kaldt 'nørder'), der elsker at optage deres tid med at bygge (kompilere) eller justere operativsystemet, så det for dem næsten er 'slutningen' og ikke ' mediet 'til at bruge pc'en og dens applikationer.
Så de er to meget forskellige brugerprofiler, begge meget respektable, og som kan eksistere perfekt uden behov for at foragte nogen, fordi den store fordel ved Linux er, at der er distributioner for enhver smag ... og for hver at vælge den foretrukne niche ... Selv for hvert øjeblik i dit liv.
Selvfølgelig, og kort sagt henviser jeg ikke til "normale" brugere, fordi de begrænser sig til at bruge den enkleste og mest effektive distribution, de kan finde, jeg selv går igennem livet og anbefaler Linux, og selvfølgelig anbefaler jeg ikke de tre, som jeg nævner i artiklen eller andre, der giver nogle brugere vanskeligheder.
Og med hensyn til det andet punkt behøver du ikke være en "nørd" for at være en elsker af forskning, siger jeg under den strenge forstand, der gives til ordet, for eksempel i mit tilfælde praktiserer jeg kampsport tàijíquán, jeg går i gymnastiksalen, jeg spiller basketball, jeg arbejder, jeg spiller Gears of War og jeg tager stadig tid til mine venner = D ... Det er bare et spørgsmål om tilgange ...
Skål !!! ...
Jeg tror, han altid taler om tekniske brugere.
Det er indlysende, at min kæreste ikke vil installere nogen distro, der ikke er helt grafisk ... og ikke engang det. "Normale" mennesker, som du mener, antager jeg, at de henviser til "slutbrugeren"; for disse brugere er selv Windows- eller Ubuntu-installationsprogrammet - det bedste installationsprogram i operativsystemets historie - kompliceret.
Jeg vil hellere sige, det er ikke, at linux er kompleks, det er, at der er dovne programmører ...
Jeg er ikke enig.
Distributionerne har forskellige brugere, som de er rettet mod, for eksempel tager Arch og Gentoo KISS-filosofien til det yderste, og det er virkelig værdsat, såvel som SolusOSs enkelhed for eksempel.
Skål !!! ...
Tror ikke. Ved programmering til slutbrugeren er det sværeste at programmere de enkle og intelligente grænseflader. Jeg husker, at jeg engang var nødt til at programmere en søgemaskine til en klients system, og jeg kom op med den strålende ide om at lave en simpel søgemaskine ved kun at bruge en tekstboks og en knap, den algoritme, som jeg var nødt til at oprette for at foretage søgningen motor "intelligent" var det en odyssey.
Kort sagt, jo lettere og enklere for slutbrugeren, jo sværere bliver det at programmere.
Om indlægget:
Meget godt, det fik mig til at huske, da jeg brugte Slackware, og jeg er enig med dig i alt hvad du siger.
hilsen
Fremragende, endelig en kommentar fra nogen, der kender ...
"Kort sagt, jo lettere og enklere for slutbrugeren, jo sværere bliver det at programmere."
Det var præcis det, jeg mente 😉
Det forekommer mig, at det ikke er en god programmør at beskylde brugeren for at være doven.
Fare, hvis du installerer Gentoo, er du i fare for at blive afhængig, siger en anden narkoman hahaha
Ja, der er sket noget lignende med Slack xD ... Vi vil senere se, hvilke eventyr og misadventures jeg bringer dig med hensyn til Gentoo ...
Skål !!! ...
Hvis du kan lide kildebaserede distroer, prøv Source Mage GNU / Linux, det er fremragende.
: Eller jeg har set meget nøje på hende, hvad sker der? havde du nogen erfaring? det er godt? hvis ja, prøvede du Lunar? Det er baseret på Source Mage, jeg taler fra det ukendte, jeg har aldrig brugt dem, jeg ved ikke, om de er aktuelle, eller hvad der sker 😀
Og ... den "gode" ting er subjektiv, jeg tror, at det bedste ved distro er samfundet, de er en flok meget venlige nørder, der altid har været knyttet til distro eller kilde-baserede distroer.
En lille afklaring: både Source Mage GNU / Linux og Luncar Linux er gafler af Sorcerer Linux, en _udmærket_ kildebaseret distro, at selvom det var åben udvikling, blev copyrighten opretholdt af dets skaber, og en dag besluttede han at lukke det og downloade det i et stykke tid. nettet uden - som alle siger - giver nogen forklaring.
På det tidspunkt blev det besluttet at smide distroen i Lunar Penguin (senere Lunar Linux), og Source Mage blev oprettet separat ved hjælp af en masse Sorcerer Linux-sikkerhedskopier, resten er historie: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History
Som en interessant anekdote fra det tidspunkt, hvor jeg installerede den - da jeg undersøgte, hvad den kildebaserede distros ting var - kunne jeg godt lide en særlig egenskab ved pakkehåndteringen, og det er, at du kan kompilere dine pakker ved hjælp af USE-flag i Gentoo-stil Du kan også interaktivt vælge de flag, du vil bruge til hver pakke ved byggetid.
Troldmand Linux-side: http://sorcerer.silverice.org/
Denne sætning opsummerer utvivlsomt alt om følelserne hos Sorcerer Linux-udvikleren og generelt brugerne af kildebaserede distroer i forhold til resten af distroerne: «Da hver troldmandskasse samler næsten al den installerede software, har hver kasse funktionel software udviklingsværktøjer og headerfiler. Overvågningskasser oprettes og opdateres, giver sikkerhed for, at de installerede biblioteker og software fungerer sammen i stedet for at få en kasse bygget fra præ-kompilerede binære filer, der hæftes sammen til noget, der ligner Frankensteins monster. »
Greetings!
Ja, jeg har hørt fremragende kommentarer fra Slackware såvel som at være en af de overordnede distributioner derude. For eksempel SLAX eller Puppu. Hvilke er baseret på Slackware, besætter de de samme kommandoer og pakker som SLACKWARE? Hvad jeg installerer eller skriver i den ene, fungerer for mig i den anden?
Slackware er måske den "mest Linux" distro, der findes, dens KISS-filosofi (hold det simpelt stabilt, hold det simpelt og stabilt) refererer til designets enkelhed uden overdreven værktøj, derfor er kommandoerne de sædvanlige, bortset fra håndtering af pakker, der er forskellige i hver distribution "forælder", men næsten altid "arvet" til børnene samt placeringen af deres konfigurationsfiler ...
Skål !!! ...
Plus det forud for Debian med flere måneder!
Hej Dmoz, hvis du kunne lide sbopkg og slackbuilds, vil du kunne lide slapt-get meget mere, "apt-get" af slackware. Det kommer som standard i en stor slackware-afledt distro kaldet Salix OS. Dets lager har afhængighedsopløsning gennem slap-get, derudover kan du installere pakker lavet med slackbuilds (eller hvis du vil med et system, der ligner bueskripter kaldet "slkbuild") gennem et grafisk værktøj kaldet Sourcery. Alt er 100% Slackware-kompatibelt.
Hvis jeg allerede har haft mulighed for at interagere med slapt-get, slapt-src og Sourcery, som jeg nævner i noten, løser ikke alle deres pakkehåndtering afhængigheder og efterlader det lille hul til disse værktøjer, som jeg selvfølgelig vil skrive mere om foran.
Skål !!! ...
Nå, du er klar til at konfigurere slapt-get >> https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-slackware-pasos-finales-y-herramientas-adicionales/
Slackware 7.1 var den anden version af linux, som jeg installerede på min computer (den første var en version af linux, der kom til mig som en gave i et magasin), slackware er smuk, hvis du vil vide dybtgående administrationen og konfigurationen af system, bringe mange forskellige scripts fra hinanden, der gør dit liv lettere. Selvom det i version 14 skulle løse afhængighederne alene, ser jeg det som en stor fejl. Åbn for at prøve det for at se der igen, tak for artiklen 🙂
Så snart Slack 14 kom ud, downloadede jeg det og installerede det. Jeg har brugt Slackware 12 og virkelig ønsket det, så brugte jeg et par Slackware-baserede distroer (Slax, Vector Linux for det meste). Men jeg er blevet noget "hård" for ikke at bruge GNU / Linux, og det koster mig en arm og et ben at konfigurere opløsningen på min skærm, som er 1440 x 900. Bortset fra at have lidt og ingen tid til at afsætte det.
Og det er rigtigt, at "jo mindre automatisk distro, jo hurtigere lærer du at få mest muligt ud af GNU / Linux."
Og jeg tror, at nogen engang sagde ... »Slackware er ikke kompliceret, du skal bare forstå det» ...
Vi ser frem til en note, der beskriver dyrets indre.
De kommenterede, at hvis slackware havde nye pakker, bruger jeg i øjeblikket slackware 14.0 med KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, adobe-reader 9.5.1, skype 4.1 (ny version med support til messenger), som ser du, at jeg bruger min stationære pc uden specielle effekter, og det går fint,
En opdateret guide til installation af Slackware 14
http://archninfa.blogspot.com/2012/11/guia-de-instalacion-slackware-140.html
Tak for informationen, jeg giver bare den sidste hånd til den, jeg gjorde, og det er ikke for ingenting, men det er lidt mere komplet = D, jeg har tilføjet skærmbilleder ved hvert trin for ikke at give plads til tvivl = D ...
Alligevel håber jeg at offentliggøre det i dag, senest om morgenen har de det allerede her ...
Skål !!! ...
Fremragende, jeg er allerede desperat efter en dag uden nye indlæg herom XD. Jeg er en meget ivrig læser af bloggen.
Hahahaha, ja, det samme sker med mig ... Faktisk har jeg andre mere i gang, men jeg prioriterede guiden, og det har været den mest besværlige xD ... Jeg får drømme og mareridt med hende xD .. .
For dem der behersker engelsk, en god installations- og systemkonfigurationsvejledning.
http://www.fprimex.com/linux/slackware/install.html
http://www.fprimex.com/linux/slackware/config.html
Tak, jeg vil gennemgå dig for at se, hvad vi kan bringe her ...
Godt indlæg
Jeg er Slackware-bruger i blot et par år, og jeg kan sige, at det er den bedste distribution, jeg har prøvet, og til dels er det, at dets struktur er gennemtænkt og meget knyttet til enkelhed (KISS), så det gør jeg ikke tror, at der vil være afhængighedsopløsning (ikke engang i Slackware 50 mildt sagt), der er mange diskussioner om det af holdet, der holder Slac? kware i live, og det er ikke en del af planerne. Desuden er de mennesker, der opretholder distributionen, fra det tidspunkt, hvor afhængighedsopløsning ikke var kendt, så mange Slackware-brugere har ikke brug for det. Der er dog de værktøjer, du allerede har nævnt til løsning af afhængigheder, jeg har ikke prøvet dem alle, men de fungerer helt sikkert meget godt.
Efter en masse Slackware har jeg prøvet Arch i nogen tid, da arbejdet strammes, og der ikke var meget tid til at installere pakker, fordi det skal erkendes, at det i Slackware tager tid, og til sidst endte jeg med at gå tilbage til Slackware fordi jeg bare ikke blev vant til det, kom alt klar uden tilpasningsmuligheder. Selvom den tid det tager i dag at installere noget skræddersyet til dit system, vil de kommende dage være mere produktive, fordi den gode ydelse er bemærkelsesværdig.
Og for dem, der er i tvivl, er Slackware en moderne distribution, og fra mit synspunkt har modernitet intet at gøre med, at hele systemet er grafisk, da det f.eks. Er installationsprogrammet i teksttilstand, det gør det, det skal gøre.
Derudover holdes Slackware opdateret i sin nuværende filial (hvilket venligst ikke skal tages som en rullende frigivelse), og SBo-pakkerne holdes ajour i deres seneste version, men frem for alt STABIL. Selvom det selvfølgelig er linux, og du kan installere hvad du vil på egen risiko, for eksempel bruger jeg KDE 4.9.3, nylig men stabil.
Vi må ikke være bange for Slackware, Gentoo, LFS eller enhver anden distro, som der er myter om ... vi er Linuxeros, og vi skal se dem som en udfordring, som vi vil lære meget af.
Hilsen min ven, det er dejligt at se dig her.
Jeg er helt enig med dig, et af de absolutte kendetegn ved Slack er utvivlsomt dens filosofi om afhængigheder, det er et meget kontroversielt spørgsmål, men når du først forstår det, er du helt enig med det.
Og faktisk kan Slack være en meget aktuel distribution, når de passende foranstaltninger træffes uden at miste stabiliteten.
Jeg vil forsøge at bidrage lidt i det sidste afsnit, som du nævner, nedbryde myterne omkring nogle af disse distributioner, så de ser næsten uberørbare ud.
Jeg håber, du snart vil ære os med dine noter om Slack på disse sider, de vil helt sikkert være meget nyttige.
Skål !!! ...
Det ville være rart at gøre, hvad du siger om distributionerne, der har tjent titlen "næsten uberørt", jeg kan godt lide ideen.
Og selvfølgelig vil jeg gerne samarbejde, kun at jeg har travlt med mange ting, men vi er i kontakt. Det er et spørgsmål om, at man tager sig tid til at gøre tingene, ikke?
hilsen
Vi får se, hvad der sker med den idé =) ...
Tid, velsignet tid = D ...
Skål !!! ...
«... Jeg har prøvet Arch i nogen tid, da arbejdet strammede, og der ikke var meget tid til at installere pakker, for det skal erkendes, at i Slackware tager dette tid, og til sidst endte jeg med at gå tilbage til Slackware fordi jeg bare ikke blev vant til, at alt kom klar uden tilpasningsmuligheder. »
o_O
Er du sikker på, at du har installeret Arch Linux? Var det ikke Ubuntu eller en anden distro!?
Beklager
Jeg tror ikke, jeg skrev, hvad jeg ville skrive, korrektion: Jeg fandt ikke konfigurations- / tilpasningsmulighederne i Arch på samme måde som med Slackware. Hvorfor? Enkel rookie-fejl, der ønsker at finde de samme muligheder på samme sted som jeg var vant til i Slackware på et andet system, Arch. Og jeg brugte pacman simpelthen uden engang at være opmærksom på, hvad den var installeret, hvorfor den blev installeret og med hvilken konfiguration, så det syntes mig, at alt kom klar.
Ah, forresten har jeg ikke brugt Ubuntu i mere end to timer i mit liv, hehehe, det er et system, som jeg ikke kender, og jeg tror, jeg ikke ville vænne mig til at bruge det.
hilsen
Oo interessant. Dette indlæg har været her i flere dage og har været ret succesfuldt. Med dine kommentarer får det mig virkelig lyst til at bruge disse tre distributioner. Jeg er en af dem, der mangler ledig tid, men det er det værd. Det største bidrag er viden.
Det er ideen, min ven, at opmuntre brugerne til at miste deres frygt, det gør aldrig lidt ekstra viden ...
Skål !!! ...
Min første distro var Slackware for omkring 10 år siden. Det er den første distro, at jeg fik nogen til at låne mig cd'erne. Jeg havde ingen idé om GNU / Linux. Det, der var sværest for mig, var at forstå, hvordan jeg skulle partitionere disken, hvilket jeg gjorde fra en proprietær software i Windows. Men installationen, hvis jeg husker rigtigt, var meget enkel. Selvom der ikke var noget grafisk installationsprogram, var installationsprogrammet for teksttilstand ret intuitivt. Jeg husker, at du kunne vælge de komponenter, der skulle installeres, og at hver enkelt var ledsaget af beskrivelser. Det vil sige, jeg kunne installere det uden behov for nogen manual eller vejledning. Dengang var installation af Slack enklere end installation af Arch i dag.
PS: Prøv Slax 7, KDE 4 ved 190 MB 🙂
PD2: Slax anbefales kun at blive brugt som en pocket live distro, hovedsagelig fordi den som standard bruges som root
Jeg har prøvet en hel del distro (sådan var, at dd holdt fast ved mig, og jeg var nødt til at flytte et par kabler for at få det tilbage til sig selv) Jeg kunne ikke installere Slackware, fordi jeg aldrig kunne løfte X, så prøvede jeg Sabayon 10 begge i kde og gnome og jeg kunne godt lide en hel del, men det forårsagede mig konflikter med java-baserede apps, i øjeblikket er jeg en trofast elsker af Arch (det tog 6 uger at installere det), og jeg tror det vil være svært at stoppe med at føle kærlighed til det, Gentoo dræber mig, men jeg ser det som en pitbull med dårlig raseri, og jeg foretrækker at sætte pris på det bag tremmerne….
Jeg bruger stadig slackware. Jeg kan godt lide dit indlæg
Nå, kun hvad jeg mangler, er hvordan slaptget, "Slackbuilds" og "sbopkg" bruges, forhåbentlig vil det snart være muligt, og hvad jeg ikke forstår er, at hvis jeg har min fil redigeret, fortsætter jeg med at skrive på engelsk, ved nogen hvorfor?
Fremragende !!! Sandheden er, at Slackware er den eneste distro, jeg har brugt i Linux-verdenen. Første gang jeg forsøgte at installere det (jeg gjorde det på en vens Vaio) og jeg beskadigede det system, jeg havde installeret ... hehehehe ... gudskelov som altid, en bruger med lidt sund fornuft har en "uafhængig" partition for data og godt ... der var ikke så meget problem -hahahahaha-. Så tog det mig næsten et år at prøve at installere det igen, da var der en ny version ... 12.0 🙂 Jeg downloadede den og installerede den på min søsters pc ... jojojo ... og der var ingen problemer. Derefter geninstallerede jeg det flere gange på den samme pc for at kunne have en klarere installationstrin. Ved at konfigurere og installere nogle ting endte jeg godt sammenfiltret ... så ville jeg gøre hele processen igen. Jeg kan godt lide denne distro ... selvom jeg bruger lidt tid på det. Først indtil i går aftes installerede jeg version 14.0 og waooo ... Jeg elsker det !!! på den samme pc som altid føler jeg, at den kører med mere subtilitet og elegance ... som om den var lettere. Jeg kan ikke vente med at sidde ned for at "tale med hende" eller "diskutere og kæmpe med hende" lol, for nogle gange er jeg stædig, og jeg ved ikke, hvordan man gør visse ting ... til sidst fortsætter vi at "tale" som om der ikke var sket noget! 🙂
Nå… Det er noget, jeg ville dele.
Hilsner fra Colombia.
Ahhh !!! Jeg vil gerne have, at du offentliggør de tutorials, der er nævnt her.
Hahahaha @ VictorHenry
På samme måde som jeg lige installerede det i et par minutter, blev jeg træt af debian, og jeg var imponeret.
Brug videodrivere perfekt, lilo Jeg registrerer 100 Win8, kun jeg kan ikke afspille min musik, der er på en anden harddisk, i dag vil jeg dedikere hele dagen til Slackware.
Også hans repos mindede mig om Arch i gamle dage.
kik1n hvad er den fejl, der kaster dig, når du prøver at montere den anden harddisk, eller er det en anden partition.
Greetings.
Tak for svaret, men jeg fandt ud af det, tilsyneladende var det gstreamer.
Men jeg kan ikke installere pulseaudio, ja det installeres, men det kører ikke, fortsæt også
du sætter disse linjer:
# groupadd -g 216 tryk
# brugertilføj -u 216 -g puls -d / var / lib / pulsimpuls
Ja, jeg kunne faktisk godt lide sbopkg, i sidste ende hvad skal du gøre eller problemet.
Faktisk efter installation af pulseaudio installerede jeg alsa-værktøjer, og lyden fungerede ikke længere.
Okay. Jeg prøver at installere, tryk på min Slackware for at se, hvad der sker, jeg bruger den til at teste og lære, det betyder ikke noget, hvis jeg bryder alt. Jeg bruger Debian Wheezy som et stabilt system. Jeg har læst, at Slackware har mange problemer med puls, ikke engang Funtoo / Gentoo giver mig disse problemer.
Greetings!
Du bruger også Gentoo. Wow.
Installer bare Gentoo sammen med Slackware til sammenligning, og jeg kunne ikke lide gentoo. Jeg ser ham meget irriteret over USE'erne og rækkefølgen af pakkerne haha.
Jeg må hellere holde mig til Slackware, selvom jeg også prøvede Debian og…. Jeg er ikke vant til at håndtere egnethed eller evner, de overbeviser mig ikke.
kik1n Jeg har installeret pulseaudio, jeg har lyd, men hvordan kan du se, hvilken der kører. I htop er der linjen / usr / bin / pulseaudio –start og ingen alsa.
Jeg prøver igen. Hvorfor fjerner jeg lyden.
kik1n Dette er hvad jeg har installeret og konfigureret:
Installation af pulseaudio og pavucontrol. Derefter oprettede jeg ~ / .asoundrc- og /etc/asound.conf-filen og kopierede følgende indhold til dem:
pcm.puls {
type puls
}
ctl.tryk {
type puls
}
pcm.! standard {
type puls
}
ctl.! standard {
type puls
}
Dette er for mig at bruge pulslyd som standard, hvis jeg husker korrekt, og til sidst gav jeg det tilladelse til udførelse:
chmod + x /etc/rc.d/rc.pulseaudio
Hej kik1n, ja eller nej, at Slackware er en SMUK FAIRY?
På de andre diske monterer jeg dem en gang på installationstidspunktet, og jeg har ingen problemer med det (selvom jeg tror, det ville være bedre at montere dem, når du har brug for dem: P) ... stadig, du kan altid montere dem fra systemet det samme.
Hilsner fra Colombia !!!
Helt enig.
Siden jeg var færdig med installationen, elsker jeg det.
Jeg har brugt slackware i næsten en dag nu, og jeg kan varmt anbefale det.
Mange mennesker ser denne fordeling som et monster, men efter et par dage med at lege med det tæmmer monsteret sig selv og ender med at blive dit trofaste, stabile og komplicerede enkle (K.eep It S.imple S.tupid) kæledyr. Faktisk lagde jeg min favorit ubuntu til side (i det mindste indtil 13.10 frigives)
Takket være TXZ- og TGZ-pakkerne er der ikke mere komplikationer at installere end:
1.- Højreklik på pakken og spørgsmålet.
2.- Klik på «installer txz-pakke»
3.- Vent et par sekunder og… .. færdig !! Du har allerede pidgin til at arbejde med at tale med dine venner, Thunderbird for e-mails, Google Earth ... torrents… .. Vin til ethvert .exe-program… kom nu, hvad du ville forvente af ethvert operativsystem. Men med pålideligheden vil "no_se_kuantos error" ikke springe til dig.
Hvis Slackware 14.0 kan defineres i et seriøst ord: Stabil.
Jeg har brugt Slackware i mere end 10 år (da det blev installeret fra disketter), og jeg tror, at det største problem, når du installerer, er at konfigurere partitionerne, hvilket er meget let, hvis du læser Slackware-bogen, der er på samme sted resten bliver det næsten automatisk ...
Nå, jeg har lige installeret slackware 14.1, jeg havde prøvet nogle andre kendte distroer, jeg troede endda, at jeg allerede havde den sidste med fedora 22 ... jeg tog fejl.
Hverken fedora eller otte kvartaler har min computers ydeevne forbedret sig bemærkelsesværdigt med slackware, og ved at sige bemærkelsesværdigt, måske skulle jeg sige brutalt.
Som alt skal ting poleres, som tastaturkonfigurationen, accenter, disse ting, jeg tror, det er den distro, som jeg vil gifte mig med>)
Glem ikke at komme forbi ...
https://blog.desdelinux.net/author/dmoz/
Skål ...
Meget god og stabil distribution ... mit monster fu Arch, hvad der gav mig kamp var grafikkortkonfigurationen, et lap p3 512 ram, hehehe jeg bruger det stadig.
Hej meget god, jeg er i øjeblikket på Slackware64 14.2. Jeg kom for 1 uge siden i Gentoo xD (som jeg slettede af en simpel og simpel grund, jeg indså meget sent, at jeg skulle have valgt 64-bit distro i stedet for 32-bit, og hvis jeg var doven med at bruge 7 dage på at downloade , Konfiguration og kompilering af alt, så om 7 dage har du: Base System + Graphics System + Nvidia Private Drivers uden mtrr 304.134 + Wine + Steam
Og godt, jeg er vendt tilbage til Slackware for tredje gang, og til min overraskelse fungerer Nouveau i både 2D og 3D (hvilket jeg ikke kan få det til at fungere i mange andre distroer, som jeg har prøvet: Gentoo, ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab, Debian, Ubuntu, Fedora, CalculateLinux osv.)
Men alligevel, for mig er det eneste, Slackware har brug for, at arbejde mere og bedre baseret på "sbopkg". Hvis du er en pakkehåndtering, der arbejder med Slackbuilds.org. da jeg foretrækker at kompilere ansøgninger. at foretrække, hvis du klarer optimeringerne "-O2 march = native mtype = native" og "make -j3" (Det er en af de ting, der let kan indstilles i gentoo til at gøre, når du kompilerer)
Som jeg sagde sbopkg ville være godt, hvis
1 - Løs afhængighederne, i øjeblikket gendanner jeg afhængighederne af "clamtk", der har flere afhængigheder, som igen har mange perl-afhængigheder, og de har også afhængigheder. Så hvis jeg er doven med at løse dem alle manuelt, når der er for mange
Jeg har allerede været 1 uge, før jeg kendte sbopkg, og gjorde alle downloads manuelt fra webstedet
2 - Når det er afsluttet, kan du bruge en GUI, der har den enkle Synaptic. for ærligt talt er det den mest optimale pakkehåndtering, jeg har brugt, endnu mere end blæksprutter. men jeg vil gerne have den ydeevne og hastighed af «pacman», som er meget hurtigere end apt.
Og godt, selvom Slackware64 14.2 er den bedste distro, jeg har fået, efter at have brugt 7 dage på gentoo. og derefter 1 hel uge manuelt at løse Slackbuilds med afhængigheder. Jeg vil dybest set have en Slackaware64 14.2 med en pakkehåndtering som pacman
Er der nogen der kender en distro med et antal pakker svarende til Debian Stable, baseret på Slackware, der som standard bruger Pacman?
En mulig distro-mængde, jeg har, er Frugalware, men jeg ved ikke, hvor meget den har i sine opbevaringssteder, eller hvilke andre slackware-derivater, der er aktive, foreslår du?
Dette er nøjagtigt det samme koncept, som jeg havde af Arch, før vi installerede det, vi bliver nødt til at se, om det samme sker med mig med Slackware