Menneskerettighedsorganisationen Software Freedom Conservancy (SFC) annoncerede en ny runde af retssager med Vizio, anklaget for ikke at overholde kravene i GPL-licensen ved at distribuere firmware til smart-tv'er baseret på SmartCast-platformen. Repræsentanter for SFC opnåede tilbagelevering af sagen fra den amerikanske føderale domstol.. til District Court of California, hvilket er af grundlæggende betydning ud fra et synspunkt om at klassificere GPL ikke kun som en ophavsret, men også som et kontraktforhold.
Vizio fik tidligere sagen overført til Federal Court, som har beføjelse til at løse problemer relateret til krænkelse af ophavsret.
Den aktuelle sag er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang i historien ikke blev præsenteret på vegne af en deltager i udviklingen, der ejer ejendomsretten til koden, men på vegne af en forbruger, der ikke har modtaget koderne for komponenterne distribueret under GPL-licensen.
Ved at flytte overvejelser fra GPL til ophavsret, Vizio baserer sit forsvar på at forsøge at vise, at forbrugerne ikke er modtagerne og har ingen ret til at fremsætte sådanne krav. De der. Vizio beder om afvisning af sagen på grundlag af det ulovlige i at indgive et krav, for ikke at nævne anklagerne om GPL-overtrædelse.
Repræsentanterne for SFC-organisationen tager udgangspunkt i, at GPL har kontraktelementer, og forbrugeren, som licensen giver visse rettigheder, er dens deltager og kan kræve udøvelsen af deres rettigheder til at modtage den afledte produktkode.
Forbundsrettens samtykke til at hjemvise sagen til byretten bekræfter muligheden for, at den kontraktlige ret kan anvendes på krænkelsen af GPL (Sager om krænkelse af ophavsret er i den føderale domstol, sager om krænkelse af kontrakter i distriktsretten).
Dommer Josephine Staton, som behandlede sagen, nægtede at afvise søgsmålet, idet han hævdede, at sagsøgeren ikke var begunstiget af sagen om krænkelse af ophavsretten, da opfyldelsen af den yderligere kontraktlige forpligtelse, der er angivet i GPL-licensen, er uafhængig af de rettigheder, som ophavsretten giver.
Afgørelsen, der returnerede sagen til byretten, bemærkede, at GPL fungerer både som en licens til at bruge et ophavsretligt beskyttet værk og som en kontraktlig aftale.
Retssagen mod Vizio blev anlagt i 2021 efter tre års forsøg på at håndhæve GPL-licenskravene i mindelighed. GPL-pakker såsom Linux-kernen, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt og systemd er blevet identificeret i Vizio Smart TV-firmwaren, men Virksomheden gav ikke brugeren mulighed for at anmode om kildeteksterne til GPL-komponenterne i firmwaren, og i informationsmaterialerne nævnte den ikke brugen af software under copyleft-licenser og rettighederne givet af disse licenser.
Retssagen omfatter ikke økonomisk kompensation., beder SFC-organisationen kun retten om at tvinge Vizio til at overholde betingelserne i GPL i sine produkter og om at informere forbrugerne om rettighederne givet af copyleft-licenser.
En producent, der bruger copyleft-licenseret kode i sine produkter, skal levere kildekoden, inklusive kode til afledte værker og installationsinstruktioner, for at bevare softwarens frihed.
Uden sådanne handlinger mister brugeren kontrollen over softwaren, kan ikke selvstændigt rette fejl, tilføje nye funktioner og fjerne unødvendige funktioner. Ændringer kan være nødvendige for at beskytte dit privatliv, løse problemer, som producenten nægter at løse på egen hånd, og forlænge levetiden af en enhed, efter at den officielle support er afsluttet, eller det er blevet kunstigt forældet for at tilskynde til køb af en enhed. ny model.
Endelig hvis du er interesseret i at vide mere om det, kan du kontrollere detaljerne I det følgende link.