Freedom Conservancy-softwaren (SFC), som giver juridisk beskyttelse til gratis projekter og går ind for overholdelse af GPL-licensen, annonceret, at det vil stoppe al brug af kodesamarbejdsplatformen GitHub og opfordrede udviklere af andre open source-projekter til at følge trop.
Organisationen har også iværksat et initiativ bestemt til lette migreringen af GitHub-projekter til mere åbne alternativer som CodeBerg (drevet af Gitea) og SourceHut eller implementer dine egne udviklingstjenester baseret på åbne platforme som Gitea eller GitLab Community Edition på dine servere.
SFC var inspireret af GitHubs og Microsofts modvilje mod at forstå de etiske og juridiske kompleksiteter ved at bruge gratis softwarekildekode som grundlag for at bygge en maskinlæringsmodel i GitHub Copilots kommercielle tjeneste.
Repræsentanterne for SFC forsøgte at finde ud af, om læringsmodellen automatisk oprettet er ophavsretligt beskyttet og i givet fald hvem der ejer disse rettigheder, og hvordan de forholder sig til rettighederne i den kodeks, som modellen er bygget på.
Det er heller ikke klart, om en blokering kode genereret i GitHub Copilot og som gentager koden for de projekter, der blev brugt til at bygge modellen kan betragtes som et afledt arbejde, og om inkludering af sådanne blokke i proprietær software kan betragtes som en krænkelse af copyleft-licenser.
Repræsentanter fra Microsoft og GitHub blev spurgt, hvilke juridiske regler der lå til grund for GitHub-direktørens udtalelser om, at træning af en maskinlæringsmodel på offentligt tilgængelige data er i kategorien fair use og gengivelseskode på GitHub Copilot kan fortolkes analogt med brugen af en compiler . Derudover blev Microsoft bedt om at levere en liste over licenser og en liste over depoter, der blev brugt til at træne modellen.
Der blev også stillet et spørgsmål om hvordan redegørelsen af at det er tilladt at træne en model i enhver kode uanset de anvendte licenser med det faktum, at kun åben kildekode blev brugt til at træne GitHub Copilot og uddannelsen dækker ikke kode fra lukkede depoter og firmaets proprietære produkter som Windows og MS Office. Hvis træning af en model på en hvilken som helst kode er rimelig brug, hvorfor værdsætter Microsoft så dens intellektuelle ejendom frem for open source-udvikleres?
Microsoft har været uforpligtende og har ikke leveret juridiske analyser til støtte for legitimiteten af dets krav om rimelig brug.
Siden juli sidste år har der været forsøgt at indhente de nødvendige oplysninger. Microsoft og GitHub-repræsentanter lovede oprindeligt at svare snart, men gjorde det aldrig.
Seks måneder senere begyndte en offentlig diskussion om potentielle juridiske og etiske spørgsmål i maskinlæringssystemer, men Microsoft-repræsentanter ignorerede invitationen til at deltage.
Endelig, et år senere, nægtede Microsoft-repræsentanter direkte at diskutere dette spørgsmål og forklarede, at diskussionen var meningsløs, da det var usandsynligt, at det ville ændre SFC's holdning.
Ud over klager relateret til GitHub Copilot-projektet, blev følgende GitHub-problemer også rapporteret:
GitHub har fået kontrakt til at levere kommercielle tjenester til US Immigration and Customs Enforcement (ICE), hvis aktiviteter anses for uetiske af aktivister, for eksempel på grund af praksis med at skilles til børn af deres forældre efter anholdelsen af illegale immigranter. Forsøg på at diskutere spørgsmålet om samarbejde mellem GitHub og ICE blev mødt med en afvisende og hyklerisk holdning til emnet.
GitHub forsikrer fællesskabet om sin open source-support, men webstedet og hele GitHub-tjenesten er proprietære, og kodebasen er lukket og ikke tilgængelig for analyse. Selvom Git Toolkit blev designet til at erstatte den proprietære BitKeeper og bevæge sig væk fra centralisering til fordel for en distribueret udviklingsmodel, forbinder GitHub gennem leveringen af Git-specifikke plugins udviklere til et centraliseret proprietært websted kontrolleret af Git. et enkelt handelsselskab .GitHub-ledere kritiserer copyleft og GPL og kampagner for tilladelige licenser. GitHub er ejet af Microsoft, som tidligere har vist sig at angribe open source-software og slå ned på copyleft-licensmodellen.
Derudover det bemærkes, at SFC-organisationen har suspenderet accepten af nye projekter, der ikke planlægger at migrere fra GitHub. Projekter, der allerede er en del af SFC, er ikke forpligtet til at forlade GitHub, men organisationen står klar til at give dem alle nødvendige ressourcer og support, hvis de har til hensigt at skifte til en anden platform.
Ud over fortalervirksomhed er SFC-organisationen engageret i akkumulering af sponsormidler og tilvejebringelse af juridisk beskyttelse til gratis projekter, varetager funktionerne med at indsamle donationer og administrere projektaktiver, hvilket frigør udviklere fra personligt ansvar i retssager.
SFC-kompatible projekter inkluderer Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape og omkring et dusin andre gratis projekter.
Endelig hvis du er interesseret i at vide mere om det, kan du kontrollere detaljerne I det følgende link.