skoleje, den vigtigste vedligeholdelse af denne distro, tidligere arbejdet på Linux Mint, opretter de "uofficielle" versioner af Linux Mint Debian-udgave (LMDE) baseret på KDE y XFCE. Da disse næppe ville modtage "officiel" support fra Linux Mint, besluttede Schoelje at oprette en egen distro. Således blev født solydxk.
SolydXK fås i to varianter: solydx (XFCE) og solydk (KDE). Dette valg er ikke utilsigtet, en del af ideen om, at GNOME 3, Enhed og kanel er en del af fortiden.
Grundlæggende data
- Smagsstoffer: XFCE og KDE
- Baseret på: Debian-test
- Opdateringer: Rullende frigivelse
- Pakker: DEB
- Pakkehåndtering: samme som Linux Mint
Valget af Debian Testing er ideelt, hvilket giver systemet stor stabilitet. På den anden side er det ikke nødvendigt at geninstallere systemet hver X måned ved at have "rullende frigivelse" -opdateringer, som det sker hver gang en ny version af Ubuntu eller Linux Mint frigives.
SolydXK-opdateringsmanageren sidder på systemlinjen og informerer os, når der er nye opdateringer til rådighed.
Dette giver SolydXK en perfekt balance mellem stabilitet og systemopdatering uden at forstyrre brugeraktiviteter og uden at kræve en geninstallation hver gang en ny version frigives.
installatøren
Installationsprogrammet er meget simpelt og robust. Ikke meget at tilføje. Det udfører sin funktion og gør det uden komplikationer.
Standard apps
- Internet og mail: Firefox og Thunderbird
- Kontorautomation: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Lyd: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Spil: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantisk skrivebord: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Valget af applikationer er noget meget personligt, det er en sandhed. Af den grund synes jeg ikke, det er et afgørende element at overveje, når man vælger en Linux-distribution. Kort sagt, hvis der er et program, som du virkelig har brug for, skal du blot installere det og gå.
Selvom jeg ikke er fan af spil, fandt jeg ideen om at introducere et Steam-installationsprogram meget interessant. EN ANDEN moderne distribution - som Manjaro, der har det forudinstalleret - der finder ud af, at Steam er kommet til Linux (ha!) Og gør tingene lette for spillere! Uden tvivl er det en god idé at promovere Linux i det spirende gaming-samfund.
Denne kendsgerning alene gør SolydXK til en distro at overveje. Som om dette ikke var nok, kommer SolydK med PlayOnLinux, applikationen, der giver dig mulighed for at køre installationsskripter til Windows-spil og programmer gennem Wine.
Visuelt aspekt
Den visuelle stil for begge varianter (SolydX og SolydK) minder meget om KDE.
Personlig berøring: Velkomstskærmen
Den måde, jeg ser det på, det "personlige touch" af denne distro er velkomstskærmen. Hvordan kan det være muligt, at næsten ingen distro har dette, der er så, så grundlæggende? Distro præsenteres, koordinaterne for de steder, hvor man kan bede om hjælp eller samarbejde med udviklingen af systemet er givet, og frem for alt får vi muligheden for at installere de ekstra drivere, der er nødvendige. Upåklagelig!
Hvad mangler der?
Muligvis er det svageste punkt i denne distro hastighed, især ved systemstart. Det siger sig selv, at SolydX er hurtigere end SolydK, og at SolydX naturligvis ikke har nogen sammenligning med den hastighed, vi kan opnå i Ubuntu eller lignende. Alligevel føltes det lidt "tungt".
En anden ulempe er, at systemet, når det er installeret, er på engelsk. Ligeledes er det meget let at konfigurere sproget. Installer bare de pakker, der svarer til spansk.
Aflad
For mere information anbefaler jeg at kigge på siden projektets officielle hjemmeside. Især til sektionen Tutorials og Foros Det kan være til stor hjælp, så længe engelsk naturligvis ikke er et problem.
SolidX udretter noget, jeg altid har ønsket, at Kubuntu og Xubuntu skal udrette: Identitet. Med andre ord skulle de være Ubuntu med en anden smag, og den rigtige ting ville have været for dem at opretholde et lignende udseende. Men vi ved alle, at det aldrig har været sådan, hver er gået til sin egen bold. For separate projekter er der ikke noget problem, men hvis alt var buntu, godt.
På SolidXK er det et plus, at det er baseret på Debian-test, så længe det ikke fryser. Det er dog et meget interessant projekt, ligesom Tanglu (som alligevel bevæger sig).
Hvad mere at tilføje til elavs galileiske kommentar?
Bare prøv denne distro ... det ser godt ud.
Hvad jeg ikke kan lide ved Kubuntu og Xubuntu er deres langsomme behandling af .deb-pakker, som disse distroer har. Håber det er løst med den distro, selvom konceptet med kun at bruge KDE og XFCE oprindeligt var fra Slackware.
Hvis jeg havde set denne distribution i sidste uge ... nu har jeg Kubuntu 13.10 Alpha 2 installeret, og jeg har det godt konfigureret, men ... distros tester bug bider mig ...
Åh Gud, det ser fantastisk ud, det ser ud til at de gør tingene lettere for brugeren. Selvom ulejligheden ved hastighed vil fjerne kunderne, men det er stadig lovende !!
Meget godt indlæg, tak for at præsentere det
Hvilken version af Kde har du?
Den 4.8, der for nu er i Jessie eller 4.10, som skal være den aktuelle version.
Jeg prøvede begge, meget godt, men de kunne ikke binde mig @ _ @
Jeg fik ikke testet det og bruger nu Arch Linux, jeg tvivler meget på, at jeg vil. Men hvis jeg en dag vender tilbage til Debian, vil jeg uden tvivl 😀
Bue, bue ... det er umuligt at slippe af med den rullende frigivelse ... og pacman / aurs enkelhed.
Haha ...
På et tidspunkt slap jeg af med buen i dag, da jeg så, at den gratis driver, den vil bruge den kerne, den skal bruge, den genstartede pc'en alene, xD og forresten bad jeg om at skifte processor ..., men i windows fungerer det ok, så jeg tager det for givet, at det er en lort fra amd.
Jeg kan se, at du ikke har det let med din gpu @ pandev92. En trist situation for AMD, jeg var bruger af deres CPU'er i mere end 10 år, men i dette øjeblik forlader jeg ikke Intel + NVIDIA til verden.
@Yukiteru, i november med mine faders forældre køber jeg en nvidia xD gpu, og jeg slipper af problemet!
Du kan sende dine bekymringer eller problemer i Vi0l0-tråden, måske løser det dine problemer (især), der er et antal patches, der opstod fra meget bestemte problemer (såsom overskydende skrivning), hvad tråden tager. Jeg har det godt med arch med ca. amd. Selvom der er ting, jeg skal trække fra den virtuelle maskine og med noget xp, men fordi der desværre ikke er nogen tilsvarende i linux, selvom med amd, er alt i orden, men også på grund af kravene i mit næste projekt vil jeg gå til en intel, sandsynligvis intel / intel og anden mulighed intel / nvidia.
hilsen
PS: Jeg holder mig fra det andet indlæg, så du xvba-video?
Hvis jeg kiggede på det @aca, talte jeg allerede med violo, problemerne er simpelthen, at amd-driveren er meget meget meget forkert med gnome shell, og der er den eneste løsning at bruge den gratis driver, men den gratis driver genstarter min pc ..., så jeg ved ikke sandheden. Jeg har allerede sat en fejlrapport på freedesktop.
Hvis tanglu ikke blomstrer, vil jeg anbefale denne distro eller LMDE. Jeg har gode minder om det.
Jeg forlader ikke Manjaro længere, jeg stoppede distrohopping, i Manjaro lever du meget godt uden spænding.
Men hvis jeg en dag skal anbefale derivater af den store Debian, vil disse være til stede.
Uden tvivl ... meget gode distroer.
Dette .. og Pisi?
Jeg har ikke lidt af distrohopping i lang tid. Stadig er derivaterne af kvalitetsmatrixdistroer som LMDE, Manjaro og lignende virkelig spektakulære.
Gør ikke min kære Yoyo, men hvis jeg ikke husker rigtigt, sagde du det samme med SolusOS osv. Hahaha ... Og som man siger, er kun floder ikke returneret.
Jeg er nødt til at teste MANJARO på min EVEREX CE1201V Netbook.
Hvis jeg ikke tager fejl, er det baseret på ARCH, men det er lettere.
Ville ARCH være hvad Ubuntu er for Debian?
En anden af bunken, forhåbentlig, og distroerne, der ikke bidrager med noget, forsvinder.
Det samme siger jeg med brugerne, der kommenterer og ikke bidrager med noget, og oven på det Windoleros, forhåbentlig forsvinder de.
Bliv ikke provokeret !!
Undskyld, men jeg har allerede lanceret min katapult med en ildkugle.
At Linux er blevet en kommerciel niche er et mirakel; at vinduesvinderne udryddes er som om det var Kristi genkomst. Du er nødt til at gå trin for trin.
cd / dev / null
Problem løst.
Jeg har SolydK installeret på min bærbare computer
kone, en gammel Dell Vostro og går til en million.
Alt fungerer godt: effekterne,
kontorautomatisering og internettet. For mig Fremragende !!
Interessant, selvom jeg er enig i artiklen, mangler den stadig hastighed. Linux Mint 64 XFCE flyver virkelig og godt optimeret bruger mindre end 200 MB ved opstart.
Det hele afhænger af hver enkelt smag og behov. Crunchbang er et andet glimrende alternativ for dem, der har brug for en ultrahurtig distro (med openbox). I begyndelsen optager den kun 80 mb ram. Og der er andre distroer, der forbruger endnu mindre end dette ... det afhænger virkelig af den hardware, man har, og hvor den nødvendige balance mellem hastighed og brugervenlighed af systemet er for hver af os.
Skål! Paul.
Vi bliver nødt til at prøve det, i øjeblikket virker det meget interessant.
Ja, det kan stadig være lidt grønt ... men det har et stort potentiale.
Jeg har allerede testet det på en virtuel maskine, og jeg må indrømme, at de har gjort et godt stykke arbejde med distro, de formår at gøre en debian-test anvendelig til almindelige brugere. Brug af ilt-temaet i xfce er en meget god idé, da du får integration med både gtk- og qt4-applikationer. Efter min smag mangler det muligheden for at kryptere harddisken og bruge logiske diskenheder under installationen. Derudover har den en række egne konfigurationsværktøjer, der hjælper meget, når man bygger systemet. Det er bestemt den nye LMDE.
Det slår mig til kontinuerlig brug, men det er slående, at nogen siger, at Gnome3 er fortiden og i samme sætningsnavn XFCE, som selv i den nuværende version er baseret på GTK2.
Men bestemt er distroen godt poleret, jeg installerer den på min kones bærbare computer.
Måske var det ulykkeligt at sige, at GNOME 3 er "fortiden". Naturligvis er 3 altid mere end 2, ikke? Haha ... hvad jeg mente er, at disse typer distroer er baseret på det faktum, at GNOME 3 ikke ender med at blive accepteret af samfundet. I det mindste var det ikke for eksempel de samme vilkår som GNOME 2.
I den forstand siger jeg, at denne distro er baseret på ideen om, at GNOME 3, Unity og Cinnamon ikke fungerede. Alternativet? XFCE, som har eksisteret i lang tid, har god støtte, har et visuelt udseende svarende til det sædvanlige GNOME ... og bruger mindre ressourcer (dog ikke meget mindre end GNOME 2).
De kunne have fortalt mig om dette for en uge siden, de ville have sparet mig en masse indsats. Ser godt ud.
Ha! Nå hej, jeg har ikke den magiske bold ... haha
Det ser godt ud, men jeg foretrækker Debian, jeg kan ikke lide at være på moderens distro længere.
Med hensyn til Arch, naaahhh, jeg vil tilbage, jeg vil se, om han fanger mig igen med min nye pc.
I det har du ret, selvom min kærlighedsaffære med Debian Stable begyndte for 4 år siden, og det har ikke svigtet mig som Ubuntu gjorde.
Indtil videre er jeg stadig på stabil Debian og Slackware.
Den nøjagtige grund til, at jeg begyndte at bruge Debian, var Ubuntu ... på det tidspunkt var den friske ting ud af ovnen Debian Etch, og jeg må sige, at Debian ikke har skuffet mig eller overhovedet skuffet mig.
Slackware er en anden historie, jeg brugte det, men alt var allerede installeret, selvom jeg vil se på det, er problemet KDE ... Jeg kan ikke lide det, men ikke en smule.
Først begyndte jeg at bruge Mandrake som den distro, som jeg lærte GNU / Linux at kende med. Bagefter turede jeg ind i Debian, og det klarede sig meget bedre end Mandrake; Ubuntu var den tredje distro, som jeg forsøgte at finde den følelse af, som Debian gav mig, men den var ubrugelig, da den var lige så langsom som Mandrake (i dag Mandriva), og sandheden er, at Debian Stable slet ikke har skuffet mig ( eller skør tror, at jeg går til Debian Testing eller ustabil, med hvad jeg har at gøre med Windows Vista er mere end nok).
Hahahaha sammenlign ikke Debian-test med Windows Vista, det er en grusom fornærmelse @ eliotime3000. Jeg troede også det samme som dig på én gang, at Debian Testing eller SID var problematiske, at intet fungerede, at det ville fryse og gå ned hele tiden, men sandheden er, at nej, det er meget stabilt, og jeg klager ikke over noget ved disse grene, virkelig overrasket over systemets stabilitet.
God distro, selvom jeg håber, at de optimerer hastigheden på processerne i pakkerne. For nu er jeg stadig på Debian Wheezy uden større problemer, selvom alle Debian- og Ubuntu-derivater altid er velkomne.
Dette er virkelig en god distro (inden for Debian-derivater). Den anden, Crunchbang. Uden tvivl…
Virkelig har begge deres egne personligheder, men den der har tiltrukket mig mest har været Crunchbang på grund af den minimalisme, der blev brugt med openbox.
En distro baseret på debian-test for bedre brug af debian-test, selvom sid ikke er dårlig og ret stabil, for mig kommer disse distroer kun forudinstallerede ting, som du måske ikke engang bruger, så du bruger barnet, hvis forældren er debian
Sandheden er, at hvis jeg i min nuværende pc kører med SID og uden store problemer, den eneste fejl, jeg har, er med automatisk montering af cdrom, har jeg allerede rodet med, og det ser ud til, at der er en vis uforenelighed mellem kerne 3.10, udev, udisk og consolekit, da hver af disse pakker fortæller mig noget andet, når jeg prøver at montere eller afmontere cdrom, i sidste ende løser en montering pr. konsol alt andet end ... bug er bug.
Nej tak. Jeg vil hellere holde fast ved den stabilitet og komfort, som Debian Stable og dens pålidelige backports giver mig.
Du nyder den stabile stabilitet på grund af de mange testere i disse grene ... og som en af dem har jeg lyst til Kirk i Star Trek ... på udkig efter bugs hvor ingen har set før.
Af den måde er fejlen med kerne 3.10, i 3.9, at jeg bruger alt går glat.
Tak, meget tak for at gøre Debian til operativsystemet, der efterlader Ubuntu og OSX på deres knæ i lyset af dets robusthed.
Er der forresten en ret enkel måde at installere Debian fra en bootbar USB? Fordi jeg indtil videre har gjort det uden problemer med OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon, og jeg ved ikke, om jeg glemmer noget, men med Debian har jeg ikke haft succes. Når det når det sidste trin i installationen, får jeg en besked om, at den ikke har fundet cd-rom'en eller noget lignende, og det tvinger mig til at afbryde installationen.
Indtil videre har jeg brændt ISO'erne til USB ved hjælp af Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB eller Linux Live USB Creator, og Debian har været den eneste, der har givet mig problemer, når det kommer til at brænde dem til USB med nogen af disse programmer.
meget tungt prøve med Multisystem - deb - MULTIBOOT script instruktioner på pendrivelinux eller hvis du har en kopi af MS WOS yumi
Alle tre tillader multi-ISO USB'er at starte fra GRUB
@ eliotime3000 det er ikke værd takket være udviklerne, at fortjenesten er deres ... Jeg er bare en af Bug Hunters 😀
@VaryHeavy, der er sket for mig, løsningen er meget enkel, selvom det er noget detaljeret, skal du gå til installationskommandolinjen og ændre en linje fra sources.list, der styrer installationen af pakker fra cdrom til en sti, ind i i dette tilfælde installationsstien på din pendrive.
Den anden meget lettere måde er at bruge USB-installationsbillederne, som du kan finde her:
http://www.debian.org/CD/live/
Jeg ledte efter at installere testversionen, men der ser jeg kun den stabile udgave. Ingen ISO'er til Debian-testning af USB?
Årsagerne til "at gå over" forklares godt i artiklen. Denne distro inkluderer ting, som Debian ikke har. For eksempel bedre integration med spilplatforme eller en simpel driverinstallationsprocedure osv. Måske er det ting, der ikke interesserer dig, eller som kan synes trivielle for mere avancerede Linux-brugere, men for mange kan det gøre en forskel. Tilsvarende er jeg enig: Debian klipper!
Kram! Paul.
Jeg tror, du skal rette en detalje, Manjaro leveres med Steam forudinstalleret, som "slår" et installationsskript.
"Endelig en, der fandt ud af, at Steam kom til Linux (ha!) Og gør tingene lette for spillere!"
Vis en bevidsthed, der overhovedet ikke gavner dig
Jeg ville ændre det til «EN ANDEN moderne distribution - som Manjaro, der har det forudinstalleret - der finder ud af ...
Selvom udgaven kører på din konto
Korrigeret! 🙂
Denne distro virker interessant for mig, det er en færdiglavet debian-test for slutbrugeren, hvis den ligner mynte, behøver den muligvis ikke konfigureres meget, hvilket er godt.
Med hensyn til Steam er dette program forudinstalleret i Manjaro 😉
Interessant ... huskede det ikke! Tak for oplysningerne ...
Mere fragmentering til Linux ...
Jeg ville elske, elske, lave et totem til den, der forklarer mig med skøn Hvad er fragmentering i GNU / Linux?
Seriøst, jeg er træt af det samme, at hver gang de ser en ny distro, hopper de med de typiske kommentarer fra "Mere fragmentering" ... Jeg kan ikke benægte fragmenteringen i dette økosystem, men at kalde forskellige distroer "fragmentering" er faktisk latterligt, og jeg forklarer hvorfor:
Faktisk er fragmentering af et system om at adskille dets grundlæggende komponenter og gøre hinanden ubrugelige, så hvis vi skal tale om en reel fragmentering, kan vi sige, at den findes i ting som metapakker som DEB og RPM, da de er ting, de gør nøjagtigt det samme (eller har det samme formål), og de adskilles, systemer oprettes baseret på den ene eller den anden, der, hvis vi kan kalde det fragmentering.
Et andet eksempel er, hvad der kommer med Mir og Wayland, mine herrer, X.org, så grimt, fedt og rodet som det er, det er en standard, der er delt i absolut alle distroer indtil videre og foreslår et brudpunkt, der får en til at tage måde eller den anden, vil faktisk skabe reel fragmentering ...
Jeg vil ikke gå dybere, men hvis jeg siger, at disse kommentarer forresten er "frusleros" som vi siger her.
PS: en anden ting, jeg vil ikke tillade flere spøgelses-e-mail-kommentarer som "adfafgdasfhy@loquesea.com", ingen spionerer her, og det kan tages som spam.
Den samme ting, som du kommenterer typerne af pakker, gælder også for distributionerne, alligevel skal du give dem lidt tid til at vide, om de er mere ens eller tilbyder noget andet.
Først kan jeg godt lide, at det kun frigiver 2 versioner og ikke en til hvert desktop / shell-miljø og hvad der ellers kommer på tværs af det, selvom jeg gerne ville have, at det blev medlem af en eksisterende distribution og hjælper med at forbedre det i stedet for at skabe et andet, da det meste nye og nye distributioner ender med at være de samme, da der ikke var andet end et andet navn og nyt tapet.
Nano du har mere ret end en helgen, jeg er helt enig +1
Mand, i al den tid, jeg har kendt dig, har dette været den mest fornuftige og objektive kommentar, som jeg har set dig skrive. Uden ord U_U
Mine herrer ... Jeg svarer altid det samme ...
Nogen klagede over for naturen over "fragmenteringen" af kvinder i verden? Tværtimod bedre, en for alles smag ... og diskussionen er slut! Haha ...
Kram! Paul.
For mig har Pablo's kommentar været den mest fornuftige! haha, det er sandt, at hver distro har sin egen og hver deres smag, såvel som desktops osv .. men med hensyn til X.org er det rigtigt, nano skal forbedre det eller skabe et standardalternativ, som alle distroer følger.
God er min mening ^^
FANTASTISK !!!
Jeg "stjæler" sætningen eller ideen, fra i dag for evigt.
ALDRIG bedre forklaret.
Og tak, vi vil være i stand til at vælge og ændre, når vi kan lide noget nyt mere.
På trods af multidisciplinen er to Linux-distributions adfærd mere ens end to computere, der kører den samme version af MS WOS, men med forskellige programmer installeret, fordi MS WOS REGISTRATION-systemet ændrer ydeevnen i henhold til de installerede programmer.
Så vi kan sige, at der er mere dokumentation i MS WOS bortset fra dens 10 versioner af MSWOS 8/7 / Vista, end der er 24.
De 5 mest anvendte GNU / Linux distroer Debian, Ubuntu og derivater, Fedora, SUSE og ARCH og derivater repræsenterer mere end 95% af desktop-brugere, og Debian / Ubuntu og Fedora / SUSE kan betragtes sammen.
Det er ikke så meget sammenlignet med de 5 x64 versioner af MS WOS med forskellen, at alt kan bruges i hver af GNU / Linux og ikke alt i MS WOS
Og MS WOS klarer sig slet ikke dårligt, det har stadig næsten 90% af skrivebordet, forhåbentlig vil det sænke det, men det gør det
Jeg synes, det er meget godt, som en god Debianite vil jeg prøve det kun for senere at anbefale det;) Jeg kan bare ikke lide en ting, tapeterne, de er meget grimme, men det er personligt haha.
Jeg er ved at teste denne distribution, da jeg brænder for Kde, men vil det komme overens med vores grafikkort? Du ved hvad jeg mener.
På den anden side synes jeg det er en god idé, at det er en "rullende frigivelse" distribution. Jeg er meget tilfreds med min Kubuntu 12.04, men det er sandt, at det er smertefuldt at gå til formatering hver sjette måned.
Greetings.
Jeg har skiftet til Manjaro, men Ubuntu tillader at opdatere distributionen MED KOMMANDO og uden formatering.
Hvis du formaterer til fornøjelse eller fordi det er hurtigere at have / hjem fra hinanden og oprette en sikkerhedskopi af PPA'er med YPPA manager i / home, til
gendannelse af dem med den opdaterede distro er for VALG eller KOMFORT, men ikke for BEHOV
Ubuntu opdateret med en dist-opgradering. Nej tak, den uhyrlighed, der kommer ud af disse muligheder, er ikke en behagelig kimære.
Det er sandt, men det er bevist, at dist-upgrade kan medføre flere problemer. Derfor foretrækker mange mennesker at installere fra bunden hver gang. : S
Greetings!
Jeg er en af dem, der foretrækker at installere fra bunden.
Jeg har "/" adskilt fra "/ home", og det første jeg gør fra Live er at slette alt, hvad der ikke er mit, fjerne alt, hvad der er
Undskyld, jeg savnede fingeren ...
Igen…
Jeg er en af dem, der foretrækker at installere fra bunden.
Jeg har "/" adskilt fra "/ home", og den første ting, jeg gør fra Live, er at slette alt, hvad der ikke er mit, fjerne alt, hvad distro sætter (skjulte filer og mapper).
Jeg gentager, det tager ikke mere end en halv time, og du sørger for, at du har et rent system.
Ja, det tager en halv time;), hvilket er en evighed.
Jeg tager det som en "sund binær øvelse."
Min vigtigste distro er Kubuntu 64-bit, og LTS passerer som de andre, da de også har bugs.
Det er kendt, at en Linux-bruger, der kan prale af sådan, kan lide at sparke myreturen, når alt er roligt og stabilt.
I det mindste på stationære maskiner skal du selvfølgelig ikke spille med en server.
Under alle omstændigheder ville jeg ikke have noget imod at se, hvordan temaet "rullende frigivelse" er.
Yukiteru den fejl, at du nævner sandheden, jeg læste det bare for mig personligt, det fungerer godt for mig, monter cdrom normalt, måske skal du se på konfigurationen, for mig er driverinstallationen ret enkel og den eneste driver, der Jeg var nødt til at installere manuelt var dem fra min multinationale, de andre alle automatisk med installationen af operativsystemet, hvis de begynder at kende godt debian og dets 3 grene (stabil test og sid) de vil se, at det er ret alsidigt og har alt du har brug for, jeg har en ustabil sidegren, så den ikke har noget ustabilt er så stabil som testning, debian er rullende frigivelse, de tør bare ikke bruge test og meget mindre at bruge sid til min sid går godt til at være beta
Fejlen er allerede rapporteret, og som jeg sagde, er det en uforenelighed med kerne 3.10, den er ikke rigtig irriterende, men der er den. Med kerne 3.9 går tingene glat, og ud fra hvad jeg ved, vil problemet blive løst, når den nye udev ankommer sammen med udisks fra eksperimentel, men du skal vente et stykke tid, indtil de sænker den til ustabil, mens jeg er nødt til at leve med kerne 3.9.
Nu, hvorfor jeg præsenterer fejlen sammen med nogle få "valgte" kan forklares med mit chipsæt, en VIA P4M890, et gammelt og meget anvendt billigt bundkortchipsæt, der har givet mig flere hovedpine, ikke kun i test og SID, men også i Stabil, som undertiden giver fejl for at lave et korrekt tidssnurr med IDE-harddiske, og endda med Arch, hvor han havde det samme problem med tidssnurr i DD IDE, er fejlene i disse distroer De korrigerer ved at ændre kernen, men prikken over i'et er Fedora, som aldrig, men aldrig startede, ikke engang fikler med startlinjerne, og jeg ved ikke, om det var på grund af Nvidia (8400 GS) eller det skide chipset. Min sidste version af Fedora var Core 5, fra da af kender jeg ikke en Fedora, som jeg kan installere på en af mine maskiner.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Seriøst, på Squeeze fik chipset Debian til at fryse, når man åbnede tunge applikationer som Amarok, og det var FATAL hovedpine. Også min tidligere pc havde kun 32 MB video og som en "god bundkort", der var min 1. chips-pc. generation, måtte lide konsekvenserne af lidelse med en uudholdelig video og et chipsæt, der gjorde Debian til et Ubuntu-lignende operativsystem (og ud over det gav jeg det ext3-filsystemet).
I mit tilfælde er det VIA og Biostar, og hvis jeg lidt lidt med S3 Graphics, 64 MB, indtil jeg købte Nvidia, og med det har jeg overlevet mere eller mindre godt indtil nu.
Jeg installerede den på en disk for at teste den; ja, SolydX, for godt væk med KDE (som er fornærmet) og det var meget godt. Hurtigt og alt sammen. Nogle detaljer, der er rapporteret i foraerne, men endnu ikke er løst. En ting jeg ikke kunne lide (og ikke rapporterede) er, at fansen ikke tænder, når de skal (som de gør i Xubuntu).
I sidste ende og af arbejdsårsager måtte jeg afinstallere det og bruge den disk til noget andet, der giver mig penge.
For ikke at bruge en halv time eller mere på at konfigurere XFCE i Debian-test ser SolidX ret godt ud, ideelt til uerfarne brugere, der ønsker at prøve Debian og kan lide XFCE, men ikke har modet eller viden til at konfigurere XFCE.
en anden. deb mere.
Intet bedre end matrix distro. Det er en virkelig sensationel oplevelse
Downloader ...
Seriøst, jeg forlod ikke Arch for ingenting ... Jeg kom for at blive, og jeg havde ikke behov for at lide distrohopping ... Jeg prøvede Mint, Ubuntu og derefter Arch, det er næsten to år, og her fik jeg mit anker ... da jeg har forhistorisk hardware ... Slitaz og Slitaz Rolling og WOW ... Jeg var forbløffet over, hvordan apps kører på min pc, næsten øjeblikkeligt selv Firefox, på Rolling, Gimp 2.8 kører godt og alle apps, jeg blev forført at forlade Arch ... men jeg bestod testen ... Selvom jeg seriøst tænker på at installere Slitaz, der deler den samme swap og det hjem, som Arch har.
Pacman forelsker sig simpelthen 😀
Er GNOME3 en del af fortiden? En ret risikabel idé ... tiden vil vise ...
Det ser ud til, at kun få forstod den sammenhæng, hvori Pablo sagde, at GNOME3 er en del af fortiden.
Che, tag det ikke bogstaveligt. Det er billedligt. Jeg mente, at meget af samfundet ikke sluttede med at sluge GNOME 3. Dette er tydeligt i antallet af alternative projekter, der er opstået i nyere tid: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt osv.
Men Razor-Qt dukkede ikke op som et alternativ til GNOME, men snarere som det lette alternativ til KDE.
Test af brugeragent. Jeg håber ikke at gider
test brugeragent
1, 2, 3 ... test. 🙂
Meget god distro, selvom det er lidt langsomt
Jeg prøvede disse kort efter de kom ud (godt, SolidX, fordi xfce klipper), men de er de samme som mynte eller ubuntu. for mange ting, som jeg ikke bruger, og jeg ikke ønsker at skulle afinstallere manuelt.
det er derfor, jeg holder fast ved debian stabil. en minimal systeminstallation og derefter under desktop applikationer og andre fra repos. Synd, nogle gange kan softwaren være lidt gammel (xfce4.10 er sååå mere moden end 4.8 🙁)
forresten er der nogen nye nyheder om Tanglu? ligner et interessant projekt 🙂
Skål og op Debian!
Denne stænkskærm ser rigtig godt ud, jeg må sige, hvis den giver den et ægte personligt præg (Y)
Skål (:
Og det er ikke kun velkomstskærmen, de har deres egne applikationer til at styre driverne, kernen, plymouth, LightDM.
Meh en anden Debian / Ubuntu ... så jeg kunne ikke sige, at den er ny
Sportan KDE og XFCE, ah, hvad en tilfældighed, ligesom i Slackware.
Men Slackware var pioneren inden for dæmonisering af GNOME (nøjagtigt i 2005), og sandheden er, at dens fornemmelse var korrekt.
Det kommer til mig barbar, bajanding….
Jeg købte for nylig en brugt mini Netbook, EVEREX CE1201 til $ 125 (ca.).
Med 7 C1,2-M processor ,! GB RAM og 60 GB HD.
Og næsten al VIA (lyd, video osv., Intel eller amd), godt nok til at komplicere Linux. Den fulgte med XP OEM, som gik bort af åbenlyse "tekniske" grunde, usikkerhed, forældelse osv. Ud over de "etiske", inden for hvilke enhver Linuxero softwarelibrero forsøger at blive.
Jeg fortæller dig, at Kubuntu 13.04 er perfekt bankvirksomhed, som fungerer meget hurtigere, glattere og mere stabil end den XP, den bragte.
Kubuntu registrerede al hardware "automatisk" undtagen lyden, selvom den registrerer, lyder den ikke. Tilsyneladende er det en kernefejl (også til stede i andre distributioner), som angiveligt vil blive rettet i fremtidige versioner.
Jeg sætter Linux MINT 12 i det, og ALT fungerer perfekt uden at skulle konfigurere noget manuelt, men ... det er "gammelt", og det at sige "gammelt" i Linux-verdenen er noget meget underligt, for "gammelt" kan også være det "Nyere" end Windows 7, som ikke kunne testes direkte på denne lille maskine.
Nu da jeg ved, at Linux MINT 12 kører UDEN PROBLEMER, fortsætter jeg med test af andre distroer og ville have en med LXDE (Lubuntu 13.04 er den, jeg kunne lide mest) eller med XFCE og helst baseret på DEBIAN.
Hvilket bringer mig til netop denne Distro, som de kommenterer: SolidX, som jeg gerne vil prøve i håb om, at den forbliver, og at lyden fungerer.
Du kan også prøve SolidK men ændre KDE til RAZOR-QT.
Det er ikke, at KDE er forkert, det er, at det i det mindste i Kubuntu vedtager en grænseflade, at selvom det ikke er svært, kan jeg ikke lide det for meget, jeg antager, at på grund af skærmopløsningen, som er en dårlig 800 x 480.
Hilsner og tak for forslaget.
installer LMDE, du vil ikke fortryde det.
Jeg deler ikke de ulemper, du nævner i artiklen. Faktisk, hvis du sammenligner det med Ubuntu, er opstarten meget hurtigere i mit tilfælde og al betjening af distro som sådan. Jeg bruger SolydX.
Systemet kommer på spansk, hvis du fra installationen sætter det på spansk.
Det er lig med LMDE fra det, du ser. for nu er jeg tilfreds med Linux mynte baseret på debian ... Jeg prøver stadig andre distroer. Men denne ændring dækker applikationerne som standard ikke noget, som alle linuxere gør. Det ser ud til, at vi er nødt til at arbejde mere på andre ting: anerkendelse af perifert udstyr (webcam, printere osv.) For at kunne lave videokonferencer på Facebook og mere ...