Hvad er de bedste desktop-miljøer til berøringsskærme?

Tux og berøringsskærm

Mange gange, sammenligninger eller analyser af desktop-miljøer fra andre perspektiver, som om de er lette eller ikke, det vil sige, hvis de bruger få eller mange ressourcer; også miljøets brugbarhed og intuitivitet, da det er en faktor, der analyseres, fordi det er vigtigt, at en grænseflade, hvad enten den er grafisk eller tekstbaseret, skal tilbyde faciliteter og maksimere brugerens produktivitet, så de ved godt, hvordan interagere med hende uden at spilde tid på andre distraktioner; Miljøernes styrke, deres evne til at blive ændret, dvs. deres fleksibilitet osv. Analyseres også.

Men denne gang vil vi se hvilke grafiske miljøer fra et andet synspunkt, og det er sådan, de opfører sig, når de bruges med berøringsskærme, i stedet for når vi bruger tastatur og mus til at interagere med dem. Jeg må sige, at samfundet af udviklere af de forskellige projekter generelt har gjort et godt stykke arbejde, og at alle eller næsten alle har vidst, hvordan de skal tilpasse sig disse nye grænseflader, men der er forskelle mellem de forskellige filosofier ...

Nå, her er listen over de bedste miljøer til berøringsskærme:

Først og fremmest skal du gøre noget klart, dette er min personlige mening, inden der er masser af kommentarer, der angriber efter rækkefølgen af ​​miljøerne osv. Hver bruger har deres egne behov og præferencer, så måske ser det ud til, at ordren er anderledes, og at du endda har lyst til det eller føler dig mere komfortabel med et andet miljø, der ikke engang er på listen ... Det er et spørgsmål om smag. Spørgsmålet du skal stille er: Hvilket miljø ved jeg, hvordan jeg skal håndtere bedst, eller hvilket miljø føler jeg mig mere komfortabel med? Og det vil være den bedste mulighed for dig ...

1-KDE-plasma:

Vi har allerede set, at KDE Plasma fungerer godt på næsten ethvert terræn. Det er et miljø, der fungerer meget godt, der er meget fleksibelt, kraftfuldt og derudover har udviklerne for nylig gjort et enormt og fremragende stykke arbejde for at gøre det meget lettere. Før syndede det at være tungt på trods af dets fordele, men bruger nu meget lidt RAM.

Det er en god ting for berøringsskærmenheder, som med undtagelse af desktops, der har en touchmonitor, typisk har noget mere begrænsede ressourcer og at være i stand til at gemme nogle af disse ressourcer til at bruge dem til at flytte det, der virkelig betyder noget, er meget interessant. Forresten, husk at for mobilenheder har du også projektet Plasma Mobile.

2-GNOME 3:

GNOME 3 er meget berøringsfølsom, delvist på grund af dens enkelhed og på grund af hvordan rummet fordeles, på grund af dets store ikoner osv., og dels på grund af det arbejde, der er udført på et teknisk niveau for at tilpasse det til bevægelser til denne type berøringsgrænseflade. Men imod det er dets forbrug af ressourcer, som som vi ved ikke er det miljø, der bruger mindst.

Dette er ikke et problem, hvis du har en stærk bærbar eller stationær pc, men det er i alle andre tilfælde. Men som jeg altid siger, hvorfor skæbne for mange ressourcer til noget, hvis det kan undgås. På trods af at der er store ressourcer, er det altid bedre at allokere dem til de programmer, du kører for at opnå bedre resultater.

3-kanel:

Miljøet Kanel præsenterer en meget enkel, brugbar og Windows-lignende interface. Derfor kan det være en god mulighed for brugere, der kommer fra Microsoft-miljøer. Med hensyn til berøringsskærme har de også vidst, hvordan de kan tilpasse sig dem, implementere kapaciteter til at genkende bevægelser og tastetryk i de seneste udgivelser. De skal stadig forbedre sig, da intet er perfekt, men det fungerer generelt. Måske er en anden negativ detalje, at hvis du har en mindre skærm, er nogle elementer meget tæt på hinanden, og det kan føre til fejl ved tryk og klik på et element, som du ikke ønskede ...

Hvis du spekulerer på det bedste distro til berøringsskærmeAt sige, at Ubuntu, Fedora, Debian, openSUSE og Linux Deepin kunne være gode muligheder at bruge uden problemer med din konvertible bærbare computer, 2-i-1, tablet eller desktop med en berøringsskærm.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

3 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Adrian denk sagde han

    For pokker! Jeg installerede XFCE for at gøre det hurtigere!

  2.   oscar sagde han

    Meget interessant denne artikel. Jeg købte for nylig en Wacom Mobilestudio pro 16 med Windows 10, og jeg vil gerne vide, om det er let at sætte en gnu / linux i den. Jeg er virkelig nysgerrig.
    Tak!

  3.   Mig selv sagde han

    Hej alle sammen, hvordan opfører kde-plasma sig med ændring af orientering, tabletstil, på skærme med oscilloskop.

    Tak