For en uge siden spurgte jeg dem om det, fortalte jeg dem om en situation eller et problem, som vi havde i tankerne. DesdeLinux med visse brugere, der ved at gøre brug af den anonymitet, som Tor-netværket giver, kan skade os som administratorer, såvel som webstedet og dets indhold. Formålet med det forrige indlæg var at kende meningen fra jer som læsere, som brugere, også at lede efter et alternativ, der ikke blot nægtede adgang til alle Tor-brugere, for at se muligheder, forslag og ideer, som I giver os, så slutresultatet er så imødekommende for alle som muligt.
Konklusionen og det midlertidige resultat (da det ikke behøver at være endeligt), vi nåede, er noget, som mange nævnte i det forrige indlæg: Tillad fuld adgang til webstedsindhold fra enhver IP, uanset om Tor bruges eller ej. Nu slutter sagen ikke her. Vi nægter at uploade data fra Tor IP'er. Med andre ord og forklaret mere simpelt, hvis nogen bruger Tor, vil de ikke være i stand til at kommentere på siden, de vil ikke være i stand til at logge ind på siden.
Som nogle måske ved, bruges anonymitetsnetværk som Tor ofte til forsøg på at knække, til 'pranks', irriterende osv. Ved at benægte upload af data (POST-metoden) kan det siges, at vi er "sikre" over for et stort antal angreb, begge stødende kommentarer, der kun søger at irritere eller værre, såsom revnerforsøg på administrationspanelet osv.
Jeg gentager, fra enhver IP, du har adgang til vores indhold, kan alle læse artiklerne uden problemer. Vores artikler, vores tutorials, vores indhold er gratis, det er ikke korrekt at fratage nogen denne information, lukke adgangen til viden er ikke vores hensigt. Det tog mig et par dage at finjustere koden for at opnå dette, men jeg håber, det bliver godt modtaget.
Enhver tvivl eller spørgsmål, klage eller forslag er altid velkommen.
Hilsner og tak for forståelsen.
Jeg er enig i beslutningen.
Ikke fordi de bruger Tor, de er crackere og hackinger. De fleste er mennesker, der kun har noget imod at bevare deres anonymitet og ikke efterlade spor af dem, der ikke er ulovlige, det er retten til privatliv. 😉
Og ingen fjerner den ret til privatliv, de kan komme ind på siden uden problemer, de vil simpelthen ikke være i stand til at interagere med andre brugere.
Hvordan ved du, at de fleste bruger det bare for ikke at efterlade spor? Læste du det forrige indlæg og årsagerne til, at denne konklusion blev nået? hvorfor skriver du sådan?
Giv ikke trolden, bro.
Det må helt sikkert være den samme bedrager, der udgjorde Mod.
Såvel. Jeg bruger stadig ikke Tor til at komme ind her, men jeg kunne godt lide personaleforslaget.
det samme bruger jeg ikke TOR til at navigere.
Jeg tror, at alle vil være glade.
Først og fremmest er ideen bag Tor-projektet, at folk kan sende indhold på internettet uden frygt for at blive sporet. Begrænsning af Tor til GET-adgang svarer til at deaktivere enhver praktisk brug af den.
På den anden side forstår jeg ikke, hvorfor jeg anmoder brugernes mening om en bestemt politik, da den først er imødegået, implementeres med et lille twist. Dette er en del af et mønster, der gentages med overraskende hyppighed på denne blog.
Vi skulle i det andet indlæg se% af brugerne, der sagde ja, og% af brugere, der sagde nej. Jeg synes, de var ret jævne.
På den anden side forhindrer ingen dig i at oprette indhold fra Tor, denne blog understøtter simpelthen ikke det fra dette netværk. Du skal se tingene lidt mere fra blogadministratorernes synspunkt: vores navne er ikke bag bloggen, dine er det. At sætte os selv i værste fald på grund af kommentarer som dem, der er lavet fra TOR, kan lukke bloggen, og det er noget, som ingen af os ønsker. I egoistiske termer slipper du ind, hvem du vil have ind i dit hus. Og det er det, der gælder her. Efter min mening giver denne blog mange flere friheder end andre, da enhver, der ønsker det, kan oprette indhold. Selv fra TOR-netværket forhindrer ingen dig i at sende en artikel til redaktionerne til offentliggørelse. Jeg er sikker på, at hvis den opfylder et minimum, vil den blive offentliggjort.
Den dag, folk er ansvarlige og ved, hvilke kommentarer der er passende for en gratis softwareblog, er disse foranstaltninger ikke nødvendige. I mellemtiden er det et mindre ondt til fordel for selve bloggen.
Gør mig ikke forkert, jeg er for selve friheden, men jeg tror, at det at gemme sig bag anonymiteten på Internettet for at boykotte en gratis softwareblog og / eller skade dets administratorer er en 5-årig holdning.
Greetings!
@Tesla
Artiklen siger, at de kom ud for at tillade TOR.
Det er klart. Og det var før al denne diskussion.
Det blev afsløret på tidspunktet for høringen af brugerne.
Ingen bestrider det.
Ret. Vi taler imidlertid om en foranstaltning relateret til adgang til internettet.
Dette skulle have været løst på tidspunktet for høringen af brugerne.
Ialt. Mit punkt er der: Begrænsning af TOR til POST-adgang er det samme som at deaktivere TOR, og i betragtning af at brugerne talte (så artiklen siger) for at tillade TOR, er det indlysende, at der er en modsigelse.
Jeg præciserer, at jeg hverken er for eller imod foranstaltningen. Jeg er ikke interesseret i at uddybe det, men på formularerne.
Alle kan komme til mit hus, men kun dem, jeg stoler på, kommer ind. Således kan postbudet være et godt menneske, men handleren viser sig at være en forklædt tyv; så hvis jeg ikke kender deres identitet, risikerer jeg ikke at få mit hus revet ned. Desværre vælger man altid det mindre onde. Jeg ved ikke, om analogien forstås. Med venlig hilsen.
Medmindre du bor i Iran, Nordkorea eller et andet arabisk land, er der ingen grund til at gå ind med tor, medmindre du vil gå på trolling, hvilket er mere normalt.
@Ankh:
Ideen bag TOR er at beskytte brugeren, give ham anonymitet, men der er et par svagheder som alt. Ideen med kniven var at kunne hugge mad bedre, og du kan se, millioner af mord med dette værktøj.
Jeg tror ikke DesdeLinux Det er netop et af de sider, hvor det er nødvendigt at bruge TOR, hvad mere er, mange brugere, der ønsker privatliv, afleverer deres data til Facebook og Google og protesterer ikke.
Jeg siger det åbent og offentligt: DesdeLinux Det tilbyder ikke sine brugeres data til nogen, derfor er det ikke nødvendigt at bruge TOR her. Enhver, der fortæller mig, at de bruger det, fordi de ikke kan fra arbejde, jeg giver dem 3 løsninger: Webproxys, VPN, SSH. Vælg den du ønsker.
Hvor har jeg set kommentarer som denne? Ah ja, i den samme blog og mange gange fra brugere, der kan lide duer, kan lide at modtage mad, men ikke bidrager med noget.
Som Tesla siger, det er os, der mister, dem, der løber risikoen for at miste et projekt, der har kostet os så meget arbejde, og selvom jeg ikke kommer til dit hus for at sige, hvad du skal gøre, skal du ikke komme til vores, som altid har haft dørene åbne, hvilket ikke betyder, at vi slipper nogen ind, der kun vil forstyrre.
1!
Hej Gaara.
Det forekommer mig, at denne beslutning er passende. De, der bruger TOR til at beskytte deres identitet på netværket, er klar over, at deres data er i fare på grund af virksomheder og hackere, der handler med de nævnte oplysninger. På den anden side i forbindelse med fri software og i Desde LinuxJeg spekulerer på, hvem af administratorerne skal påtage sig denne opgave med at stjæle data fra besøgende på webstedet?
Med denne beslutning er læsernes frie udtryk ikke begrænset. Men disse skal igen også være opmærksomme på, at dette rum er til diskussion af spørgsmål relateret til software, ikke politik. De, der fremsætter kommentarerne om det land, hvor administratorerne bor, er åbenlyst ondsindede mennesker som hackere, der er dedikeret til at beskadige mange menneskers WordPress.org-websteder.
Jeg håber, at du med denne handling vil forhindre yderligere forsøg på at skade omdømmet for Desde Linux gennem kommentarer ude af kontekst. Vær hilset.
Vil de være i stand til at dele, hvordan de filtrerer adgang fra tor? Jeg er interesseret i den tekniske del af sysadmin, tak!
Med stor fornøjelse. I de næste par dage vil jeg efterlade et indlæg om, hvordan man gør sådan noget for Nginx (som er det, vi bruger i DesdeLinux), og måske også til Apache.
hilsen
Mange tak!
Jeg skulle tilslutte mig den samme anmodning, selvom jeg ikke ved, om det kunne tjene mig. I mit tilfælde er det for et websted, som jeg bygger fra bunden i PHP, og en ekstra sikkerhed ville ikke skade.
På den anden side betyder eksistensen af brugere, der tvinger dem til at tage denne type beslutning, kun én ting, at bloggen er meget vellykket, og at der er en masse misundelse derude.
Jeg kommenterer lidt, men jeg læste dig fra feedet, så jeg er opmærksom på alt. Hilsen og fortsæt fremad 🙂
Det virker som en meget god idé for mig, og jeg tror, det kan fortolkes som en endelig løsning: D.
Godt! Der skulle gøres noget om emnet ...
Jeg tror, vi tog den bedste beslutning.
Kram! Paul.
Se på vidundere ved anonymitet ¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
Jeg læste nyhederne og er forvirret ... alligevel kan jeg ikke lade være med at tænke på bestemte personligheder 😀…. bare sjov ^ _ ^
For haderne til Ubuntu, Shuttleworth og Canonical er her din chance for at slippe af med Ubuntu-lederen (selvom jeg ikke tror, de vil gøre det fra en fårisk kilde).
Så ifølge dit perspektiv, når der er en trafikulykke, skal vi bebrejde dem, der bruger bilen !!!
Alt blev desværre skabt til en ende, hvis du vil have "godt", men mennesker som altid bruger det til "ondt".
Jeg forstår fuldt ud din situation, det eneste jeg ønsker er at få dig til at indse, hvor upassende din kommentar er imod muligheden for at bruge anonymitet på Internettet, en mulighed, som vi alle har rettigheder til.
Generelt (og bemærker jeg siger generelt), når der opstår en bilulykke, ja, er det skylden for nogle af dem, der brugte bilen. Fejlen er ikke med bilen, men med hvem der bruger den på den forkerte måde.
Det samme gælder Tor, deres mål vil være meget befriende og alt det der, men de bruger det til andre intentioner. Jeg gentager igen:
DesdeLinux bruger ikke sine brugeres data til NOGET. Hverken data fra registrerede brugere eller dem, der IKKE er registreret... Derfor spørger jeg: Hvad er behovet for at bruge TOR for at få adgang til en blog, der omhandler fri software?
Hvis nogen kan få mig til at forstå, at det er nødvendigt at bruge TOR for at få adgang DesdeLinux, vil jeg være den første til at tage det op med administratorteamet.
@elav du bruger ikke de data men hvad ville der ske hvis DesdeLinux ud på en eller anden måde hackede?
Bare et spørgsmål, der kom op i tankerne.
Mmm... ja, det samme ville ske, som er sket, når store virksomheder eller tjenester er blevet hacket. Men kun registrerede brugere ville være sårbare på en bestemt måde, da de tilgår ved hjælp af brugernavn:adgangskode. De fleste af læsere eller kommentatorer af DesdeLinux De er ikke registreret på bloggen. 😉
@elav Jeg er enig med dig i alt. Faktisk virker den løsning, du har taget, god for mig, især når du har regnet med læserne, selvom du er ejer af siden. Jeg tager hatten af for din bekymring og din indsats.
Det er rigtigt, at Tor-netværket bruges med meget dårlige intentioner, og det kan påvirke dig. Jeg tror, at du er den første, og du bør ikke tage risici for at skrive en blog. Jeg tror dog, der er én ting, der undslipper dig. Det antages, at en person ikke behøver at bruge TOR-netværket for at få adgang til et gratis softwareside (eller ethvert andet emne). Jeg tror ikke, at nogen er i stand til at gætte, hvad betingelserne og konteksten for en bruger vil være (land, job, miljø osv.).
Det er rigtigt, at det er en ekstrem sag, men jeg ville præcisere det. Det ser ud til, at du tager emnet med detaljer og snurrer meget fint, og det syntes passende at sige det.
Jeg gentager, jeg synes det er meget godt, hvad du har gjort og fortsætter med at gøre. Jeg ville bare give et nyt synspunkt.
Den virkelig vigtige ting er ikke værktøjet, det er hvem der skal bruge det, og hvordan man ved, hvordan man håndterer det.
Jeg ser, at indtil nu har de ikke forstået noget af det.
Uheldig kommentar.
Dette har intet at gøre med anonymitet.
Det betalte mord (den rigtige, ikke den næsten vittighed, som det svindelsted foreslår) har eksisteret siden før penge blev opfundet.
Måske på grund af den geografiske situation har det ikke rørt dig, men i det mindste i mit land, på enhver side, der beskæftiger sig med lokalpolitik, læser du kommentarer fra folk trætte af deres situation, som foreslår (nogle mere alvorligt andre mere sjovt) ting ligesom dem på den side, er de ligeglad med, om de gør det via TOR eller direkte med deres Facebook-konto, vidundere om ytringsfrihed ...
Det er sandt, det har intet at gøre med anonymitet, men de bruger TOR og andre til at kunne sige anonymt, hvad de er bange for at sige foran. 😉
Ligesom internettet skal det forbydes. XD
Det er ingen undskyldning ... at anonymitet bruges til det betyder ikke, at alle bruger det på den måde.
Det er ikke den bedste mulighed, de har taget, uanset om de vil eller ikke censurerer.
Nå tH0r, det er desværre hvad det er. Vi vil ikke tabe DesdeLinux.net af 1 idiot, der bare vil genere. Og det er ikke en undskyldning, det er ren realitet.
Jeg ved det ikke, men i dag er det moderigtigt at gøre meget restriktive ting = p) i stedet for at forhindre f.eks. Kameraer til at spionere på borgere med undskyldningen for at håndtere røverier, er det tydeligvis ikke en forebyggende handling, men en påtrængende og begrænsning, men jeg forstår, at det er sværere at forhindre.
Men på denne måde kommer vi længere og længere ud af vejen. At ønske at være anonym betyder ikke, at der er et ønske om at oprette et narkotikahandelnetværk eller ramme mænd eller hvad som helst, mere end noget andet mener jeg, at ved at sige, at det er en undskyldning.
Hvad angår censurering af Tor-brugere og godt hvad der skal gøres, den dag de ødelægger internettet, laver vi en ny !!!
\ELLER/
Godt argument om kameraets emne, men lad os se på to enkle eksempler.
Man går ned ad gaden og siger: De holder øje med mig, de respekterer ikke mit privatliv, tag dem væk nu! Og godt, lad os sige, at de fjerner dem. Så en anden dag, på den samme gade, frarøver de dig (eller en slægtning), de angriber dig, eller værre, og det er når vi siger: Hvis der var kameraer, ville dette ikke skeen i det mindste ville der være bevis for, hvad der skete..
Det er da vi går ind i dilemmaet: Kameraer der skal spioneres eller kameraer der beskyttes? Det afhænger bare af, hvordan du bruger det.
@Elav
"Hvis der var kameraer, ville dette ikke ske, ..."
Dette er et falsk argument ...
"Der ville i det mindste være bevis for, hvad der skete .."
Dette, selv om det er sandt, er ikke nødvendigvis relevant, da angriberens vidnesbyrd i sig selv er et bevis på, hvad der skete.
Problemet med denne logik er, at vi skal huske, at der også er mulighed for, at nogen kommer ind i vores hus og angriber os, mens vi bader eller sover, så vi bør lade politiet sætte kameraer i vores badeværelser og soveværelser.
Jeg freak virkelig med nogle kommentatorer.
Det viser sig, at i DesdeLinux, hvor vi aldrig havde censureret nogen kommentarer før, hvor Samfundet er inviteret til at publicere artikler, nu er vi dårlige til at ville passe på vores blog, for at ville have kontrol.
Jeg forstår ikke, hvad de klager over. Kan de have anonymitet i andre blogs, der bruger Disqus eller kommentarsystemer, der involverer godkendelse?
Ah nej, men det er lettere at forstyrre, hvor vi modtager dem med åbne arme. Ingen?
Ved du hvad?
1- Jeg vil ikke godkende nogen stødende kommentar hverken til en bruger eller til en artikel eller til en redaktør, da nogle af denne type ankommer gentagne gange.
2- Jeg vil ikke godkende kommentarer fra brugere, der bruger som e-mail sdsfaaee@aol.com.
Og jeg siger det fra min holdning. Jeg taler ikke for KZKG ^ Gaara eller for Pablo. Jeg vil under ingen omstændigheder tillade, at alt, som vi har kæmpet så meget for, er ødelagt af nogle mennesker, der ikke er ligeglade med vores indsats og bare vil irritere og trolle.
Dette er et websted, hvor information tilbydes gratis, åben, der skal deles mellem alle og til viden for alle. Der er ikke noget at skjule her.
Así es.
Jeg kan næppe lave en vittighed med min anden e-mail bruger mit rigtige navn på en humoristisk måde, men jeg vil ikke gøre sådan en ophidselse over en simpel kommentar spildt for at kunne forårsage irritation.
sandheden er, at Disqus ikke engang kommer tæt på, hvad WordPress Jetpack kan tilbyde dig. Det er bare ikke så alsidigt som WordPress Jetpack.
De er inden for deres rettigheder, og jeg forstår dem, jeg synes bare, at det var nok at moderere kommentarerne uden at blokere tor-brugere (fra mit synspunkt ved jeg ikke alt, hvad de vil åbne for at undgå at nå denne situation).
Hvis de bliver så ked af kommentarerne, hvorfor så åbne dem for debat? De bad om samfundets mening, og her har du det, vi løfter simpelthen vores synspunkt. Jeg tror, at de meninger, der udtrykkes i dette indlæg, er til det bedre, og hvem der gør det til det værre, så moderat det.
hilsen
Hej Malayat,
Pointen er, at når en brugerkommentar er godkendt, kan de fortsætte med at skrive uden moderering. Heldigvis eller desværre har vi et liv, et job, og vi kan kun få adgang til internettet normalt mellem uger. Du kan forestille dig, at vi ikke altid har tid til at være opmærksomme på, hvad alle offentliggør. 😉
Hvis det er kompliceret, så hvis jeg ikke kan foreslå noget bedre, holder jeg kæft, men på ingen måde, forhåbentlig snart kan der implementeres en mekanisme, der tager gandaler offline uden at blokere tor-brugere.
hilsen
+1 uendelig ad dine beslutninger.
@elav og @KZ gør det i de digitale Thermopylae !!! : D: D
Jeg bifalder folk fordømmeligt.
Nu viser det sig, at du kun kan give din mening frit, hvis du får adgang til den med tor. Fra hvad jeg forstår, er læsning ikke forhindret, kun skrivning er begrænset. Jeg blev forfærdet over et sådant tab ...
Nogle gange spekulerer jeg på, hvordan vi er i stand til at blive viklet ind i byzantinske diskussioner for at opnå elendige pyrriske sejre. Og endnu en runde med emner på bekostning af frihed ...
Ikke ligefrem, frihed er adgang med tor, uden tor, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori osv... egentlig hvad man vil, og hvis det er et stort tab ikke at kunne udtale sig pga. denne blokering, så er det desværre blevet besluttet, forhåbentlig indtil en anden løsning er fundet, og ja sådan er vi, væsener af debat og diskussioner, især politiske, libertære, religiøse spørgsmål osv., så længe de diskuteres uden at støde eller trolde, fordi jeg synes, de har det fint.
hilsen
Lyder godt for mig. Det er en ting at have Tor til at beskytte de friheder, der bliver skåret for os, og en anden at have det til at fremstille canelo.
På trods af at jeg næsten ikke havde fritid, kunne jeg ikke lade være med at læse dette, og ... hahahahahahaha
Jeg husker, at jeg først spurgte elav om reglerne, men han sagde nej, det ville blive et andet sted.
Hvis det er, og det er hvad troldene drager fordel af, hvis jeg ejede bloggen, ville jeg fjerne total adgang til den, der bruger Thor, hvis de bliver ked af det, at græde et andet sted, det er mit hus, periode.
Jeg ved, de kommer til at græde (eller måske ikke) efter min kommentar, men i slutningen af måneden kun det og græde.