Der var engang en kontrovers om Fedoras støtte til lande, der er ramt af USA's embargo, som endte værre som han fordømte det synflags blog. Nu opstår endnu en kontrovers igen, men denne gang når man bidrager til projektet.
Det hele startede med en redhat bugzilla billet at gennemgå en rpm-pakke af et program skabt af en vis Mohammed Isam. Det viser sig, at Petr Šabata, en sponsorere fra Red Hat, der ønskede at støtte pakken, og indså (og noter på billetten) af nationalitet af Isam (sudanesisk) bad ham om at konsultere Fedora Legal først. Mohammed præciserede at selvom han er født i Sudan, bor han i øjeblikket i Qatar. Til sidst fortalte dem fra Fedora Legal ham det Alt er OK og fortsæt gennemgangen.
Dette motiverede lave en billet om, hvorvidt det, Petr gjorde, var rigtigt, at hvis en sponsorere afslørede nationaliteten af en skatteyder, og dette var fra kvintetten af lande, der er underlagt embargo (Cuba, Sudan, Iran, Syrien og Nordkorea) kunne give ham problemer med at samarbejde om Fedora. Han nævner endda, at der er kode fra University of Teheran i kernen. Efter et par måneder, denne beslutning blev truffet.
Eksportreglerne er meget vanskelige og meget komplicerede (og de ændrer sig fra tid til anden). Jeg er i gang med at rydde op i tingene med Red Hat, specifikt om Iran (det vanskeligste og mest sandsynlige område, der findes i Fedora). Når det er sagt, er dette vejledningen til alle bidragydere som anmodet om i denne billet:
masse sponsorer (eller nogen anden bidragyder) på Fedora bør ikke gøre nogen indsats for at bestemme en bidragyders nationalitet, oprindelsesland eller bopælsområde. Hvis en potentiel skatteyder uafhængigt (og eksplicit) afslører deres nationalitet, oprindelsesland eller bopælsområde, og denne nationalitet, oprindelsesland eller bopælsområde falder inden for de eksportbegrænsede lande (i øjeblikket: Cuba, Iran, Nordkorea, Sudan og Syrien), så vil de være forpligtet til at bringe disse oplysninger til Fedoras juridiske opmærksomhed.
Med andre ord, som de siger på engelsk, "Spørg ikke, fortæl ikke." Spørg eller sig ikke noget, og vær forsigtig, når du peger. Her er vi alle verdensborgere, når det kommer til at bidrage til gratis software. Her i GNU/Linux bruger ingen piratkopieret software. osv osv osv Hvis en cubaner havde opdaget GnuTLS-fejlen (udover at skabe patchen, der løser det) og ikke Red Hat, ville de have været nødt til at acceptere patchen alligevel, uanset hvor akavet situationen ville være.
http://2.bp.blogspot.com/-sQFLzow-ir8/TwDG7w657BI/AAAAAAAAAaE/xS6YQdfn-HA/s1600/wallpaper-ned-stark-1600.jpg
Seriøst, det er virkelig absurd. Alligevel håber jeg, at Fedora ikke bliver fyldt med disse trolde, der har sprængt Synflags lever (faktisk har han brug for en Hepabionta-pille akut).
Og tillykke med at du siger det eliotime3000, siden det skete, holdt jeg op med at komme ind på Fedora-kanalen på irc lige så meget som før, fordi jeg lagde mærke til, at selvom de ikke angreb mig, var der ingen, der hilste på mig eller svarede, og endda nogle venner eller nære gik væk og kaldte mig på udkig efter "shit".
Som sagt bruger jeg stadig CentOS og Scientific af arbejdsmæssige årsager, men sandheden er, at jeg ikke bidrager med andet til Fedora, nu udkommer snart version 21. Jeg har ikke tænkt mig at bidrage med 30 fejl som i den forrige og optræde på listen over helte i udgivelsen for at afsløre vitale fejl, jeg rapporterer kun, hvad der påvirker MIG på mine servere og.org.
Det er en skam, selvom ja, jeg må indrømme, at jeg taler med folket i Korora, en forgrening eller et remix af Fedora, som dets grundlæggere, som er fra Fedora, har fortalt mig, at de heller ikke er enige i den regel, og at dette var en af årsagerne til remixet, ikke kun spørgsmålet om embargoen og manglende frihed, når det kom til begrænsninger i Fedora-landene, men i forhold til, at det var venner eller lande, i modstrid med USA.
Den der siger jeg lyver, så spørg dem.
Endnu et eksempel på, hvor latterlig blokaden og eksportpolitikken i USA kan være, som du godt sagde i slutningen af dit indlæg @diazepan, men det er deres lov, og Red Hat skal som virksomhed med base i det land respektere disse love, selvom deres måde at håndtere denne situation på utvivlsomt er mere præcis, da uanset hvor bidraget kommer fra, vil et bidrag altid være det, og noget som hele samfundet vil drage fordel af.
Diazepan: Jeg har ikke gjort dette i lang tid i kommentarerne DesdeLinux, men jeg er bange for, at du skal være mere opmærksom på stavning, især brugen af accenten. Her sætter jeg rettelserne for hvert afsnit:
1. Der var engang lande (også i titlen).
3. «Sponsor» (det skal stå i kursiv eller mellem anførselstegn, selvom det ville være bedre at bruge «sponsor»), Sudan (i 2. afsnit satte du en accent; uden accenten er det 3. person flertal af verbet «sved»).
4. (Citat). Specifikt må Iran, område, "Los Sponsorer" ikke skrives med stort (jeg forestiller mig, at dette er en rest fra oversættelsen lavet fra den engelske original), område (to gange mere), lande, Iran (igen), Sudan.
Ud over stavning er her andre detaljer, der påvirker skrivningen af dit blogindlæg:
– I meddelelsen er disjunktionen "eller" nok i stedet for "og/eller" (som er en calque af engelsk). Det skyldes, at meddelelsen fortsætter, hvis den pågældende læser og kommentator opfylder mindst én af de to betingelser: "Jeg er ligeglad med, om han er anti-yankee eller anti-Castro."
– I tredje afsnit optræder ordet "lige" to gange i samme sætning.
– I den første sætning i sidste afsnit ville der være brug for et komma: «Det vil sige, som det siges på engelsk, […]».
Bortset fra disse rettelser, tak for at dele denne information og invitere til international politisk-social refleksion i forbindelse med fri software.
Carlos-Xfce
Foretog næsten alle rettelser. Det med og/eller jeg forlod det, fordi det er en logisk disjunktion og ikke en eksklusiv disjunktion.
Hej igen Diazepam. Jeg forstår, hvad du siger om logisk disjunktion, selvom jeg ikke deler dens brug i skriftsprog, men hey, det er din artikel. Du manglede kun rettelsen i titlen: "lande", med accenter og uden store bogstaver. Vær hilset.
Jeg ser og/eller skrevet mange gange, og det ved jeg ikke er dårligt.
Jeg har aldrig rettet nogen i noget forum, men engang skulle det ske: Jeg tror, at du lægger stor vægt på grammatik og syntaktisk korrektion, muligvis mere end det svarer til konteksten. Når det er tilfældet, bør du passe på tegnsætningen. Det har været sværere for mig at forstå din tekst, end den du foreslår at rette, da selv om accenter og store bogstaver ikke hindrer tempoet i at læse og uddrage budskabet, giver den manglende tegnsætning en tekst, der mangler struktur.
Sagde, jeg lover, af kærlighed, især at tage Xfce i dit pseudonym.
Længe leve XFCE
Hej Sdux. Når man skriver en tekst, er alt vigtigt: Brugen af tegnsætningstegn, sammenhæng, sammenhæng (lokalt og generelt) og selvfølgelig grammatik og stavning. Jeg forstår, at min tekst er svær at forstå: Jeg forsøgte at holde den så kort som muligt, men specifik nok til at Diazepan kunne foretage de rettelser, som jeg foreslog. Tak for din kommentar. Længe leve Xfce! Vær hilset.
Det er trist, jeg kendte ikke nyheden. Hvis dette skete i et andet område uden for programmering, for eksempel ved at finde en vaccine mod kræft eller en matematisk opdagelse, hvad ville der så være sket?
hvad ville der være sket? For det første ville det ikke være sket i disse lande på grund af mangel på ressourcer, for det andet, ved at kende USA, ville de have kidnappet personen, de ville have givet dem amerikansk statsborgerskab, og problemet var løst XD
For ikke længe siden i Cuba lavede de en vaccine mod en form for kræft, eller som udviklede sig meget, jeg husker ikke godt. Jeg vil sige, at ikke alle lande mangler ressourcer.
Det er rigtigt, Cuba har et fremragende niveau i medicinske spørgsmål. Den foreslåede hypotese er ikke udelukket.
Vi ville være, som man siger i mit land "Giving chayotes"
Jeg ser det fair, god idé fra fedoras side.
De kan ikke støtte dem, men hvis de kan modtage bidrag til deres kode, så længe de ikke afslører deres nationalitet, er det latterligt!
Du kom foran mig.
Sagen er selvfølgelig selvmodsigende, latterlig og praktisk for dem...
«Jeg kan ikke give dig støtte, hvis du er fra et blokeret land, det skal jeg ikke, og jeg kan forbeholde mig retten til at» Hvordan finder du ud af, at det er fra et blokeret land? Enten undersøger du det, eller også fortæller de dig det, ikke? Men der er det gyldigt.
"Du har fundet en fejl i systemet, oh crap, nå, kom, send den til mig, men fortæl mig ikke, hvor du kommer fra, jeg vil ikke vide det, jeg vil bare have, at du giver mig en hånd"...
Forbandet bekvemmelighed.
Red Hat... Lær af Novell og SPI (Debian-projektets juridiske ansigt): Intet bullshit, ingen trolling, intet problem.
Trist, men sandt, som METallica siger i en af deres sange, er mange ting uden for vores rækkevidde (jeg mener dem af os, der bor i Cuba, et af de 5 lande på den sorte liste) ikke kun Fedora, men andre tjenester er vanskelige for os, bare fordi vi bor i de lande, efter min mening er det dumt og uforskammet af disse virksomheder ikke at yde støtte til os, men at acceptere bidrag fra de lande, som jeg har lovet, men at tage imod bidrag fra de lande, jeg har lovet... at bruge læderstøvlen med alt hvad der kunne lugte af Politik hehehe
Jeg har været fedora-bruger i mindst 4 år... men på det seneste er der ting, der skræmmer mig... Den ene er, at du kommenterer... og andre som denne:
* http://worldofgnome.org/whats-next-burning-leonardo-da-vinci-paintings/
* https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=681339
Som altid vil udviklerne bare gerne hjælpe og bidrage uden at bekymre sig, men den juridiske afdeling er der for at diskutere teknikaliteter/bullish ting!, og resultatet ender med at være imod projekterne.
fantastisk 😐
Efter hvad jeg ser, fortsætter sagen fra det samme til værre. Min passage gennem Fedora var flygtig og, givet omstændighederne, unik.
Men jeg spørger mig selv følgende refleksion højt (og få nogen til at svare på det, hvis de ved det): har andre distributioner, oprindeligt fra USA, problemer af denne type, eller sker dette kun i Red Hat?
Greetings.
PS: Det ser ud til, at jeg nu kan kommentere uden problemer her 🙂
Det kommer an på, om de har et firma bag, der har base i USA.
der er mange amerikanske, men RedHat må være en af de få offentlige entreprenører. Det er et ubehageligt sted at være, og der har tidligere været virksomheder i din position.
Med hensyn til posten er disse restriktioner til eksport, ikke import. Der var engang, hvor Nestcape-Mozilla, Microsoft osv. på grund af krypteringseksportrestriktioner kompilerede en browser til USA og andre for resten af verden (UIN-tags for de gamle browseres brugeragenter). Debian oprettede af samme grund et europæisk lager (selv de blev blokeret på trods af at de havde tysk oprindelse), ikke-amerikansk. Det er dog globale virksomheder og projekter, og det er i praksis umuligt at nægte bidrag, fordi man er udlænding.
korrekt, ikke-US er omvendt (tilgængelig for resten af verden og ikke for USA), og er relateret til kryptering og softwarepatenter
Godt nok har de allerede frigivet den amerikanske server, for uden den ville jeg ikke have en god downloadhastighed til Debian-opdateringer.
Alle dem, der bor med juridiske hovedkvarter i USA, problemet er, at Fedora er den eneste, der tilføjer spørgsmålet om support i irc og får standarden til at virke som en livsstil.
Jeg bruger ikke og har heller ikke installeret og vil heller ikke installere en gnulinux-distribution, der forbyder dens brug i et land.
sådan en distro er ikke værdig til at være på min CP (personlige computer).
fra Colombia.
Der har du givet
Det forekommer mig korrekt, og jeg synes, at al open source bør bruge denne politik .. "Spørg ikke, fortæl det ikke."
Jeg kan godt lide blokeringslogikken. Efter min mening skader dit land dets folk, så jeg vil blokere det for at skade dem mere, men hey, jeg er den gode.
Jeg forstår, at Red Hat blokerede det, fordi det ville have sine problemer, men hvad jeg ikke forstår er, hvorfor der organiseres så meget postyr for et bidrag. Er det fra et blokeret land? Nå, du sletter adressen og tager bidraget uden selv at tjekke. Jeg tror ikke, at USA bruger en krone på at overvåge så små bidrag, hele budgettet går til piratkopiering xD
ét ord for fedoras holdning, LATTERLIG som embargoen.
Og af den grund bruges Debian og Ubuntu mere til servere end RHEL og CentOS.
Jeg ved ikke om det er på grund af dette, jeg tror (fra mit ydmyge synspunkt) at det er fordi der er flere gode kontrolpaneler til delt hosting og vps til debian/ubuntu end til CentOS, der er gratis, for CentOS er der, men de betales som solusVM eller andre, og de gratis er ikke de bedste derude.
Desuden er det altid nemmere at have gratis support gennem fora og andre ting, der er mere brugt, og hvorfor begyndte Debian at blive mere brugt? af Ubuntu server, og hvorfor Ubuntu server? For det simple fører én ting til en anden.
Nu bruger jeg personligt til dedikeret og vps centos, som også har xen samt kvm, og jeg har ikke haft nogen problemer. Også Scientific Linux, og ingen problemer
Jeg tror ikke det er fedoras skyld, dets fællesskab, sponsorfirma osv., det er mere landets skyld det er i, fedora er min daglige distro og jeg vil ikke stoppe med at bruge det på grund af den slags, selvom det generer mig lidt :/
Fremragende, ven Diazepan !!!
Nå, jeg bor i Cuba, og jeg bruger Fedora, og i sidste ende får jeg plugins på grund af Fedoras politik over for mit land, jeg bruger Fedora, fordi jeg kan lide det som et system, punktum, ligesom jeg lytter til Manowar som musikere, men jeg kan ikke lide deres filosofi.
Du er nødt til at tænke som et fællesskab og stoppe med at narre dig selv, jeg tror ikke, at fordi Red Hat bliver latterligt, skal vi brænde alle Fedora ISO'er på bålet.