Jeg begynder med at præcisere, at dette kun er en personlig mening, og at den kan være mere eller mindre delelig. Alle kender mig for at have været amds crybaby i lang tid, mange gange har jeg klaget her over, at min radeon 4650 ikke fungerede godt, at den havde mange problemer, og at selvom den havde god 3d-acceleration, hvad angår 2d-acceleration, altid haft en meget dårlig præstation med de proprietære drivere, som blev rettet lidt med de gratis drivere.
Så det var sidste år, i december, da jeg besluttede at købe og bygge en ny computer stykke for stykke, hvor alt fungerede første gang, og jeg kunne leve i fred. I sidste ende købte jeg en pc med en Intel core i5 3570k ( intel hd4000) og en nvidia gt620 for at kunne teste forskellen, som mange mennesker, der anbefalede mig nvidia, havde sponsoreret mig.
Endelig efter mange tests og forsøg endte jeg med at blive med Intel-grafikken, virkelig overrasket over alt med den præstation, jeg opnåede i chakra og kwin, men samtidig også tilfreds med præstationen i Ubuntu, hvor jeg var i stand til at teste spil som tf2, hukommelsestab og andre, uden egentlig noget problem og med meget lidt fps forskel sammenlignet med nvidia.
Derfor siger jeg, tak Intel for alt arbejdet, tak for at holde din driver åben, tak for kompatibiliteten med vaapi, med den gode 2d-acceleration, for de hyppige opdateringer, tak fordi jeg kan bruge alle output fra mplayer uden at have rive og tak for at have løst i det mindste i mit tilfælde, flashen rive (chakra).
Efter alt dette spekulerer jeg på, er det virkelig værd at købe en supplerende nvidia-grafik med den software, vi har på Linux? En Intel hd3000 / 4000-grafik gør sit job perfekt for dem, der ikke ønsker at bruge en masse penge, da de ikke kun kommer i isen, men også i Intel Pentium ivy-broen.
Intel-grafik er de eneste, der giver dig mulighed for at bruge en gratis distro roligt og have den bedste acceleration uden at udføre tusindvis af tweaks, og ærligt følelsen af at alt bare fungerer, at en kerne ikke kommer til at bryde min grafik og at For hver kerne modtager jeg mange vigtige forbedringer, den er uvurderlig.
Så jeg kan kun sige, tak Intel og tak for det, du giver til Open Source!
Viva sis Grafik 765
har du allerede 3D-acceleration på Linux?
Jeg tror hverken søster eller via har det.
det var sarkasme hahaha
Jeg har altid haft nvidia-kort i mine linux-maskiner og har aldrig haft et problem, selvom jeg altid installerer driverne ved at downloade dem direkte fra nvidia.
"Er det virkelig værd at købe en supplerende nvidia-grafik med den software, vi har på Linux?"
Hvis det er værd en god nVidia (proprietære drivere), hvis du f.eks. Bruger Blender til gengivelse med GPU (With CUDA toolkit). Det samme for andre programmer, der drager fordel af GPU-acceleration. Og jeg antager også, at Intel halter langt bagud, når det kommer til højtydende spilydelse. Intel i grafikhardware har stadig en lang vej at gå for at indhente konkurrencen (og jeg var begejstret for de rygter, hvor Intel ville købe fra nVidia). Selv den bedste AMD APU overgår det bedste fra Intel i 3dMark mere end to gange.
Men jeg giver fuldt ud min støtte til Intel til at opretholde en niveaufri driver. Selv min næste CPU vil også være en i5-3570k eller i7-3770k, og jeg håber at have en god brugeroplevelse, når det kommer til grafik og papirvarer.
PD næsten offtopic: Har du været i stand til at overklokke 3570k på GNU / Linux, eller er det begrænset af kernelbegrænsninger?
Jeg har det overlåst, og jeg har ikke haft nogen problemer oO
Hvor godt!
Bare for at bekræfte, har du testet, at mikrofonen kører med den overclocked hastighed i GNU / Linux?
Fordi en ting er, at i BIOS-konfigurationen har vi den overclocked, men en anden ting er, at GNU / Linux tillader, at hardware fungerer ved en højere hastighed, end det kan "læse" i sikker drift.
Lige nu fra det jeg ser, kører det på 4,2 Ghz, så jeg synes alt er korrekt 😛
Ok, jeg forbliver rolig og bruger et par dollars mere på en overclockbar CPU i «K» -serien 😉
Jeg har mine forbehold for at bruge en specifikation som CUDA, som er proprietær og kun kan bruges af NVIDIA, jeg foretrækker langt fra Opencl
Ja, jeg foretrækker altid åbne specifikationer og / eller implementeringer. Men læs omhyggeligt, at "jeg foretrækker". Hvis det i blender med CUDA i øjeblikket gengiver i tide, har det en stor fordel for OpenCL, fordi jeg bruger CUDA.
Alligevel satsede jeg på OpenCL, og at tiderne forkortes med bedre implementeringer.
Forresten, så vidt jeg ved, er der ingen spil med højt krav på Linux, og hvis de kom, hvis intel ønskede, kunne de køre, jeg på windows og mac, jeg spillede 1920 x 1080, både sort ops2 og 1 ( denne på mac), til batman arkam city, med detaljerne imellem, og jeg har altid været på 30 fps, og hvis du overlåser den lidt, når du 40 og for 90% af brugerne, der ikke er gamere, der er lejlighedsvise spillere, det kommer dem til overs. De skal bare forbedre 3d-tabellen i Linux.
Jeg er ikke en spiller, jeg er ærlig over for dig. Hvis jeg nogensinde har installeret spil, har det kun været at teste noget nyt hardware, men jeg har aldrig spillet dem.
Men jeg ved ikke, om du kender nogen "gamer". De vil have det nyeste spil tilgængeligt i FullHD med indstillingen i ultra detaljer og med gode fps. Sandheden i dag er, at Intel ikke har hardware, der kan tilfredsstille disse egenskaber.
Jeg ved heller ikke, om der i øjeblikket i GNU / Linux er spil, der kræver så meget, men jeg er sikker på, at der med ankomsten af Steam (forresten private spil) vil der være.
Jeg er en xD-spiller, og når jeg vil spille på windows i ultra hd, tager jeg min radeon 7870 og monterer den, men generelt har jeg masser af intel, den bruger mindre, og alt er fint ^^. Ventilspil er ikke spil, der kræver meget, ingen.
Idem. Du behøvede kun at nævne, at de sammen med forbedringerne af ydeevne og stabilitet i hver udgivelse har meget bedre support end deres Windows-kolleger. Selvom jeg elsker AMD, så længe jeg fortsætter med at bruge Linux hver dag, vil jeg ikke tænke mig om to gange og vælge Intel.
Dyrebar artikel! 😀
Forfatteren er INTEL
Joke, men selvom jeg ikke har haft problemer med min Integrated, er der bedre.
Nå, sådan tak NEJ.
Disse virksomheder gør intet for at gøre en tjeneste, de ser en mulighed på et marked foragtet af AMD og med lidt momentum fra Nvidia.
Men der er ingen tvivl om, at Intels engagement i GNU passer os alle.
Forhåbentlig vil deres gode vision betale sig, for nu hvor Nvidia ser godt ud på Steam i et af de mest populære distroer, kan det give kagen den største bid.
Lad mig se, om jeg forstår. Så selvom du gør et godt stykke arbejde og gør det med opensource-software ... "tak men nej"? ... Jeg mener, hvis de ikke gør det uselvisk og menneskeligt, tæller arbejdet ikke, ikke? fordi det er det, der er underforstået.
Så vidt jeg ved, intet firma favoriserer, de vil alle have deres stykke pizza, og selv jeg forstår det, heller ikke at mit arbejde og mine produkter blev lavet til gavn for menneskeheden ... de er lavet til at tjene penge og med det forbedre niveauet for folket i X-aspekt.
Tanken, som jeg ville udtrykke, er ikke, at han ikke accepterer sit arbejde eller som en gave, eller at han ikke værdsætter det.
Men fra det til at hylde ham for at gøre, hvad hans forretningsvision sætter, er der en lang vej at gå.
På samme måde som jeg ikke kan takke regeringen i min by for at have repareret den offentlige belysning på gaden, hvor jeg bor, kom igen, uanset hvor meget det hjælper mig, det er deres job.
Anerkendelserne går til alle dem, der gør noget for det fælles gode uden forpligtelse og uden at have noget vederlag.
For Intel er jeg taknemmelig for deres vision og forbruget af deres produkter.
Forskellen er, at virksomheden har en prioritet til at tage sig af sine interesser
Jeg synes det er en god gestus at sige tak, fordi du i processen bidrager til et samfund, der har mange vanskeligheder
Men jeg forstår dit punkt
De er virksomheder, de gør, hvad de gør, ikke forventer en tak, men en billet, hvorfor skal vi takke dem?
Uff, endelig en kommentar med kriterier.
@nano +1
Du er velkommen, tak til dig for at have tillid til mig 😉
Hahahahah, stor xD
Jeg har min bærbare computer med en Intel-chip, denne, som jeg bruger nu, og sandheden er, at min pc med Nvidia Privative fungerer meget bedre med min gt 440, på en core 2 duo 3..2Ghz, den kører meget bedre end min bærbar i3 2310M med Intel Driver, selvom Intel har meget god kompatibilitet.
Mand, GT440 er ikke en lav ende! Det er som at sige, at en bærbar computer med en radeon 5670 kører bedre end en Intel ... forresten, også at Intel har hd3000-grafik ..., hvilket ikke er så stærk som en 4000
nvidia udgav for nylig en ny teknologi kaldet optimus, som på et grafikkort kommer 2: en intel og en nvidia (alt inden for nvidia). I windows, når et program ikke kræver så mange grafik, bruger det intel, og når et program, der kræver meget grafik, åbnes, bruger programmet nvidia. Dette er mere til bærbare computere, da du sparer en masse energi ved ikke at have nvidia altid tilsluttet 😉 til linux fungerer disse kort stadig ikke så godt 🙁 et projekt kaldet humlebi blev født, der forsøger at gøre dette, og faktisk gør det allerede ! men ikke automatisk; du skal åbne programmerne, der siger at åbne den på Intel eller nvidia (:
du kan tjekke mere her: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
en hilsen (:
Jeg har altid brugt Intel .. måske er det derfor, jeg ved om den stabilitet, du taler om ..
Intel vs. nVidia.
Jeg skal begge sammenligne, og selvom Intel-grafikken er UDMÆRKET i deres drivere, hvis du sammenligner den med en gt620, som er low-end, er Intel åbenbart at foretrække, da begge giver en lignende ydeevne, men med bedre kvalitet gratis drivere, du ved allerede, hvilken der skal vælges.
En anden ting, hvis du sammenligner det med en avanceret GPU.
Afhængig af hvilken pc du har, vil GPU'erne desuden være hurtigere (ting som DDR5-hukommelse og det) for mere proprietære drivere, der skal installeres (og takk og lov for, at de af nVidia ikke giver så mange problemer som dem fra AMD ).
🙂
Ami g620 var fatalt for mig med compiz sandheden, og jeg kunne ikke bruge vdpau i vinduetilstand, kun i fuld skærm, men det ville sænke hele pc'en :( i windows var det også dårligt, men hej, jeg overlappede det med asus gpu-tweak, og det var mere eller mindre anstændigt ...
Jeg har en nvidia gt520 på et 64-bit debian OS, og jeg vil endda sige, at det kører det samme som i windows med de proprietære drivere, der findes i debian-arkiverne.
Jeg mener virkelig, at du ikke kan sammenligne kraften fra en nvidia-grafik med en Intel, som også kommer inden i mikroprocessoren selv.
Jeg vil gerne vide, hvordan er oplevelsen i linux af amd med ati-grafikken på mikroen, som ud fra hvad jeg forstår ved at sætte et ati-grafikkort i stedet for at annullere, supplerer de hinanden
Faktisk er en gt520 i 600, en 610, så den er virkelig dårlig. og i ethvert benchmark vil du se, at det ligger bag en Intel HD4000
Her testene
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
Ja, du mener APU + "diskret" grafik. Jeg har bare et "htpc" -team, som jeg endnu ikke er færdig med at opbygge, hvor jeg har til hensigt at teste, hvad du siger med Apu Trinty A6 + en Radeon HD6670 ... Jeg har det samme spørgsmål som dig.
Da jeg ikke er en, der spiller tunge spil, passer en Intel mig godt
Jeg har altid brugt AMD, da jeg kan lide at spille spil. Jeg blev ikke født i Linux, lidt efter lidt prøver jeg at bruge open source-værktøjer, der gør det samme som de proprietære i Windows.
For ikke længe siden installerede jeg Kubuntu 12.10 x64 og installerede AMD-driverne med tutorials fra den uofficielle wiki til dem. Alt er i orden for mig, jeg kan roligt spille counter-strike kilde, 150-300 fps og temperaturen alt sammen god (56 ° C)
Lidt efter lidt er de klar over det marked, der er vokset i Linux, og driverne vil blive bedre, eller det tror jeg.
Greetings.
Alt for dårlig intel kommer ikke ud med et (komplet) acceleratorkort med lignende ydeevne som radeon 7950 eller bedre, eller er en udbyder af grafikchips til gode montører, som msi eller gigabyte
Tro ikke det, vi vil se, hvordan de nye intel mikroprocessorer, hanswells, lover meget for det, de siger.
Jeg er enig, på dette tidspunkt, hvor der er så stor interesse for GNU / Linux, ville de faktorer, der kan bestemme en vinder, være hardware forbedring af Intel at have en grafik, der kan konkurrere med high-end af Nvidia, (og hver gang A ny linje af processorer kommer ud, ses det, at de springer frem med spring) og forbedring eller frigivelse af drivere fra Nvidia.
Det selskab, der satser mest på disse områder, vil være den ubestridte vinder, for i denne verden af gratis software tager folk mere informerede beslutninger, når de køber deres udstyr og ikke kun til reklame.
De vil aldrig fremstille så kraftig grafik, fordi processoren koster 600 euro xD, 200 +400 af grafikken, det er ikke den sektor af brugere, som Intel ønsker, Intel ønsker den bruger, der ikke har brug for en dedikeret hyperkraftig grafik.
med den hastighed, at tingene går cpz om 1 år, er det ikke så kraftigt sammenlignet med andre, og det ville stadig være en god købsmulighed, hvis du ville, kunne du, der ville være mange interesserede købere, mere hvis det var helt gratis , men hvis prisen ville være noget meget vigtigt, burde loftet være 120 euro uden at miste kvaliteten i nogen af dets komponenter. gratis og med fremragende præstation. hvor mange ting der kunne komme ud af noget lignende.
Sandt nok, men der er allerede mennesker, der betaler lignende priser for en kombination af Intel CPU + Nvidia GPU, de ville helt sikkert ikke holde det samme, hvis de inkluderede den gode gratis driver fra Intel.
Alt afhænger af den hardware, som Intel har i fremtiden.
Jeg vil gerne købe et dedikeret Intel-videokort
Jeg løber med en præstation på mindst 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
Den dag, der sker! En Intel i5 koster ikke 200 euro, men 300….
Dine kommentarer er meget interessante, og bestemt en artikel, der vil bringe en hale 😀
Jeg har kun et spørgsmål til forfatteren af dette indlæg:
Når du siger "delelig", mener du så "delt"? Fordi et sådant ord ikke findes på spansk, kun på italiensk (og det sker, det mangler et 'jeg'), i det mindste i vores univers.
Jeg er italiensk, disse fejl er fuldstændig mulige ...
Du har meget ret. Jeg har haft en intel-grafik siden 2007, og den er fantastisk. Det har lidt hukommelse, og det er meget billigt, men få spil har været dårlige for mig, når jeg bruger windows, og jeg har aldrig haft problemer med grafikacceleration med noget operativsystem. Hverken med drivere eller strøm eller noget, oprigtigt Intel, har arbejdet det og forhåbentlig nu i 2014 med den næste generation af processorer og grafik, at alt fortsætter som før, men bedre.