Test af Visual Studio-kode

Det tilrådes at læse det følgende med et åbent sind og uden intentionen om at være den mest radikale i GNU / Linux-verdenen. Og for den der prøver at komme med kommentaren: Nej, dette er ikke blevet FromWindows langt fra det

Jeg har tænkt på at skrive en artikel om det nye Microsoft, du kører i lang tid. Satya Nadella, som er meget forskellig fra det onde firma, der udøver sit monopol overalt, der ønsker at dække det meste af markedet, men af ​​en eller anden grund har jeg ikke organiseret idéerne, og jeg har afspejlet dem i denne blog.

Jeg præciserer, at det ikke er, at Redmond-folket nu er blevet de gode fyre i filmen, eller at de er stoppet med at udføre monopolhandlinger, men det kan ikke benægtes, at vi i den seneste tid har været vidne til en række handlinger og ændringer, der i det mindste de giver meget at tænke over.

Nogle af ændringerne

Du undrer dig måske over, hvilke ændringer jeg taler om? Jeg starter med det vigtigste af alt: Microsoft er begyndt at lytte til sine brugere. Ved første øjekast er det ikke længere det firma, der besluttede at implementere noget i Windows, og det forblev sådan, uanset hvor meget dets brugere protesterede (som når de forlod startmenuen), og Windows 10 bliver det bedste eksempel på dette.

I Windows 10 selv har de implementeret en række ændringer, der i det mindste er interessante, for eksempel er måden til at styre netværket meget lig NetworkManager op til et punkt og til sidst ved at ændre størrelsen på vinduet til CMD, dette forbliver ikke i en lille fast ramme ... mange ved, hvad jeg taler om.

For med ham OpenSource der er også foretaget nogle interessante ændringer. Vi har allerede set hvordan Microsoft genkender Debian som en fremragende platform til at implementere dit projekt Azure, en skytjeneste, som hvis du tvivler, tror jeg, at det i de kommende år vil være den største indtægtskilde for dette firma. Derudover siges det, at applikationer kan oprettes i ASP.NET 5 med Linux-understøttelse.

Tro det eller ej (og jeg troede ikke det selv), Microsoft har samarbejdet eller arbejdet direkte på en masser af OpenSource-projekter, forsøger på en eller anden måde at være et "meget mere åbent" firma.

Men som vi siger her omkring, sætter jeg ikke mine hænder i brand for nogen. Med dette, som jeg tidligere har sagt, mener jeg ikke (redundansen værd), at Microsoft, der var dårlig før, nu er god. Jeg anerkender bare på en måde de gode beslutninger, de har truffet for sent. Og det er her, jeg kommer ind med det første emne i denne artikel: Visual Studio Code.

Visual Studio Code

VisualStudioCode_feature

Microsoft overraskede mange mennesker ved at stille dem til rådighed for alle gratis, Visual Studio Code, som jeg stadig ikke ved, om det er en avanceret teksteditor eller en IDE, men det virker meget velkendt for mig. Sublim tekst, Atom o Beslag, ikke kun i udseende, men i nogle af dets muligheder og funktionaliteter. Faktisk er det skrevet ved hjælp af TypeScript / JavaScript og gør brug af NodeJS. Som en interessant kendsgerning har den støtte til at styre vores Git-arkiv.

Visual Studio Code (aka VSCode) understøtter en mange sprog som det tilbyder syntaksfremhævning, herunder: Batch, C ++, lukning, kaffe script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Styr, Ini, Lua, Makefile, markdown, Mål-C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, barbermaskine, Rubin, SQL, Visual Basic, XML. Derudover har den autofuldførelse til CSS, HTML, JavaScript, JSON, Mindre, Sass og refactoring til C# y maskinskrift.

Visual Studio Code

Med hensyn til tilpasning tilbyder det et lys og et mørkt tema, og i tilfælde af GNU / Linux kan vi manuelt redigere filen:

$HOME/.config/Code/User/settings.json.

og tilføj visse indstillinger. Derudover har den mange tastaturgenveje for at gøre livet lettere. Du kan læse alt dette på dokumentationswebstedet.

dokumentation

Selvom det ikke er et OpenSource-værktøj, så vidt jeg ved, har det det en licens ganske tilladelig til en vis grad til fordel for udviklere. For eksempel:

  • Generel. Du kan bruge softwaren til at udvikle og teste dine applikationer.
  • Demo brug. Ovenstående anvendelser inkluderer brugen af ​​softwaren til demonstration af dine applikationer.
  • Backup kopi. Du kan tage en sikkerhedskopi af softwaren for at geninstallere softwaren.
  • Softwaren indeholder tredjepartskomponenter licenseret under open source-licenser med forpligtelser for tilgængelighed af kildekode. Kopier af disse licenser er inkluderet i filen ThirdPartyNotices eller den medfølgende kreditfil. Du kan få den tilsvarende fulde kildekode fra os, hvis og efter behov under de relevante open source-licenser ved at sende en postanvisning eller tjekke $ 5.00 til: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA

Selvom ikke alt er rosenrødt, som den samme licens siger:

  • DATA. Softwaren kan indsamle oplysninger om dig og din brug af softwaren og sende dem til Microsoft. Microsoft bruger muligvis disse oplysninger til at levere tjenester og forbedre vores produkter og tjenester. I denne version før udgivelsen kan brugerne ikke fravælge dataindsamling. Nogle af softwarefunktionerne muliggør muligvis indsamling af data fra brugerne af de applikationer, der er udviklet med softwaren. Hvis du bruger disse funktioner til at tillade dataindsamling i dine applikationer, skal du overholde gældende lovgivning, herunder levering af passende meddelelser til brugere af dine applikationer. Du kan lære mere om dataindsamling og brugen af ​​dem i hjælpedokumentationen og fortrolighedserklæringen på http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Din brug af softwaren fungerer som dit samtykke til denne praksis.

Dette er nogle af de mest interessante ting, jeg læste om nævnte licens, og da jeg ikke er advokat, kan jeg ikke afgøre, om det er en god ting eller en dårlig ting. Men alligevel.

Download og installer Visual Studio-kode

Archlinux-brugere kan installere Visual Studio-kode fra AUR:

$ yaourt -S vscode-bin

Det er dog ikke nødvendigt at gøre det, da vi kun skal downloade den komprimerede fil, som de tilbyder os på deres hjemmeside, og udføre den binære, den indeholder. Og det er det.

Download VSCode

Visual Studio Code konklusioner

Er det værd at efterlade de muligheder, vi har i dag i GNU / Linux, som er åbne og gratis af VSCode? Selvfølgelig ikke, men sandheden skal siges, i det mindste for mit arbejde som FrontEnd er VSCode et fremragende værktøj (selvom jeg gentager, har jeg ikke udforsket det 100%).

Det er også værd at præcisere, at det ikke er en endelig version, så softwaren kan præsentere fejl, men indtil videre har jeg ikke haft nogen problemer med at bruge den. Dens interface er ret venlig, og det fungerer ret hurtigt.

Hvad er ikke OpenSource? Jeg gentager, jeg ved ikke, om det er helt lukket, men det bruger åbne teknologier, og i sidste ende, hvor mange bruger Opera eller lignende applikationer? Derfor er det efter alles smag.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

63 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   WaKeMaTTa sagde han

    @elav Tror du, at Debian solgte sig selv til djævelen (Micro… ..t)?

    1.    elav sagde han

      Na, det tror jeg ikke ... selvom du aldrig ved det.

  2.   Raul P. sagde han

    Det mangler ting som autofuldførelse, jeg havde planlagt at erstatte codeblocks med Code, men det lykkedes mig endelig at installere codeblocks på Debian 8.

    1.    elav sagde han

      Autofuldførelse af hvilket sprog eller hvilken type?

  3.   anonym sagde han

    Installation af en forudkompileret binær uden at have kildekoden (freeware) svarer til at sælge din sjæl til djævelen ... og endnu mere ved at installere den gennem systemmapperne med rodtilladelser, som distributionspakkehåndteringen giver dig.
    Ærligt talt forstår jeg ikke længere, om tendensen hos mennesker er at forsøge at glemme eller dække grundlaget for gratis software, eller det simpelthen er den idé, at det, der er forbudt, er bedre.
    Fordi microsoft ikke åbner alt, hvad det ønsker for sit "fantastiske" operativsystem, og holder op med at skrue rundt med GNU-folket en gang.

    1.    elav sagde han

      Jeg har mange forudkompilerede binære filer, der kører på min ArchLinux, og selv med den tilgængelige kildekode har jeg aldrig gidet at vide, hvordan de fungerer, hovedsageligt fordi selv med kildekoden i hånden, hvad fanden kunne jeg gøre? Hvis du er en af ​​de mennesker, der har den nødvendige viden til at gøre det, tillykke, men jeg er næsten sikker på, at 90% af os, der bruger GNU / Linux, ikke ved, hvordan man programmerer eller gennemgår kildekoden til de fleste af de applikationer, vi bruger.

      På intet tidspunkt sagde jeg, at VSCode var den bedste, hvad mere er, jeg er meget opmærksom på, at ved at teste denne applikation kan jeg udsætte min computer på en eller anden måde, men jeg vil være ærlig: Jeg tvivler på det! Og at jeg ikke er paranoid, der er dem, der bruger firewalls værre end kineserne ..

      En anden lille ting .. det er ikke nødvendigt at være ROOT for at teste applikationen .. 😉

      1.    mat1986 sagde han

        "Hvis du er en af ​​de mennesker, der har den nødvendige viden til at gøre det, tillykke, men jeg er næsten sikker på, at 90% af os, der bruger GNU / Linux, ikke ved, hvordan man programmerer eller gennemgår kildekoden til de fleste af de applikationer, vi bruger.

        Hvis nogle Linuxero Taliban læser dette, vil de helt sikkert sende dig til bålet. Det betyder ikke, at jeg finder dig ret. Hvad jeg vil, er at jeg ikke er meget bekymret for at gennemgå kildekoden for det, jeg installerer, grundlæggende fordi jeg ikke har færdighederne til at håndtere det, meget mindre for at ændre det efter min smag, og det gør mig ikke mindre af en GNU / Linux-fan end dig eller nogen af ​​dem, vi kommenterer her. Jeg er heller ikke bekymret for at få installeret "proprietære" programmer som Opera eller Vivaldi. For mig, så længe det fungerer godt, er det nok for mig. Da jeg læste på en venside, "ikke fordi vi elsker mor, skal vi dræbe far, ikke?"

      2.    johnfgs sagde han

        «Jeg har mange forudkompilerede binære filer, der kører på min ArchLinux, og selv med den tilgængelige kildekode har jeg aldrig gidet at vide, hvordan de fungerer, hovedsageligt fordi selv med kildekoden i hånden, hvad fanden kunne jeg gøre? »

        Jeg kunne aldrig lide dette argument, gratis software handler ikke om at kende den software, vi kører fra top til bund (gammelt udtryk, hvis der er nogen). Men af ​​frihed, tillid og etik.

        Ærligt for mig, hvis jeg ikke bruger proprietær software på min pc, er det fordi jeg ikke kan lide holdningen til proprietær software. Holdningen med at skjule koden siger meget om nogen og taler om noget ret dårlig etik. Jeg mener, at det er etisk forkert at afskære brugerens friheder som at se og ændre programmet, hvis de ønsker det, og endnu værre at begrænse de muligheder, de har for at omfordele det. Sikkert åbner jeg aldrig Xorg-koden, men hvis jeg nogensinde skal ty til behovet for at gøre det for at ændre noget, jeg har brug for, virker det som en meget god ting at være i stand til at gøre det (som det for eksempel skete for mig med Zoneminder og flere andre programmer) og meget dårligt IKKE at være i stand til at gøre det, for i slutningen af ​​dagen skal det program, der kører på min computer, være i stand til at køre, som jeg finder passende (naturligvis inden for mine tekniske muligheder).

        Jeg ved, at dette argument ikke overbeviser alle, men at tro, at de af os, der bruger SL, bruger det, fordi vi er paranoide af malware til det punkt, hvor vi bruger SL, hvilket er frihed og etik.

      3.    anonym sagde han

        Det er nødvendigt at have kildekoden til at foretage en revision, der er noget, der kaldes wireshark, og hvis den førnævnte binære forekommer for at "kalde hjem", kan man fange de pakker, der giver den væk, så har man kildekoden, man ser den del af koden er den, der ringer hjem ... med disse oplysninger i hånden kan du sprede omdømmet til "det pågældende firma" på et par blogs.
        Også, hvis microsoft er så purister, hvorfor giver de ikke kildekoden? Hvorfor kommerciel taktik ikke ønsker at levere kildekoden? Kan det være, at sporing af ting er skjult indeni, som de ikke ønsker, at samfundet skal vide?
        Du behøver ikke synes at være god ... du skal bevise det! og den bedste måde at give det, du vil give, er at bruge GPL-licensen og levere kildekoden.
        Hvis det kører uden rodtilladelser, er det en enorm statisk kompilering ... frygtelig RAM-glut, og hvis det fortolkes af en python, lad os sige ... så gælder det, jeg sagde om koden, ikke.
        Endelig betyder det faktum, at mange brugere ikke kan læse kode, ikke at resten af ​​verden ikke kan læse kode og finde hullerne, der efterlades uden opsyn "hej openssh".
        Sikkerhed involverer næsten altid koder, der "kalder hjem", der rapporterer oplysninger om hardwaren på pc'en, hvor den kører for at spore "opfølgning", alle, der bruger en Linux-distro, bør vide, at intet program skal være i stand til at få adgang til oplysninger fra deres hardware, såsom harddiskens serienummer, kan disse oplysninger ikke ændres, og det er derfor et ankerpunkt for overvågning af virksomheder, der er dedikeret til at indsamle og sælge information til andre virksomheder og / eller regeringer.
        Spørg dig selv, hvorfor begge TOR, hvis de til sidst installerer programmer, der indsamler informationen om deres hårde og umiskendeligt forråder dem.

    2.    Vindens mester sagde han

      Jeg forstår ikke, hvorfor det er at sælge sjælen til djævelen.

      Du skal bruge den software, der passer bedst til dig, åben eller ej. Jeg har altid fundet unødvendige heksejagter latterlige. Hvis man har en præference eller penge til at bruge ikke-åben software, så glæd ham.

      Derudover er der mange tilfælde af hverdagslige ting, der ikke er så "åbne", og hvis du vil, kan du lukke koden, som licensen tillader det.

      Det er godt at have filosofi, men der er ting, der ikke kører i miljøer, for eksempel kender jeg ikke noget seriøst firma, der bruger openjdk, da det har mange fejl, og de går alle sikkert til oracle jdk, eller indrømmer også, at nvidia-driverne og ati åben gør ondt i forhold til dem, de tilbyder. Jeg kender grafiske designere og folk, der bruger CAD, som ikke engang berusede bruger de åbne drivere, da forestillingen er beklagelig.

      Lad os også være enige om, at Android java VM ikke er åben, og alle bruger android, jeg tror ikke, at alle brugere her bruger Firefox OS.

    3.    eliotime3000 sagde han

      Kender du allerede Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP og andre professionelle programmeringssprog frem og tilbage? I så fald tillykke.

      Hvad du siger er som at fortælle en analfabet, at det, som en politiker lover, er farces.

      1.    betty ...... eustaquia sagde han

        Intet af det, du nævner, har jeg viden, kun allierede som sund fornuft, dristighed til at komme ind i den vidunderlige verden af ​​teknologi
        Internettet består af mennesker, hardware og software med passende udstyr i begge ender.
        hilsener.

    4.    Mauritius sagde han

      Jeg vil aldrig stole på MS 'gode intentioner bare fordi de er gode mennesker. MS er en virksomhed med en klar monopolistisk tendens og gør alt, hvad der kræves for at opnå endelig kontrol med, hvad den søger.
      For nogen tid siden indså han, at den åbne krig, han førte mod Open Source, mistede den, at hans konfrontationsstrategi ikke gav de forventede resultater, og det er, når de natten over dukker op med et nyt ansigt af 'venner livstid 'tilbyder gratis værktøjer (uden virkelig at vide, hvad der er indeni) til Debian og med alle gode ønsker til Open Source.
      Jeg ved det ikke, måske er jeg mistænksom af natur, eller måske er det min oplevelse, men jeg finder det yderst mistænkeligt, at MS bygger relationer med Debian, hvis kode findes i mange massivt anvendte GNU / Linux-distributioner (Ubuntu, Mint osv.).
      Jeg siger bare dette, pas på!

  4.   ecoslacker sagde han

    Og hvad er fordelen ved at bruge VSCode sammenlignet med SublimeText, Atom eller Brackets?
    Fordi jeg personligt finder det mere behageligt at bruge Atom end VSCode (selv på Windows), da det har mange flere muligheder.

    Hilsen 🙂

    1.    Raul P. sagde han

      Højre hahahahahahaha

    2.    elav sagde han

      Jeg talte aldrig om fordele eller ulemper, jeg lavede ikke engang sammenligning ud over udseendet og nogle af mulighederne. Det er klart, at VSCode i øjeblikket ikke er i stand til at erstatte parenteser i næsten ethvert aspekt, selvom nogle ting er bedre end Adobe-alternativet. Jeg taler ikke om Sublime, for da det ikke er OpenSource og det, kan nogen derude måske kaste sig på min hals .. 😉

      1.    Luis Fabricio Escalier sagde han

        Jeg personligt betragter mig selv som en "antiMicrosoft". Netop på grund af sin overvældende måde (som den havde og måske ikke så meget mere) på at handle foran brugeren generelt. Jeg deler den filosofi, der bevæger gratis software, men jeg forstår også, at i denne verden, hvor vi lever og udvikler os, er absolut alt et "push and pull". Og selvom jeg ikke ser en løsrivelse fra Debian-projektets side, mere hvis jeg gør det, og jeg har set det i lidt over et år fra den multinationale side.
        Desværre er paranoia styret af tidligere erfaringer præget af de ægte mørke bagdøre, der er karakteristiske for proprietær software generelt, i samfundet. Jeg benægter det ikke. Men jeg tror også, at det er på tide at give en ny chance uden at sænke vores vagt til den berømte Ventanita. Stol på, at hvis gratis software på et eller andet tidspunkt har vidst, hvordan man bruger sine egne midler, vil det i dag og i morgen også vide, hvordan man gør det. Goodwill er altid der!

    3.    første sagde han

      Nå, for eksempel, i mit tilfælde, fordi Brackets fejler mig dag ud og dag ud, brækkede Atom, når han opdaterede sin API, mange plugins, der ikke modtog opdateringer i uger, og fordi VS virker robust og seriøs.

      Jeg afskyr ikke VS. Jeg foretrækker altid OpenSource, men i specifikke tilfælde ser jeg ikke andet end at bruge proprietær software, bare den rigtige.

  5.   Mario Guillermo Zavala Silva sagde han

    Adressen er howtogeek.com….
    Der er en artikel om Win 10 ... Jeg håber, du læser den ...

    Skål !!!

  6.   Camacho sagde han

    Jeg prøvede meget for php. Og til sidst ender jeg altid med Kate.

    Jeg kan godt lide at kommentere / fjerne kommentarer med knapper.
    Hurtigt bogmærke.
    Gem forskellige sessioner.
    Administrer farver.
    At den vejer lidt, og RAM'en går næsten uden at vide det.
    Rediger knapper og ikoner efter min smag.
    Skrifttyper osv.

    Jeg kender ikke en knap til C, C ++, Java osv. Eller noget der kompileres. Så jeg har ikke brug for en tung ide med java eller noget lignende.

    Hilsner fra ... mit hjem !!!

  7.   Petercheco sagde han

    Lad os se Elav, Visual Studio Code er intet andet end strippet Atom ... Det er baseret på det.

    http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/

    1.    elav sagde han

      Jeg troede det, men jeg var ikke sikker .. tak for informationen.

      1.    Morpheus sagde han

        Så de tog Atoms "gamle" kode, tilføjede deres spyware til den ("Softwaren kan indsamle oplysninger om dig og din brug af softwaren og sende dem til Microsoft. Microsoft kan bruge disse oplysninger") og lukke den ned (det ser ud til, at din licens tillader det: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) Og hvad nu i "fra linux" offentliggør vi det?
        Lad mig være helt uenig i denne artikel uden at modtage den klassiske (og absurde) "Taliban" beskyldning.
        Hvis der er en ting, der er værre end at have et "ondt" firma (ikke som "djævelen", virkelig ondt på grund af dets åbenlyse praksis over for sine brugere og konkurrenter), er det, at de af os, der ikke stolede på det, begyndte at tro på dets ny godhed og mere med et eksempel som dette !!!
        Skål ...

    2.    Luis Alfredo sagde han
  8.   Jairo sagde han

    Men Microsoft hjælper ikke gratis software på nogen måde, det udnytter bare det.
    Meget Microsoft elsker Linux, men hvordan viser det det? Fordi det ikke fjerner den ting fra UEFI og Secure Boot, er det mere nu de gør det vanskeligere end før, fordi Microsoft Office ikke er mere kompatibelt end før med ODF?
    Hvad er din hensigt at støtte Cynamon i stedet for at ødelægge Android?
    Fra mit synspunkt bruger det firma kun gratis softwarebrugere, det er som den samme ulv i fåretøj.

    1.    Trolling i dybet sagde han

      Herregud, hvad skal jeg læse, lad os se, om vi lærer bedre, at UEFI er en sammenslutning af virksomheder, der blev oprettet for at forbedre BIOS, som ikke kommer fra Microsoft, og den sikre opstart er en funktion i UEFI, der Du vil, du kan gå ind i UEFI-forummet, og hvis Microsoft ville bruge den funktion, fordi den var til stede i UEFI og forbedrer sikkerheden, så er de der, det er en tæve for brugerne, fordi det gør det vanskeligt for os at installere andet OS, men fejlen ligger hos UEFI, der oprettede den funktion.

      1.    Jairo sagde han

        Ser du, så meget ønske om at blive den, der ved bedst at ende med at være enig med mig uden at indse det.

      2.    mario sagde han

        Hvorfor fjerne UEFI? Diske på 2 TB eller mere vil give gode papirvægte. Alle disse funktioner er til et sikkerhedsproblem. Det ville være uhensigtsmæssigt at forsøge at have et "ultra-sikkert" OS, men at lade døren være åben for en pirat-bootloader, f.eks. Med BIOS. Fra starten skal det være et sikkert system.

    2.    Yukiteru sagde han

      CyanogenMOD-tingen er en gammel historie og et dårligt eksempel i dit tilfælde, da det stammer fra, da CyanogenMOD inkluderede Google-apps i sine ROM'er, noget som Google ikke kunne lide, og de tempererede deres ører med en trussel om retssag mod dem fra CM, og derfor stoppede de med at inkludere Gapps i deres standard-ROM'er.

      Status quo er opretholdt, men Cyanogen er ikke interesseret i det, de vil bruge deres base til at tjene penge (de er nu et firma), og det er her Microsoft og dets tjenester kommer ind (som Cyanogen ikke kan tilbyde for nu). Denne situation er på en bestemt måde Googles skyld, fordi de ikke ønsker at dele et stykke af det overskud, det opnår fra Android med Cyanogens, så sidstnævnte er blevet tvunget til at søge fortjeneste ved at alliere sig med Microsoft. En win-win for dem, mens de konkurrerer med Google. Ødelægge Android for det? Google er slet ikke godt positioneret med Android, og dette panorama vil i det mindste ikke ændre sig på mellemlang sigt.

    3.    eliotime3000 sagde han

      Ubuntu, RHEL og Fedora understøtter UEFI med Secure Boot; Google Docs har allerede optimeret sin understøttelse af ODF og Android takket være AOSP, der giver grønt lys til at lave ROM'er, som de vil (som Mozilla, der genanvendte AOSP til at lave Firefox OS). Din kommentar afslører endda, at du bruger den kommercielle gaffel fra Chromium (Google Chrome), der understøttes af Google.

      Kort sagt drager alle fordel af gratis software på en eller anden måde.

  9.   Trolling i dybet sagde han

    ”Dette er nogle af de mest interessante ting, som jeg læste om nævnte licens, og da jeg ikke er advokat, kan jeg ikke afgøre, om det er en god ting eller en dårlig ting. Men alligevel."

    Men lidt langsomt, hvis du måske ikke ved hvad det betyder for Microsoft at indsamle alle de data, du indtaster i dets IDE, er dette det nye Microsoft? Jeg er bange, de er blevet så åbne og moderne, fordi Microsoft ikke ved, hvor de skal hen , og mens jeg taber penge, ved jeg ikke, måske kommer en rigtig programmør med et projekt ved hjælp af dette, og efter et par måneder kommer Microsoft med noget lignende ... du bliver nødt til at være dum for at bruge dette program med mere komplette og virkelig åbne alternativer.

    1.    elav sagde han

      Kedeligt? Kaninen kalder æslet det store øre. Siger en der bruger Chrome og Android .. Hvor meget hykleri!

  10.   Juanra20 sagde han

    Jeg har ikke prøvet det bare fordi det er til 64bit-maskiner, så jeg bliver ved med ønsket. Den eneste ulempe, jeg ser, er at den indsamler data, men det kan være at debug-forbedre programmet, eller så vil jeg tro.

    Jeg håber, at VSCode er porten til udvikling af apps til WindowsPhone på GNU / Linux, fordi Microsoft mangler GNU / Linux og OSX-udviklere

    1.    Daniel N sagde han

      med xamarin og mono kan du gøre det, tror jeg

  11.   Xavier sagde han

    Undskyld mig, jeg ved, at det ikke hører med emnet, men der skete noget med mig, der fangede min opmærksomhed.

    I aftes brugte jeg Gmail gennem Firefox-browseren i Ubuntu (jeg brugte ikke Thunderbird) og i dag modtager jeg en e-mail fra Gmail, der bekræfter, om jeg var den, der loggede ind, fordi jeg gjorde det fra Firefox og Linux, og det giver mig følgende begrundelse (for ikke at sige en undskyldning):

    Hvorfor sendte vi det? Vi tager sikkerhed meget alvorligt og ønsker, at du bliver informeret om vigtige handlinger, der finder sted på din konto.
    Vi har ikke været i stand til at afgøre, om du tidligere har brugt denne browser eller enhed med din konto. Dette kan ske første gang du logger ind på en ny computer, telefon eller browser, når du bruger din browsers inkognitotilstand eller privat browsingtilstand, når du sletter cookies, eller når en anden får adgang til din konto. »
    Hvad sker der med dette? Så hvis det ikke er Internet Explorer eller Google Chrome, skal det være en sårbarhed ... den lille ...

    Hvad synes du om dette?

    1.    Xavier sagde han

      Forresten fører dette mig til at overveje at fjerne Gmail fuldstændigt og kun forblive med Open Mail Box ...

    2.    Yukiteru sagde han

      Hvis det forresten skete med mig i dag, er det bare en sikkerhedsforanstaltning, noget der virker fint for mig faktisk, fordi jeg ikke vil have nogen til at komme ind i min mail, hvilket sker meget mere, end vi forestiller os, hvis vi tager hensyn til skødesløshed at de er visse mennesker ved at lade deres sessioner være åbne på offentlige computere.

      Hvad sker der med dette? Så hvis det ikke er Internet Explorer eller Google Chrome, skal det være en sårbarhed ... den lille ... »

      Sandheden er, at meddelelsen vil blive givet til dig uanset hvilken browser du bruger, det er bare en sikkerhedsforanstaltning.

      1.    Xavier sagde han

        Mmmmhh, se, jeg har brugt mange computere og browsere til at kontrollere min mail (offentlige internetnet), og sandheden er aldrig sket med mig, det fangede min opmærksomhed, for for arbejde har jeg været nødt til at bruge offentlige computere til at kontrollere og det kommer bare ud lige nu. Jeg havde ikke rigtig set det før.

      2.    Yukiteru sagde han

        Det skete med mig i går, og ved andre lejligheder har jeg haft lignende meddelelser, især fordi jeg har dobbelt godkendelse aktiveret og forbindelsesmeddelelser også.

    3.    joaco sagde han

      Det er almindeligt, det er ikke en sårbarhed. Når du accepterer Googles vilkår, fortæller de dig, at de kan kompilere dine oplysninger af grunde.
      Firefox kan ikke forhindre gmail eller nogen side i at gøre dette, hvad firefox har er, at det i modsætning til andre browsere ikke indsamler dine oplysninger og er gratis.

  12.   Jonatan sagde han

    Har du haft et problem med vinduesadministratoren eller grænsefladen? Jeg læste derude, at det kun fungerer godt i ubuntu og enhedsmiljøet i selve ubuntu, men at det i miljøer med KDE som kubuntu er dårligt eller giver et andet problem.

    1.    elav sagde han

      Se på skærmbillederne .. det er KDE i ArchLinux 😀

  13.   ikke navngivet sagde han

    interessant, tak

  14.   Rodolfo sagde han

    Hvorfor er Microsoft den dårlige fyr?

  15.   alexishr sagde han

    Ja, sikkert!! Microsoft er mere åben !!
    Hvad med sikkerhedsstart til Windows 10 hvad?

  16.   Gabriel sagde han

    Nu viser det sig, at mocosoft blev "god" og giver små ting til gnuerverdenen, personligt er jeg glad for, at de allerede er klar over mocosoft's onde strategi med hensyn til gratis software, jeg ser med stor mistanke på det faktum, at det er eksploderet raketter til premieren på devian 8, hvor mærkeligt er det ikke? devian8, systemd, nsa, usa osv., vil du have det mere tygget? (:

  17.   Yukiteru sagde han

    Mange af puristerne, der har kommenteret her, har glemt noget meget vigtigt, og det er, at de lever på en måde, hvor næsten alt, hvad vi bruger, har proprietære komponenter. Hvis du ikke tror på mig, skal du huske, at din mobiltelefon, din computer og de fleste elektroniske enheder fungerer på basis af forskellige proprietære komponenter og ikke omvendt (som mange gerne vil, inklusive mig).

    En computer fungerer ikke kun baseret på et operativsystem, der er mange andre ting involveret, såsom; BIOS, firmwaren til de forskellige elektroniske komponenter (fra harddiskens harddiskcontroller til processorenes firmware) og alt dette er privat, og det vil ikke ændre sig på kort og mellemlang sigt, det vil måske ikke ændre sig selv på lang sigt.

    Det er okay at ønske at have frihed, at vi vælger et gratis operativsystem, fordi det giver os mulighed for at gøre tingene som vi vil, men det er heller ikke godt at gå til ekstremisme. Jeg siger ikke, at hvad Microsoft laver nu, ikke er at tjene penge, det er en virksomhed, dets mål er at tjene penge på, hvad det gør. Men tænk lidt, dette skridt kan gøre mange virksomheder mindre tilbageholdende med at overføre deres software til Linux, og endda mange af disse projekter kan være delvis fri software (BSD-licens), hvilket gavner samfundet på mange måder.

    I de kommende år vil der komme mange ændringer, vi vil se, hvordan samfundet tilpasser sig dem uden at skulle sælge deres sjæle til djævelen.

    Greetings.

    1.    JP sagde han

      det er rigtigt, at microsoft er en virksomhed, der søger at øge sin økonomiske kapital, og som vidal siger i 2004 i bogen "internet, hackere og gratis software." ”Hvad der er godt for virksomheder, er godt for virksomheder. Og intet mere. " disse typer af Microsoft-strategier øges konstant, kun for at monopolisere flere tilhængere af proprietært OS, og deres vigtigste mål er virksomheder og administratorer. Du udgiver, hvis denne type software kan ske, hvad du siger, at virksomheder ikke frygter ændringen fra SP til SL, da mere af denne type software kan genereres, og ampere og administratorer opretholdes. du offentliggør i linjen i SP, skal vi huske, at mange frygter forandring, og at der er en anden personlig interesse på spil, men denne type "alternativer" er et tveægget sværd, forhåbentlig vil hardwareudviklingsvirksomheder en dag dedikere sig til at forbedre kompatibiliteten med gratis operativsystemer, men som du siger, dette er en langsigtet proces, og som jeg siger, er der en hel del interesser bag alt dette. og andre emner, der er blevet rørt som overvågning og sporing, en god osv.

      1.    Daniel N sagde han

        Jeg er ikke enig med dig, fortæl mig, hvis det ikke er sandt, at takket være Windows i dag har alle en computer derhjemme? Det logiske er, at vi før eller senere ville være kommet til den samme ting, men da MS startede bevægelsen kaldte mange dem skøre, så vi kan være taknemmelige for det, og selvfølgelig er ikke alt dårligt, faktisk takket være private virksomheder, et lands økonomi vokser. Fortæl mig, at når du går i indkøbscentret, kan du ikke nyde det takket være privat kapital, eller du køber en bil, eller du køber en telefon. Eller måske vil du have tusindvis af mennesker til at arbejde for at give dig en computer, en telefon, en bil gratis, det samme sker med software. Under alle omstændigheder er jeg en Linux-bruger, og jeg beundrer gratis software, men hvis du er programmør af noget, du skal spise, kan du ikke leve af donationer, så proprietær software er nødvendig.

        1.    JP sagde han

          Sandheden er, at jeg ikke tror, ​​at kun takket være Windows kan folk bruge eller købe computere til deres hjem, mange hackere fra institutioner, virksomheder, virksomheder eller hvad de end vil navngive dem, såvel som hackere uden for disse institutioner hjalp til med oprettelsen af ​​en computer personale til en mere overkommelig pris.

          Med hensyn til investering af private virksomheder er en ting at investere, og en anden er at tilbyde en service. Det er rigtigt, at der er private virksomheder, der investerer i et land og tilbyder deres tjenester, for eksempel: forbedring af nationale motorveje, (nej alle) hvor det private selskab opretter den såkaldte "vejafgift" for at indsamle et pengebeløb fra alle de biler, der kan rejse i dem, drager størstedelen af ​​befolkningen fordel i dette tilfælde, såvel som virksomheden drager også fordel af betalingen af Skat for transit (hvor jeg bor er det helt normalt), her investerer det i at tilbyde en service, der vil blive aflønnet til det firma, der forbedrede vejen.

          Nu, frihandelsaftaler, eksemplet med Colombia med Israel, skulle Israel angiveligt importere høj kvalitetsteknologi til Colombia (risici, og jeg kan ikke huske, hvilke andre ting der kan forbedre det colombianske landbrug), der skete, da disse typer produkter er mindst De går fra Israel til Colombia, de fleste af dem er våben, og som om det ikke var nok, er der Colombia, der skal betale en licens for hvert våben, i mellemtiden, hvad Colombia eksporterer mest er kul, og jeg kan ikke huske, hvad andre ting. Mens det er sandt, tilbyder mange virksomheder deres produkter, men i Colombia importeres mange produkter med hensyn til teknologi, hvad du siger, biler, mobiltelefoner osv.

          Og selvfølgelig kan mange mennesker lide disse produkter, og det er rigtigt, at de ikke kan gives væk, fordi virksomheder ville gå konkurs, problemet er, når de opkræver ganske høje gebyrer for disse produkter, eller måske har du ikke set den pris, som virksomhederne bruger på skabe et produkt og derefter sælge det, kapitalistens kapitalgevinst eller fortjeneste er ret høj, og arbejdstagerens arbejdstager får ikke en rimelig løn for at fremstille produktet, og selvfølgelig skal hackere, programmører, udviklere eller hvad de end vil kalde dem betale for deres arbejde for at overleve, men det skulle ikke nødvendigvis være FP, Mr. Richard Stallman har allerede forsøgt at forklare dette spørgsmål meget, hvad sker der er, at herrer fra Microsoft i dette tilfælde giver et produkt med hvilken strategi? deres konklusioner, men på intet tidspunkt sagde jeg, at alt skulle være gratis, der er virksomheder, der allerede er ret konsoliderede på markedet, og de vil ikke løsne rebet, men i dette tilfælde softwaren re er et ret komplekst problem, jeg ved ikke, om al software en dag vil være open source, eller vil være gratis (respekterer softwarefriheder), eller vil være proprietær, eller vil forblive som den er i dag, lidt af dette og et andet Lidt af det ved jeg ikke, hvad tendensen vil være. Derudover skal du vide, at SL ikke nødvendigvis skal være gratis, det kan sælges, og det kan ske, at du på et eller andet tidspunkt bliver nødt til at betale for at erhverve denne type software.

    2.    eliotime3000 sagde han

      Med andre ord har vi endnu ikke nået nirvana datalogi, hvor software og hardware er helt gratis (en skam, at Leemote ikke har nok spredning til at konkurrere med Rasperry Pi eller Arduino).

  18.   linuXgirl sagde han

    I den originale version af Rødhætte af Charles Perrault ender ulven med at spise Rødhætte og bedstemor, som begge bliver slået ud. Så kom Grimm-brødrene og fikset den blodige afslutning, men jeg holder altid med den første version, fordi ... Big Bad Wolf altid vil være Big Bad Wolf, selvom han forklæder sig som "bedstemor".

  19.   Rodrigo Satch sagde han

    Det er en af ​​de bedste kodeditorer, hvis Microsoft følger, tillader de tredjeparts tilføjelser osv. Osv.
    snart kunne jeg fjerne sublimt fra markedet,
    sandheden jeg har afinstalleret fra min computer geany, sublim og atom

    det er storslået !!!

  20.   erUzama sagde han

    «ELAV, hegnet ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
    Bare sjov, jeg er ikke på det niveau, hvilken artikel du har markeret, meget god og objektiv, men jeg tror, ​​at denne formel udtrykker den ægte kvalitet af VSCode, der virkelig er bedre end alle de andre.

    VSCode-kvalitet i år 3000 = Antal Windows-brugere * 100 / antal fejl = 0

    MIN matematikrefleksion

  21.   Luis Fabricio Escalier sagde han

    Kan nogen hjælpe mig? Det er, at jeg har fulgt trinnene, der er forklaret fra den officielle side (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) for at kunne bruge VS-kode i Linux (jeg har netop installeret Debian 8) og sandheden er, at jeg ikke kan køre den selv ved at dobbeltklikke på filen «Kode». Hvis nogen kunne give mig et tip til, hvad roden til problemet kan være, ville jeg sætte stor pris på det. Fra allerede mange tak.
    BEMÆRK: det har allerede alle tilladelser (for at undgå problemer, jeg gav det til 777), og det er markeret som eksekverbart.

    1.    Luis Fabricio Escalier sagde han

      Jeg tror, ​​jeg allerede har fundet problemet. Visual Studio er til X64-systemer. Min debian er 32 bit. Jeg tror, ​​det må være problemet 🙁
      Nå ... Microfoft mister det uu

  22.   vampyrDx sagde han

    Jeg læser applikationen, og jeg vil gerne redigere python-kode med det samme indtil nu, jeg kan bare ikke se, hvordan man rammer run eller hvordan man "starter applikationen" fra

  23.   Gratis software eller dø sagde han

    Filosofien om software er meget forskellig fra filosofien om proprietær software.

    Hvis der ikke er nogen helt gratis kildekode, er det ikke gratis software.

    Microsoft vil undersøge dine data for enhver pris, der er intet bedre end at vide, at du bruger 100% gratis software.

    For mig er det mere praktisk at programmere gratis software fra gratis software, proprietær software til proprietær software fra proprietær software.

    Brug af GNU-software betyder det helt modsatte af Microsofts softwarepolitikker.

    GNU = Frihed

  24.   Carlos sagde han

    Hej. Jeg har testet den suite, du taler om i denne uge, og ærligt talt må jeg indrømme, at jeg kunne lide det. Dybest set på grund af hvor hurtigt det går. Jeg har "tilsluttet" den til en maskine, der med lignende applikationer har en tendens til at ryste, og jeg har bestemt ikke bemærket nogen. Under alle omstændigheder skal jeg selvfølgelig give softwaren et par omgange for at se, hvordan det går i andre områder. En hilsen og tillykke med bloggen!

  25.   F3niX sagde han

    Mængden af ​​fanboys er overraskende. Når det kommer til stykket, bruger udviklere det, vi skal gøre, det være sig Windows / Linux / Mac ... Eller hvad de end betaler os for at udvikle for.

  26.   MisterPC sagde han

    Bah med alle de linux-guruer og andre ting ... Hvem fortæller mig, hvis linux ikke "ESCAPE CALLS HOME" for at se alle de oplysninger, du har brug for fra din hardware og software! Hvem der udsteder lovene, overtræder dem også ... Forlad paranoiaen med Windows, for for noget er det det mest anvendte OS, selv de store softwarevirksomheder skaber deres software og tænker på Windows. For at udvikle bruger vi det, der virkelig passer os, for dets brugervenlighed, support, plugins blandt andre, og de behøver ikke nødvendigvis at være LINUX ... Jeg er udvikler, og jeg har aldrig vænnet mig til SOL

  27.   Frankmoren sagde han

    skide mor ... dette var bare en gennemgang af, hvad VSCode bringer ... en masse kontrovers af "puristerne", der ved, om de virkelig er eller ej ... der er dem, der ønsker at bruge det værktøj, der er lavet OS (open source) af MS, og det er det deres problem ...

    god artikel værdsat
    du rørte ved gode punkter ... du var inpartial efter min mening

  28.   Angel Yocupicio sagde han

    En mærkelig idé fra Microsoft selv. Selvom jeg allerede er stoppet med at dæmonisere Bill Gates og hans Microsoft, siden jeg heldigvis bruger mest GNU / Linux. Det ser ud til at være værd at prøve mere end noget andet nu, når de har bedt mig om projekter i Visual Studio .NET