Hvad med det? Det er naturligt, at når nogen starter i GNU / Linux, lider de af versionitis, der er dem der ikke gør det.
For eksempel startede jeg i Ubuntu, jeg ville gerne vide andre distributioner, men jeg har altid været i Ubuntu, men i betragtning af de beslutninger, Canonical tager om dette system, og at det er muligt, at fjern alternativ installationog da jeg er lidt paranoid, kan det også være at miste minicd, og da jeg har lavet minimale installationer i lang tid, begynder jeg at teste andre systemer for en mulig migration.
Min første mulighed er debian, men der sker ikke noget for mig, hvis jeg ser andre muligheder, en af dem er GhostBSD.
Jeg ville gerne installere FreeBSD i lang tid, men jeg havde ingen erfaring og ville tage tid at lære, så jeg fortalte mig selv, at det var tid til at prøve en BSD.
Så lad os komme i gang, download GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso i cirka 2 måneder, men indtil nu havde jeg ikke installeret det.
Den første ting er skærmen, hvor den giver os startmulighederne:
Enten lader vi timeren gå til nul, eller demoer, der starter, starter live-cd'en, når den er startet, kan vi se et skrivebord uden så mange ikoner på det, ud over at have den typiske LXDE-baggrund.
Denne distribution har flere muligheder for at ændre baggrunden end dem, der tilbydes af andre distributioner med LXDE
På trods af at jeg er på live-cd er det virkelig hurtigt, jeg surfede på internettet et stykke tid, og det bremsede slet ikke
Så efter at have læst og haft FreeBSD installationsmanualen (ghostBSD er baseret på FreeBSD) startede jeg installationen, den første ting er at vælge sprog, derefter tastaturlayout
under partitionering forlod jeg muligheden for at bruge hele disken, da den er virtualiseret, og jeg ikke har et andet operativsystem installeret
når vi er partitioneret, bliver vi bedt om brugerdata, rodadgangskode osv.
Efter et bekræftelsesvindue
Når vi trykker på install, fortsætter det samme
På dette tidspunkt indså jeg, at jeg ikke brugte installationsmanualen, denne del er den længste, når den er færdig, bliver vi bedt om at genstarte
når vi genstarter har vi systemet med karakteristikken for LXDE, let, ikke meget belastet
Jeg må sige, at installationen går ud over let, få trin, stort arbejde hos udviklerne.
Under starten af live cd'en og det installerede system er der en proces, der siger mere eller mindre 8 på grund af den hastighed, jeg ikke kan læse den godt) driver trådløs konfiguration, det giver mig, at jeg ikke har, men det vil være fordi Jeg er i virtualbox, det ved jeg ikke.
Det første indtryk, jeg fik under test- og installationsprocessen, er meget godt,
Dette er en god mulighed for enhver bruger, der starter med at bekymre sig om at finde muligheder for Mswindows.
hilsen
Nå, installationsprogrammet ser ikke svært ud, ruller det, eller hvordan distribueres det og opdateres?
Hvilket tilfældigt, jeg downloadede GhostBSD lige nu for at teste det, og jeg støder på denne artikel xD
Det slår mig at bruge en af BSD'erne (freebsd for at være specifik), men jeg vil gerne vide, hvordan BSD'er kommer sammen med pc'er, det vil sige, hvad er forskellen med ArchLinux (som er den distro, jeg aktuelt besætter), hvordan det fungerer eller andre. Spørgsmålet stammer fra en artikel, som jeg læste (jeg kan ikke huske hvor), der nævner, at BSD ligner mest UNIX, der findes, og at Linux snarere er et derivat af UNIX, så jeg er lidt bange for at migrere til BSD
BSD'er er ikke den nærmeste ting til UNIX, det er, at de er UNIX. De er direkte derivater.
Hilsen notfrombroklyn og Rots87 !! I tilfælde af BSD er det ikke, at de stammer fra Unix, det er, at de "ER" grundlaget for Unix, en stor mængde af den oprindelige kode for, hvad der var Unix, blev udviklet af University of Berkley, og at senere med at gå og kommer fra "hvem ejer det", udviklede Berkley deres egen variant baseret på den kode, de selv udviklede, og den blev omskrevet og dermed fødte BSD ... det er det, jeg ved.
Hvad angår ligheder og forskelle med Linux, antages det, at hvad vi kan gøre med Linux, skal vi være i stand til at gøre med BSD, selvom vi skal rode med mere, da vi muligvis skal kompilere en masse software i hånden. Her ser jeg 2 muligheder for at starte med BSD, den første, for hvad de kommer fra linux måske ville det være at installere Debian kBSD, selvom det jeg så, er installationen mere besværlig end den, som Alf præsenterede her i dag i GhostBSD, andet ville være at teste BSD-versionerne for "bare dødelige", hørte jeg en gang fra DragonFly, men i dag ser jeg meget mere "dødelig" denne fra Ghost.
Jeg vil råde os til at gøre, hvad mange af os gjorde, da vi lærte om Linux, bruge en LiveCD, se hvordan den opfører sig, måske installere en virtuel maskine og godt, hvis den overbeviser os om at tage det store spring ... «installationen !!!
Hilsner, og jeg håber, at disse data tjener !!
Jeg må indrømme, at * BSD er en afventende opgave, som jeg har, hvilket sker på grund af den enkle kendsgerning, at jeg ikke har min egen computer, og at jeg skal gemme mine data på grund af problemet med filsystemændring, fordi det får mig til at stoppe.
Nå FreeBSD er en god mulighed, og det skal være et system, der ikke bør gå glip af nogen Unixero, jeg har brugt det i lang tid, og det er meget godt, kun pakkerne er lidt forældede ved siden af de mest berømte Linux-distributioner
hilsen
Jeg har ligesom elav ikke afsat den tid til BSD, som den fortjener, men jeg håber, at med frigivelsen af Debian kBSD og dens multi-arch-pakker og dette indlæg fra Alf ikke kun mig, hvis ikke flere mennesker opfordres, endda ved det ...
Forhåbentlig vil hackloper775 fortælle os mere om sin oplevelse med BSD, da når det er blevet brugt, de fordele og ulemper, det har haft, og dets forslag til BSD
Khourt, jeg har prøvet Debian kfreebsd. Mange mennesker kan lide det, jeg var skuffet. Jeg har ønsket at prøve FreeBSD i lang tid, men har ikke besluttet mig endnu.
Hvilke problemer havde du? Fortæl os, for det var noget, du ville prøve 🙁
Ja ja Ja !! Fortæl os, hvad der skuffede dig (se, jeg var meget håb ...)
Jeg mener, måske vil jeg vove mig, men at have en anmeldelse fra en person, der allerede bruger det, vil jeg allerede vide, hvad jeg står over for
i mit tilfælde er det det samme. Jeg prøvede at installere PCBSD og FreeBSD, men i begge tilfælde forhindrede en kernepanik mig i at installere systemet. Jeg tjekkede de officielle fora flere gange og søgte på nettet, men fandt aldrig løsningen. BSD kommer tilsyneladende ikke overens med min Dell.
Ummm, lad os downloade det og se hvordan!
Hilsner og tak for tip!
Jeg installerede for to dage siden på en PC-BSD 9.0 Isotope virtuel maskine, hvilken installation er ret enkel og giver dig mulighed for at installere forskellige skrivebordsmiljøer og andre hjælpeprogrammer som f.eks. Samba, jeg har ikke haft tid til at rode med det endnu,
men på udkig efter oplysninger om BSD har jeg ikke fundet meget dokumentation på spansk
Jeg skulle tale om PC-BSD, som virker endnu enklere end denne GhostBSD. Har du allerede haft øje med det? http://www.pcbsd.org/es/
Som standard har det KDE, selvom det har de andre miljøer, som Davidlg har sagt, og installation af et program er så simpelt som at downloade en eksekverbar fil fra dens arkiv og klikke på Næste -> Næste.
Jeg prøvede det for længe siden, og jeg indrømmer, at jeg var overrasket over dets brugervenlighed.
Med hensyn til BSD'er er det, der overbeviser mig mest, PCBSD, men hvis jeg installerer noget, har jeg selvfølgelig brug for al min hardware til at understøtte både grafik og Wi-Fi (og det ser ikke ud til at være dens stærke kulør).
BSD'er er stadig lysår væk fra enhver GNU / Linux med hensyn til understøttelse af desktop-multimedie og esoterisk hardware, du skal have en meget klar grund til at bruge BSD, og i dette tilfælde vil det helt sikkert skyldes en af derivaterne af FreeBSD (Open , Net, DragonFly osv.) Fordi det ikke giver mening at bruge FreeBSD, medmindre man har brug for ZFS med den enorme GNU / Linux-distro derude! 😀
Eller monter en server !! Da som vi kender, er BSD karakteriseret ved at tilbyde større sikkerhed, specifikt OpenBSD, eller var det NetBSD ??? Jeg var nødt til at kontrollere sikkerhedsanalyserne i dag.
Og hvad angår BSD, der er år væk, vil jeg kun fortælle dig, at det antages, at den samme kildekode for mange applikationer kan kompileres i BSD, selvom slutbrugeren selvfølgelig er mere arbejdet på Linux
Du fik mig til at huske, da jeg brugte lidt FreeBSD (hvilke tidspunkter) xD
God artikel. Jeg prøvede pc-bsd i 1 måned, og jeg kunne godt lide det, men emballagen er lidt gammel. Ellers føles det hurtigt, flydende, stabilt og meget let at bruge. Jeg håber der er flere artikler som denne.
BSD anbefales at montere servere, for brugere kan det også bruges, men det har meget mindre support end linux i afsnittet om brug af det som et desktop-system. Jeg testede pc-bsd, og selvom det ligner linux, er det ikke det samme, da det fungerer forskelligt i visse aspekter. Selvom du kommer fra Linux, skal du have en god tid til at lære det.
Tak Alf, for informationen følger jeg dine noter om, hvordan din BSD opfører sig, og det er godt, at vi ikke kun forbliver på Linux, fordi vi skal erkende, at der er en verden uden for GNU / Linux at vide, BSD, Indiana, Minix ...
Hvis du kan fortælle mig, hvordan GhostBSD vs DragonFly og Pc-BSD går
–Khourt Hvis du kan fortælle mig, hvordan GhostBSD vs DragonFly og Pc-BSD går, -
Jeg vil næppe sammenligne distroer med den klassiske xxx vs xxx, da hver distribution har sin egen.
Hvad jeg under alle omstændigheder kunne gøre er at vise, hvordan processen her, kommentere, at det syntes mig og højst sige, om jeg vil fortsætte med at bruge den, da alle kan bruge den og drage deres egne konklusioner om, hvorvidt det er behageligt at brug en eller anden distro.
En undskyldning for stavefejlene, da tastaturet blev i, ved jeg ikke hvilket sprog, og jeg kan ikke finde accenterne.
hilsen
En undskyldning Alf, og hvilken god succes og afklare "versus", kun at jeg henviste mere til en praktisk sammenligning, for eksempel ville jeg starte med den nemme installation, du præsenterede i Ghost, sammenlignet med FreeBSD 8 (hvilket er hvad Jeg testede gør det et stykke tid) eller Debian kBSD-teksttilstand ... og en anden, vi ved, at pakkerne er ude af kvalitet, men hvad med kompilering? Er det nøjagtigt det samme som i Linux? Jeg husker for eksempel et problem, som jeg havde med en pakke for længe siden, der bad om en afhængighed "XFree86" eller noget lignende, som jeg synes var den gamle version af Xorg ... kæmper du med denne ??? Og hvad med at inkorporere controllere? At kilderne skal fungere ... og alt det, vi allerede ved i teorien, men hvad med i praksis?
Hilsner og tak for det hurtige svar
I virtualbox går det godt, problemet kommer, når det installeres på en rigtig maskine, det er rigtigt, at med nvidia administrerer i det mindste pc-bsd det, men hverken ati eller intel er dets stærke kulør, og det uden at tale om det trådløse, forhåbentlig kan du bruge Windows-driverne med den store opfindelse, der er ndisgen, men jeg sagde forhåbentlig. Uden tvivl er BSD mere fokuseret på serveren end skrivebordet, selvom pc-bsd og ghostbsd gør en stor indsats for at forenkle tingene.
Personligt kan jeg godt lide pc-bsd meget, det giver dig mulighed for at få en øl fra tid til anden. Det er rigtigt, at det har app-caféen, men det har også havne til de dage, hvor vi vågner op og ønsker at arbejde lidt. Jeg håber, at disse projekter varer.
God artikel. Sandheden er, at jeg ikke længere vover et andet operativsystem. Flytningen til Linux var allerede noget kompliceret for at røre tingene op i mit hoved igen.
Nå, hvis du holder op med at tænke over det, er de ikke så komplicerede, da det til at begynde med i grundlæggende forstand ligner meget GNU / Linux, lignende desktops, KDE, Gnome, LXDE, E17, også med WinMangers, OpenBOX , Flux, RazorQT,… .etc og dybest set har det også arkiver, og det program, som du ikke kan finde, fordi du kompilerer det (hvilket måske er det, der kan komplicere tingene lidt). Sagen er eventyr og at kende et system, dets struktur, form og værktøjer, men som jeg nævnte før, kan vi prøve det fra en Live CD og en virtuel maskine, og hvis vi kan lide det, så beslutter alle.
Hvis du også havde debian i tankerne, kan du prøve Debian gnu / kfreebsd
En dag vil jeg prøve BSD, jeg synes ikke, at ændringen er så hård, men i konsoltilstand skal ændringerne værdsættes mere. For mere end muligheden for at planlægge 9, ville det være interessant 🙂
Alfa:
Hilsner og tak for artiklen. Bare en detalje, som jeg deler: verbet til at udtrykke, at noget "sænkes", er ikke "opmuntre" (som du bruger det i din artikel), men SLOW og SLOW. 😉
Vil det opmuntre til afmatningen?
Jeg led også af "versionitis" og prøvede mange distros inden jeg besluttede at forlade "Güin2" prøvede aldrig en BSD, min sidste mulighed, og som min bærbare maskine "flyver" med, er LM-13-KDE-64 med kerne 3.5.3 og KDE 4.9.0 Jeg forlod det som det eneste OS
Jeg anbefaler det til begyndere som mig.
PCBSD!
I øjeblikket bruger jeg ubuntu til doven, og jeg planlægger at sætte minnetbook winbugs af arbejdsårsager, men jeg sammenligner ghostbsd og pcbsd for at installere i min neetbook, når jeg ser, hvilken der formår at identificere alt, hvad jeg optager, som det onde perverse integrerede trådløse kort; Selvom jeg startede i Linux som en værdig debianit og senere som en ultraværdig slackero (slackware var smuk x3), lærte jeg OpenBSD og freeBSD at kende og blev forelsket, jeg kom til det punkt at sætte OpenBSD på min pc og halvt lykkedes at sætte det som et desktop-system med alt og multimedier, og jeg satte freeBSD på min bedstefar i et stykke tid, det var sjovt at se, hvordan vi næsten ikke kunne gøre noget på trods af, at jeg med uges opfindsomhed formåede at gøre det meget ens til hans windows xDD. Jeg er OpenBSDero og freeBSDero i hjertet> u <, forresten OpenBSD er baseret på NetBSD og DragonflyBSD Jeg tør sige, at det er endnu sværere end den så diskriminerede openbsd, fordi det er at arbejde ved noder, der sætter HD i en computer, Internettet i en anden og sådan: P. Hilsner fra min onde perverse ubuntu, og jeg undskylder stavefejlene, men klokken er 1.12 om morgenen og med arbejde rammer jeg tastaturet ...
du bør se afklaret, at alle bsd-systemer ikke er gnu / linux, fordi nogle mennesker kan blive forvirrede
Interessant
Lige nu er jeg med ArchBsd-gummi, det er godt bortset fra rullende frigivelse, men jeg sidder fast, jeg forstår ikke noget, jeg er en Linux-bruger, men godt, lige nu er jeg i disse, hvis nogen vil at give mig en velkomsthånd, det være sig, for eksempel har jeg ikke været i stand til at installere terminatoren, vi ser derovre farvel
Forresten er den nye version af GhostBSD 4 RELEASE ude, den er meget god.
Min gamle Asus EeePC 1201HA med 2 GB RAM var for langsom med Windows 7, og det blev også varmt. Jeg prøvede Windows 8.1 og var ikke overbevist, selvom det var lidt lettere. Med Linux er der et problem, og det er, at de nye udgaver bliver tungere. Linux mynte holdt op med at være nyttigt for mig. Endelig fornyet mit team ved at installere Gosht BSD 4.0. Det kommer med det absolut nødvendige minimum. Jeg præciserer stadig ikke med arkiverne, men indtil videre har jeg heller ikke haft brug for det. Et problem er, at du skal arrangere at læse NTFS-filer, selvom det læser FAT-partitioner fint. Min opfattelse er, at den er solid og stabil. Det minder mig lidt om den første computer, jeg havde, en Macintosh LC-III.
En advarsel: Selvom det er en UNIX, er kommandoerne ikke de samme som i Linux. Kommandokonsolens hjælp er fint.
BSD er ikke linux, det er UNIX
og de kaldes ikke Distros eller Distributions.
de er komplette operativsystemer.
I modsætning til en Linux-distribution er kernen (selve Linux) og pakken af programmer grupperet i et miljø, er BSD et fuldt udviklet system
Jeg forlod lige ubuntu 18.04, og en mislykket installation af Windows 10 dr lite, prøvede Ghostbsd, sandheden er, at jeg hurtigt installerer live, så bemærker jeg, at det lyser på disken, på en Dell Gx 680 optiplex, 3 gig ram som silke, med firefox, 64 bits, forestiller jeg mig, at det i nye maskiner skal flyve !, sidste gang jeg prøvede noget lignende var freebsd i 2011, så vi vil se, om vi bliver, at hvis de andre diske, jeg ikke ser, de er i andre formater ...