I går Elav han kommenterede os om ham kaste af Solus OS 1.2 Eveline, den distribution baseret på den stabile gren af Debian det er så moderigtigt for nylig. Jeg havde ventet længe på at se på denne distro, så jeg udnyttede det faktum, at den nye version kom ud i weekenden, og jeg downloadede den og optog den på en USB-hukommelse for at installere den på min test-bærbare computer.
Lige fra starten, så snart tilstanden indlæses Levende du kan forstå årsagen til den accept, du får SolusOS. Emnet Sejr at det bringer som standard er meget rart, og det ligner Kanel både i udseende og i, at menuen (karapium) kan fungere som en applikationsstarter, aktiveret med tasten Super og at skrive navnet på et program i den integrerede søgemaskine. Allerede fra tilstanden Levende Driften af systemet er ret flydende, hvilket er endnu mere værdsat i betragtning af, at i det udstyr, hvor jeg har det, Windows y Ubuntus de fungerer som pinde. Faktisk gør dens hastighed det til en god mulighed at overveje at bruge på computere med moderate ressourcer.
Som vi kan se, bruger du en brugerdefineret version af GNOME 2.30.2 om kerne Linux 3.3.6. I tilstand Levende Det er på engelsk, men når vi først har besluttet at installere det, giver det os mulighed for at vælge det spanske sprog.
Installationsprogrammet er relativt venligt, og i dette skærmbillede viser jeg, hvad der ville være den mest "kritiske" del: tildelingen af partitioner, som ikke er automatisk som den af Ubuntu men det er selvfølgelig heller ikke svært. Resten af trinene er meget enkle, men da dette ikke er en installationsvejledning, vil jeg anbefale dette screencast om, hvordan du installerer Solus OS 1.2 Eveline hvad gjorde vores ven Yoyo i din blog
Når den er installeret, vil den første ting, vi ser, være First Run Wizard, som vil guide os gennem grundlæggende aspekter såsom netværkskonfiguration, driverinstallation, opdateringskonfiguration osv. Et bemærkelsesværdigt punkt med hensyn til sikkerhed, og som vi kan se i fangsten, er det SolusOS inkluderer allerede en firewall (uh) at vi kan aktivere eller deaktivere fra den samme assistent.
Visning af menuen, allerede på spansk, vil vi se, at den ikke viser navnene på mapperne godt, når de har en accent, en fejl, der kommer fra udviklingsversionerne, og som tilsyneladende ikey Du har glemt at rette til den endelige version, men det er muligt at give dig en hurtig løsning som vi kan se igen i bloggen af Yoyo (alias den største fan af SolusOS af verdensverdenen).
Med hensyn til ansøgningerne SolusOS leveres med de klassiske hjælpeprogrammer i en distro klar til brug: browser Firefox (som som en detalje ikke pålægger os sin søgemaskine som den gør Linux Mint, og dens eneste tilpasning er hjemmesiden, der viser fora for SolusOS), billedfremviser gThumb, Fotoredigerer GNU-maling (Jeg foretrækker det GIMP men måske ikey ville have noget mere grundlæggende), e-mail-klient Thunderbird, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (og derfor, Vin); plus et stort antal spillere: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totem, og alle klar til at afspille formater som MP3.
Der kan dog skelnes mellem SolusOS og andre distroer ud af boksen som Ubuntu y Linux Mintog er det alle SolusOS-applikationer kommer i deres nyeste versioner, hvilket betyder, at det ikke kun er en meget flot, hurtig, let og meget komplet distro, men også ret opdateretMeget vanskelige kvaliteter at finde alle sammen i samme distro; alt dette tilføjede den enorme stabilitet Debian hvilket er velkendt.
Kort sagt handler det om en meget interessant og perfekt anbefalet distro til dem, der leder efter et brugsklart system, overlegen i mange henseender til andre mere veteran og populære alternativer. Efter min mening mangler det eneste, der bliver distro par excellence for den nye bruger i GNU / Linux er et centrum for software, da den, der ønsker at installere eller afinstallere applikationer, skal betale sig Synaptic eller gå direkte til konsollen. I alt andet og endda ikke teste det yderligere, SolusOS du har allerede min godkendelse.
Officielt websted: SolusOS
meget god post manuel !!
Jeg ville gerne spørge dig noget om et problem, der opstår i installationen af solusoer:
Når installationsprogrammet kommer til den del af oprettelsen af partitionstabellen, tager gparted mere end 15 minutter at finde de eksisterende partitioner, det tager samme tid, når jeg opretter de nye partitioner og skal formatere dem. Dette skete med mig med alle de 1.1 og 1.2 soluse isos, som jeg forsøgte at installere, så jeg downloadede iso via torrent eller gennem forskellige mirrer, det samme skete altid med mig. Jeg så ikke nogen, der sagde det samme, og jeg kiggede på problemet i google, og jeg fandt ikke noget, så jeg må være den eneste, der sker det, men jeg forstår ikke, hvorfor det kun sker med soloer og ikke med andre distroer.
Ved du hvorfor dette kan ske med mig?
I mit tilfælde opdagede det partitionerne med det samme. Hvis du vil, kan du rapportere problemet i SolusOS-forummet, så de kan løse det i den næste opdatering.
God artikel
Du fortjener ekstra løn denne måned 😉
Hahahaha, gør ikke grin med denne stakkels udnyttede arbejdstager. 😀
Manuel løste det allerede. Mange tak!!
Forresten, har du allerede testet SolusOS 2 alpha for at se, om den har det samme problem?
Hej Federico
Ikey efterlod dig et svar til gparted, se om det fungerer for dig.
Kør: sudo modprobe -r diskett
Så starter du gparted som root
gksudo gparted
hilsener
Jeg løste det med det tip, der skete med mig ikey, mange tak yoyo !!
Meget god artikel, en forespørgsel, når du siger "meget modificeret version af GNOME 2.30.2" hvad mener du? Hvad er forskellene med den klassiske version af gnome ud over menuen? Jeg vil gerne vide det, fordi jeg virkelig vil installere det, jeg kan godt lide ideen om en stabil distro, men med opdaterede grundlæggende applikationer.
Da jeg skrev, tænkte jeg på Solus OS 2, der kommer med en GNOME 3 stærkt modificeret til at genvinde egenskaberne ved GNOME 2 og tilføjer andre ting til det. Solus OS 1.2 Det ser ud til, at det ikke bringer meget mere udover karapium og nogle detaljer om kunstværk. Nu retter jeg den overdrivelse.
Meget god distro! Jeg mødte det for et par dage siden, mens jeg testede crunchbang (også meget godt), og jeg har det installeret på min hovedcomputer. Det eneste problem, jeg har, er med coversal-fjernbetjeningen, som jeg bruger til at styre mplayer fra min Android, så er alt perfekt :).
@federico ved, hvordan det skal ske for mig, at det tager en levetid at indlæse gparted, han forsøger at formatere disken ved hjælp af disk-manager eller fdisk.
Et problem, jeg fandt i version 1.2, er at i slutningen af installationen, når der står "at skrive filsystemmonteringsoplysninger", sidder den fast i en halv time. Skete dette nogen?
PS: Meget god blog.
Det sidder fast for mig, men mens det genstartes, når installationen var færdig, og jeg var nødt til at tvinge nedlukning, selvom jeg antog, at det ville være et problem med computeren, da den er defekt og normalt har fejl af den type (det er derfor, jeg bruger den kun til tests) .
Hej til mig, det skete for mig, men tricket er at bruge programmer på samme tid som det er installeret, og på 5 minutter er alt i orden. Og de af partitionerne, for ikke at vente, jeg sætter ubuntu live cd, der har programmet for partitionerne og om 5 minutter har du allerede gjort dem
Jeg kender ikke et softwarecenter, der kan sammenlignes med Synaptic.
Hvis nogen kender ham, så sig det.
Greetings.
Jeg deler din mening, for mig er Synaptic den bedste, men da der ikke er noget skrevet om smag ...
Synaptic er meget kraftfuldt, men for min smag er det meget grimt og strippet ned for en distro, der favoriserer enkelhed og visuel appel; Lad os ikke engang sige farligt for store hænder. Desuden har det ikke karakteristikaene for en ægte appbutik som lister over populære, nye og lignende apps, ratings, kommentarer og alt det blablabla.
Med andre ord, med andre ord, bedre smuk og meget let end funktionel ...
Jeg er ikke enig ... Dejligt, let og funktionelt er Windows. Men GNU / Linux er kendetegnet ved sin frihed, og for at udøve det er der oprettet en række værktøjer, som nogle ikke sætter pris på, når de foreslår ikke at bruge dem, fordi de er grimme og farlige ...
-Synaptic: farligt
-Konsol: farligere
Hvad ville GNU / Linux være uden konsollen?
Muligvis en Windows.
Det er min bla bla bla ...
hilsen
Lad os ikke blande hvidløg med løg. Et softwarecenter tager ikke frihed fra nogen. At Windows er smukt, let og funktionelt kan meget diskuteres (hvis det var sarkasme, fik jeg det ikke).
Jeg husker, at der i Windows er en ting, der hedder "kommandoprompt", ligesom konsollen. Og der er også farlige værktøjer, som regedit, der ikke er egnede til nybegyndere.
+1 😀
Vi får at se…
Hvor sagde jeg, at et "softwarecenter fjerner friheden"?
Jeg har kun værdsat de værktøjer, der giver os mulighed for at udøve det.
Og farligt, det kører også, og ingen vil tænke på at sige "kør ikke, du risikerer dit liv."
Jeg tror ikke på det, jeg kalder "frygtens politik". Mit forslag er forsigtighed og viden.
José Miguel, du har skrevet, at GNU / Linux er kendetegnet ved sin frihed, og at du har brugt Synaptic og konsollen som eksempler på "libertarians". Derefter nævnte du, at GNU / Linux uden konsollen ville være et Windows (lukket system). Fra din blablabla ser det ud til, at du foreslår, at en GNU / Linux med et softwarecenter (uden Synaptic) er mindre gratis. Hvis du ikke mente det, tilgiv misforståelsen, har dit svar forvirret mig.
Lad os se, jeg er enig med José Miguel. Fra starten er Ubuntu Software Center for eksempel ikke kun langsomt, men du ved ikke engang, hvad fanden du installerer.
Med Synaptic har du mere kontrol over, hvad du skal installere.
@elav Hvad er du enig i? Jeg forstår, at mange foretrækker at bruge Synaptic, men det har at gøre med bekvemmeligheden ved at have et softwarecenter i en distribution. USC er ikke det eneste softwarecenter på GNU / Linux, og mere vil muligvis snart komme ud. Begynderne vil meget gerne se en applikation med brugeranmeldelser, ratings, placeringer, skærmbilleder, ... Den almindelige bruger kan lide det. Hvis du har brug for en bestemt pakke, skal du kigge efter den i din pakkehåndtering, og hvis softwarecentret generer dig, sletter du den (for en avanceret bruger er det en leg). Er du bekymret for muligheden for, at softwarecentrene vil fortrænge pakkehåndtererne? ? Jeg tror ikke, det sker.
Synaptic er selvfølgelig meget mere omfattende, men for nybegyndere kan Software Center være bedre.
Forresten er der måske en måde at installere det på SolusOS.
Måske, men hvis du ved, hvordan du installerer et softwarecenter uden et softwarecenter, så tror jeg ikke, du har brug for et softwarecenter. 😛
Et spørgsmål ... har det et brugergrænseflade til Netbooks som Ubuntu og / eller andre. I mit tilfælde er testbærbare computere en netbook, og jeg tester altid versionerne på denne Dell Mini 1012. Tak.
Nej, den grænseflade, du ser, er den eneste, der findes.
Fremragende distro, jeg tester det på min søsters bærbare computer, og det fungerer perfekt, måske var det eneste, jeg ikke kunne lide, Firefox, fordi jeg foretrækker Chrome / Chromium, men resten er fremragende. Tillykke til Ikey Doherty for den enorme distro, han har sammensat 🙂
hilsen
Det eneste problem, det gav mig, var med NVIDIA-driverne, når det blev brugt i live-tilstand var alt perfekt, men da jeg installerede det på min harddisk OVERRASKELSE! .. sort skærm med hvide firkanter .. i sidste ende var jeg i stand til at løse det, men jeg kæmpede lidt. Jeg ved ikke, hvad fejlen er, men generelt godt arbejde med denne distro .. stærkt anbefales!
mit kort er NVIDIA NVS 3100M
Nå, efter min mening er softwarecentret noget valgfrit, fordi vi kan være helt tilstrækkelige med en pakkehåndtering som Synaptic, faktisk foretrækker jeg i de fleste tilfælde Synaptic (eller den tilsvarende gestus) frem for softwarecentret, skønt sidstnævnte er mere "farverig", men der er specifikke pakker, som du kun kan finde ved hjælp af Synaptic, da softwarecentret ikke viser dem.
Efter min mening er det mere end et softwarecenter, hvad der ville gøre dig meget godt, et kontrolcenter som OpenSUSE eller Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
En distribution til begyndere har brug for et softwarecenter. Synaptic er en fremragende pakkehåndtering, men det gør det ikke (fremvis et antal apps, som folk kan downloade).
+1 igen. 😀
Manuel, først og fremmest lykønsker jeg dig med artiklen, da «for at tale om noget skal du vide det noget», og du tog dig besværet med at prøve Solus for at kunne tale om det og bidrage med noget til andre. Jeg vil bare tilføje noget om de kommentarer, der er kommet. Diskussionen ser ud til at dreje sig om en nybegynderdistro som denne, der har brug for et softwarecenter. Jeg tror, at der skelnes mellem at være en "let" eller "ud af boksen" distro og at være en nybegynderdistro. Når nogen nærmer sig Linux, vil de højst sandsynligt gøre det via Ubuntu eller Mint, da de er de mest kendte, og begynderen lettere kan få oplysninger om dem end om nogen anden distro. Ubuntu og Mint er designet, så de, der kommer til Linux, har en venlig oplevelse og en let tilpasning, selvom mange erfarne brugere også bruger disse distroer, da det faktum, at de er "lette" ikke mindsker deres kvalitet.
Jeg synes det er usandsynligt, at nogen, der er nye til Linux, vil installere en distro som ny, og om hvilken der er så lidt information som Solus. Og selvom det er sandt, at det er "let" og "ud af kassen", der ikke gør det til en distro for begyndere. Jeg tror, at Solus er en distro for dem, der har prøvet Gnome 2 (sammen med Compiz), og som gennem denne distro søger at genoplive den klassiske Linux-oplevelse, det vil sige klassiske Gnome og Compiz, selvfølgelig, selvfølgelig , alt baseret på Debian.
Eller hvor mange nytilkomne til Linux kender du, der bruger SolusOs? Hvis der er, skal de være få. I stedet kan jeg forsikre dig om, at størstedelen af Solus-brugere er dem, der har brugt distroer med Gnome 2 i mindst et par år. Så Solus har ikke et softwarecenter af en meget simpel grund, det har ikke brug for et. Dets brugere ved, hvordan de skal bruge både konsollen og Synaptic.
Sandheden er, at de på deres officielle hjemmeside ikke henviser til begyndere. Men det er værd at have et softwarecenter, det er et fremragende udstillingsvindue, der giver dig mulighed for at promovere nye applikationer.
Okay, men hvis det ikke gør ondt at have et softwarecenter, så er det, du siger, gyldigt for enhver distribution, det være sig Debian eller Arch. Softwarecentret har således intet at gøre med distro til "begyndere".
Du har ret. Men hvis en distro er designet til begyndere, skal den have et softwarecenter. I dette tilfælde er det ikke nødvendigt, men det anbefales (som Manuel påpeger i sin artikel), da det er hvad det mangler for at være en glimrende mulighed for begyndere.
Jeg er endnu en af de brugere, der skiftede distro som vanvittige, indtil de nåede soloer, og fordi udtrykket jeg elsker det kommer til kort
... forresten har jeg et softwarecenter, og sandheden er, at jeg ikke engang bruger det, jeg ved ikke, om det er typisk for denne distro, eller om de greb det et andet sted, men i det mindste fungerer det godt for min 9-årige niece
(Jeg tog mig besværet med at fange dem >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Det er lettere at overbevise en nybegynder om at bruge Ubuntu end Solusos, fordi det er bedre kendt, så rolig ikke om det har eller ej, så længe det fungerer godt for dig, er det mere end nok, og hvis nybegynderen ønsker det, er dette altid til hjælp fra de mest trængende
SolusOS er ikke en nybegynderdistro, hvorfor jeg siger, at alt hvad det skal være (hvis det ville være) er et softwarecenter.
Jeg fortæller dig, at jeg i går anbefalede det til en ven, der planlægger at installere sin første distro. Jeg finder det bedre end Ubuntu eller Mint, selvom jeg ikke synes, du kan lide den måde, du installerer applikationer på. Du kan stadig lære at installere dem med Synaptic eller konsollen, men et softwarecenter giver dig indtryk af, at det er et mere brugervenligt system.
Hvordan er hardwaregenkendelse af solusOS?
Jeg installerede det kun på min test-bærbare computer, men det genkendte alt med det samme og glat. Jeg har kun læst om NVIDIA-driverproblemer som nævnt srnjr et par kommentarer ovenfor.
Nå, hvis jeg husker rigtigt, arbejdede lubuntu og det grundlæggende team på et let softwarecenter, og gnome-teamet ønskede at oprette et softwarecenter uafhængigt af distroerne af Apper-typen. Derude kan SoluOS blive knyttet til et af disse projekter 🙂
Synaptic er Gud ...
Der er flere ord.
Dette ligner allerede et Synaptic vs softwarecenter, og jeg synes ikke det giver mening. Muon har for eksempel en pakkehåndtering (som Synaptic) og et softwarecenter (som USC). De er ikke eksklusive (selvom der kan foretages en enkelt ansøgning, der opfylder de samme funktioner).
@ Windóusico: hvilken bruger du i Kubuntu? Jeg Synaptic, de to andre skåner mig.
@ Windóusico. Da tråden i vores debat er lukket, har vi intet andet valg end at åbne en anden.
Nå, du er blevet forvirret, jeg drager ikke dine konklusioner, men i så korte kommentarer er det let at blive forvirret og forvirret.
Jeg er ikke imod softwarecentre, men for at forsvare eller foreslå noget, er det ikke nødvendigt at gå imod noget. Simpelthen at sige, at det gør det let at installere programmer uden nogen risiko, ville være nok. Men nej, du skal altid kigge efter en syndebuk og fortælle folk, hvor farligt det er.
Det er ikke måder, og hvis du forresten rodder med Synaptic, skal du passe på konsekvenserne, hehe
Det sjove er, at ingen har reageret på:
-Jeg kender ikke et softwarecenter, der kan sammenlignes med Synaptic.
Hvis nogen kender ham, så sig det. -
Greetings.
I mit tilfælde har jeg ikke rodet med Synaptic, tværtimod har jeg skrevet, at det er en fremragende pakkehåndtering. Jeg har kun argumenteret for, at et softwarecenter er nyttigt i distributioner beregnet til begyndere. Du kan ikke sammenligne en pakkehåndtering med et softwarecenter, de er ikke de samme.
Synaptic er den bedste deb-pakkehåndtering for mig. Alt for dårlig, det er en GTK + -app (jeg foretrækker Qt).
hilsen
Brother er helt enig med dig, jeg er en nybegynderbruger, og jeg bruger selvfølgelig solusos 1.0 live-usb på en bærbar computer (uden harddisk).
Og på trods af at jeg kan installere fra Synaptic uden problemer, ville det være bedre at have en applikationsbutik, hvor jeg kan installere og afinstallere uden megen anstrengelse ...
Lad os huske, at jeg skal gøre det hver gang jeg tænder den bærbare computer ...
tak skal du have
Har du forsøgt at gøre den SolusOS vedvarende? Der er mange værktøjer til at gøre det fra win eller GNU / Linux ... Hvis du ikke ved det:
http://www.pendrivelinux.com/
Hvor svært er det at bruge Synaptic? Indtast et navn i et søgefelt, og klik derefter på et par klik?
Formålet med softwarecentret er simpelthen at give brugeren mulighed for at installere og afinstallere applikationer på en enklere og mere brugervenlig måde. Det er også en af de store attraktioner i ethvert system (hvem får ikke bruge timer i appbutikker på at opdage nye ting?).
Det er det, et plus at gøre SolusOS endnu mere brugervenlig. Den samme Synaptic og konsollen kan forblive, men hvorfor tvinge brugeren til at bruge dem til alt? Jeg forstår ikke den modstand fra nogle til at gøre tingene mere slående og lette, når der er mulighed for at gøre det. Og så klager de over, at ingen vil forlade Windows.
Jeg er enig med dig, bare for at sige, at Synaptic i dag ikke har noget alternativ.
Alt dette har fået mig til at reflektere over nogle "mangler" og mulige forbedringer af Synaptic, og i min blog har jeg fremsat et forslag. Hvis du ønsker det, kan du se og kommentere http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Det er en interessant idé, at hvis det er godt, ville det være dit forslag værd.
Greetings.
Ser god distro ud. På et tidspunkt er jeg nødt til at prøve det ...
Hahaha og jeg installerer bare debian ved netinstall.
Jeg håber, at SolusOS vil integrere KDE senere. Indtil videre kommer SolusOS repos meget godt overens med Debian-test. 😀
Okay, alt sammen dejligt, men følgende spørgsmål opstår ... hvor opdateret vil pakkerne være ... ligesom i DEBIA?
Nogle pakker, såsom kernen, er noget forældede (stabilitetsproblem, antager jeg). GNOME er i version 2 af åbenlyse grunde, men applikationerne generelt er meget opdaterede: Firefox og Thunderbird i version 14, LibreOffice på 3.6 osv.
Hej, er du tekstforfatter og skriver "DEBIA"?
Har du heller ikke været i stand til at besøge SolusOS-webstedet, hvor er din tvivl ryddet?
et andet spørgsmål ... er det på spansk?
Det er mere opdateret end Debian Testing, og ja, det er på spansk.
Jeg gentager, er du virkelig tekstforfatter til dette websted og stiller disse spørgsmål? Bruger du virkelig GNU / Linux?
Vi klassificerer eller betragter os ikke som et elitistisk sted, enhver, der ønsker at dele deres viden og / eller erfaring i vores verden, er velkommen til at skrive på bloggen.
Det er klart, at hver artikel altid gennemgås, inden den offentliggøres, og derved sikres, at der findes et minimum af kvalitet.
Denne distro er den bedste, den har alt, hvad jeg har brug for lige efter installationen, den er meget opdateret og den er meget smuk, hver dag vokser samfundet mere og forhåbentlig vil det fortsætte med at være sådan, fordi ikey og hans team lægger en stor indsats i deres arbejde. Jeg har brugt det i lang tid, og jeg kan godt lide det mere hver dag.
den har stabiliteten af debian stabil og opdateres som debian test eller endnu mere opdateret.
Jeg ændrede Firefox som det bringer som standard og installerede iceweasel og chrome og denne 10, hvordan alt fungerer.
Skrivning fra Solusos;) .. Uden tvivl er det en let, hurtig distro, og du føler den stabilitet, der karakteriserer den så meget.
Jeg havde det samme problem, som manuel havde, og det var, at når jeg var færdig med at installere systemet og en gang klar til at genstarte, sad jeg fast, men jeg tror, det er et spørgsmål om distro og ikke hardware, så jeg var nødt til at gå for at lukke ned manuelt min bærbare computer for at starte Solusos.
En distro, som jeg uden tvivl håber vil blive accepteret af Gnu / Linux-samfundet.
Med hensyn til hardwaregenkendelse genkendte jeg det hele: D.
Min bærbare computer er en toshiba-satellit c655-s5541
Hilsner og tillykke med et så godt indlæg 🙂
Lille nyttigt tip til installation af enhver distro: partition før med en Gparted live fra USB.
Hvis skønhed ikke havde nogen plads i GNU / Linux, ville Compiz ikke eksistere. Er der noget mere dumt end at skrive med ildbogstaver på en skærm? Men tag det ikke fra os 🙂
Men hvis vi taler om nytte, holder jeg mig til Synaptic.
Jeg bruger SolusOS 1.2 på min netbook (tak, Ikey, for at give os denne distro og for at huske os, der har gamle computere), og jeg savner ikke et softwarecenter, jeg har altid brugt Synaptic (når ikke konsol) i min distros selv om grimme. Jeg har masser med ham.
Harder Synaptic? Siden hvornår? Jeg har brugt det næsten siden jeg startede på GNU / Linux, det gav mig aldrig problemer.
Og ja, spørg efter et softwarecenter og xxx-applikationer og xxx-miljøer i alt, SolusOS har et helt fundament bag sig ... Ah, nej, undskyld, han er en SOLO-fyr derhjemme, der indtil for nylig ikke havde nogen anstændig hardware at arbejde, og alligevel har dette vidunder født i flere versioner (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, i 32-b, ikke-pae, 64-b) ... Hvor let det er at spørge.
Du kan heller ikke installere Ubuntu Software Center i SolusOS ... vent, ja det kan du (selvom jeg ikke gør det, har jeg ikke brug for det) ...
Så hvorfor argumentere om det, især i en artikel, der beskæftiger sig med et andet emne (SolusOS)? Hvorfor fokuserer du ikke lidt?
Har du prøvet SolusOS? De kan lide? Det var det, indgangen handlede om, eller har jeg dårligt syn ...
En bemærkning mere: her taler vi om Eveline 1.2, men jeg minder dig om, at SolusOS 2 leveres med GNOME 3, "tunet" til at være brugbar.
Og en hilsen til Yoyo, henvisningen på spansk til SolusOS 🙂
Diskussionen kommer fra det, vi har læst i artiklen. Det ser ud til forfatteren, at inkluderingen af et softwarecenter ville gøre Solus OS til en perfekt distribution for begyndere. Så har nogle startet til forsvar for Synaptic, som om softwarecentret kunne true pakkehåndterings hegemoni. Alt meget normalt (selvom det allerede er kedeligt).
Jeg indså det allerede. Men hvis forfatteren siger, at han klør et øre, skal vi så diskutere det? Så hvorfor ikke tale om det der betyder noget?
Folk har en tendens til at miste nord for mig.
Har du prøvet SolusOS, Windóusico?
Bare et stykke tid i en virtuel maskine. Jeg kan ikke bedømme Ikey Dohertys "et al." grundigt, men jeg har set interessante ting som Cardapio-menuen. Der er for mange spillere, og jeg er overrasket over, at den inkluderer PlayOnLinux eller Dropbox.
I artiklen står der "alle SolusOS-applikationer kommer i deres nyeste versioner", men jeg har lige installeret SolusOS og lavet en apt-get-opdatering og opgradering, og hvad er min overraskelse, jeg ser:
- gedit 2.30.4 (der er 3.2.6)
- emesene 1.6.3 (der er 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (der er 2.4.0)
Er det nødvendigt at tilføje et særligt lager fra standardprogrammet?
Min /etc/apt/sources.list, så snart jeg installerer SolusOS, er:
# Debian stabile spejle (lokaliseret i Storbritannien)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabil hovedbidrag ikke-fri
#deb http://security.debian.org stabil / opdateringer hovedbidrag ikke-gratis
Tak.
Du behøver ikke gøre noget. I sources.list er der kun Debian repos, men i /etc/apt/sources.list.d/ er der SolusOS. Hvis de applikationer, du nævner, er forældede, er det fordi de simpelthen savnede at opdatere dem. sandsynligvis fordi de koncentrerer sig mere om SolusOS 2 omstrukturering.
Jeg har lige installeret det, og det er meget flydende, ret konfigurerbart, dets installation meget hurtigt og også opdateringen, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfekt, nogle ting på engelsk, der forblev, men jeg har allerede løst, Skype med problemet med den integrerede mikrofon, der ikke optag, det eksterne ja, jeg kan ikke finde de proprietære drivere til wifi, det bringer en masse forudinstalleret software; det eneste er, at mapperne med accenter ikke vises korrekt i menuen, men resten er fint, jeg tror, det vil forblive på min netbook i lang tid. Er det rullende frigivelse, eller skal du installere en ny distro fra tid til anden?
Jeg har installeret det på min harddisk, og det er fint, selvom jeg ikke på nogen måde kan få det til at genkende og aktivere min printer. Ved nogen, hvordan man opnår det?
Fremragende artikel til en fremragende distro. Forhåbentlig bringer skæbnen os solus pisi.
hej venner som en elsker af solusos Jeg vil fortælle jer, at hvis det har et downloadcenter, men på en anden måde, og jeg allerede har prøvet det, og det fungerer meget godt
Jeg vil give dig en oscar til artiklen, det er præcis det, jeg ledte efter, jeg arbejder altid i VPS med linux, men jeg har kun brugt Ubuntu, Centos og Debian ,, men ,, med denne .. du overdriver det!, Den maksimale mand , Jeg tror, jeg vælger det for at gøre det til min perfekte distro til installation på min hjemme-pc 😀
Tak
Vi ses senere!