I går installerede jeg Kubuntu 12.04 på Netbook på arbejde, alt sammen på grund af KDE 4.10 Som jeg tester lige nu og indtil videre så godt, siger jeg godt: Næsten perfekt !! .. men som altid er ikke alt rosenrødt.
Lad mig afklare noget, før jeg fortsætter med at skrive: Jeg har ikke noget personligt imod Canonical, langt mindre imod Mark Shuttleworth, en fyr, som jeg endda beundrer til sidst. Men virkeligheden er, at ikke alt, hvad Canonical rører ved, bliver til guld. Og vi har beviset i Kubuntu y Xubuntu, som siden de gik i hænderne på Fællesskabet, er uoverstigelige ..
Uden frygt for at være forkert kan jeg sige det Kubuntu 12.04 det er den bedste version, jeg har prøvet af denne distribution. Klar, KDE 4.8 sætter det touch, der er nødvendigt, men uden tvivl det fælles arbejde til BlueSystem det har givet fremragende resultater.
Der er ting, som jeg ikke kan lide, og som naturligvis kryber op på Debian y Ubuntu: Metapakkerne. Jeg har ikke prøvet endnu, men jeg vil gerne foretage en Netinstall-installation for at se, om jeg installerer det, jeg har brug for, kan jeg fjerne ting fra Kubuntu der kommer implicit, og som gør det lidt langsommere sammenlignet med Debian.
En anden ting, jeg ikke rigtig kan lide, er den forbedrede integration af Nepomuk + Akonadi nu hvis han rører ved kuglerne nok. I KDE 4.8 Jeg deaktiverede Nepomuk og der var ingen problemer, men nu til kMail, det er også nødvendigt .. forkert KDE, meget dårligt. Og det er, at jeg nogle gange føler kMail lidt langsommere, selvom det samtidig forbedres i andre ting.
Ellers forbedres ydeevnen, især med Dolphin når du åbner mapper med forhåndsvisning slået til. Kunstværket er blevet forbedret en smule, men der vil stadig være et ikon tema for bakken i henhold til luftfarverne.
Jeg kan godt lide indstillingerne i menulinjen, da den kan placeres som en knap i titellinjen i vinduet eller øverst på skrivebordet, som du kan se i det følgende billede. OG Firefox integrerer perfekt, men ikke rekonq 😛
Jeg præsenterer også et problem med WiFi, noget der med Debian Det skete ikke for mig, jeg formoder, at det har brug for en opdatering, eller det vil have været en tilfældighed, at det på tidspunktet for brugen ikke fungerede som det skulle. Selvfølgelig kan jeg ikke sammenligne Wheezys pakker med dem fra Ubuntu 12.04.
Jeg planlægger at blive et par dage her, teste eller vente på, at de er færdige med KDE 4.10 en Debian eller se om jeg tilfældigvis PCBSD.
Hvad jeg kan sige er det Kubuntu er mellem fordelingerne pro KDE det lige nu kan jeg anbefale. Håber jeg og Canonical afgjort læg dine hænder til side, og bliv ved med at give support med hensyn til hosting og så videre ... hvad mere, hvis du kunne bede om noget, ville det være, at Kubuntu vil adskille sig fra Ubuntu og dets opbevaringssteder. Jeg mener, hvad der sker med at være noget lignende Chakra, Manjaro eller lignende .. men ikke alt kan fås i dette liv.
Jeg tror version 13.04 vil blive fuldt udviklet af samfundet, det er jeg ikke sikker på.
Det ville være dejligt…
Jeg tror, at wifi-problemet, du nævner, er generelt i den nye version af KDE. I det mindste på Chakra, som jeg lige har opgraderet, har jeg brugt timer på at få det til at oprette forbindelse til mit hjem- og arbejdsnetværk.
Jeg tror, at du ikke kan sammenligne en Kubuntu baseret på KDE 4.10 med Kubuntu fra tidligere versioner, fordi KDE naturligvis har forbedret sig meget.
Så for at sige, at kubunstu er kommet videre takket være det faktum, at det flyttede væk fra Canolical, ser jeg ikke nogen mening, fordi det skyldes udviklingen af KDE mere end andre faktorer.
Jeg har foretaget forbedringer i artiklen fra KDE 10.10 og ikke fra kubuntu-teamet.
Nå, jeg har prøvet tidligere versioner af KDE og Kubuntu, og de fungerede ikke så godt, selv når det i andre distributioner gjorde det. Jeg mener, KDE 4.8 / 4.10 tilføjer meget til disse forbedringer, men Kubuntu fik heller ikke så meget opmærksomhed tidligere.
Dem fra BlueSystems laver en kommerciel distro kaldet NetRunner baseret på Kubuntu, så dette ville være et forhold som Fedora-RHEL, men med KDE. Meget godt for Kubuntu, at dette skete.
Du kaldte PCBSD, sandheden er, at jeg aldrig har prøvet det, men mit spørgsmål er, hvilke fordele har det i forhold til Linux?
at.
Alt og ingen: PC-BSD er FreeBSD + KDE SC forudinstalleret - selvom jeg tror, at det nu også tillader installation af andre desktops.
FreeBSD er interessant på grund af udviklingsformen og dens Unix-arv, men det er meget forskelligt fra GNU / Linux for at sige det sådan:
Hvis du vil have et solidt, robust og stabilt system, hvor innovation ikke er så vigtig som integrationen af alle dets dele, skal du bruge FreeBSD, hvis du leder efter den anden brug GNU / Linux.
Husk også, at FreeBSD ikke har nogen steder i nærheden af den HW-understøttelse, som GNU / Linux har, hvor det i distroer som Ubunbu eller Fedora er et spørgsmål om at forbinde USB-enheder, og at de fungerer første gang (endnu bedre end i Windows!).
Endelig viste det sig, at den gang jeg prøvede PC-BSD 9.0, at det var et tungt, groft, upoleret, hårdt system, ganske ubehageligt, og selvfølgelig blev dets grafiske pakkehåndterer indlæst, måske er det forbedret i nyere tid.
Hej Elav,
endnu en gang et godt indlæg :). Nu anbefaler jeg, at du prøver openSUSE 12.2 med KDE.
Til konfigurationen anbefaler jeg, at du bruger mit taringa-indlæg:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Se, jeg er Debianero, og .deb-pakkerne er mælken, men når jeg testede denne distro, måtte jeg indrømme, at openSUSE er det bedste med KDE og med nogle skandaløse opbevaringssteder. Én sætning .. Det, jeg har haft i Debian, mangler ikke i openSUSE bare ved at tilføje community repos. Med hensyn til stabilitet er det mellem Debian stabil og test, men med meget mere opdateret software.
Installation af KDE 4.10 er ikke noget problem at tilføje disse officielle repos:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Ekstra
og fortsæt med
zypper ref
zypper dup –fra KDE410 –fra KDE410Extra
Klar, du har allerede KDE 4.10 🙂
Sådan downloades openSUSE:
DVD 32 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Hilsen til alle Linuxeros 🙂
Faktisk er openSUSE for mig enestående. Og opensuse's eget plasma-tema er perfekt. Men jeg vil anbefale at vente på opensuse 12.3 med KDE 4.10, som jeg finder spektakulær. 🙂
Jeg kunne altid lide KDE-skrivebordet, og for nylig testede jeg Kubuntu 12.04 og 12.10 for at se, hvilken der forlod basen, og jeg blev med version 12.10, selvom den har meget mindre understøttelsestid, men den fungerer meget bedre end 12.04; ligesom hvis jeg senere prøver en 13.04 eller 13.10 eller 14.04, og jeg kan lide dem mere, fordi jeg installerer den, bekymrer jeg mig ikke meget om supporttiden (LTS).
Jeg testede for nylig Kubuntu 12.10 ... det varede ikke 2 dage. Det syntes mig generelt anstændigt, men hvis jeg sammenlignede det med Chakra, var det ikke engang op til hælene. Ja, i Chakra er vi stadig nødt til at gøre ting med konsollen, men det er ikke noget at skrive hjem om. Udløseren var langsomheden til at installere en pakke, den var absurd!
Samlet set er det en god distro, og jeg misunder mængden af pakker i arkiverne (selvom ikke mange bruger dem af Gud), men som en KDE-distro har Chakra efter min mening en ganske fordel.
"Udløseren var langsomheden til at installere enhver pakke, den var absurd!"
Fordi du er vant til Chakra, der arver Pacmans pakkehåndterings elegance og lethed. Kubuntu på sin side har at gøre med dpkg og .deb, forestil dig 😛
Tilfældigt er Firefox-temaet, som skærmbilledet viser, FXChrome?
På den anden side brugte jeg i løbet af den sidste sommer Kubuntu, og jeg oplevede også problemer med Wifi, specifikt med det trådløse Broadcom-kort (som er det, der bruges af min bærbare computer), og måden at løse det var ved at installere pakken «firmware-b43-lpphy -installatør ". Derfra havde jeg ingen andre problemer.
En anden ting, der var meget nysgerrig for mig, er, at Hibernate-indstillingen ikke blev vist blandt KDE-lukningsindstillingerne.
«Nepomuk + Akonadi nu, hvis han rører ved bolde nok. I KDE 4.8 deaktiverede jeg Nepomuk, og der var ingen problemer, men nu for Kmail er det også nødvendigt .. dårlig KDE, meget dårlig. Og det er, at jeg nogle gange føler Kmail lidt langsommere, skønt det samtidig forbedres i andre ting. "
Vi bliver nødt til at vente på det nye letvægtsalternativ svarende til Postler, som de udvikler til KDE 🙁
For min del er Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantisk søgning + alt andet) perfekt på min skinnende nye 4.10 på Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"Jeg har også et problem med WiFi, noget der ikke skete med Debian med Debian"
Hmm, måske har du problemer i fremtiden med Debian, når du opdaterer WIFI-modulerne, eller at problemet er brugen af * buntu af Windows-driverne gennem ndiswrapper 0_0
Jeg er enig med Elav i næsten alt. Jeg tror, at Kubuntu er bedst, og det kan give endnu mere. Det har forbedret sin stabilitet og hastighed. Jeg er også ivrig efter PCBSD. Desværre genererede den sidste version, jeg prøvede, version 9, en kernepanik under installationen, så jeg kunne ikke fortsætte. Det afventer stadig en opgave.
Da Elav meget hurtigt gennemgik PC-BSD, ville det være rart, hvis nogen med kendskab til dette operativsystem kunne skrive en artikel. Også hvis det kører på enhver form for hardware.
"Også hvis det kører på enhver type hardware."
Selvfølgelig ikke, på en Celeron med VIA-chipsæt og OpenChrome-video er der ingen måde at starte X.
På en bærbar medio 2011 er der ingen måde at genkende lydstyrke, lysstyrke og medieafspilningskontroltasterne.
For at installere PC-BSD er det at foretrække i en levetid at installere FreeBSD og opbygge dit eget system, Total FreeBSD er et rullende frigivelsessystem, så du ikke behøver at geninstallere hver vis tid eller i det mindste krydse fingrene og røre ved mens du opgraderer fra den ældre version til den moderne.
Der er et interessant projekt i inkubator, ArchBSD, der lover et meget mere moderne og praktisk FreeBSD, vi vil se, hvordan det udvikler sig.
Jeg anbefaler dig at blive i Linux, og da den nye Chakra ISO kommer ud, sletter jeg min BSD 🙂
Det ville være rart, hvis du forklarede mere detaljeret, at du ikke kunne lide PC-BSD.
Nå, du skal bruge de samme applikationer som i Linux, og de understøttes bedre i Linux.
@elav Probá Mageia2. Jeg besluttede mig aldrig for at prøve det, før jeg skiftede bærbare computere og begyndte at have tusind problemer med distroerne, lad os sige "mere pop". Sandheden, for nu har jeg det meget godt. Selvfølgelig, prøv at downloade dvd.iso, så bortset fra de nødvendige opdateringer behøver du ikke røre ved noget, selv flere drivere er inkluderet i DVD'en, der bruges som en repo.
hilsen
Hvilken KDE distro anbefaler du til min gamle netbook. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Jeg vil anbefale Debian
Med den hardware vil jeg ikke anbefale nogen KDE-distro, jeg vil anbefale en med et lettere skrivebordsmiljø. Xubuntu 12.10, for eksempel.
PClinux?
En let, moderne, velstruktureret og frem for alt meget, meget hurtig distro?
ArchLinux.
Debian med en optimeret KDE kører ganske godt der, men du vil ikke bruge koncerten ram på skrivebordet, kontoret og browseren, jeg anbefaler, at du går til den anden side af parken og installerer icewm og det grundlæggende, eller lxde hvis du er ikke i humør til at lære icewm.
Hvis det var et andet firma, ville du suge dine sokker, men da det er ubuntu ... altid det samme, gør det aldrig noget rigtigt.
Så Canonical gør aldrig noget rigtigt!?
Du ser!
Det må være grunden til, at GNU / Linux-indlæg på Google er Ubuntu!
.at Instagram udviklede sin software, som de solgte for hundreder af millioner dollars til FB takket være Ubuntu
.at Ubuntu Server bliver et alternativ, ville virkelig være at SUSE Enterprise Linux og RHEL (Landskab er bare fantastisk)
.at Ubuntu og Ubuntu Server registrerer praktisk talt alle eksisterende HW out-of-the-box inklusive det perifere udstyr, som du kan tænke dig at forbinde det.
.at Ubuntu Phone lover at være SWEEEEET og et levedygtigt alternativ til Android indbygget Java (AJJJJ)
at der udvikles en officiel Ubuntu-version til at køre på ARM, så den kan installeres på mange tablets og bruges som ægte stationære computere.
.at Enhed efter at have givet tusinder af dumme mennesker til at fylde deres mund og forsvarer det, bliver nu let et af de vigtigste GNU / Linux-skrivebordsmiljøer.
.at takket være Canonicals aftaler med Valve har vi ikke kun Steam i Ubuntu, men også i resten af GNU / Linux-distributionerne.
Ja selvfølgelig, Canonical gør tingene virkelig forkert, de er en katastrofe!
Rodet er Kubuntu, ved det, Linux Mint KDE er bygget på samme fundament som Kubuntu, det vil sige Ubuntu, og det er strålende.
Lad det være klart, at katastrofen er Kubuntu og dem, der åbner deres mund uden at have den nødvendige viden til at forsvare deres krav.
Det er let at kritisere, enhver middelmådig gør det, det svære er at retfærdiggøre.
Hej hej rolig, vi har alle et stadium, hvor vi forsvarer vores distro farve, når vi starter, og en anden, hvor vi kritiserer alt, der ender med * buntu, bare fordi folk siger, at det er for nybegyndere, og vi følger med dem.
Men så modnes vi, og så fremsætter vi mere sammenhængende kommentarer.
Korrektion: "for nybegyndere" er "for nybegyndere."
Ja, det kunne være +1, god observation.
Jeg bruger intensivt Kmail, og jeg har deaktiveret Nepomuk, fordi det gjorde min pc meget langsom, så hvis det nu bliver nødvendigt at have Nepomuk aktiveret for at bruge Kmail, bliver jeg nødt til at overveje at bruge en anden klient ... Det virker fatalt for mig ...
Rådgivning til alle, der bruger KDE 4.10. Brug nepomuk igen. Det er blevet omskrevet fra NUL, strigi-rollen er blevet elimineret, nu laver den to pass, en hvor den indekserer efter filnavn og en anden efter indhold ... og nu fungerer den endelig som den spiller, hvad mere er, det er endda meget nyttigt (læg kioslave af nepomuk tags: // i delfin og du vil se hvad jeg mener). Værktøjer forberedes til minedrift i videoer osv ... til nepomuk, som ser meget flot ud ...
For at begynde at bruge nepomuk, som Gud havde til hensigt i KDE 4.10, skal du følge disse trin:
1) Kør nepomuk-renseren. Helt nødvendigt at starte fra bunden. Søg i menuen 'Nepomuk Cleaner' eller med alt + f2 (krunner).
2) Konfigurer nepomuk. Nu har du endnu en fane: 'Indeksering', hvor du kan tilpasse alle slags detaljer, såsom:
- typen (dokumenter, lyd, billeder)
- mere avanceret (efter MIME-type, efter maske)
- Efter mapper (denne var der allerede)
Til dem af jer, der har deaktiveret nepomuk (som mig), prøv det i 4.10, for jeg tror, det er endelig begyndt at være det værktøj, det burde have.
så ingen venter på ham til at gøre sit job nepomuk?
På disse Intel-bærbare computere med nvidia-grafik skal du installere osx XDD og stoppe craps bsd's xd
Pan dette er min hw
intel r pentium r cpu g630 2.70 GHz
4 GB RAM
GeForce® GT 520
kan jeg installere osx på det ??? kunne du lave en tutorial om, hvordan du installerer det? jeg taler ikke engelsk ii
"Kan jeg installere osx på det ???"
Nej, MacOS fungerer kun på signeret HW.
Selv om der er nogle MacOS-hacks (kaldet 'Hackintosh'), som formodentlig kan installeres på enhver HW Intel, fortæller jeg dig fortsat, at de aktivt bekæmpes af Apple, da licensen til dets operativsystem ikke tillader brugen, som disse hacks gør af det og dermed hacking i et sådant proprietært system bryder loven.
Hvis det kan, så er det noget andet, om det er lovligt eller ej, du har masser af tutorials på google og let at følge. Hacking af windows bryder også loven.
"Hvis du kan,"
NEJ, DU KAN IKKE.
Har du nogensinde prøvet at installere MacOS fra original DVD på en hvilken som helst pc? Hoppede det endda!?
Den eneste måde at installere MacOS på usignerede pc'er er ved hjælp af en revnet-ulovlig kopi.
Jeg er ked af, men du tager stadig fejl, min pc er en hackintosh med en Intel i5, og hvis den hopper, en original kopi, fra ekkoer, og du ser på tonymac, vil du se, hvordan du installerer den vanilje, du skal bare har chamaleon bootloader til efi-problemet, men resten af tingene fungerer det på min pc * som en charme * uden nogen ændring. Du overfører simpelthen den iso, du køber for 20 euro, til en pendrive, lægger kamæleonen og installerer.
Jeg overvejer ikke analysemålet. Hvordan adskiller Kubuntu-resultater sig fra KDE-resultater?
De forbedringer, du navngiver, er typiske for KDE 4.10, så det er absurd at sammenligne dem med ældre versioner af Kubuntu, der drives af Canonical.
For mig er elav tydelig i sin artikel, han henviser tydeligt til brugen af Kubuntu som en distro og ikke til hver del af dens komponenter.
Kubuntu kører også de samme softwareversioner som mange andre distroer, så der er ingen fordel eller ulempe i den henseende.
Kubuntu er definitionen af oppustet, intet mere end det. Hvis du ser "» oppustet "op i en engelsk ordbog, skal du bemærke, at der kun er en definition: Kubuntu.
Jeg siger det samme som i en anden kommentar ovenfor:
Nå, jeg har prøvet tidligere versioner af KDE og Kubuntu, og de fungerede ikke så godt, selv når det i andre distributioner gjorde det. Jeg mener, KDE 4.8 / 4.10 tilføjer meget til disse forbedringer, men Kubuntu fik heller ikke så meget opmærksomhed tidligere.
Hvad angår Ubuntu, var det godt at kende den vidunderlige verden af GNU / LINUX, men det giver mig problemer med hensyn til stabilitet, så meget at jeg er ved at skifte til mint-Debian-versionen af Linux, hvilket er meget lovende .
"Og vi har beviset i Kubuntu og Xubuntu, som siden de gik i hænderne på Fællesskabet, er uoverstigelige". Min gud ateist, hvilken undersøgelse jeg lige har læst. :ELLER
Kan jeg vide hvorfor?
Fra mit synspunkt siger det det, fordi det faktum, at en distribution opretholdes af en virksomhed som Canonical, eller at den opretholdes af Fællesskabet, ikke betyder, at den første er værre end den anden, eller at den anden er bedre end den første.
Afslutningsvis gør det faktum, at det opretholdes af Fællesskabet, det ikke med det samme bedre end en anden distro (eller endda den samme), der opretholdes denne gang af et firma, denne sætning antyder, at for nogle:
Virksomhed → Diablo
Fællesskab → Gud
Når det ikke er tilfældet.
Greetings!
Problemet Thunder er, at i dette tilfælde siger jeg ikke, at virksomheden er Djævelen, men at Canonical altid havde Ubuntu i sin rækkevidde, og til gengæld Unity, og til gengæld alt, hvad vi ser nu med Ubuntu Phone, og derfor fra mit synspunkt har de ikke lagt nogen indsats i resten af * buntu. Og jeg præciserer, at jeg fuldt ud forstår Canonicals holdning, men det er bevist, at når Fællesskabet gør en indsats, kan det opnå bedre ting end mange virksomheder.
Nu er alt afklaret perfekt, og jeg deler din holdning 100%
Greetings!
”Ikke alt, hvad Canonical rører ved, bliver til guld. Og vi har beviset i Kubuntu og Xubuntu »
Og det er meget sandt ... Jeg er i øjeblikket fra Xubuntu og har ingen problemer 😉
Kubuntu åbnede dørene for mig på linux, og jeg brugte det i mere end et år, og jeg lærte meget, det livede mig i en smag for KDE- og QT-applikationer. En anden, som jeg virkelig sætter pris på, er debian, jeg bruger den på mange dyre mikroservere, det er det bedste. På min stationære pc overlever Chakra the den bedste KDE-distro.
Jeg har været på GNU / Linux i mindre end et år. Indtil videre har jeg prøvet Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian, og har kigget på flere LiveCD'er, men den eneste, som jeg føler mig godt tilpas med og ikke har haft problemer, er Kubuntu, som jeg bruger nu på trods af brugeragenten . KDE er den bedste.
Ah elav anbefaler ikke distroer, der har at gøre med .rpm siger, at det gør BOOOOM! din pc allerede ja: s
lol
Hahaha ...
En dum note, det har lidt at gøre med Canonical (som i sidste ende ikke har gjort mere end at overføre finansieringen fra et firma til et andet, fordi hovedudviklerne af Kubuntu stadig er de samme, det er nok at gå rundt på Launchpad for at indse og som altid har haft næsten fri vilje, da Canonical kun understøttede monetære projekter, der ikke var Ubuntu), er det faktum, at Kubuntu er som det er, hvis det har nået det niveau, det er på, takket være udviklingen af KDE og basen til Ubuntu har, som de har sagt i en tidligere kommentar (det er ikke rimeligt at sammenligne KDE 4 eller 4.2 med den nuværende KDE 4.8 eller 4.10.
Og mange tak, men NEJ, jeg håber, det ser aldrig ud som Manjaro eller Chakra, og for din skyld håber jeg, at Kubuntu fortsætter, som det er indtil nu, og hvad det altid har været, selvom anti-Ubuntu-Canonical Taliban ikke ønsker at genkende det.
Men hej, noten er lavet i "elav", du kan ikke vente længere, det er som at bede om pærer fra alm.
Hvad kan jeg fortælle dig uden at spilde min tid? Ah jeg ved det Jeg ville ønske, du havde "bolde" til at kalde mig dum i ansigtet ...
En gang sagde en klog mand: «fod ikke troldet» ...
Rolig elav, husk "Hvis hundene bjeffer, er det et tegn på, at vi kører"
Elav, ligesom mange af os, takker vi kun for din blog, især dine meget komplette artikler. Gå videre Elav.
Han sagde ikke dumt, han sagde dumt. Og han har ret, da Kubuntu blev finansieret af Canonical, var kun 1 udvikler ud af +25, som den har, så der var heller ikke rigtig så stor forskel, måske nogle andre begrænsninger, men virkelig lidt, og den samme udvikler kommenterede på det i din blog.
Greetings!
Mand, hvis du starter med at sige, at indlægget er dumt og slutter med dette:
Jeg ved ikke om dig, men jeg ved, hvordan man læser mellem linjerne ... 😉
Jeg ved også, hvordan man læser mellem linjerne, men du ved virkelig ikke, om hans hensigt var det, så det er noget subjektivt. Det kan også være, at han fortæller dig, at du på grund af en bestemt sætning kommenterer i artiklen :
"Og vi har beviset i Kubuntu og Xubuntu, som siden de gik i hænderne på Fællesskabet, er uoverstigelige .."
Selvom det, du siger, er noget sandt, hvis vi læser mellem linjerne, kan man komme til at tro, at Fællesskabet for dig er synonymt med kvalitet eller forbedring, og at en virksomhed kun forkæler alt, selvom det igen er noget subjektivt. Jeg har intet imod nogen, jeg prøver bare at afklare ting x)
Ja, jeg forstår, hvad du mener, det er derfor, jeg siger:
At erkende, at hvis der er ting, de har gjort godt, men det er ikke tilfældet med Xubuntu y Kubuntu.. Og dette siger jeg fra mit synspunkt, meget personlig .. 😉
At du til kritik af din note betragter dig som dum (for hvis du giver dig selv et tip til noget, som jeg aldrig har sagt, vil det være for noget, ikke?), Er det allerede dit problem.
Men da du siger det, ja, da jeg gerne vil have dig foran dig, ville det bestemt ikke være det eneste, jeg ville fortælle dig.
anonym> / dev / null
hahaha, hvad er der galt med denne!?
Elav dette er noget for dig: Jeg respekterer dig og følger altid med. Jeg elsker bloggens design og dens information. Jeg har ikke brugt mange forskellige distributioner, jeg er sammen med LMDE KDE, men jeg synes, at uanset hvad vi kan lide, skal tonen i kommentarerne holdes høflig. Hvis jeg er uenig med dig. vær sikker på at jeg ikke vil kalde dig dum. Ordsproget går for længe siden: For smag er der farver. Gå videre Elav.
Mario:
Jeg prøver at respektere alles mening i mine kommentarer og mine artikler. Når det er en meningsartikel, er det logisk, at mange måske eller måske ikke er enige med mig, men som du siger: At være uenig er det ikke nødvendigt at fornærme ... hvad der sker er, at mange gemmer sig bag et nick for at gøre det, og de viser ikke deres ansigter .. og det er ikke korrekt, er det?
Tak for kommentaren ..
elav, gammel mand, vær ikke opmærksom på ham, se på hans navn på jobbet, så det er ikke det værd at roe sig ned (se hvem der fortæller dig hehe). Nu skal jeg godkende kubuntu på min kones bærbare computer, fordi mini-mia på 1 gig ram synes jeg ikke, det er størrelsen
Nå indtil i dag (de gav mig en Dell Vostro på arbejde) brugte jeg Kubuntu og Debian KDE på en Netbook med 1 GB RAM og så bredt 😀 Du skal bare optimere et par ting, men det fungerede endda med effekter 😀
Et spørgsmål elav, hvorfor brugte du version 12.04 og ikke 12.10?.
Ah, det er simpelt:
1- Fordi jeg har et lokalt spejl af den version
2- Fordi det er LTS, og 12.10 ikke er det
3- Af de to første grunde 😀
Den anden tror jeg ikke, den er gyldig i dit tilfælde, selv uden at kende dig, tror jeg ikke, du vil bruge den samme version de næste 2 år !!! xD
Hahaha, du har ret ..
God elav 😀 I sidste ende forlod jeg debian og migrerede til arch xD Først tænkte jeg på kubuntu som du sagde, men til sidst valgte jeg arch af frygt for at kubuntu var for belastet. Jeg troede, jeg ville bruge mindre hukommelse, men det forbruger mig det samme som debian (170 MB RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Jeg brugte libreoffice før, men jeg tror, jeg vil give calligra en chance (de har lige udgivet en ny version), men til .doc vil jeg bruge abiword. Tror du, at jeg klarer mig godt?
Hilsen 😀
Arch !! Godt .. Nå, brug det, der fungerer bedst til .doc .. Prøv det samme med Calligra, måske er denne version forbedret i den henseende.
Det åbner dem stadig ikke så godt som resten, og det eksporterer heller ikke til doc. Men til disse ting vil jeg bruge abiword, resten calligra 😀
Forresten ser caledonia meget bedre ud ved 4.10 end ved 4.8 😀
Forresten prøver jeg at registrere mig, og det giver mig ikke mulighed for at xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm så underligt.
Det ser meget godt ud !! 😀
Hvis KDE 4.10 har givet os mange ændringer, og jeg klarer mig meget bedre end de tidligere versioner, bemærker jeg det mere flydende, og det går meget hurtigt, selv med 1 GB 🙂
hej, jeg tror, at du har haft succes med alt ... eller næsten 😉 sandheden er, ja, der er en mærkbar forbedring, da kanonisk ikke længere når ud ... det vigtigste "nepomuk", det var altid en hovedpine, og nu lever jeg perfekt med han…. Jeg havde altid et "men" med kubuntu om at sige, at det er i overensstemmelse med min "den perfekte distro", og nu siger jeg det ærligt uden frygt, jeg ved ikke, hvad der vil være sket, men det er forbedret meget…. hvad jeg ikke ved, om jeg er enig, er at du vil have det adskilt fra ubuntu-arkiverne ... for mig er det et plus for folk, der kommer fra et andet operativsystem ... for supporten, og enhver Ubuntu-tutorial fungerer også for kubuntu ... hilsen ven !!
Når jeg henviser til at adskille det fra Ubuntu-arkiverne, er det, at de opretholder et lager med KDE-pakkerne og de "nødvendige" fra hinanden ... at de ikke er afhængige af en frigivelse hver 6. måned .. 😉
hilsen