Siden sidste fredag har vi til rådighed Xfce version 4.10pre2, kommer tættere og tættere på den endelige version for lykken for brugerne af dette Skrivebordsmiljøog dermed overholdelse af udviklingsplanen.
Denne nye version indeholder følgende pakker:
- exo 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- thunar 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- skål 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-værktøjer 4.9.2
- xfce4-panel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-session 4.9.1
- xfce4-indstillinger 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Mange forbedringer er inkluderet, som vi kan se i dette link. Denne udgivelse indeholder nogle nye funktioner såsom forbedret lydhørhed af filoperationer i Thunarog forbedring af Tiling in xfwm4. Alt andet er en fejlrettelse og oversættelsesopdateringer.
Filerne kan downloades individuelt fra dette link:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Selvom jeg anbefaler at downloade en komprimeret fil med alt inkluderet fra dette link:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Hvis du tør at kompilere, i Debian-test Jeg gjorde det med succes ved hjælp af dette script.
Jeg forstår ikke, hvorfor du kompilerer med debian-test, ville det ikke være bedre at lave apt-pinning og fange debians ustabile pakker ???
Det virker mere ustabilt at kompilere nogle pakker i beta end at fange pakkerne til debian ustabile, men der er alle vanvittige med sit tema
Det er, at disse pakker ikke er kommet ind i et lager af Debian.. Husk også noget, mange gange det faktum, at en pakke X ikke er i Debian Det er ikke fordi det er ustabilt, men fordi det ikke er blevet testet på alle arkitekturer. Jeg bruger Xfce 4.10pre2 siden pre1 og jeg har ikke bemærket nogen ustabilitet.
Det går heller ikke ind i filosofien om at skulle kompilere pakker, kom igen, de gange jeg har brugt dem, har det ikke syntes mig at det er en distro at kompilere, jeg kan tage fejl, men jeg ved det ikke, det har givet mig den følelse
Sikker på, at det ikke er filosofi, men i dette tilfælde kan jeg ikke vente på Xfce 4.10 kom ind i arkiverne, så kompilering af dem er den eneste mulighed, der er tilbage til mig. Alligevel siger jeg dig, der sker ikke noget, alt opfører sig som det skal.
NOMAS mangler med det, der kræves for at lave en ny version, der nu mislykkes
Selvom deres udviklere undertiden er noget lukkede, beundrer jeg virkelig det arbejde, de har gjort med Xfce. Det er rigtigt, de har forsinket deres, men hvis vi tager i betragtning, at de er få, og at den tid, de afsætter til XfceDet er bare den, de har gratis, for de kan virkelig ikke bebrejdes for noget.
Måske hvis det var så let og modulært som lxde, ville jeg prøve det
Fordi de helt sikkert ikke er på ustabil eller eksperimentel endnu.
Jeg forstår heller ikke, hvorfor du bruger debian på grund af dets stabilitet ???
Ryd kompilerende beta-pakker bliver stabile ****
Kom nu, ingen er ved at dø for at kompilere BETAS. Hvis du er i Debian-test eller ustabil, er det ikke, at du holder så meget af stabilitet, hvis du ville have, at du ville blive i Stable.
Da jeg brugte Debian mange gange, krævede det kompilering, fordi jeg havde brug for noget, der ikke var i repos, som pnmixer til xfce, der reddede mit liv med spørgsmålet om lydstyrke. Eller mednafen wip for at lave rom-hacking på linux. Jeg husker også zdoom, da der ikke er nogen version til Debian.
I hvert fald, og hvis vi taler om BETA, så er det op til den, der ønsker det, at teste det. Hvis noget går i stykker, har det helt sikkert en løsning.
Xfce er det godt? Jeg har Arch + MATE, men hvordan maler du det så godt…. hehe
mikaoP
Hvis du vil have din pc til at flyve, skal du prøve lxde eller openbox
Min debian flyver med XFCE bruger kun 100 MB ved opstart.
og jeg har 2 GB jeg har ram til overs.
Det forbruger dig 100 MB, vil have et foto
Forestil dig, at den med 1 GB RAM starter ved 79 MB 😀
MATE forbruger mig også 100 MB, jeg prøver xfce, der ser godt ud.
Du skal prøve 😀
elav <° Linux Jeg er i tvivl .. hvorfor nogle nylige kerneversioner altid bringer defekter med lyden?
Jeg spørger dig dette, fordi jeg prøvede fedora og fedora er en af de distroer, der altid er opdateret med kernen .. den i sin nuværende version .. og det havde et lydproblem, at den kun havde lydoutput bagpå porte på min pc og i de forreste porte, hvor jeg tilslutter hovedtelefoner, havde jeg ingen lydoutput.
så prøvede jeg debian test og det samme skete ..
prøv derefter beta 2 af ubuntu 12.04 .. og det holdt det samme problem
men i de stabile versioner af ubuntu / mint giver det mig ikke noget problem ..
Orienter mig .. fortæl mig hvorfor sker dette?
Ingen ide. Ved hver ændring i kernen tilføjes eller fjernes ting, der kan påvirke visse typer hardware.
Din virker mere som et alsa-problem end et pulsproblem, du skal se alsa-konfigurationen, men det er det samme som altid, meget få mennesker forstår det ...
og hvor kan jeg se alsa-konfigurationen?
hvis du mener, når du åbner terminalen og lægger "alsamixer", har jeg allerede gjort det, og det fungerede ikke for mig
Du kunne se, om alsa løfter codecs til dig:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Hvis dit kort vises på listen, skal du kontrollere, at modulerne er indlæst i:
cat / proc / asound / modules
Jeg tror ikke, det bruger 300 mb i dagens computere, siger 16 GB min.
Jo mere ram det har, jo mere bruger det, derfor er det logisk at sammenligne ramforbruget af den samme ram.
Hvilke gode nyheder faktisk jeg lige nu, men bruger version 4.8 Men jeg vil prøve 4.10
@elav, fungerer scriptet også på Debian AMD64?
Skulle gerne.
Mand, jeg har aldrig kompileret til 64 Bits .. Jeg tror det skal hjælpe med at tilføje nogle FLAGS, forhåbentlig fjerner Proper tvivlen ^^
./Configure registrerer faktisk dit system, så det forbereder det til at kompilere til den tilgængelige arkitektur, så længe koden tillader kompilering i 64 bit, som i øjeblikket alle koder tillader, dette mislykkedes generelt i gamle emulatorer, fordi en del af dens koden var i samler eller en anden kode ikke forberedt.
Interessant forbrug i debian + xfce, jeg kan tro, at forbruget i lxde vil være mindre eller det modsatte ens ???
Forbruget af lxde er mindre, hvorfor lyve. Det har færre afhængigheder og fungerer med færre pakker. Det har også andre mangler, som mange finder attraktive i XFCE og andre meget nyttige, men som kan løses eksternt i LXDE. Under alle omstændigheder er det et spørgsmål om særlige fordele. Jeg har en pc, der banker kanel uden problemer, med 3 GB DDR3, men jeg vil ikke give den mere end 700 megabyte hukommelse i starten og i en fil !!!!! Mens XFCE konfigureret med flere ekstra ting, som jeg bruger, som libreoffice forudindlæst i hukommelsen, når pnmixer og mere ikke 300 i starten. 300, fordi jeg har mange ting, som jeg indlæser i starten sammen med et par personlige scripts. LXDE sammenligner aldrig i forbrug.
Her efterlader jeg dig min Debian + Xfce når sessionen er startet.
Glem det, med mængden af ting, som jeg indlæser i starten og de åbne dæmoner, vil jeg aldrig have så lav belastning. Hvis eller hvis jeg har brug for libreoffice til hurtigt at hæve dokumenter og formularer. På den anden side bruger jeg samba til at dø og indlæse aktier i starten, uden min musik dør jeg. NetworkManager som en djævel, fordi jeg fra tid til anden henvender mig til mobiltelefonen og dens ekstremt dårlige 3g-teknologi (tak Claro fra Argentina for din dårlige service). Og et par andre ting. Jeg tror, det starter mig med 278, men lad os også tage højde for, at for at hæve samba-aktier under .gvfs (som jeg bruger til at oprette links og gøre det til en lokal mappe) indlæses flere ekstra tjenester, som jeg har brug for. Under alle omstændigheder klager jeg ikke, det er ting, jeg har brug for JA eller JA.
Det er rigtigt, at jeg i starten tager nogle få ting væk ^^, men det er, at selv ved at starte med 278MB er det stadig et meget lavt forbrug for nuværende computere.
Højre, det var det, jeg handlede om, med mængden af tjenester, jeg kører, men det libreoffice, som jeg har sat til at bruge mere hukommelse, er meget lavt. Sammenlignet med f.eks.Cinnamon. Så snart jeg så forbruget, tog et angreb mig.
Xubuntu-folkene venter muligvis og forsinker frigivelsen lidt for at implementere Xfce 4.10. Hvad nytter det at starte Xubuntu samme dag som Ubuntu?
Selvom jeg er meget ivrig efter at teste XFCE 4.10, tror jeg, jeg vil vente til den officielle lancering. Jeg har meget respekt for betas.
Klog beslutning 😀
Nå, hvis næsten alt skal være fejlrettelser, kan jeg ikke se, hvorfor ikke vente på frigivelse
Elav, jeg bekræfter det, udviklerne selv anbragte en usynlig og udvidet separator i panelet for at adskille salgslisten, og at ikonerne til højre er i den ende. Hvis jeg må og parafraserer min nono, en meget sjusket løsning.
Thunar er stadig uden faner og / eller viser to eller flere mapper i samme vindue. Hvor underligt ... hvis de ser ud til at være "lukkede" som du siger udviklerne af xfce. Jeg formoder, at nogen skal have udviklet disse hjælpeprogrammer til thunar, eller måske er de, og du har ikke kommenteret det. Hvis du har oplysninger om det, takker jeg dig, fordi jeg bruger denne administrator.
De havde ingen planer om at tilføje faner til Thunar, i det mindste for denne frigivelse.
Og det fortsætter uden faner. For nu er udviklerne af Xfce de har det meget klart. Jeg husker, at jeg så på forummet Xfce til en bruger, der sagde, at han ville lave en gaffel, men ikke er blevet hørt fra. Måske blev han kidnappet af den russiske mafia, hyret af udviklerne af Xfce, så det ikke viser det Thunar med faner forbliver den lys. 😛
PCMan er et eksempel på dette, understøttelse af netværksadgang, faner, god håndtering af tommelfingre, og det stoppede aldrig med at være super let.
Andale, 4.10 er ude nu xfce.org/about/news/?post=1335571200