På det seneste er det moderigtigt at krænke folks frihed fra virksomheder med internetprodukter og operativsystemer, enten ved ikke at vise koden eller ved at tvinge dig til at have noget, du ikke ønsker osv.
Virksomheder på denne måde er microsoft, Apple, Canonical, Facebook o Google / YouTubeaf en række grunde, som jeg ikke vil forklare her.
derefter Gravatar y WordPress (blogs) er en del af dette, hvorfor? Meget let:
- De tillader ikke, at du sletter din konto
- De er knyttet til hinanden ved næser, som Gmail og Youtube
- I tilfælde af WordPress, hvis du har en e-mail-konto tilknyttet begge tjenester, kan du kun kommentere blogs med wordpress.com-domænet med din WordPress-konto.
I teorien burde det ikke være en dårlig ting, men i en sag som mig er det (hvis det er min tur ...):
I min tidligere blog brugte jeg denne konto, Gravatar-en, men senere fortsatte jeg med at sætte den som sekundær for ikke at bruge Gravatar på bloggen på grund af et trold, der stjal det fra mig.
Indtil videre intet underligt, men min overraskelse kommer, da jeg for et par dage siden forsøgte at kommentere på en blog med et WordPress-domæne, jeg kunne ikke kommentere.
I dag ledte jeg efter løsningen og godt, jeg kom ind i WordPress, men det lader mig ikke placere Gravatar for den sekundære konto, kun den primære, og hvis jeg ændrer min sekundære konto til primær, vil Gravatar blive brugt i den anden blog.
Dette er ikke så slemt som andre virksomheder, men jeg vil give en række anbefalinger:
- Opret ikke en blog i WordPress
- Hvis du gør det, skal du bruge to forskellige konti, en til bloggen og en anden til andre websteder, for at kunne kommentere i tilfælde af at du forlader bloggen. Under ethvert koncept den eksterne konto vil være knyttet til Gravatar-kontoen på bloggen, men vil bruge en anden
- Giv ikke dit rigtige navn på Gravatar-profilen
Ehem, ikke oprette en blog i wordpress? Og hvad gør vi, vi bruger blogger XD's ko-poop?
Du knepper dig selv, så sender du dem alle til lort hahahaha.
Jeg forestiller mig, at du kun mener WordPress.com-blogs, ikke? I så fald er jeg helt enig. Også platformen er ret begrænset. Det bedste uden tvivl er WordPress på sin egen hosting, og hvis du ikke kan eller ikke vil betale for hosting og bruge en af de gratis platforme, skal du være opmærksom på, at billig ofte er dyrt.
Med hensyn til de punkter, du nævner, foretrækker jeg nummer 2, det af de konti, der er knyttet til tvang. Det er en af de ting, jeg hader mest om internettjenester. I mit tilfælde er problemet med Google Plus, fordi jeg åbnede min konto med en e-mail, som jeg ikke bruger, men jeg kan ikke ændre den, fordi den kommer fra Gmail, og begge vil sidde fast hele livet, fordi Google vil have det. Virksomheder bør lære at ikke med magt forbinde uafhængige tjenester.
Til alt dette vil de bedste altid være gratis og decentraliserede alternativer. 🙂
Hvad tvinger Canonical dig til at gøre?
Q
Jeg vil gerne vide det samme!
Hvad gør Canonical, vil jeg gerne vide!
Hvis nogen virker nye, og alt haha.
Nå der går det:
Dette er ikke et demokrati: Mark Shuttleworth.
Det afhænger af hvor man ser på det ...
Hvad jeg henviste til i form af friheder, var generelt ikke at tvinge noget.
I tilfælde af Canoni $ er det ofte, at de krænker principperne for GNU / Linux ved ikke at tage samfundet i betragtning.
Noget som en 24-timers forslagskasse med bindende kraft, måske i hver distribution tager nogen eller nogle ikke beslutningerne for dig, når du bestemmer pakkerne til at inkludere, support og resten? Canonical er et firma, og det kan og bør styres, som det finder passende i henhold til dets politikker, ikke fordi det markedsfører et GNU / Linux-produkt, hvis det selv følger "GNU / Linux" -principperne.
Det er ikke at lytte eller have et forslag, altid i en mellemvej, men hvad der går imod principperne for GNU / Linux er Jeg gør hvad jeg får fra trickys, og den, der bliver bidt, ved det allerede.
De kunne lave afstemninger for at se, hvad brugerne ønsker.
Hvad du siger: "Jeg gør hvad jeg får af det vanskelige, og den der bliver bidt ved det allerede", hvad har han? Det er en forretningspolitik, som enhver anden, det kan være mere eller mindre inkluderende afhængigt af dine interesser. Jeg gentager, at det faktum, at de "bruger Linux", ikke betyder, at de ikke længere er et privat firma, der styres, som de vil, for at følge andre principper. Det er din beslutning. Omkostningerne heraf, hvad enten det er forkert eller ej, skal gives til dem af deres brugere, ikke af os, der ikke engang bruger denne distribution.
Greetings.
Det er virksomhedspolitik, men dette er et følsomt felt med det.
Hvis det var et andet felt end GNU / Linux, BSD og andre open source-systemer, ville der ikke være noget problem.
I tilfælde af GNU / Linux strider denne politik imod dens principper.
Og hvilket gratis softwareprojekt er det, skabning?
I øvrigt. Jeg har en WordPress-konto, der er knyttet til den e-mail, hvorfra jeg skriver, og det tvinger mig ikke til at logge ind hvor som helst for at kunne kommentere nogen blog 😉
For mig i enhver blog med domæne .wordpress.com ja.
Og Ubuntu ... Aaay hvad en mani med det.
Du har manien. Indtil du lærer, at der ikke er noget demokrati i SL, hvis ikke meritokrati, stopper jeg ikke 😛
Tag en rundtur i MuyLinux eller Malcer's blog og læs alle de forklaringer, jeg gav om emnet, jeg er doven med at forklare det.
Jeg bruger Blogger, og det er tre fjerdedele af det samme. Vi lever i den digitale tidsalder, og prisen at betale er dit privatliv. Via Internettet kan virksomheder og regeringer vide alt, hvad de vil have om dig, uanset om du opretter profiler eller ej. Selv din browserhistorik opbevares i årevis af internetudbydere. Big Brother ser dig. I det mindste kan du altid give falske data, men det er meget vanskeligt at undslippe så lange skygger.
Jeg har flere blogs i WordPress, og jeg har haft mange andre, og jeg vil fortsat have dem i WordPress hele livet
Blogger er smertefuld (for ikke at nævne en anden værre kvalifikator) at have en personlig blog, jeg ved, jeg har en blog på blogger og ingen sammenligning med WordPress
Du har beviset for, at de store sider og blogs kører under WordPress. Kan du forestille dig dette websted på Blogger? det ville være ynkeligt ...
Forresten, korriger "operative" systemer til "operative" 😉
Skål ...
Pas på, at Blogger har skjulte funktioner, som ingen kender til. I begyndelsen af sidste år tweakede Google f.eks. Jeg ved ikke, hvad der er på serverne, og mange poster og kommentarer gik tabt natten over. For nylig har han anvendt et lokaliseringsfilter på blogs og små redigeringsknapper, der tidligere dukkede op for en hurtig ændring af teksterne, nu vises de ikke længere, medmindre du føjer NCR til webadressen ... Alligevel tænker jeg på at migrere til WordPress, sandheden bliver fortalt.
Fuck and look Jeg har gennemgået artiklen, det skal være alderen.
Under alle omstændigheder er dette websted anderledes, jeg mener dem, der er .wordpress.com
For flere år siden ville jeg oprette en blog ... Jeg tænkte på Blogger, fordi det er fra Google, og Google er uendeligt højere i popularitet end WordPress, men ... efter at have set den komplette katastrofe, der var Blogger, hvor smertefuld den platform er , uden tvivl var WordPress (og er stadig) den bedste mulighed for alle dem, jeg har set.
nu, Courage kritiserer WordPress.com som sådan og IKKE WordPress.org, den første er WP-blogging-systemet og den anden CMS som sådan.
Ja, da du var ung hahahahaha.
Hvor jeg sagde "fantastisk" mente jeg "fantastisk"
Det udløste mig [/ chavo del 8 mode]
Se ikke på halmen i andres øje, men på bjælken i din hahahahahaha.
Hej, Mod. Tak for info. En lille afklaring: du bliver nødt til at specificere, at det er WordPress.com for at undgå forveksling med WordPress.org
Jeg siger det, men kom igen, det er blogging
Sent xD
Jeg er enig i at beskytte privatlivets fred, jeg har heller ikke noget imod Nick (alias), men jeg foretrækker at bruge mit navn, jeg har intet at skjule ...
På den anden side, lad os ikke glemme de sociale netværk, fulde af vores personlige data.
Derfor sagde jeg Facebook-tingen.
Jeg har aldrig ønsket det rigtige navn, jeg stoler ikke på at sætte det der.
Jeg HADER at skulle give mit efternavn på internettet ... ¬_¬ ... Google tog min G + væk for et stykke tid siden, fordi jeg lagde mit kaldenavn og ikke mit navn, det er grund nok til ikke at se det med så gode øjne som før.
Nå, i en bestemt blog kommer det ud, så hvis du ikke kan lide det, skal du fjerne det så hurtigt som muligt.
Jose Miguel, det er fint, men ikke så meget, hvis du også vil sætte dine efternavne, og det viser sig, at du er den eneste i Spanien, der har dem .... klager over noget på nettet og efter to dage har de allerede ved, at det var dig xDD
Om den artikel, du har ret, forekommer det mig en enorm mangel på respekt over for brugere, at du ikke kan slette WordPress-kontoen, ærligt talt, jeg synes ikke det er meget svært at tilføje en knap for at slette den, eller at de sletter sig selv som Microsofts.
Men jeg mener også mod, at forskellen i krænkelsen af friheder mellem Microsoft, Apple, Google, Twitter, Facebook og Canonical er stor, førstnævnte gør det dristigt og konstant, og sidstnævnte har kun demonstreret deres position som en virksomhed, at jeg kender til. Canonical har ikke bagdøre i Ubuntu og indsamler heller ikke personlige data fra brugerne af dens distro uden samtykke, eller sådan noget, højst Ubuntu One, men jeg har aldrig brugt det og har heller ikke til hensigt at gøre så ...
Med de andre virksomheder mener jeg, at de krænker friheder, ikke på samme måde, nogle lader dig ikke slette konti, andre med deres Dette er ikke et demokrati, andre uden at frigive kode osv.
Jeg føler, at "frihed" og "mening" har du ikke den mindste idé. Du kan være fri til at gøre, tænke og sige hvad du vil. Mere end din mening bør tages i betragtning, er det langt fra standarden for frihed. Det er vigtigt, jeg benægter det ikke, at i dette høres det, som brugeren ønsker. Imidlertid kan den samme betydning ikke tildeles alle. Og lad os se, ikke engang i det samme demokrati opnås dette.
Gå til Rajoy og fortæl ham: Hej mand, jeg synes, du skal gøre dette for at forbedre beskæftigelsen. Lad os se, om du som borger i det mindste har mulighed for at komme tættere på. Og pas på, for mange af disse ting er du ikke engang fri i demokrati. Du er ikke fri, simpelthen fordi du er omskrevet til et geografisk og suverænt rum gennem statsborgerskab, for at fortælle denne eller den anden politiker, at han er en søn af en ***, selvom du har ret.
Det samme i dette tilfælde er du fri, fordi dine grundlæggende friheder respekteres, men tro ikke, at det er derfor, du kan være sej og bede om stemme og stemme, når der er klare linjer, som en og andre institutioner følger (politisk og datalogi, f.eks. eksempel)
Demokrati indebærer ikke borgernes direkte frihed eller i dette tilfælde brugerens frihed. Det antager kun det groft (vildfarende at fortælle sandheden). Hvis du skulle lede et projekt som Ubuntu eller andre, vil du indse, at du simpelthen ikke kan opretholde en åben holdning til alle stemmer, der ønsker at udtrykke deres mening, det går simpelthen i kaos. Hvis det var for mange linuxere, ville alt være konsol- og terminaltilstand, og kom igen, det er ikke tilfældet.
I dine fortsatte argumenter vedrørende dette emne, som du har givet her, forekommer det vigtigt for mig, at du fortæller din oplevelse, men med velgørenhed og respekt må jeg sige, at du foran din ide om frihed ikke ser meget sammenhængende ud.
Jeg siger heller ikke, at du skal tage hensyn til alles meninger, men spørg og se, hvad flertallet siger, eller foretag undersøgelser, som er mere ordnet.
I teorien kan du i demokrati stemme, hvilket trods alt er som en afstemning, der med flertal ser, hvem der bliver valgt, i tilfælde af at stemme på en præsident.
Det er ikke et spørgsmål om at tage det ekstreme, men disse virksomheder tager det, og også til det værre, med en mellemvej til overs.
Jeg spekulerer på, om der er noget alternativ til gmail, der respekterer privatlivets fred
Stig op ven, jeg bruger det, og det er fantastisk for mig 😉
https://help.riseup.net/es
tak jeg tager til efterretning
Hvis du har brug for en invitationskode til tjenesten, så lad mig det vide, så giver jeg det til dig 😉
«Inviter koder
Fornavn
Anden "
tak
Har du brug for to invitationskoder?
send mig koden til scow.in@gmail.com
mange tak
Udført bro, kode sendt 😉
Tak, lad os se om jeg kan finde en anden invitation
🙂
Hej Perseus,
Du ville have en kode for dem til mig. I så fald kan du sende mig til okerbi@outlook.es
Mange tak
Eller GMX
Ikke så meget, i stigende grad er der ingen infumable privatlivspolitik på mange sider, men i GMX nu ja, og sandheden på grund af de betingelser, de sætter og deres egenskaber, kan du lave en i andre (Windows Live Hotmail, for eksempel) at du ikke længere bemærker forskellen.
Hvis jeg fik valget mellem at bruge disse tjenester (som det store flertal nu bruger) og kommunikere normalt (tale ansigt til ansigt) med andre mennesker, ville jeg vælge ikke at bruge tjenester som sociale netværk som skype, msn, osv., selvom det ville antyde, at jeg var isoleret eller ikke var moderigtig; jeg ville ikke bruge nogen, de sætter alle ting i deres privatlivspolitikker, som jeg ikke kan lide, de renser deres hænder som en virksomhed, og det står klart, at hvis du bruger dem tjenester, har du ikke nogen form for magt om de data, du lægger i dem, men da folk ikke læser det for dem, så bliver de overraskede, når de gør, hvad de vil med det.
Hvis det handler om at vælge ... foretrækker jeg min egen e-mail-server hehehe 🙂
Det ville være rart, hvis nogen turde give en vejledning i, hvordan man gør det 🙂
Du har brug for en server (dedikeret eller VPS), et domæne og et avanceret domæne for netværk, tjenester og operativsystem som sådan 🙂
Der er flere måder at gøre det på, de er meget ... nogle enkle, andre skide komplekse 😀
Dårlig mods friheder krænkes konstant.
Alt sker for mig ...
LOL !!!!
Du griner, det er godt, at du også klager over andre ting.
Og hvad er der galt med at fortælle sandheden? Den, der stadig mener, at demokrati eksisterer et eller andet sted på planeten jorden, er at det ikke virkelig er i kontakt med virkeligheden, kort sagt, spørgsmålet er at bebrejde kanonisk for alle verdens ondskaber, som det tidligere var Microsoft, CIA, KGB og så videre en lang ETC