Jeg har været gift i et stykke tid nu med det, jeg anser for at være en af de bedste distroer i rummet GNU / Linux. Jeg taler især om Arch Linux, dybest set har det ledsaget mig i de sidste 3 år kontinuerligt uden at geninstallere systemet i løbet af den tid, en kendsgerning, der har resulteret i glæder over brugervenlighed, fleksibilitet og fuldstændig stabilitet.
Mange brugere finder det noget ubehageligt at bruge Arch Linux Som desktop-system har jeg givet mig selv den opgave at lede efter en distro, som jeg på det tidspunkt betragtede som en god mulighed for desktop-brugeren. Så på en autoritativ måde gik jeg for at se, hvad der skete med Trisquel Gnu Linux fortsætter med at downloade og køre det i livecd-tilstand og finder mig selv med en behagelig overraskelse sammenlignet med tidligere versioner.
Browseren Abrowser I sin version 19.0 har den en vis ædruelighed og en masse stabilitet, egenskaber, der utvivlsomt værdsættes, når man tilbringer timer foran pc'en, doven kontinuerligt ser videoer eller på sociale netværk.
Som standard er den forudinstallerede klient med flere protokoller Pidgin 2.10.3 Kendt klient, der utvivlsomt vil opfylde praktisk talt alle kravene til denne sag.
Som enhver distribution baseret på GNOME Det har andre kendte applikationer, blandt hvilke:
- Rythembox 2.6 (musikafspiller)
- Brasero 3.4.1 (Diskbrænder)
- Gimp (2.6.12) Billedredigering
- LibreOffice 3.5.7.2 (kontorpakke)
Totem 3.0.1 (videoafspiller)
Under hensyntagen til, at alle de forudinstallerede applikationer på trods af at de er ret grundlæggende og almindelige, der er forudinstalleret i de fleste distroer, er det bemærkelsesværdigt, at alt fra afspillere til videoredigerere arbejder ud af kassen, hvilket giver en ganske acceptabel oplevelse for brugeren på udkig efter en stabil platform til deres daglige arbejde med tilføjelsen af at være helt fri i henhold til det, der anbefales af Free Software Foundation.
Baseret på ubuntu 12.04, ingen grazie.
Denne artikel går bestemt ud over, hvad du siger ... det er ikke, at den er baseret på en bestemt distro
Baseret på Ubuntu 12.04 og forbedret ved at fjerne proprietære pakker, der spionerer på dig. 😛
Måske er det en af de ting, som du utvivlsomt også vil se, i sig selv er det en fordel, men det er ikke, at en bruger, der kun søger at foretage en normal beregning uden noget så specifikt, virkelig kan sætte pris på disse egenskaber, selvfølgelig er det altid en tilføjelse, som den er. kommentar, jeg er glad for, at du har en klar idé om det.
Jeg havde testet denne distribution på min netbook. Og jeg må sige, at der er et godt stykke arbejde bag det (som forresten spansk distribution!). Jeg har altid tænkt, at brug af kun gratis pakker kan være et problem. Først plejede jeg at bruge Ubuntu og derivater til at virke, men så (ivrigt) indså jeg, at jeg kunne bruge alternativer og arbejde perfekt.
PS: I øjeblikket har jeg OpenSUSE på min netbook, men jeg bruger min netbook til at teste alle slags distros.
hvis du bruger en nvidia gt 670 med nouveau, er det en forbedring .., ja .., for smag farver ehehhe.
bedre end at bruge en sis, ikke?
forestillingen er mere eller mindre den samme .., selvom udgiften er 300 dollars højere hahaah
det er stadig Ubuntu ...
Der er en helt gratis buebaseret distro
Selvfølgelig er der ... men du skal stå over for følgende spørgsmål ... ville du kaste din nevø med lidt kendskab til GNU-systemet for at installere Parabola? ... især hvis det ville, så ville det slippe af med så mange blowjobs fra grafiske installatører, der kun distraherer og forbruger maskinressourcer .. men ærligt talt er det ikke almindeligt ..
For disse brugere er trisquel heller ikke en mulighed, disse brugere vil have en distro, der får mest muligt ud af deres hardware og ikke nouveau, og heller ikke radeon opensource-driveren gør det, de eneste der kunne være glade er Intel-brugere.
Du sammenligner bare dine krav og udskriver dem på de andre.
Jeg sammenligner kravene til 90% af pc-brugere :).
Da vi taler om Arch + almindelig bruger, vil jeg anbefale Chakra.
Sep ... det er ikke, at jeg kan sige, at jeg har nogen erfaring med den distro ... som i artiklen i mange år, at jeg kun følger den rullende vej, som buen giver mig, selvom jeg for andre brugere ved, at den også repræsenterer en mulighed ... på en bestemt måde kunne jeg anbefale distro af artiklen for hvor komplet den er, som den kommer
Eller Manyaro, der gør et fremragende stykke arbejde og ikke har Chakras KDE-puristiske filosofi.
Manjaro *
hahahaha .. Jeg skulle komme til at se kommentarer som disse ... «Purister» haha
I det mindste sagde han purister vedrørende KDE og ikke om frihed
Og hvad er det sjove ved ordet "purist"?
Misbrugte jeg udtrykket, eller er det kun et betinget svar?
Chakra skilt bue for længe siden. De har deres egne arkiver, pakkerne er ikke kompatible, og i distrowatch er det opført som en uafhængig distro. De planlægger endda at erstatte pacman med akabei.
For dem, der let vil installere arch, vil jeg anbefale Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Buen for blotte dødelige er Artengos eller Manjaro, sidstnævnte er den, som jeg anbefaler
Slet ikke .. hvis du kender mindst et sprog, som wiki-oversættelsen er for (logiamente ved, hvordan man læser på det sprog), og du har mindst to pegefingre på henholdsvis højre og venstre hånd, kan en simpel «Mortal» installer distro uden problemer
Arch er ikke nødvendigvis den bedste i verden, for eksempel ikke for mig.
Det skal bemærkes, at jeg har brugt Linux i årevis, og Arch har altid repræsenteret spild af tid for mig, selvom jeg ikke tør sige, at det er dårligt, ville det gå væk fra flagermusen og tale idiotisk; Jeg har simpelthen aldrig været interesseret i et KISS-system, jeg KISS anvender det kun til programmering.
Hvad du siger, at enhver med fingre og evnen til at læse kan overdrive; min far har fingre, han kan læse, og han er ingeniør, og alligevel kan han ikke stå på en bold i Windows ... du har i det mindste brug for lyst og gennemsnitlig viden, og jeg tvivler på, at du har efterladt Arch perfekt, uden problemer, pæn og smuk fra dit første forsøg , skal du gøre flere forsøg, bryde nogle ting for at lære.
at freebsddick kom fra gentoo, så han ikke havde for mange problemer XDDD ...
en simpel dødelig installerer normalt ikke ubuntu, forestil dig at spilde tid med arch og dens installation af tty XDD ...,. Han vil sende dig til reconchichina og fortælle dig, at du hellere får mere to xD
Trisquel er den uddrevne version af Ubuntu sponsoreret af FSF, selvom du har en pc med et AMD-chipsæt eller NVIDIA- eller ATI / AMD-video, skal du vælge Debian Testing.
Indtil videre er jeg overrasket over, at de har erstattet GNU IceCat med Abrowser, og jeg forstår ikke hvorfor.
Jeg stødte også på en gnuized Arch kaldet Parabola, som ikke har AUR, bruger GNU / Linux-libre-kernen, og dens bibliotek er blevet uddrevet på samme måde som i Trisquel, selvom det i stedet for Firefox bruger Iceweasel.
Parabola er en bue uden AUR?. Det er simpelthen for begrænset distro, snarere skulle de have renset AUR i stedet for at fjerne det.
Parabola er en Arch uden proprietære pakker, ja, men AUR er uafhængig af Arch. Teknisk set skal du være i stand til at installere AUR-pakkerne i Parabola, så længe den overholder afhængighederne.
Archs alsidighed i sine pakker og repos er berygtet. Jeg håber, at FSF ikke fjerner det 100% gratis distro-certifikat, som det gjorde med Debian, da dets natur næsten er den samme.
Så vidt jeg ved er arch langt fra at være 100% gratis, tilbyder den proprietære pakker i de normale arkiver: flash, spotify, ikke-fri kerne osv.
Trisquel har været min foretrukne distribution og arbejdshest, siden jeg testede 5.5 for over et år siden, og jeg har været med 6.0 siden marts, hvad mere kan du bede om? Det er spansk, det har ikke irriterende "rullende udgivelser", som jeg sætter pris på og er godkendt af FSF og Stallman selv. Nem og nem at bruge.
Her er et skærmbillede af mit skrivebord i Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
ganske ædru det skrivebord
Tak, og forresten er Abrowser allerede på version 21, det er, hvis de har været langsomme med at opdatere til 22 i disse dage. Men intet at bekymre sig om.
Hvilket kabine bruger det?
fordi Ubuntu 12.04 bruger gnome 3, og det ligner gnome 2
brug en kabine 3 ..., lavet af dem ... uden compiz eller noget, ellers tager jeg fejl.
Gnome 2
De bruger Gnome Fallback
hvad er gnome 3 XD
Jeg har lige installeret Arch Linux, faktisk kommenterer jeg fra denne distribution, at jeg efter Debian kan sige, at det er det bedste for mig. Anmeldelser og andre kommer snart ..
Trisquel er ikke dårligt, men det virker mere gammeldags end Debian og pas på, det er bare min personlige påskønnelse. Tag det ikke dårligt.
Fremragende, for mig er der ingen bedre distro, jeg synes, det er et af de få, som udviklere er klare over, hvordan systemet skal køre, simpelt uden unødvendige tilføjelser, et stort antal pakker, effektivitet. Og ordsprog
"Gør for konsol, hvad du kan gøre for gui", endnu bedre effektivitet.
Selvom den mest intuitive konsol er Slackware, da det hjælper dig, når du konfigurerer noget manuelt (naturligvis på engelsk) og foreslår den bedste måde at undgå at skulle skrue op.
Med Arch er jeg nødt til at læse det væsentlige, som Wiki fortæller mig, og være meget opmærksom på eventuelle ændringer vedrørende dets opdateringssystem eller at konfigurere en eller anden ting.
Hvad jeg elsker ved arch (og chakra) er PKGBUILD og pacman. Det er ekstremt nemt at lave din egen PKGBUILD og bruge versioner af git.
Jeg er enig med dig …
At Elav, lad dig forføre af krystalklarheden i Arch Linux. Du vil nyde
Husk at alle brugere på et tidspunkt har vores øjeblikke til at lave fanboy xD
Det virker som en meget god distro, selvom det ikke ser ud til at være en god distro for nybegyndere, er der proprietære pakker, der gør livet lettere.
Det har Ubuntu-installationsprogrammet kaldet Ubiquitous, og det er kompatibelt med Intel-chipsættet (hvis dit kort er 99% Intel og 1% Realtec). Hvad jeg ikke ved, hvis denne nye browser (Abrowser) ikke forhindrer mig i at installere flash-afspilleren, da gnash bruger mere hukommelse end dens proprietære modstykke og ikke er 100% kompatibel med flashformatet.
Der vil åbenbart være ting, der svarer til en fuldt personlig brug, som du bliver nødt til at se efter i den private sfære, måske er det sådan, du kan foretage løsningen på de problemer, der opstår .. men som jeg har kommenteret er der mange muligheder ud over det sædvanlige Det har et mål, der kan afvige fra det, du har i tankerne. Derfor har vi mangfoldighed, som du kan bruge, hvis du har brug for det.
Kunstværket virker smukt for mig, det gør ondt, at når jeg installerede kunstværket i archlinux med xfce, men det havde et par fejl. Ikonerne er, hvis jeg ikke tager fejl, er de gnome modige, som i gnome 3 ser smukke ud, som jeg også bruger et par til KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Jeg er ret glad for, at næsten alle, der kommenterede, bruger ArchLinux. Du lærer meget, det gør ikke ondt at også have en dobbelt boot med en anden mere venlig distro som Ubuntu, når du ikke vil lære, skal du bare bruge.
Jeg tænker allerede på at opgive Arch Linux, da jeg for nylig ikke kan opdatere den med "pacman -Syu", på den officielle webside står det, at det er fordi de foretog en ændring i strukturen i / bin / sbin / usr / bin-mapperne , så viser de en tutorial til løsning af problemet, men det virker ikke for mig, jeg fulgte det til punkt og prikke, og da jeg ville genstarte, PUM !!!, min Arch døde, gav det mig nogle fejl om "init "ved opstart. (Gudskelov, jeg lavede en sikkerhedskopi af partitionen med Clonezilla).
Så det er her, jeg er lige nu, ikke i stand til at opdatere det.
Er der sket nogen den samme ting med mig? Er der en løsning?
Du kan ikke sige, at du forlader Arch bare for et problem, du har helt sikkert stået over for værre ting. Du har støtte fra hele samfundet, kom på fora, e-mail-lister, irc chat ...
I mellemtiden:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Din løsning kan være lettere, end du tror.
Tak, jeg skal teste det, men først skal jeg tage en sikkerhedskopi af min partition, bare i tilfælde af.
Jeg havde allerede googlet om dette problem, men kunne ikke finde noget eller vidste ikke, hvordan jeg søgte efter det, så tro ikke, jeg gav op. hvad der sker er, at jeg for nylig ikke havde tid til at dedikere mig til at finde løsningen på dette, og jeg ville heller ikke risikere at ødelægge min Arch igen.
Du er ikke den første person, der har et stort problem med dem og giver op, det er normalt, man behøver ikke at rette disse ting.
xD
Den første distro til at bruge genveje i stedet for mapper i / usr og / lib, var Fedora 17 Der ved du ikke engang, hvorfor det bare er at installere og bruge. I archlinux startede ændringen til / lib for et par måneder siden og derefter til / bin. I Ubuntu er der ingen forslag til at bruge det.
Men heller ikke "du behøver ikke at rette disse ting." Faktisk behøver man ikke at installere et system som archlinux, hvis det, du leder efter, er noget som ubuntu. Vælg dine distroer godt i henhold til dine behov og muligheder. Der er hundredvis af distroer.
Jeg har prøvet denne distribution ved flere lejligheder og har altid haft problemer med driverne, da de krævede privat software. Ærligt talt kan jeg lide disse 100% gratis softwareprojekter, men efter min mening hader jeg ekstremer, heller ikke 100% gratis distributioner, men så kan du ikke udføre bestemte opgaver, fordi det ville involvere installation af privat software, men jeg kan heller ikke lide helt lukkede distributioner at du ikke kan ændre dem.
Helt enig, jeg har det samme problem med Trisquel.
Jeg er med dig, jeg har altid haft problemer med driverne, da de krævede privat software.
Hvad jeg ikke vil gøre er at købe mig en ny computer.
Til praktiske formål er Trisquel lige så gratis som Windows.
Hvis det, du kommenterer, er en smule uden for denne artikels rækkevidde .. I teorien antages det, at denne distro vil køre på god hardware, idet det er et koncept, at hardware, der understøttes fuldt ud, at der er meget.
Jeg besluttede at installere det for at teste det på en gammel bærbar computer, men da jeg installerede det, måtte jeg slette det, fordi det ikke genkender driveren til mit grafikkort eller det trådløse kort. Og sandheden er, at jeg har brug for et 100% funktionelt operativsystem. Så jeg gik tilbage til Lubuntu 13.04.
Hvis nogen hjælper mig og fortæller mig, hvordan jeg kan få mine grafiske og trådløse kort til at fungere uden at installere proprietær software, vil jeg takke dem for evigt, og jeg kan muligvis springe til Trisquel.
Jeg anbefaler Debian stabil. Jeg har lige taget den nyeste ismåling og libreoffice på (jeg savner måske en), men jeg gør det fra baghavnen, og det er det. Som jeg kan lide.
I min Debian gør jeg det samme: Hold Iceweasel og LibreOffice opdateret (sidstnævnte opdaterer jeg manuelt med de officielle pakker fra samme websted). Det gode ved Iceweasel er, at Flash Player accepterer mig og fungerer normalt som om det var Firefox.
Jeg bliver nødt til at gøre det samme med min LibreOffice, jeg er stadig på version 3.5.4 heh ... heh ... heh 😀
Gør det, fordi det er mere behageligt at bruge dpkg til libreoffice end at bruge repos, plus det sparer dig 150 MB opdateringer i den stabile gren.
Jeg er sjov, at du anbefaler debian (en god distro) fra et system lavet af firmaet Redmond
I afstemningerne fra dette websted og for et andet, var Windows vinderen som den besøgendes operativsystem. Det gør mig lidt ked af det, og jeg nævnte det et par gange. Det er lidt falsk, nogle søger tilflugt, fordi de er på arbejde, og at de ikke kan ændre sig, jeg ved ikke hvilken dovenskab eller falskhed der er værre. Du bør ikke tale skadedyrsvinduer og promovere gratis software, hvis du spiser takket være Windows, fordi du narre læseren med en uvirkelig verden.
Men mere og mere Linux bruges gennem Android-enheder, og med den død, der vækker i Windows XP, vælger mange Windows-brugere, der har ældre pc'er, Debian + LXDE eller Lubuntu.
I virkeligheden fortsætter antallet af Linux-brugere med at stige. Hvis du ikke tror på mig, skal du slå "debunking 1% myten" op og du vil finde ud af, hvor mange der faktisk bruger Windows, og hvor mange andre bruger Linux til hjemmebrug.
Chrome har allerede afmonteret Internet Explorer som den mest anvendte browser, for nu skal Ubuntu trone Windows.
Jeg har Dual Boot med Windows Vista og Debian Stable. I dette tilfælde kommenterede jeg fra Windows 7, fordi jeg reparerede en udenlandsk pc.
Jeg elsker mange ting ved Trisquel: udseende, pakkevalg, stabilitet ... detaljen er, at min pc har proprietære komponenter, og det kombineret med det faktum, at jeg bruger nogle proprietære pakker, forhindrer mig i at bruge den fuldt ud.
Bortset fra det kan jeg sige, at det er en stor distro, praktisk talt kommer fra "installer og brug" bortset fra et par detaljer, der falder med hensyn til smag.
Interessant 😀 Jeg kan virkelig godt lide udseendet af denne distro (meget ædru)
Selvom jeg i øjeblikket er gift med chakra linux og elementaryOS
Det ser ud til, at det er en meget god distro fra det, jeg læser, men det giver mig ikke noget, som andre ikke gør. For purister skal det være en fornøjelse.
OFFTOPIC: Indtil jeg finder nogen, der kender Psycho-Pass 😛
Der er mange, der ved, at anime, forresten, den anden sæson kommer XD
Jeg ved, jeg håber, og det er lige så godt som det første, og de ødelægger det ikke. Det bliver underligt uden Makishima som en antagonist.
for mig så længe de ikke lægger mere yuri, alt ok xd
Du har ikke set godt den undersøgelse, der blev foretaget af de besøgende, der blev foretaget. Hvad der sker er, at det mange gange kun identificeres som Linux i brugeragenten, og du skal redigere denne browserfunktion for at placere den distro, du bruger.
At jeg kommenterer fra Windows betyder ikke at jeg bruger det ofte, for de tilfælde hvor jeg skal formatere en pc og desværre beder mig om Windows på grund af den uvidenhed der findes i det land hvor jeg bor (Peru), udover at være dybt forankret i proprietær software.
På min pc har jeg Windows Vista SP2 og Debian Wheezy som dualboot, ud over at have en Android som en smartphone. Jeg bruger Windows, når jeg udfører arbejde i CorelDraw, Adobe Premiere og andre, men jeg bruger Debian til at navigere og arbejde med Office-dokumenter med Kingston Office på den mest behagelige måde.
Derudover afspejler din kommentar intolerance over for brugere, der fortsætter med at arbejde med proprietær software udelukkende af fanatisme, ud over at tilskynde til intolerance over for de brugere, der ikke ønsker, at de skal bruge noget andet operativsystem end Linux. Sådan behandles ikke mennesker.
Det er sandt. Jeg kan ikke tåle folk, der bruger Windows på Linux-sider. Fordi det efter min mening er falsk og dovenskab (hvis de er på arbejde). Men rolig, jeg læser ikke kommentarer med Windows-loggen, så vi interagerer ikke. Der er alle mulige mennesker og ideologier, og du er også intolerant over for mig. Jeg bruger Linux som mit hovedsystem siden 2007, jeg har ikke kendt Windows 7. Jeg understøtter heller ikke inkluderingen af Adware i Ubuntu, så jeg kan ikke anbefale det.
Fred og få en bedre lind XDDDDDD.!
Ja, godt. Og at der er værre i esDebian-forummet.
Kingsoft office fungerer ikke for spansktalende, da det ikke har en corrector til spansk (kun engelsk eller kinesisk), hvilket er en skam, da det har et meget flot udseende og meget god kompatibilitet med .doc og powerpoint
I tilfælde af stavefejl hjælper RAEs ordbog meget. Jeg er ikke altid afhængig af en automatisk stavekontrol.
Er der nogen, der ved, hvordan man får kommentaren til at vises fra hvilken distro, jeg gør? Jeg bruger krom
Se ven
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Greetings!
Det virker allerede for mig, jeg fulgte dette indlæg
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
forskellen er, at det gøres ved hjælp af udvidelsen 🙂
En anden, der ikke fungerer for mig ... 🙁 Jeg har downloadet 2 gange gennem Torrents og en gang direkte, og jeg har ikke været i stand til at få ISO til at fungere for mig, det er også meget sjældent, at det i dem alle vejer 459MB ?? ?
Nå, jeg insisterer ikke mere ..., jeg downloadede Netrunner 13.06 for at prøve det, og jeg kunne virkelig godt lide de nyheder, det bringer, men Kubuntu er stadig min favorit. 🙂
LXDE-versionen er den bedste med denne GUI, som jeg har set.
Er der nogen der ved hvad angår anvendelighed (videoafspilning, lyd, programmer osv.) Hvordan er brugeroplevelsen?
Når jeg kommenterer, sker det samme for mig, det kommer ikke her
LXDE-versionen er den bedste med denne GUI, som jeg har set.
Er der nogen der ved hvad angår anvendelighed (videoafspilning, lyd, programmer osv.) Hvordan er brugeroplevelsen?
Endelig var jeg i stand til at downloade den og optage den på en genskrivbar CD ... (696 MB) Jeg prøvede den live og jeg kunne godt lide dens udseende og de pakker, den bringer, men problemet er, at wifi ikke registrerer mig og uden det ... koldt ... og jeg ved ikke, om jeg kan bruge vin til programmer til professionel brug, der endnu ikke har en ækvivalent i GNU / Linux ... for nu satte jeg den på ventelisten i en dag, Jeg keder mig med KDE.
Jeg har også det samme problem. Wifi registrerer mig ikke, så det er ret uproduktivt at bruge en bærbar computer med Trisquel. Dette er hvad der forhindrer mig i at bruge den distro.
Der kan være mange moduler, der ikke understøttes i distro af åbenlyse grunde .. de moduler, de har brug for at arbejde, indeholder proprietær firmware .. selvom det selvfølgelig, hvis du fortæller mig, at det simpelthen ikke genkender dig, kan det være en halv sandhed. . !! Du kan muligvis videregive mere fra enhedsproducenten eller info fra output fra dmesg og lsub i en terminal. Du skal muligvis foretage en ændring af systemet for at hæve grænsefladen. mange gange er vi nødt til at gribe ind for at kunne gøre ting inden for systemet.
Jeg elsker bestemt trisquel, de skulle kaste en pc i mit gamle hus, og jeg satte en livecd af trisquel bare for at lave en lspci, og jeg finder ud af, at wifi automatisk registrerer det XD ikke alle vil have frihed, der er mennesker, der skal være bundet til at leve, jeg kan godt lide det for frihed mere end for alt