uBlock, gratis og super let alternativ til adBlock Plus

Hvad er uBlock?

uBlock Det er ikke kun en annonceblokering; det er en almindelig blokering. Det blokerer annoncer, da det understøtter Adblock Plus-filtersyntaks, men udvider denne syntaks og er designet til at arbejde med brugerdefinerede filtre og regler. Ifølge dets skabere efterlader det et meget let CPU- og hukommelsesfodaftryk, og på trods af dette kan det indlæse og håndhæve tusindvis af filtre, der bruges af andre populære blokerere, såsom AdBlock Plus (ABP) eller Ghostery. Disse lister inkluderer EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains og andre, der giver dig mulighed for at blokere trackere, sociale widgets og meget mere. Det giver også support til værtsfiler og giver dig mulighed for at tilføje andre kilder ud over dem, der kommer "fra fabrikken".

uBlock

uBlock fungerer i både Chromium / Chrome og Firefox, og i modsætning til Ghostery distribueres den ved hjælp af GPLv3 licens, gør det til et værktøj til fri software. Selvom Ghostery er meget effektiv, er det ikke kun gratis software, men der er også alvorlige mistanke at det gennem funktionen "GhostRank" sælger data om de blokerede annoncer til reklamevirksomhederne selv. I stedet anbefaler jeg, at du prøver andre gratis alternativer, såsom Afbryd o uBlock. Et andet punkt at huske på er, at uBlock - såvel som ABP, AdGuard og nogle andre - giver brugerne mulighed for at indtaste deres egne filtre, noget der ikke er muligt med Ghostery eller Disconnect.

Efter min erfaring har browsinghastigheden taget et virkelig bemærkelsesværdigt spring siden brug af uBlock. Websider ser også "renere" ud og uden så meget overflødigt indhold, der distraherer mig. Som om dette ikke var nok, i modsætning til Adblock Plus (ABP), bruger uBlock betydeligt færre ressourcer. Her er nogle sammenligningskort for at bevise det.

UBlock-ydeevne

hukommelse

Hukommelsesforbrug i Chromium

Sammenlignende analyse af hukommelsesforbrug i Chrom

Hukommelsesforbrug i Firefox

Sammenlignende analyse af hukommelsesforbrug i Firefox

CPU

CPU-udnyttelse

Låse

Bare fordi uBlock er smidig og effektiv, betyder det ikke det blokere mindre trackere.

Mængde af låse

Efter min mening kræver dette punkt en kort advarsel. uBlock blokerer som standard ikke nogle widgets fra Facebook, Twitter, Google+ osv. at andre udvidelser blokerer. Til dette er det nødvendigt at aktivere nogle tredjepartsfiltre (som allerede er tilgængelige i uBlock), såsom Anti-ThirdpartySocial eller Fanboy's Social Blocking List. Kort sagt skal du lege med listerne, indtil du finder den balance, du leder efter. En anden mulighed, lidt mere kompleks, er at aktivere de avancerede indstillinger og indstille dynamiske filterregler.

UBlock-installation

Installationen er meget enkel, du skal bare installere den udvidelse, der svarer til den webbrowser, du bruger.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

31 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   zetaka01 sagde han

    Mange tak, jeg vil prøve det. Min Firefox bliver meget meget langsom.

  2.   Brutico sagde han

    Jeg har brugt det siden dets output i Firefox, det bruger næsten ingenting og fungerer meget godt.

  3.   rawBasic sagde han

    Meget godt!

    Du kan følge udviklingen af ​​den oprindelige forfatter i den gaffel, han lavede:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, udvidelsen i Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Du kan finde flere oplysninger om gaffelen mellem anmeldelserne af begge udvidelser og på wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Greetings.

  4.   Jorgicio sagde han

    Det ville allerede være godt, men hvordan ville præstationen blive sammenlignet med hosty og redigering af / etc / hosts? Dette script er godt, selvom det ikke fjerner reklameringsrammen, hvilket får 404-fejlen til at blive markeret.

    1.    Yukiteru sagde han

      @jorgicio Jeg brugte en løsning som den, du siger, en modificeret / etc / hosts sammen med userContent.css for at undgå iframes og andre spor af blokerede annoncer på siden. Bestemt at gøre ting som dette forbedrer Firefox ydeevne meget. Her i FromLinux offentliggør en anden ganske god mulighed, som det var https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ og det viste, hvor meget Firefox-ydeevne forbedrede sig under denne konfiguration, ganske tæt på userContent.css og / etc / hosts.

      Men jeg kan fortælle dig med ganske sikkerhed, at uBlock er meget god, jeg har i øjeblikket 21 faner åbne i Firefox, tre konsoller, vim og geany åbne og et forbrug på 681 Mb Ram, ikke dårligt virkelig.

      1.    Jorgicio sagde han

        At jeg formåede at se og bliver værdsat. Forhåbentlig er den tilgængelig for andre browsere, som Opera 😀
        For nu holder jeg med ublock for at se, hvordan det går 😀

      2.    Jorgicio sagde han

        Jeg svarer mig selv: Ja der findes xD

  5.   Yukiteru sagde han

    Fremragende bidrag @usemoslinux, fra en lidt kendt, men kraftfuld mulighed. Det har været lang tid siden jeg stoppede med at bruge ABP til fordel for et script til at ændre / etc / hosts ved hjælp af en række meget gode lister plus en modificeret userContent.css for at eliminere irriterende hvidt rum. Dette vil lække visse annoncer, men forbedringen i Firefox's ydeevne var overraskende.

    Derefter opdagede jeg denne udvidelse, mens jeg forbedrede scriptet til / etc / hosts, jeg besluttede at prøve det, og jeg må sige, at jeg er glædeligt overrasket, det opretholder samme ydeevne som userContent.css og forbedrer annonceblokering meget, såvel som at være let at ændre til hvidliste eller tilføje nye elementer, simpelthen fremragende.

  6.   Sergio S sagde han

    Det skal præciseres, at der er to "uBlocks". Den, der tilbød et link i noten, er den samme, som jeg bruger, "Origin", som er fortsættelsen af ​​den oprindelige udvikler til hans projekt, efter at have overdraget ansvaret til at opretholde hovedgrenen i uBlock til en anden udvikler. projekt.
    Der var flere underlige ting der, for på den ene side tog den oprindelige udvikler en fork af sit eget delegerede projekt og forbedrede det og vedligeholdt det meget godt. De andre udviklere kom ind i en masse kontroverser over forskellige problemer, og de blev upopulære hos mange blockerere.
    Kort sagt, vær forsigtig, når de vælger. uBlock Origin er den, de skal bruge, som anbefalet i noten. Jeg bruger det næsten fra den dag, gaffelen kom ud og uden problemer.
    Derudover bruger jeg Privacy Badger for at undgå sporing og sporing, som Ghostery gav mig på det tidspunkt, som jeg stoppede med at bruge af de samme grunde som nævnt i noten.

    1.    Seba sagde han

      I noten i krom er oprindelsen, men firefox er den anden xD

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      det er oprindelsen til Firefox.

      1.    lad os bruge linux sagde han

        Korrigeret! 🙂

    2.    lad os bruge linux sagde han

      Tak for afklaringen. Som jeg sagde i en anden kommentar, var jeg på tidspunktet for skrivningen af ​​artiklen ikke opmærksom på eksistensen af ​​ublock og ublock origin som separate projekter. Under alle omstændigheder peger alle links i denne artikel nu på uBlock-oprindelsesudvidelser, som er dem, der aktuelt understøttes af den oprindelige forfatter.
      Et kram! Paul.

    3.    heavyymetalmixer sagde han

      For min del betyder annoncerne ikke noget, men sporing generer mig. Vil du anbefale at bruge Privacy Badger sammen med Disconnect? Eller noget andet?

      1.    Sergio S sagde han

        Hej, jeg bruger Privacy Badger, og jeg kan virkelig godt lide den måde, det fungerer på at blokere sporing.
        Som nævnt er Ghostery ikke open source, og der er mange mistanke om, at de blokerer, mens de sender data til virksomheder.
        I tilfælde af afbrydelse brugte jeg det i et stykke tid, og det fungerede svarende til Ghostery. Du har en liste over trackere, som den blokerer, og som den bliver opdateret. Jeg er ikke sikker på, om det er open source eller ej, men jeg stoppede med at bruge det, fordi det ikke overbeviste mig, og Ghostery fungerede bedre.
        Nu, da jeg ønskede noget Open source, søgte jeg og fandt Privacy Badger. Jeg præciserer, at det fungerer forskelligt fra det foregående 2. Som standard blokerer den ikke, men den lærer, når du bruger den og navigerer, hvilke trackere der er de, der skal blokere eller ej.
        Hvis du er mere interesseret i at bruge (af sikkerhedsmæssige årsager, som du ikke vil fordoble spillet bag) al Open Source, skal Privacy Badger være en af ​​de bedste muligheder. Og brug det alene sammen med Disconnect og Ghostery gør det samme.
        Greetings!

  7.   piero sagde han

    Altid med funktionelt indlæg, tak Pablo.

    1.    lad os bruge linux sagde han

      Tak, Piero!

  8.   zetaka01 sagde han

    Det har forbedret min ydeevne i Firefox to gange.
    Desuden er værtsfilen i winXP og i Linux meget ens, næsten den samme
    Du har opdateret det her: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    Med instruktioner til Windows og Linux er de ikke nødvendige, men så der ikke er nogen tvivl.

  9.   Paulo Zuniga sagde han

    Tak for oplysningerne. Jeg tømte netop adblock og nu har jeg dette vidunder. Det fungerer 100% på safari.

  10.   ErunamoJAZZ sagde han

    wow, mange tak for at anbefale denne tilføjelse.

    På mine computere brugte jeg ABE, men da Firefox Devs multi-process-indstilling kom ud, stoppede den med at virke, så jeg foretrak at stoppe med at bruge multi-process ... men det ser ud til at fungere fint ... 🙂

  11.   Mr. Paquito sagde han

    Jeg brugte Adblock Plus i lang tid.

    Jeg har installeret uBlock Origin, og det ser ud til at forbedre sig lidt, især på min bærbare computer, som allerede er en alder. Jeg bemærker ikke meget ved bordet.

    Hvad jeg har er noget rod med så mange lignende navne uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Jeg har sat uBlock Origin, men sandheden er, at jeg ikke havde nogen idé om, hvilken der er bedre at installere.

    Jeg har læst i kommentarerne, at Sergio S anbefaler uBlock Origin, men jeg har også læst sider, hvor de anbefaler µBlock og også uBlock, selv med forvirrende referencer, der taler om en ting og lægger links til en anden, faktisk, det samme indlæg linker dig til uBlock til Firefox og uBlock Origin til Chrome.

    Bortset fra at angive rodet har jeg ingen idé om, hvad denne række lignende navne går, men hvis nogen var i stand til at lægge en lille orden og afklare dette lidt, ville jeg sætte pris på det.

    Tak under alle omstændigheder.

    1.    lad os bruge linux sagde han

      Sandheden er, at da jeg skrev denne artikel, var jeg ikke klar over eksistensen af ​​uBlock og uBlock-oprindelse. Under alle omstændigheder har jeg lige korrigeret linkene for at være konsekvente, så de alle peger på uBlock-oprindelse.
      Et kram! Paul.

  12.   pepe sagde han

    Det ser meget godt ud, i mit tilfælde har jeg ikke brug for så mange funktioner, og jeg bruger Bluehell, og det fungerer godt for mig.

  13.   mat1986 sagde han

    Da jeg ser, at ublock er tilgængelig i Firefox, vil jeg bruge det. Det er en god nyhed at vide det. Forresten sender jeg ABE til at flyve, da det giver mig en irriterende opførsel, da den installerer nogle ting uden min tilladelse, især set på min kærestes bærbare computer. Og at jeg installerede det og tænkte at det var bedre uu

    Tak, tak for noten. Jeg kunne virkelig godt lide det 🙂

  14.   James_Che sagde han

    Et indlæg, der forklarer den bedste konfiguration, ville være godt, så udvidelsen har alle funktionerne i Adblock og Ghostery. Derudover ville jeg spørge, om nogen kender DoNotTrackMe, der nu hedder Blur, og hvordan tror du, om den er pålidelig?

  15.   Jvare sagde han

    Jeg bliver nødt til at teste det som erstatning for Adbloc på en computer, som jeg har med Xubuntu med kun 1 Mb hukommelse. Jeg bruger Firefox, og nogle gange er det meget langsomt og næsten går ned, fordi nogle websider i dag har så mange scripts, at der ikke er nogen måde at navigere på.

  16.   hvalpe sagde han

    Hvor rart at der er annonceblokkere, nogle gange blev kun annoncering og intet indhold indlæst 🙁

  17.   ER KUNFÚ AF TRIANA sagde han

    Det blokerer IKKE al reklame, i det mindste i yahoo mail. Hvis du har yahoo-mail, skal du indtaste din indbakke og bemærke, at der lige over den første modtagne besked er en boks, hvor der fra tid til anden vises reklame. Jeg har konfigureret filtrene på tusind måder, og kassen med den glade reklame vises fortsat fra tid til anden, i det mindste ved jeg ikke, hvordan jeg skal fjerne den.

  18.   jabelse sagde han

    ublock fungerer godt på chroium LMDE betsy
    tak for stillingen

  19.   Fer sagde han

    Så godt, tak for deling

  20.   nyoroxuggk sagde han

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Alfredo Bohorquez sagde han

    Jeg fortæller dig om et problem, der er opstået. Jeg har i øjeblikket brugt værktøjer til blokering af annoncer Adblock, i lang tid, og jeg finder det underligt, at de over tid bliver mindre og mindre nyttige. Den logiske ting ville være det modsatte, at de forbedres, når det kommer til at blokere reklameindhold, men flere og flere websteder er hvor, du har den blokering, du har, eller du spiser reklame, eller de tvinger dig til at genindlæse siden ved at deaktivere den, fordi den registrerer din blokkering. Jeg ville spørge, om du kender noget virkelig effektivt værktøj i dag til at blokere annoncer. Tak skal du have!