Ubuntu 14.04 Det kom ud for meget for nylig, og fra mit synspunkt har det ikke haft meget røre. Jeg siger dette baseret på sociale netværk; i Twitter for eksempel min Timeline det var ikke proppet med Tweets om Ubuntu som det sker ved andre lejligheder. Og det samme med Facebook o G+.
Det forbløffer mig delvist, fordi efter at have prøvet Ubuntu 14.04 på en USB-nøgle (hvilket er grunden til, at jeg skriver denne artikel) har alligevel ikke efterladt en dårlig smag i munden. Men hej, jeg vil efterlade dig mere detaljeret nedenfor.
Jeg begynder med at sige, at jeg virkelig kunne lide detaljerne i at vise tastaturgenveje ved login, så det bliver lettere at arbejde med Unity.
Ydeevne og forbrug
Forudsat at jeg har lavet testene fra en LiveCD, kan jeg ikke bedømme Ubuntu 14.04 til dets forbrug generelt. Det er muligt, at installeret på computeren, brugen af RAM og CPU er lavere, eller måske ikke, men fra LiveCD, bare ved at starte, brugte jeg allerede mere end 700MB af 2.024 tilgængelig.
Højt forbrug påvirker slet ikke ydeevnen. Jeg må sige, at applikationerne åbner ganske hurtigt, og generelt føles alt meget mere flydende. Testcomputeren har en processor Intel Core i3 der opretholdes med meget lidt brug med hensyn til behandling.
Videokortet (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550-serien) opfører sig usædvanligt godt. Men noget, som jeg altid har følt mig lidt tungt, er LINSE, selvom i denne version i det mindste DASH det løber ganske lidt hurtigere, eller sådan ser det ud til mig.
udseende
Standardudseendet kommer fra hånden af Ambiance y Radiance, de officielle Ubuntu-temaer i flere år. Siden de sidste versioner er der tilføjet små forbedringer til disse GTK-temaer for at få dem til at se mere elegante ud, men jeg ville gerne have mere, hvis værktøjslinjen havde en flad farve og ikke den lille gradient, der giver den dybde.
Vindueskanterne forsvinder, og kurverne ser glattere ud. Jeg har altid ønsket det Ambiance men nu er de ærligt talt en fryd at se. Det Afkrydsningsfelt y Radioknapper De er også blevet forbedret, hvilket er værdsat. Jeg kunne også godt lide muligheden for at integrere menulinjen i titellinjen i hvert vindue, når den ikke er maksimeret.
De nye dialoger som Shutdown ser også meget elegante ud, selvom jeg føler, at det går fra linjen Stemning, måske på grund af designet af luk-knappen.
Hvad kunne jeg ikke lide?
Der er ikke rigtig mange negativer at påpege, bare et par detaljer. For eksempel kan jeg ikke lide, at jeg ikke har mulighed for at flytte Dock til højre eller endda ned. Når to skærme er tilsluttet, stopper markøren, når den når docken, når den passerer et vindue fra den ene til den anden, da den blokerer den.
En anden detalje, som jeg stadig ikke kan lide, er Ubuntu-softwarecenter, Det har noget i sin grænseflade, der ikke overbeviser mig. Og endelig, når du lægger menulinjen i applikationsvinduet, er der for meget hvidt rum på panelet. Jeg ved ikke, om en smart løsning kan gives til dette, men jeg kan ikke lide det.
konklusioner
Ellers, Ubuntu 14.04 det er mere af det samme, de samme apps (undtagen Amazon), de samme værktøjer trukket fra GNOME med sin mangel på muligheder. Men i den tid, jeg testede, hang der ikke noget på mig, og alt forblev ganske godt.
Unity er modnet, men jeg ser det ikke som et alternativ at bringe nye brugere, der ikke er fra OS X. KDE, Kanel, og endda XFCE, med den korrekte konfiguration, synes jeg de er mere attraktive og ligner brugernes syn på Windows. Jeg kan godt lide de nye visuelle detaljer, effekterne og overgangene, men jeg ved det ikke, noget overbeviser mig ikke helt.
Som jeg sagde til en kollega i dag: Jeg før Ubuntu, Jeg anbefaler Linux Mint. Og jeg giver det ikke en vurdering, fordi mine tests ikke var meget udtømmende.
Tak for din anmeldelse, det gav mig en pause, jeg besluttede at skifte til linux, fordi min xp tilfældigt begyndte at fejle efter den 14., det vil sige 3 gange den genstartede, og jeg ventede ikke længere, jeg ledte efter en mulighed og Jeg fandt Ubuntu 14.04 uden at vide noget, og ligesom det du sletter, installerede jeg det uden at vide, at jeg slettede partitionen på en ekstra HD, og den blev installeret på samme tid som min xp, min første sten, Skype, jeg kunne ikke installere den på min pc, så jeg er på udkig efter cel, der er, hvor jeg har den, anden sten, drev til min kanon mf6530 multifunktionel. Jeg kan bare ikke finde den, den mindste sten? Jeg er vant til at bruge Office 2007, men jeg synes, det er det mindste af mine problemer, jeg finder muligheden for mine pininos i adgang, udgiver og Microsoft Office pictur manager, derfra og ud efter at have læst dig, fortryder jeg ikke min beslutning , allerede fandt jeg en række software, som de hævder, at jeg kan gendanne fra min ekstra disk, og så vil jeg fortsætte med at læse dem.
Det er min første deltagelse, og min viden er begrænset til at være en stædig bruger, der lærer af sine gaffer
Jeg anbefaler, at du prøver Mageia 4, det går glat, det er for mig den bedste distro til start fra Windows XP eller 7, og det genkender al hardware perfekt. Det har et kontrolcenter med det bedste fra Linux, og det forfiner hver dag mere.
Jeg har det installeret på en Core Duo og en Asus Netbook, og det fungerer vidunderligt på begge dele, med et KDE-skrivebord (Yes Kde, som har ry for at være meget tungt), det flyver på begge computere.
Greetings!
højt forbrug? mine windows 8, det bruger 1,5 optagelser lige startet, og det ser ud til et normalt forbrug, 700 megs synes lavt.
Sammenlignet med Kubuntu 500's 14.04MB på en LiveCD (forestil dig resten, XFCE og LXDE), hvis de er for store 😀
Hvilke pakker har du som autostart?
I min win8.1 har jeg som automatisk start: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 og andre pakker, og den når 1.2 eller 1.4.
????
Og jeg har Windows 8 på en Celeron 847 1.0 Ghz, og den bruger ikke 800 Mb start. Jeg tror, at Ubuntu forbruger 700 Mb, lige ved opstart betyder, at det er lidt buttet, men normalt for den mængde tjenester, den indlæser i boot som standard.
Min Intel Atom-netbook skummer næppe 1 GB ved opstart. Senere falder denne top (og at Windows 8 kører som silke på min netbook).
installer derefter 8.1 opdatering 1, der bruger selv med kav installeret og wmware-tjenester, der kører, bruger i alt 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bit installeret på min hoveddisk forbruger mig
420MB ved opstart 😀
Hej! Det betragtes som højt, fordi jeg har Linux Mint 17 med Cinammon desktop, og det bruger kun mellem 400 og 500 MB ved opstart; i øjeblikket med 4 Chrome-faner åbne, og browseren er mit RAM-forbrug 1.2 GB.
mangler et afgørende stykke information, 32 eller 64 bits?
Højre, jeg savnede: 64 Bits
ah, så RAM-forbruget er ret godt 😀
det var vigtigt.
Nå, jeg har 64-bit en, og den bruger mig omkring 450 mb i starten 😛
Elav, den dobbelte monitor dock sidder fast, fordi i skærmindstillingerne har du "klæbrige kanter" markeret ... fjernelse af det løser det.
Jeg er også enig i, at der skal være mulighed for at vælge, hvor dokken skal placeres
På et eller andet tidspunkt sendte en dev en patch for det, men de afviste det, fordi det strider mod identiteten af ubuntu, hvilket synes godt for mig, at de beskytter deres identitet som en distro. Allerede meget konfigurerbare distroer er der flere, og derefter er ubuntu ubuntu. Nu kan nogen oprette en gaffel, der anvender alle disse ændringer, hvis de vil.
Softwarecentret Jeg er enig, det virker som noget skrald for mig, så ligetil. Det kunne gøres meget bedre, det er ikke god videnskab at redesigne den grimme ting hahaha
Jeg testede det i en virtuel maskine på Windows 7, og det er meget langsommere end Ubuntu 13.10.
Og hvad angår alternativer til enhed, kan jeg virkelig godt lide Mate.
Jeg er enig, de blev for 2 år siden uden at forny dem. Jeg var for, at de i god tid tager en 360 ° drejning og erstatter den forældede og besværlige Xorg med den nye Mir, Unity 7 af Unity 8, den har brug for en strategisk ændring for at få mere accept blandt News-brugere, der lige er ved at gå ind denne nye verden.
Vent ... Explorer på OS X ved hjælp af GNOME? O_o
WTF !!
????
det sjove ved at lege med brugeragenten: s
Jeg er også overrasket over denne kombination O_o Hvordan gjorde han det?
Og hvad er ram til? 700 mb er ok
Forbruget, hvis det bliver lavere, når du installerer det omkring 200 MB, men hvis det er meget meget flydende, er det kun efter installation af det omkring 2 eller 3 genstart, boom, skru det op, det kommer ikke længere ind efter grub.
Forbruger 700 MB RAM normalt eller endda lavt? Jeg håber, det skyldes en eller anden fejl, måske ville jeg betragte det som normalt sammenlignet med Windows, men forbruget af Linux Mint Cinnamon 64-bit virkede allerede lidt højt, 350 MB med systemet installeret og 290 MB i Live-tilstand. Dette ville være en yderligere grund til ikke at bruge eller anbefale Ubuntu.
Jeg er enig. Ubuntu har altid været tung sammenlignet med andre nutidige distroer. Dette er dog et øje. Jeg forstår stadig ikke, hvordan de annoncerede det som alternativ til XP, det er klart, at de ikke havde nogen idé om, hvad de talte om. Enten talte de om 8.04 (faktisk den sidste LTS), som var en af de sidste, der var en direkte erstatning med hensyn til RAM til XP.
XP, når jeg ikke har brugt mere end 8 år siden (Da jeg bestemt forlod Debian som det eneste operativsystem på min computer) hvis jeg husker det rigtigt, kørte det anstændigt med 256 MB RAM, så at sige at Ubuntu kunne være dets erstatning, det synes ikke for mig, i det mindste ikke på computere med mindre end 512, hvor ubuntu kryber lidt; Jeg tror, at ubuntu begynder at køre fint på computere med 1 GB RAM og derover, og på disse computere bruger folk snarere 7, så måske er de eneste alternativer i ubuntu-familien xubuntu- eller lubuntu-alternativer, i det mindste for dem, der ønsker at ændre OS men ikke hardware.
Jeg er enig. Men jeg mener dette på den måde, Ubuntu 14.04 er blevet annonceret for nylig på mange teknologirelaterede websteder. Det er åbenbart ikke mere end et reklamestunt og et dårligt stunt. Ubuntu holdt op med at være et alternativ til xp siden karmisk koala 9.10, hvad angår RAM. Og det siger jeg af erfaring. Jeg valgte også Debian, fordi jeg vurderede, at Ubuntu brugte for meget, og "bekvemmeligheden" ved Ubuntu ikke i det mindste for mig var en forhandlingschip omkring de ressourcer, den spilder.
Det eneste, jeg savnede, var ppa, men jeg blev vant til det.
Greetings.
Vædderen skal bruge den nu ... hvis en pc bliver 1000 år gammel, så er enkle desktops som Mate eller XFCE fine. Enhed er vidunderlig, Linux Mint er kedeligt og grimt, farvemæssigt er det Windows 98 i en nøddeskal.
Hukommelse er til applikationer, der skal bruges, ikke for et dårligt optimeret system at fortære.
Med hensyn til udseendet varierer Linux Mint efter hver udgave, men på nogen måde at kritisere det for dets standardudseende synes det for mig absurd.
Hvilket godt svar, en af de ting, der fik mig til at skifte til linux, var på grund af hvordan jeg styrede ressourcerne på min gamle pc med 2 GB DDR2
Dårligt optimeret? Så jeg antager, at LXDE er meget optimeret, og manglen på papir og godt udseende gør ikke en forskel.
Hvis du spiser mere end KDE, da det er meget mere avanceret med hensyn til effekter og udseende end enhed, gør du noget forkert.
Og det er ikke nødvendigt at gå til LXDE for at have et meget lavere forbrug, praktisk talt alle de distributioner, som jeg har prøvet, har det ... og meget få ligner "Windows 98".
Jeg fortsætter med at støtte Akira. Jeg vil kun give et praktisk eksempel. Forestil dig, at du vil have pc'en til at spille gennem Steam.
Jeg tror Ubuntu gør det svært for dig.
Hvad angår maskinerne for 1000 år siden, tvivler jeg på, at Ubuntu 14.04 vil køre en note på 1 gig RAM fra 2008, hvilket genererer en margin på "planlagt" forældelse på 6 år. Jeg kan sige, at det er værre end Windows Vista ..
For ikke at være så lapidær vil jeg gerne vide, hvor meget Ubuntu Server bruger med hensyn til RAM for at have en mere nøjagtig vurdering af Unity.
Jeg opholdt mig en længe tid med Linux mynte, og det ser ud til at være den bedste mulighed for begyndere, men sandheden er, at nogle pakker ikke installeres godt, og du skal se på hvorfor og hvorfor ... pakker, som en sudo aptitude installerer i ubuntu går som et slag
Jeg ved ikke, hvorfor de fokuserer på at angribe Linux Mint, jeg nævnte kun denne distro som et eksempel blandt de forskellige distroer, som jeg bruger, og at de ikke har den uforholdsmæssige hukommelsesforbrug. Selvom jeg heldigvis ikke har haft problemer med at installere pakker, som du nævner.
Jeg kan ikke tro, hvor utroligt hurtigt det går, så snart jeg startede, var det PERFEKT, jeg havde ikke brug for nogen form for justering, driverne, jeg ved ikke, om de er proprietære eller gratis, men jeg blev IMPONERET af deres høje ydeevne i spil, imponerende.
Jeg havde Elementary til daglig brug, Fedora til nogle opgaver, hvor Fedora var foran og Ubuntu til spil, men for nylig har jeg erstattet de andre distributioner (stadig i min grub) med Ubuntu.
Spørgsmål: min gamle Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM er tilstrækkelig
I øjeblikket kører den med 13.04, men da den ikke længere understøttes, fordi jeg vil gå til 12.04 eller 14.04, men jeg er bange for, at mit skød med denne seneste version allerede er forældet, hvis det ikke har været det i nogen tid.
Jeg synes slet ikke, at det er forældet. Jeg kender folk, der stadig har meget ringere hardware end din 😉
I mit tilfælde bruger jeg indtil nu stadig min 1.8 Ghz Lentium IV med 1 GB RAM, og sandheden er, at med Debian Wheezy med XFCE / LXDE kører den som silke.
Faktisk flyver selv Slackware, Gentoo og Arch på disse pc'er med Awesome. Openbox, XFCE, LXDE og andre ultralette desktop-miljøer.
PS: Firefox Australis er APOTEEOSIK.
Jeg har det installeret, siden det kom ud, to dage senere begyndte jeg at smide den typiske fejl i starten, jeg satte altid ikke at sende rapport, men i dag satte jeg send, og en sendefejl kom ud (det sidste strå)
En anden ting, når du åbner Libreoffice Write, er vinduesbjælken, som giver dig mulighed for at maksimere, minimere eller lukke, skjult under den øverste Ubuntu-bjælke, og du skal gøre mange forviklinger for at få det ud,
En anden ting, når man skjuler enhedsdocken og sætter den i konfiguration, så den vises, når man går øverst til venstre, er der tidspunkter, at man ad søvejen giver dem med markøren 10 gange, docken vises aldrig.
Fejl, som en distribution af dette hierarki ikke burde have.
Skift til OpenSUSE er fantastisk eller SparkyLinux
Min Windows 8 (32-bit) netbook kører med 1 GB RAM, når den først starter, men derefter falder den straks til ca. 500 MB.
I Debian har jeg ikke det boot spike-problem, som det er i Windows (og jeg installerede 64-bit versionen).
Med al respekt Elav er din anmeldelse ikke særlig seriøs. Hvorfor vil jeg lave en anmeldelse, hvis du ender med "mine tests var ikke udtømmende"? ¿? Jeg ved ikke, om du har hørt, at "hvis du vil gøre noget, gør det helt."
Mine herrer, kun til anmeldelser af La Sombra del Helicopter.
De er de bedste.
Jeg er enig, og jeg kender ikke fyrene fra La sombra ... Jeg ser hvad der sker. Men ja, heh ... Jeg sætter pris på noten, men det efterlader dig den smag af ubegrundet mening ... selvom du smider dataene fra rammen osv. men til sidst sender du meget, jeg prøvede det ikke, det er i live osv. at man undrer sig ... og hvorfor skrev du ???
Jeg har installeret den i en Acer-bærbar computer med Ati 7xxx-grafik og overraskende de perfekte drivere. Men jeg har set, at det er lidt ustabilt, VLC fungerer ikke for mig, videoerne stopper, smplayer er perfekt, dette er aldrig sket for mig, og jeg har haft to komplette nedbrud, når jeg har Chrome åben ... Jeg håber det er rettet med følgende opdateringer. for andre gode. Ah, jeg glemte, at jeg satte Xubuntu 14.04 x64 ikke ubuntu.
god,
Jeg kunne ikke lide noget. Jeg vil faktisk nedgradere. Ved du, hvordan du gør det for at vende tilbage til 13?
hilsen
Jeg deler med elav, og jeg har altid sagt det til alle mine venner, jeg anbefaler at starte med Linux Mint, jeg tror, at det i lang tid er den bedste mulighed (at starte).
"Før Ubuntu anbefaler jeg Linux Mint." Halleluja, bror!
Jeg er enig. For nybegyndere er Linux Mint meget bedre.
Kram! Paul.
Elav, du svarede dig selv i konklusionen, hvorfor der ikke var så meget uro for denne version af Ubuntu, det er, at det stadig er mere af det samme bortset fra de små ændringer, de har foretaget. De er ikke ændringer, der er så relevante som at kaste raketter og at alt, hvad verden ser på det igen, for nylig har det ikke fornyet sig som før. For mig, der gav mig versionitis denne gang, troede jeg ikke, at det skulle ske på grund af det, jeg sagde tidligere her.
For min ubuntu døde den fra version 11.04. Siden jeg skiftede til debian, har jeg ikke haft ydeevne og stabilitetsproblemer, jeg har endda lært mere om linux.
700 MB boot ,,, LOL
Min Gentoo xfce x64 med Firefox, dristig »lad os læse denne side» overstiger ikke 577 MB
Jeg kan godt lide Ubuntu + XFCE, det virker hurtigt (for min pc, der har få ressourcer), flot og MEGET let at bruge til uerfarne brugere som mig 😛
Yup ^^ mange af os elsker det vidunder, der kaldes xfce = ^. ^ =
I mit tilfælde tester jeg i øjeblikket Kubuntu 14.04 uden problemer, jeg installerede ikke Ubuntu af Unity, som aldrig overbeviste mig, selvom jeg prøvede det på en vens maskine, og det var ret flydende, installerede det knap nok 300 MB Ram og meget lidt forbrug af processer, for resten tror jeg, at denne version gav meget lidt at tale om med hensyn til bugs, jeg synes, de unge fra Canonical gjorde et meget godt stykke arbejde med denne version, hilsner
Jeg glemte at nævne, at Kubuntu 14.04, da den startede, forbrugte 350 til 400 MB og var meget mere flydende end Kubuntu 13.10, jeg må tilføje, at begge blev testet med henholdsvis Core i5 4GB og 8GB ram, hilsner
Til den NYE bruger vil jeg altid anbefale Linux MInt, fordi det bringer ALT, der allerede er gjort, det er kun et spørgsmål om installation og nu
Enhed er fremragende…. Jeg ved, at det er forbedret meget, selvom jeg ikke bruger det, men vi skylder al ære til Gnome Shell 3.10
For mig er ubuntu windows vista linuxero, det gør ondt for den, der gør ondt
@elav:
Dette fortærer mig:
Ups, linket kom ikke ud: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Enhed fungerer ikke for mig på en Q2 med 9300 firkanter, som selvom det ikke er fra Trias, det allerede regnede for min lille pige ^^
Jeg tror, at enhed ikke er en god mulighed for "veteran" hold, der ikke har en dedikeret graf (utroligt men sandt) inden for effektiv ressourceudnyttelse er KDE meget bedre (meget) og er tusind gange mere konfigurerbar og æstetisk tiltalende. Som et personligt valg foretrækker jeg dog xfce (for mig mere stabil, konfigurerbar og smuk) i alle mine distroer: xfce + compiz + awn er min vinderkombination, og jeg beder ikke enhed om noget 😀
Jeg må beundre, hvor meget GNU / Linux har avanceret, men det overbeviser mig stadig ikke, da jeg er med Windows 8, og det bruger kun 500 MB, plus jeg har brug for mine værktøjer og noget distraktion, at der ikke er nogen distributioner, uanset hvad de siger, de vil gør en lille smule, men de lever ikke op til forventningerne (CAD, Grafisk Design og selvfølgelig gode spil TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire osv.)
Er du sikker på, at der er 500? Vær forsigtig, for når du starter med Windows 8, udnytter den også hukommelsen på videoacceleratorkortet (GPU) og giver en illusion om, at der ikke bruges så meget klassisk RAM. Der er programmer som Windows Sysinternals Process Explorer, der viser nøjagtigt hver type hukommelse, der bruges.
Jeg har lige installeret det, og det er for langt fra 500 megabyte, mere end dobbelt og inden for normale grænser for et 64-bit system. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Enhed kryber som en slug og bruger for meget ram hele distroen til at være bedre end windows eller til at matche den, jeg ved ikke, hvorfor kanonisk ikke ser det.
Sæt KDE eller Gnome, der ikke vil kravle ...
Enhver sammenligning af RAM-forbrug,
det er logisk, at hvis du kører det i live-tilstand
forbruget bliver meget højere,
sammenligningen med at gøre det er med 2 installerede systemer
eller 2 systemer i live-tilstand.
En anden ting, alt hvad du har kommenteret den 14.04
du kunne have kommenteret 13.10 eller 13.04
fordi det ikke har lidt nogen variation i disse aspekter.
Det viser, at du ikke er en Ubunu-bruger, hehe.
slds
Jeg tror, at jeg ikke ved hvad, der ikke helt overbeviser dig, er relateret til dine fordomme. uanset hvad Ubuntu gør, vil det aldrig lukke dig ned.
Jeg bruger Arch med KDE, og jeg bliver der, men jeg kan ikke lade være med at erkende, at den KUN brugerorienterede distribution er Ubuntu.
De DESIGNER grænsefladen, og det er den eneste distribution, der gør det.
Kanel, MATE ... .. seriøst?
Ligge. Gnome- og kde-gruppen designer også deres grænseflader og frigiver den for alle at se og ændre deres kode, eller troede du, at den udvikler sig selv?
I teorien forbruger 64-bit-programmer dobbelt så meget RAM som et 32-bit program (der har været kendt i årevis og var en af ulemperne, da RAM var dyrt), det forekommer mig inden for alle normale-lignende KDE- de 700 , (lige nu med firefox og windows 7 x86_64 1.8GB). Husk også, at enhed strækker sig til 2 skærme.
Nå, jeg bliver hos Mageia 4 KDE går som et skud både på min Core Duo med 3 GB RAM og på min Asus 1005 PE Netbook. Ved de lejligheder, hvor jeg har prøvet Ubuntu, har jeg ikke lide dets ydeevne, dens kontrolcenter og software (meget langsom) eller selvfølgelig Unity (meget uproduktiv som Windows 8).
Jeg tror, at Mageia 4 KDE uden at være så populær er meget mere stabil, konfigurerbar og nem at bruge både til en Linux-bruger og til en bruger, der kommer fra Windows. Og for dem, der siger, at KDE er tung, har jeg formået at installere denne distro på en Pentium 4 med 512 Mg ram, med et endeligt forbrug på 230 mg efter start (ja, uden visuelle effekter, da udstyret er meget begrænset, og du er nødt til at konfigurere distro i henhold til udstyret, hvor det er installeret), og det fungerer meget anstændigt for hvad udstyret er og for en normal bruger, der ikke behøver mere end internet, libreoffice og et par andre ting.
Ubuntu mere af det samme 🙁
Nå, jeg kunne godt lide anmeldelsen og højdepunkterne, jeg har altid stolet på Ubuntu, jeg kan lide det. De første versioner af Unity var meget dårlige med hensyn til forbrug, og det ser ud til, at det på det tidspunkt er forbedret meget (selvom jeg lige nu ikke bruger Ubuntu Unity, men en OPenbox).
Hvad der efterlod mig lidt tvivlsomt, og det fik mig til at kommentere, er anbefalingen om at bruge Linux Mint, som er et sæt fejl og dårlig praksis på Ubuntu, jeg mener, at dette system har en dårlig vane at opdatere, og når de ankommer dist-upgrade fra 00 til 01 osv. går i helvede på grund af redigering af lsb-udgivelsen. Fra mit synspunkt er det ikke en tilrådelig distro, for det er det bedre at anbefale Zorin, som er meget bedre og ikke klipper funktionerne i ren Ubuntu. Det er bare en mening.
Sandheden er, at jeg har installeret og testet det, nogle gange har jeg lyst til at gå tilbage til Ubuntu, men jeg har næppe brugt Unity.
Hvad jeg føler, når jeg bruger ubuntu og efter at have læst mange gode anmeldelser, er at det ikke synes for mig at være et så poleret miljø som de siger.
Det vil være, at jeg ikke har testet et operativsystem installeret fra bunden i lang tid.
meget interessant, jeg kunne godt lide denne ubuntu.
Tak for din anmeldelse, og orita jeg tester, tager juice Jeg kan stadig ikke se en slags fejl, jeg er ved siden af windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 team.
Jeg installerede 14.04 med mange forventninger og håbede, at det ville være en klippe, og jeg tænkte, efter at have prøvet det i et par dage, at erstatte min fedora 20 senere, især da min bærbare computer med hd-opløsning (768) kabine spilder noget plads.
Efter 4 dages brug kom jeg til den konklusion, at det ikke tjener mig: Når du maksimerer vinduer, skjuler den øverste bjælke, og det er svært at fjerne det igen. Når du skjuler sidepanelet, vender det ikke tilbage, når jeg flytter musen til venstre. Ved den femte start fik jeg en plakat til at sende en rapport for en fejl, der var opstået.
Så meget besvær og på toppen af det hele er enhed gammeldags, flerfarvet, afrundet, fra en anden æra.
Jeg lagde min post tilbage med fedora 20 og gjorde skrifttyperne lidt mindre. Jeg anbefaler fedora, og jeg anbefaler ikke at bruge enhed, som at kløe er lidt kløende, fordi det tager det bedste ud af gratis software og tilføjer sit proprietære bidrag, som det ikke deler: enhed og nu kiggede jeg.
"Jeg anbefaler fedora, og jeg anbefaler ikke at bruge enhed, som at kløe er lidt kløende, fordi det tager det bedste ud af gratis software og tilføjer sit proprietære bidrag, som det ikke deler: enhed, og nu kiggede jeg."
Enhed: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Se: GPLv3
Som du kan se, er begge open source. Lad os se, om vi holder op med forkert information, hvilket ikke er den første kommentar, der kaster lort oven på andres arbejde uden at læse lidt af det, han taler om.
"Når to skærme er tilsluttet, stopper markøren, når den passerer et vindue fra den ene til den anden, når den når Dock, da den er blokeret af Dock."
I afsnittet "Skærme" i Ubuntu-konfigurationen finder du løsningen til den sag.
En hilsen.
JEG VÆRER OMVENDENDE MED DISSE BETJENINGSSYSTEMER, INSTALLER FEDORA FUNGEREDE IKKE FOR MIG PEPERMIN INGEN UBUNTO 14 HVAD HAR IKKE DET STORE PROBLEM MED HVORDAN FJERNE DET FRA MIN PC
DET ER MEGET DÅRLIGT PRAKTISK, MEGET DÅRLIG BISTAND ELLER STØTTE, en skam denne oplevelse med disse SYSTEMER
min debian wheezy 7.5 med mate desktop bruger 160 Mb ram med standardtjenester, og jeg var i stand til at sænke dem til 90 Mb ram ved at finjustere nogle ting, ubuntu ……… du eksisterer ikke
mmm Jeg har en forespørgsel, jeg har installeret ubuntu 14.04 lts, som det ofte gøres, men når jeg tænder computeren, skal jeg vente 5 minutter på, at systemet indlæses på skærmen, eller indtil jeg genstarter det igen, og musemarkøren forlader som en nabolagseffekt, selv efter at have deaktiveret indstillingen og efterlade som falske billeder af markører overalt, der forvrænger billederne godt, ville min forespørgsel være, at det ville være fejlen (jeg har allerede installeret operativsystemet igen uden nogen ændring) tak på forhånd!
For et par timer siden besluttede jeg at gå ind i Linux-verdenen og installere denne version af Ubuntu på min MacBook Pro sammen med Mac OSX, jeg kunne stadig ikke teste det, fordi jeg var nødt til at gå på arbejde, men når jeg ankommer, begynder jeg at rode rundt . Hvilke applikationer eller hvilke konfigurationer anbefaler du at implementere.
Hej, jeg har testet Ubuntu 14.04 lts på en Dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, og jeg kører den fra solid state-disken, da jeg i mekanikeren har Windows 7, hastighedens ydeevne er imponerende, det tager 10 sekunder start, blæseren tændes sjældent, den bruger lidt ram, der intet har at gøre med den mængde, den forbrugte med Windows 8, der kom fra fabrikken, jeg prøvede også Debian, og selvom den er meget god på installationstidspunktet, genkendte den ikke netværk, så jeg installerede ubuntu 12.04, som straks begyndte at have problemer, så jeg fortsatte med at afinstallere det, et af problemerne er, at maskinen varede op, et andet var, at det markerede en fejl i softwarecentret, nu har jeg 14.04, som jeg installerede uden tro og godt fungerer det efter min mening meget godt, faktisk kører jeg programmer som MATLAB, og det værktøj, jeg bruger mest, er Simulink, som er en tung simulator, og hastighedspræstationen sammenlignet med hvad jeg gør i Windows er uhyggelig, den eneste det der er for dårligt er simuleringenI 3d fra Simulink på Linux synes jeg, det er et problem med uforenelighed med driverne. Afslutningsvis synes jeg, at Ubuntu 14.04 er langt et bedre operativsystem end 12.04, Debian er også et vidunder, da jeg har det installeret på en maskine med lav ydeevne, og jeg kunne godt lide det så meget, at jeg besluttede at installere det alene. Den eneste ulempe ved Debian er, at den ikke understøtter meget software.
Ubuntu er et godt operativsystem, men visuelt suger det, og det gør det meget seriøst.
Ambiance og Radiance har brug for en eftersyn samt standardikonpakken.
Jeg er enig med dig i Luk ned-dialogerne, som slet ikke matcher noget med Ambiance-temaet, de har intet at gøre med det, og dette efterlader dig malplaceret.
Ubuntu har bestemt brug for sit designteam for at tage det mere seriøst.
Det er klart, at forfatteren af denne note er forberedt på at forlade Ubuntu dårligt.
"Det efterlod trods alt ikke en dårlig smag i min mund."
"Eller måske ikke."
"Eller sådan ser det ud til mig."
"Det har noget i sin grænseflade, der ikke helt overbeviser mig."
"Det er mere af det samme"
"Men jeg ved det ikke, noget overbeviser mig ikke helt."
Disse kommentarer inden for det journalistiske område falder, bortset fra at de er dårligt formuleret, i kategorien gulhed, der blandt andet har til formål at manipulere læsernes mening.
Ubuntu repræsenterer det mest avancerede operativsystem, der findes i dag sammenlignet med Windows, MaOS og andre Linux-distroer.
Det er et ekstremt venligt system, for eksempel når du vælger sprog på spansk, installerer det alle programmer på spansk, der ikke udføres af nogen, ikke engang Mint, som er en direkte afledt af det og bruger de samme data opbevaringssteder.
Det har nogle interessante detaljer, at "du kan ikke komme i absolut andet system" såsom menuskalaen eller lydjusteringen til mere end 100%.
Jeg kan udfylde 10 komplette "anmeldelser" af dyderne, der sammenligner dem med andre distroer, men måske det mest interessante af alt er FORTSÆTTELSEN I DETTE ARBEJDSSYSTEM, det vil sige, det er altid det samme, at oprørske spædbørn uden grund, tørstige for ingenting, det virker tragisk for dem. For en virksomhed eller professionel, der ikke har tid til at spilde i vrøvl, er det en uvurderlig kvalitet.
Det er ikke den første ondsindede artikel, forhåbentlig er de på vej, fordi Linux har brug for ærlige og ansvarlige mennesker.
Da jeg er forfatter af indlægget, vil jeg svare dig del for del
Det vil være, at jeg ikke er journalist, og derfor behersker jeg ikke, hvad der er tabloid, og hvad der ikke er. Jeg har heller ikke til hensigt at manipulere nogens mening, alle har deres egen, eller er det, at mit indlæg fik dig til at ændre det afgudsdyrkelse, som du selvfølgelig føler for Ubuntu?
Oplys mig venligst .. hvad gør Ubuntu til den "mest avancerede" i verden?
Ok, du har denne mulighed (som jeg ikke ved, om den findes i andre, da jeg ikke har prøvet alle de tilgængelige distributioner), men vi skal ikke lancere raketter til det. Det gør det ikke mere avanceret end resten, det er mere, avanceret ville være, hvis det, når du valgte det spanske sprog, installerede alle de nødvendige pakker til dette sprog på én gang og ikke efter installationen.
Så vidt jeg ved, havde lydjusteringen til mere end 100% det i GNOME 2, hvis jeg husker rigtigt med Debian. Jeg mener, det er ikke ligefrem Ubuntu noget. Hvad er menuskalaen?
Kontinuitet i dit arbejdssystem? Hvad snakker du om? Hvad mere er, hvad ville Ubuntu være uden GNOME, KDE og de applikationer, som vi finder i enhver anden distro? Hvad har Ubuntu gjort igen, der adskiller sig fra resten? Jeg er alle øjne for dit svar.
Ikke langt fra hensigten med denne artikel, hvad der sker er, at nogle UbuntuLover altid ser ud til at være fornærmet, fordi de kritiserer deres guddom. Og undskyld mig, hvis du bemærker mig lidt ked af denne kommentar, men det er helvede, at nogen kommer til at kritisere dig og kalde dig uansvarlig og uærlig uden at kende dig. Forhåbentlig startede vi på den forkerte fod.
hilsen
«Men det er helvede, at nogen kommer til at kritisere dig og kalde dig uansvarlig og uærlig uden at kende dig. »
du laver en revier af en livedvd guevon
du tester 64 med 2 GB RAM Guevon
Jeg ved ikke, om du er uansvarlig eller tarado
Forhåbentlig startede vi på den forkerte fod.
hahahaha spis lort som en god cubaner, du behøver ikke engang at købe 4 GB RAM og trusler online
Jeg godkendte din kommentar, bare for at vise dine søde stavefejl, hvilket gør dig mere moronisk end mig lige nu. Og om din nationalitet og hvad du måske synes om det, ja, jeg forbeholder mig det, fordi du ikke er mere end lidt lort ... Jeg truer ikke nogen online, og hvad mere er, din smukke CANTV IP vil blive forbudt indtil Jeg kan huske .. farvel.
PS: Dine kommentarer i moderation er netop blevet smidt.
hej, jeg har en computer (tårn), der har 1 GB RAM, og harddiskene er stadig IDE, hvis jeg installerede ubuntu 14.04, så længe 32-bit versionen, ville det fungere fint, eller det ville gå langsomt, nu bruger jeg WIN7 og det er ikke Det går godt, og jeg vil gerne prøve dette system.
Tak
Hvis i det mindste dit integrerede grafikkort er en Intel 945, har du ikke detaljer, og du klarer dig meget godt med den hardware, selvom lidt mere hukommelse (2 GB) bestemt ikke ville være dårlig for dig.
Greetings.