Lanceringen af en ny version af Ubuntu nærmer sig, som vi er i april 2015, så som mange allerede ved, vil nummereringen være: 15.04, Navn Levende Vermet.
Bare i går gik det ind i sin sidste frysefase, hvilket betyder, at den skulle være næsten klar ... den får ingen nye funktioner eller noget lignende, den løser bare store fejl eller noget. Jeg mener, den sidste fryseperiode er, hvad Debian tager måneder, men Ubuntu gør det om et par uger LOL!
Denne version af Ubuntu kommer dog med flere væsentlige ændringer, skift fra init til systemd ... ny kerne ... forbedringer af Unity osv., Vi vil detaljerede nogle af disse lidt mere.
Enhed 7
Unity, noget der har genereret (og fortsætter med at generere, skønt i mindre grad) en masse kontroverser, hovedsagelig på grund af indførelsen af Canonical, bringer nu en ændring i applikationsmenuen. Indtil nu så vi kun denne menu (du ved, File, Edit osv) da vi svævede musemarkøren hen over, hvor den skulle være, på panelet, ja ... nu findes menuen ikke på skrivebordspanelet som sådan, men mere 'lokalt' på den øverste bjælke i hver applikation.
Enhed 7.3 bringer også Dash, HUD, nogle nye animationer ... osv.
Som det er set, har de løst nogle fejl, der gjorde Compiz med proprietære Nvidia-drivere til fejl. De siger også, at Compiz 0.9.12 nu har fuld integrationsstøtte med PARRER SIG.
Kerne e init ... Uh, mente jeg, systemd
Jeg stopper ikke med at tale om fordele og ulemper ved systemd, de eso (y mucho más) ya hemos hablado acá en DesdeLinux… el punto es que esta nueva versión de Ubuntu bruger systemd og ikke init.
Vil ikke-avancerede brugere bemærke denne ændring? ... tør jeg sige nej. Den, der bruger computeren til multimedie-, skole- eller kontorarbejde, det vil sige ikke avanceret systemadministration ... behøver ikke at lægge mærke til denne ændring i virkeligheden, men hej, lad os se, hvor godt Ubuntu implementerer det 😀
Ubuntu 15.04 kommer også med Linux-kerneversion 3.19.3 Opdaterede applikationer som normalt
Som normalt leveres hver version af Ubuntu med opdateret software, LibreOffice, Firefox, Chromium osv. Osv. Så hvis de vil bruge PPA'er godt ... har de måske mere opdateret software, selvom systemets stabilitet kan blive påvirket 😉
Ubuntu 15.04 Konklusioner
De, der er interesserede i at teste denne version af Ubuntu, kan downloade beta, uanset officiel lancering af den endelige og stabile version er April 23 i år 2015, så ventetiden bliver heller ikke lang.
På stabilitetssiden er det Ubuntu ... vi får se, hvordan det opfører sig.
Det er ikke, at jeg altid kritiserer Ubuntu, det er en af distroerne, der bringer flest brugere til vores Linux-univers ... men det er også en af dem, der mister flest (hvis ikke de fleste) brugere, det vil sige , brugere, der holder op med at bruge denne distro til at bruge en anden, enten Linux Mint, Fedora, Arch eller Debian, er det til noget eller ej? ...
Jeg håber, at Ubuntu vil forbedre energiforbruget i fremtiden, mit batteri varer kun 30 minutter, med Windows varer det 2 timer.
Da de udvikler et system til mobiltelefoner, skal deres applikationer være kompatible med en stationær pc, de skal tage et eksempel fra Microsoft, de applikationer, som jeg bruger på min windowsphone, jeg kan bruge dem med windows 8.1.
»Tag Microsofts eksempel»? Faktisk har microsoft taget ideen fra Canonical, forskellen er, at microsoft har midlerne til at få det til at ske på 1 år, og Canonical har brug for 3 eller 4.
Men ja, hvad Ubuntu leder efter med sit mobile system er konvergens med skrivebordet, som i teorien for 8 kommer med Unity 2016 ...
Mozilla gør det samme med Firefox OS og dets markedsplads fyldt med Firefox-kompatible webapplikationer (de har allerede forbedret Mozilla Prism-ideen).
Raúl, i mit tilfælde er det meget anderledes med Linux.Jeg har 1/2 time mere autonomi (og lavere temperatur) med Linux end i Windows 7, i mit tilfælde har jeg de gratis drivere installeret. Find vejen for dig selv! Det er den eneste måde
hola
Med denne guide http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Jeg fik mit Dell-batteri til at vare omkring 6 timer ved at have 10 faner i firefoz og se videoer på youtube.
Jeg håber det hjælper dig,
Måske er noget, som jeg meget gerne vil have med Ubuntu (Canonical alligevel), at spørgsmålet om at frigive en ny version hver sjette måned slutter, det forekommer mig en helt unødvendig arbejdsgruppeindsats fra ethvert synspunkt. Måske skal du bare gå fra LTS til LTS og give sikkerhedsopdateringer efter behov og tilføje applikationer, når de mere "stabile" versioner vises.
Folkene hos Canonical har gjort et fantastisk stykke arbejde med at fremme og bringe Linux tættere på almindelige mennesker, i betragtning af at når nogen ønsker at skifte til denne side, de gør det fra Ubuntu eller derivater, det er ikke for ingenting, at der er SÅ MANGE gafler af denne distro.
Det ville være mit ønske, måske får jeg fat på det, men "hårdtslående Distros ™" har næsten altid for mange problemer og har tendens til at frustrere den mindre erfarne eller uerfarne bruger.
Greetings.
Et logisk skridt ville være, at Canonical fokuserede på en superstabil distro for at blande deres servervirksomhed, men hvis de gør det, efterlader de mange mennesker ude. Derfor er det ikke en god mulighed at bo fra LTS til LTS, medmindre de gør det samme som Debian.
Jeg er en relativt ny Linux-bruger, jeg prøvede noget distro, men det endte med at overbevise mig om Ubuntu med dets enhed og alt. Jeg startede med Linux i august sidste år og gik direkte til 14.04 LTS.
Og det er her mit spørgsmål går: denne nye version 15.04 er ikke LTS? Jeg ved, at hver LTS understøttes i 5 år, men jeg ved, at 12.04 også er LTS. Så hvor mange år kommer denne slags version ud?
Hov, en ubuntu-test som Debian, jeg ville aldrig komme ud af det her 😀 Men med Xfce 😀
Sergo S, på Ubuntu-siden er al information. LTS'er kommer ud hvert andet år, og pr. 2 har de 14.04 års støtte. Næste LTS er ude næste år
De versioner, der kommer ud mellem LTS er "testningen", derfor holder de meget lidt. LTS er dem, der virkelig er værd at nyde (disse udgaver er de sande derivater af Debian, og fra de første opdateringer begynder de at have større kompatibilitet med de endelige versioner af Debian).
Rullende udgivelser som Arch eller Antergos er Distros in Trouble ™. Derfor nægter jeg at bruge dem.
Har du prøvet Manjaro? Rullende frigivelse, men uden "rush", opdateringer tager et par uger at ankomme fra Arch, hvor problemer og inkompatibiliteter er løst. Alle fordelene ved begge verdener. (Du kan fortælle, at jeg kan lide det, ikke? Da jeg bruger det, har jeg ikke ønsket at vide noget om Ubuntu, og at jeg er en fan af Unity)
Jeg er helt enig med dig, Canonical bør ikke spilde penge på ikke-LTS-versioner, som ingen bruger.
Men hvis de gjorde, hvad du siger, ville ikke software, der ikke er "prioriteret", blive meget forældet i repos?
For eksempel, lige nu i Ubuntu 14.10 gik jeg for at installere 0ad-spillet, og jeg fandt ud af, at det er 1 version bagud. Hvis det var 14.04, ville det muligvis være 2 eller 3.
Sandheden er, at systemet hver sjette måned synes godt for folk med mere behov eller ønske om at blive opdateret og LTS for dem, der ikke ønsker at spise hovedet og efterlade et installeret system og glemme resten (som når jeg sætter Linux på min bedstefar, Linux mint 6 (LTS) og i 17 ses vi
Ud over nogle tweaks til Unity, som jeg ikke kan lide, systemd og den nye kerne, lad os sige, at de kommer ved dekantering til Debian, jeg ved ikke, hvor meget udvikling / optimering Canonical vil have givet for stabilitet osv. til denne nye version.
Selvom det ikke er en LTS, er sandheden, at de nyeste Ubuntu-udgivelser er kedelige, jeg kan ikke se store fremskridt, original ny software, hvis stabilitet, men kommer fra Debian-filteret, ser det ikke ud som en stor ting ...
Jeg vil fortsætte med at bruge ubuntu til sin mere opdaterede software og brugervenlighed af ppa, men som en GNU / Linux-referencedistro (kan lide det eller ej) halter det. Og hvis de klarer sig godt med smartphones, håber jeg, at skrivebordet ikke nedrykkes
Det er sandt. De bekymrer sig meget om Ubuntu Phone og lignende, og de glemmer sin desktop-distribution. Det var allerede sådan, at Canonical havde fyldt Ubuntu med gode applikationer (måske deres egne, måske forbedret fra andre), men de fortsætter med at tage apps fra andre projekter og foretager ikke rigtig mange ændringer. Resultat? Kedelig tonehøjde efter kedelig tonehøjde.
Men hvis du vil bruge opdateret software + PPA (i dette tilfælde AUR), råder jeg dig til at prøve Antergos 😉
Eller chakra, crunchbang (hvis de er stavet på den måde). Hvis du vil have lidt mere 'spænding', skal du installere Arch på en LVM fra en tidligere installation XD
Det er mindst 4-5 trin mere, men det er værd at have en bue på en helt ny LVM.
Med hensyn til softwarecenteret vil det desværre ikke være til stede i Debian Jessie, som Squeeze og Wheezy havde vant os til (det har allerede været helt fokuseret på Ubuntu i de sidste udgivelser). Jeg ville gerne have, at denne komponent var til stede i Debian Jessie,
men hvad kan der gøres, hvis Ubuntu ikke optimerer de bedste komponenter (Software Center, Unity) mod Debian eller andre distroer, så det er på niveau med GNOME, KDE og andre desktopgrænsefladerskønt jeg ville have elsket det, hvis softwarecentret var på Debian Jessie, og de konvergerede applikationer allerede var tilgængelige på resten af desktops.ubuntu bruger ikke upstart indtil videre? Jeg tror init ikke
Faktisk havde jeg hørt noget lignende, men ved beslutning truffet af Debian blev de hos SysVInit indtil Debian for at undgå fremtidige problemer gav kontrol til SystemD. Som jeg husker, begyndte Ubuntu at se på Upstart, så snart Debian kiggede på SystemD.
Det ser ud til, at det bruger upstart, for den anden gang lavede jeg nogle små programmer, og jeg så, at det ikke var proces 1 (init), der vedtog de processer, der var forældreløse, men en bestemt upstart og på udkig efter lidt der, jeg kom til at ubuntu ikke brugte init men upstart, som er som en forbedret version.
Meget brug af ord som noget, nogle og ellipser.
Det ser ud til, at den person, der skrev artiklen ikke med sikkerhed vidste mange ting at forvente fra Ubuntu 15.04.
Du er nødt til at fjerne nogle laster i skrivningen hver dag. Det er ikke kun at kritisere for at kritisere, du er nødt til at kritisere godt.
Succeser med det.
Går applikationsmenulinjen ned igen?
meh ...
Jeg tror ikke, ifølge billedet ikke i det mindste. Det ser ud til, at den, der lavede artiklen, ikke så, at der i Ubuntu allerede er menuer i titellinjen.
Jeg må bruge Ubuntu mindst 2-3 versioner på grund af problemet med drivere og softwarecenter. Da de tog springet til GnomeShell og Unity, foretrak jeg Gnome ud af nostalgi (jeg startede mandriva 2010 med Gnome), og selvom det ikke er en af de bedste desktops, kan jeg virkelig godt lide det.
Da Ubuntu stabiliserede sig lidt i den anden udgivelse (eller rettelse) af Unity, gav det mig en masse problemer med Compiz Fusion, jeg husker, at når jeg først installerede conky, og det gav mig en fejlrapportmeddelelse, det var da jeg sagde farvel til Ubuntu .
Opsummerer historien ...
1) Enhed gav mig problemer af mange slags.
2) På det tidspunkt klagede alle over Fedora for altid at ankomme senere end planlagt og for den forfærdelige udførelse af dets applikationer, som i Ubuntu, selvom det var bedre, ikke var en beundringsgrund.
3) Jeg kommer fra windows i håb om at bruge noget, der IKKE ligner det, når der pludselig vises en vild crash-annonce.
4) Så absurd som det måske lyder, hader jeg lilla.
5) På min søsters pc havde pakkeadministratoren et problem, at efter at have undersøgt et par dage ikke kunne finde en løsning på grund af mangel på tid, besluttede jeg at geninstallere. Også flere venner, der nærmede sig den mørke side, havde det samme problem.
Der er flere flere. Jeg kunne også sige, at alt ovenstående kun var et påskud, og at jeg bare ville prøve en distro, der lod mig lære mere om systemet. Jeg fandt Arch.
Dette skulle ikke være en rullende frigivelse? eller var det bare frugt disse rygter
Jeg spekulerede på, hvordan jeg installerede Open Office, da jeg bruger OpenLP, og de kun synes at være kompatible med hinanden.
Hvad kan man forvente?… HVAD SKAL man forvente ?????
Spørgsmålet er mærkeligt, siger jeg, fra Ubuntu kan du ikke håbe men det bedste !!!!
Når alt kommer til alt er Ubuntu den eneste distro med en fremtid i Linux, resten, hvis de ikke flytter til skyen eller mobilenhederne, vil de så at sige blive henvist.
På skrivebordet derovre. Selvom jeg ikke har brug for en Ubuntu One-konto sandheden, men de mobile enheder kan være sande.
Den eneste distro med en kommerciel fremtid, du vil sige, men på dette skal du vente mange år.
GNU / Linux er et stort samfund. Debian med sin ekstremt brede vifte af understøttede arkitekturer og alle distroer, der er i samme stil som Gentoo, har stadig en bred fremtid, derfra vil der være mennesker, der vil "forgrene" disse distroer til andre platforme, der giver dem deres touch. Det faktum, at Ubuntu insisterende invaderer andre felter, betyder ikke, at det var den første, eller at det er den eneste, der gør det.
Udnytter det faktum, at jeg allerede har åbnet denne kommentar (og af dovenskab for at komme med en anden).
Denne Ubuntu fanboys minder mig meget om DW-brugere, dem der er blevet afviklet i lang tid, de er afslappede, kolde, ensomme. De holder afstand fra de andre. Nye brugere er derimod så rastløse og energiske, at de gør ting, som de senere fortryder. Med dette mener jeg ikke, at den gennemsnitlige ubunter er hensynsløs af natur, men snarere at de taler med for meget stolthed over det flag, de bærer, når der er (jeg risikerer at sige det) ting, som de måske kan lide mere, det være sig mere stabilt , mere opdateret, pænere, meget venligere. Og dette går ikke fra et enkelt synspunkt, det kan være bedre fra flere flere vinkler. I øjeblikket holder jeg min Arch og vil vende tilbage for mere, når jeg læser mere dokumentation om Gentoo.
Jeg forstår ikke, hvorfor så træt af Ubuntu, så hvorfor skrive om det?
Hvad bruger vi det til?
En artikel skrevet med sådan apati afspejler intet andet end manglende professionalisme og manglende respekt for læserne. Lad os gå! Jeg vil ikke ende med at forlade denne blog.
Jeg har ikke læst det på den måde. Faktisk er ændringerne i denne version relevante nok til at fange GNU / Linux-brugeres opmærksomhed (især dem, der forgæves håbede på at bruge Ubuntu som en "sidste tilflugt" til at bekæmpe SystemD).
Med hensyn til menulinjen flettet med titellinjen, virker det som en god idé for mig.
I øjeblikket vil jeg blive opfordret til at bruge Ubuntu version 14.04 (jeg har nok med at stille med systemd på Debian Jessie).
Bedre vent og download Debian 8, når det kommer om et par dage.
Jeg synes, Ubuntu har en lang vej at gå med hensyn til disse nye indeslutninger (systemD osv.), Vi bliver nødt til at vente på at se, hvor god implementeringen er.
Greetings!
Jeg er en af dem, der startede med Ubuntu og snart opgav det til andre distroer. Jeg er nybegynder, og mit problem med 14.04 var, at jeg ikke kunne oprette adgang på skrivebordet.
Personligt ventede jeg på strejf af systemd i ubuntu og debian på homologering af tricks og tutorials blandt alle distroer, der er flere blogs til at hjælpe brugere af disse, også wikierne skal opdateres. Med denne opdatering er der også nyere tjenester såsom (for eksempel) bluez 5-pakken. Meget at fejre, virkelig.
Efter at have analyseret både Ubuntu 15.04 og version 14.04 på den samme computer, er der en bemærkelsesværdig ændring med hensyn til ressourceforbrug, Ubuntu 15 er mindre flydende end 14, måske er det et spørgsmål om grafiske drivere, eller et spørgsmål om, hvad Ubuntu 15 er tungt indlæst. Brug 32-bit versionen i begge tilfælde ...
Hvem samarbejder mig !! Med Q-applikationer er de homonyme over Windows med Ubuntu !!
Det er en **** min *** fik al min pc til at mislykkes lyden. Jeg var nødt til at slette hele disken med Ubuntu 12.04.
Mand, hvad en bummer ved denne LTS-ting. Jeg opgraderede til ubuntu 14.10 og løb tør for opdateringssupport. Det beder mig om at opdatere til 15.10 og formodes at give support i 9 måneder. Jeg har en ikke meget hurtig internetforbindelse, og nu efter 9 måneder bliver jeg nødt til at opdatere igen. Jeg må hellere tænke på at nedgradere til 14.04.2 LTS! eller bedre, skift til en anden GNU / Linux distribution!