Jeg indrømmer, når jeg læser nyheden om HUD (Head-up-skærm) Jeg forstod ikke dets mål, og jeg troede, det var en anden latterlig idé, der ville få brugerne til at løbe væk fra Ubuntusom sket med Unity. Det troede jeg indtil Jeg så en video med forklaringen på, hvordan denne teknologi ville fungere.
Dybest set hvad HUD vil gøre (blandt andet), det erstatter applikationsmenuerne og giver os adgang til dem ved blot at skrive den mulighed, vi ønsker at få. Vi kan også fuldt ud håndtere andre applikationer såsom webbrowseren, åbningswebsteder, bogmærker eller e-mail ved blot at skrive det, vi ønsker, i søgefeltet i HUD.
Alt du skal gøre er at trykke på tasten [TAB] y HUD frigives. Derefter skriver vi "hvad vi vil gøre" og HUD Det udfyldes automatisk og viser de mulige muligheder, vi ønsker, vi vælger den rigtige, vi giver [Gå ind] og Voilá !!!
Men ikke kun det, HUD vil være i stand til at lære, hvad brugerens præferencer er, optager alt, hvad vi gør i de sidste 30 dage for at prioritere de mest relevante resultater for os.
Min mening
Det er virkelig et meget interessant koncept, som jeg allerede har sagt, vil være meget succesfuldt. For nu ser jeg kun et problem som allerede nævnt i fora Hvad hvis vi ikke kender menuindstillingerne? Jeg formoder, at noget skal komme op med dem, lad os sige måske, brug en tastaturgenvej til at vise applikationsmenuen. Til det tilføjer jeg, at for at nå dette formål, HUD du er nødt til at indsamle en masse oplysninger om systemet, som jeg tvivler på, gør det Unity holde op med at være tung.
Det ville være meget interessant, hvis andre Miljøer De tager dette koncept og opretter en applikation, der giver dem mulighed for at gøre det samme. Selvom jeg ikke ved om E17 eller lignende vinduesadministratorer har denne mulighed. For resten synes jeg, det er en god idé, der uden tvivl vil revolutionere den måde, vi hidtil har brugt Skrivebord.
Så vidt jeg testede, har E17 ikke den mulighed.
Konceptet er interessant, men er det funktionelt?
Det afhænger naturligvis af personen.
I øjeblikket ringer det ikke til mig, for mig betyder det at miste funktionalitet og hastighed, da det kan være besværligt at skulle navigere gennem overgange på en enkelt menu. Det er et interessant koncept til berøringsenheder, men ikke til skrivebordsmiljø.
Måske tager jeg fejl, og det er i fremtiden virkelig en nyttig og effektiv måde at arbejde med programmerne på.
hilsener
Det samme sagde jeg. Men vi bliver nødt til at vente på, at det modnes for at se de muligheder, vi har, og hvor funktionelt det kan være. I det mindste hvad du ser i videoen er meget interessant.
HUD vil være valgfri, den klassiske menu forbliver altid tilgængelig
Du har ret, du skal præcisere dette i posten, hvilket derefter fører til forvirring, og folk tror, at Canonical allerede pålægger sine måder ... xDDDD.
Derfor, hvis den globale menu og HUD eksisterer sammen (i det mindste i 12.04, ved jeg ikke hvor meget mere), er alle fordele. Den aktuelle funktionalitet går ikke tabt, og for dem, der ved, hvordan man bruger en kompleks applikation godt (GIMP eller Inkscape-stil, som har mange muligheder), giver det dem mulighed for at fremskynde og øge deres arbejdshastighed.
Kort sagt, som jeg ser det, virker det som en god idé. Det giver mig, at forbedringer i GNOME 3 med flere muligheder, mere poleret og hurtigere enhed og en 5-årig LTS med fremskridt som dette, vil den næste version af Ubuntu være et rigtigt vidunder ... 🙂
Mand den gamle elva er begyndt at skrue den op med titlen Picajo $ o stil, så det er lidt Ubuntoso
Måske er jeg den der tager fejl, men jeg tvivler på, at nogen i applikationer som GIMP eller Inkscape bringer "smidighed og hastighed på arbejdspladsen". Det er applikationer, hvor hænderne er på en mus (eller en anden enhed, som designere bruger), og med dette ville det også være nødvendigt at skifte hænder til tastaturet.
Ting, som det rådne æble har i flere år end hosten
Hvis du mener spotlight eller quicksilver, er de ikke de samme. Hvis det er en anden applikation, ville jeg være interesseret i at vide det.
Jeg henviste til Spotlight, men jeg vil ikke komme meget mere ind på dette, som jeg allerede ser på den nærmeste fremtid
Nå, det er ikke det samme. Jeg vil heller ikke komme i diskussioner.
Desværre er spotlight bedre XD
Pas på kanonisk, måske er det allerede patenteret af apple og farvel HUD med alt og en lovende fremtid.
ud af kassen kan jeg godt lide alt, hvad der maksimerer skærmpladsen, og hvis det aktiveres med en bedre genvej
Hvis jeg ikke siger, at det er ubrugeligt, fordi jeg selv har brugt det meget på Mac, men ikke præsenterer det som historiens superinnovation
Det er en innovation på Linux-skrivebordet, måske er der en lighed, meget fjern, med KRunner; om MAC har det eller ej er dumt; Og hver gang nogen lancerer noget på markedet, især hvis det kommer fra Canonical, læser du dig selv: "Mac har det allerede."
MAC er lige så gammelt eller ældre end Windows, og der er kun 2 alternativer, sådan, eller det kopieres til det ene eller det andet.
Men ifølge dit koncept skal vi alle stoppe med at udvikle, tænke, investere tid, penge og bruge MAC (eller windows xp), fordi alt, hvad der findes MAC, har det og ender med at blive en kopi.
1: Jeg kan godt lide originale ting
2: Canoni $ præsenterer ofte alt som århundredets supernyhed, og de fleste af dem er ting, som andre distroer har, eller som Mac har haft for ikke at vide, hvor længe
Tværtimod er mit koncept, at hvis Mac allerede har noget bedre, at de ikke kopierer det og skaber noget med originalitet typisk for distro
Jeg tror, du glemmer, at ikke alt opfinder noget nyt ...
Tror du ikke, at før du forbedrer X-ting, skal du først gøre noget lignende eller lignende?
Måske HUD ja, det ligner så meget, hvad der findes på Mac, at det kan kaldes en kopi, men måske med tiden der går vil det have forbedringer, nye ting, som ikke engang på Mac ville være 🙂
Ok, bedre kopier, hvad andre har gjort, og præsenter det som dit eget
Nej, alle ekstremer er dårlige haha.
Simpelthen noget i begyndelsen er måske ikke det mest originale i verden, men så kan det tilbyde nye funktioner / muligheder, som "originalen" ikke har 🙂
Og det er stadig noget, en anden har gjort, at Canoni $ ofte har tilføjet 4 lort til det og præsenterer det som deres eget.
Og at det midterste punkt er det gode, er en fejlslutning
Fuck du ligner ægte Ubuntosos rundt her både dig og sandet
Jeg tog fejl, jeg ville have svaret nedenfor, fordi det går til elva
Jeg tror, du forveksler appstarter, filer, steder, bogmærker osv. Med dette. Er ikke det samme.
Insister ikke på, at jeg ikke rigtig vil argumentere ...
Vis mig nogle af de 1000 spotlight-videoer på YouTube, hvor jeg gør det samme som denne applikation, og jeg holder kæft.
Grundlæggende hvad HUD vil gøre (blandt andet) er at erstatte applikationsmenuerne og det giver os adgang til dem ved blot at skrive den mulighed, vi ønsker at få.
Det med fed skrift gør Spotlight også.
Hvad der er sandt er, at ifølge artiklen har HUD flere ting, vi bliver nødt til at se stabiliteten (jeg forestiller mig det) og for at gøre noget andet er det stadig en idé om Apple
@Mod:
Jeg har kun en lille og ubetydelig tvivl. Har du set videoen?
Ja, jeg ved allerede, hvad HUD gør. Men jeg har forsøgt at finde en artikel eller en YouTube-video i et stykke tid, der fortæller mig, hvordan jeg kan gøre det med Spotlight, og jeg kan ikke finde det. Jeg troller virkelig ikke. Er det så vidt jeg har forstået, er spotlight noget der ligner krunner eller gnome-do.
Undskyld da, jeg troede, det trolde.
Jeg tror, KRunner ikke ligner Spotlight, fordi det i KRunner er til kommandoer
Jeg har brugt Mac O $ X i et år (som du kender), og vi har en Macbook Pro derhjemme (hvilket ikke er min)
Skal jeg virkelig se videoer?
Ja, se videoen, ikke for at skrue dig, men til senere siger du MÅLT hvad du synes.
Jeg har allerede fortalt dig, hvad jeg synes, endnu et Ubuntu-bullshit, der præsenteres som århundredets supernyhed, og på dette tidspunkt er sandheden, at jeg ikke har lyst til videoer, fordi jeg er mere søvnig end skamfuld
Nej, du har kun vist, at du er fan af at kritisere Ubuntu. Mand, se videoen og kritiser derefter objektivt .. 😀
@elav <° Linux, du kan ikke bede en "ubuntu-hater" om objektivitet.
Mand er det heller ikke det, men det er sandheden, selvom jeg hader den brune distro
Det ser ud til, at mod er rigtigt.
I dag stødte jeg på dette:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Nå, jeg ved ikke, hvordan du vil se kommentaren, men jeg havde sat to videolinks, der tilsyneladende var gået tabt. Den anden var dette (jeg håber, det kommer ud):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas over hele Sandy og Elvas mund
Hvad hvis vi ikke kender menuindstillingerne?
Du behøver ikke at kende mulighederne; du har brug for at vide, hvad du vil gøre, fra da af, hvis HUD fungerer som beregnet, vil det dekantere de tilgængelige muligheder. Lad os sige, at du har en smart søgemaskine.
På den anden side, hvis jeg ikke har nogen idé om menuindstillingerne, kan jeg bruge timer - som jeg har gjort - selv med den klassiske menu.
Endelig om det er valgfrit eller ej. Hvis du håber, at det forhåbentlig vises på Ubuntu 12.04; i betragtning af HUD's umodenhed og at Precise vil være en LTS, kan den muligvis være tilgængelig til test. I Ubuntu 12.04 erstatter det ikke menuen; men det forventes, at det vil ske inden for de næste udviklingscyklusser. Alt afhænger af udvikling, integration af funktioner som stemmegenkendelse og accept af produktet.
Hilsner!
Ærligt talt er det en nyhed, og jeg betragter det som en succes for Canonical, de har forsøgt at sammenligne det med andre programmer som Krunner og Synapse, men det er klart, at de er forskellige ting.
Hvis nogen har bevis for det modsatte, vil jeg gerne høre om det.
Det dårlige, der har brug for enhed for at bruge det, gør mig doven, så jeg tror ikke, jeg vil bruge det, jeg vil vente på, at der findes et alternativ til XFCE.
Traditionel menu: åbn et program = 2 klik på venstre museknap.
Denne nye opfindelse:…?
Nøgleordet er at skrive, hvilket for mange ikke svarer til komfort eller hastighed. Hvem sagde, at det at skrive alt er praktisk?
For professionelle kan dette være et fremskridt, men for amatører er der kun en komplikation til den allerede forvirrende verden af ubuntu.
Tillykke til den, der nyder det.
Og skru med tastaturet… .. hvem sagde, at det er mere behageligt at skulle skrive alt?…. Ubuntu giver virkelig ikke en…. Det viser sig, at vi er nødt til at skrive og vente på, at det giver os det ønskede resultat ... Dette er fint i en bestemt "søgning eller filhåndtering eller kontrol" -applikation. Men at alle applikationer og selve systemet opfører sig sådan…. det vil ske som i enhed.
Husk, at alt dette i sidste ende har et mål: Tabletter, mobil, tv ...
En detalje: du siger, at du skal "skrive og vente på, at det giver os det ønskede resultat." Det er ikke så sandt, eller rettere, det skal være kvalificeret.
HUD søger ikke kun i menuen efter ord, der matcher din søgning, men lærer også af dem. Derfor, i Inkscape-eksemplet, der vises i den officielle video, hvis du leder efter et filter og anvender det, "lærer" systemet af det, og næste gang skriver du ikke så meget for at søge efter det samme filter, da det ved, at det kan, at du har brug for det igen.
Også, hvis applikationen ikke har så meget dybde eller muligheder, behøver du ikke skrive så meget for at finde den opgave, du vil udføre, ikke? 🙂
Jeg er lettet over at vide, at HUD er valgfri, jeg havde allerede læst dette i UL, og ingen præciserede noget: S
Ja, ja, ja… .. de eksperimenterer med al nerve (og højre) over for de nye understøtninger.
Det, der ligner mest, er Enso Launcher, der har eksisteret i mange år for Win, og det er forbløffende, hvor intuitivt det er, og hvor meget tid du får, når du får fat i det, hvilket som jeg siger ikke koster meget.
Det er ikke bare en launcher, og derfor tror jeg ikke, det er en erstatning for applikationsmenuerne, men snarere et supplement, det handler om at kunne udføre alle slags daglige handlinger hurtigt og præcist.
Glad for, at de udgiver denne slags app til ubuntu, jeg prøver det.
Hvis jeg ville have Ubuntu til at arbejde med at skrive kommandoerne, ville vi ikke have brug for det grafiske miljø ... Ubuntu bliver en TERMINAL, der bruger UDVIKLIGE RESSOURCER. Resultat = UBUNTU er den nye WINDOWS VISTA