Ubuntu forsøger at revolutionere skrivebordet med HUD

Jeg indrømmer, når jeg læser nyheden om HUD (Head-up-skærm) Jeg forstod ikke dets mål, og jeg troede, det var en anden latterlig idé, der ville få brugerne til at løbe væk fra Ubuntusom sket med Unity. Det troede jeg indtil Jeg så en video med forklaringen på, hvordan denne teknologi ville fungere.

Dybest set hvad HUD vil gøre (blandt andet), det erstatter applikationsmenuerne og giver os adgang til dem ved blot at skrive den mulighed, vi ønsker at få. Vi kan også fuldt ud håndtere andre applikationer såsom webbrowseren, åbningswebsteder, bogmærker eller e-mail ved blot at skrive det, vi ønsker, i søgefeltet i HUD.

Alt du skal gøre er at trykke på tasten [TAB] y HUD frigives. Derefter skriver vi "hvad vi vil gøre" og HUD Det udfyldes automatisk og viser de mulige muligheder, vi ønsker, vi vælger den rigtige, vi giver [Gå ind] og Voilá !!!

Men ikke kun det, HUD vil være i stand til at lære, hvad brugerens præferencer er, optager alt, hvad vi gør i de sidste 30 dage for at prioritere de mest relevante resultater for os.

Min mening

Det er virkelig et meget interessant koncept, som jeg allerede har sagt, vil være meget succesfuldt. For nu ser jeg kun et problem som allerede nævnt i fora Hvad hvis vi ikke kender menuindstillingerne? Jeg formoder, at noget skal komme op med dem, lad os sige måske, brug en tastaturgenvej til at vise applikationsmenuen. Til det tilføjer jeg, at for at nå dette formål, HUD du er nødt til at indsamle en masse oplysninger om systemet, som jeg tvivler på, gør det Unity holde op med at være tung.

Det ville være meget interessant, hvis andre Miljøer De tager dette koncept og opretter en applikation, der giver dem mulighed for at gøre det samme. Selvom jeg ikke ved om E17 eller lignende vinduesadministratorer har denne mulighed. For resten synes jeg, det er en god idé, der uden tvivl vil revolutionere den måde, vi hidtil har brugt Skrivebord.


48 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Perseus sagde han

    Så vidt jeg testede, har E17 ikke den mulighed.

  2.   bomuld sagde han

    Konceptet er interessant, men er det funktionelt?

    Det afhænger naturligvis af personen.

    I øjeblikket ringer det ikke til mig, for mig betyder det at miste funktionalitet og hastighed, da det kan være besværligt at skulle navigere gennem overgange på en enkelt menu. Det er et interessant koncept til berøringsenheder, men ikke til skrivebordsmiljø.

    Måske tager jeg fejl, og det er i fremtiden virkelig en nyttig og effektiv måde at arbejde med programmerne på.

    hilsener

    1.    elav <° Linux sagde han

      Det samme sagde jeg. Men vi bliver nødt til at vente på, at det modnes for at se de muligheder, vi har, og hvor funktionelt det kan være. I det mindste hvad du ser i videoen er meget interessant.

  3.   jdgr00 sagde han

    HUD vil være valgfri, den klassiske menu forbliver altid tilgængelig

    1.    hokasito sagde han

      Du har ret, du skal præcisere dette i posten, hvilket derefter fører til forvirring, og folk tror, ​​at Canonical allerede pålægger sine måder ... xDDDD.

      Derfor, hvis den globale menu og HUD eksisterer sammen (i det mindste i 12.04, ved jeg ikke hvor meget mere), er alle fordele. Den aktuelle funktionalitet går ikke tabt, og for dem, der ved, hvordan man bruger en kompleks applikation godt (GIMP eller Inkscape-stil, som har mange muligheder), giver det dem mulighed for at fremskynde og øge deres arbejdshastighed.

      Kort sagt, som jeg ser det, virker det som en god idé. Det giver mig, at forbedringer i GNOME 3 med flere muligheder, mere poleret og hurtigere enhed og en 5-årig LTS med fremskridt som dette, vil den næste version af Ubuntu være et rigtigt vidunder ... 🙂

      1.    Courage sagde han

        Mand den gamle elva er begyndt at skrue den op med titlen Picajo $ o stil, så det er lidt Ubuntoso

      2.    Ar sagde han

        Måske er jeg den der tager fejl, men jeg tvivler på, at nogen i applikationer som GIMP eller Inkscape bringer "smidighed og hastighed på arbejdspladsen". Det er applikationer, hvor hænderne er på en mus (eller en anden enhed, som designere bruger), og med dette ville det også være nødvendigt at skifte hænder til tastaturet.

  4.   Courage sagde han

    Grundlæggende hvad HUD vil gøre (blandt andet) er at erstatte applikationsmenuerne og give os adgang til dem ved blot at skrive den mulighed, vi ønsker at få.

    Ting, som det rådne æble har i flere år end hosten

    1.    ... sagde han

      Hvis du mener spotlight eller quicksilver, er de ikke de samme. Hvis det er en anden applikation, ville jeg være interesseret i at vide det.

      1.    Courage sagde han

        Jeg henviste til Spotlight, men jeg vil ikke komme meget mere ind på dette, som jeg allerede ser på den nærmeste fremtid

        1.    ... sagde han

          Nå, det er ikke det samme. Jeg vil heller ikke komme i diskussioner.

          1.    pandev92 sagde han

            Desværre er spotlight bedre XD

    2.    v3 på sagde han

      Pas på kanonisk, måske er det allerede patenteret af apple og farvel HUD med alt og en lovende fremtid.

      ud af kassen kan jeg godt lide alt, hvad der maksimerer skærmpladsen, og hvis det aktiveres med en bedre genvej

      1.    Courage sagde han

        Hvis jeg ikke siger, at det er ubrugeligt, fordi jeg selv har brugt det meget på Mac, men ikke præsenterer det som historiens superinnovation

        1.    Martin sagde han

          Det er en innovation på Linux-skrivebordet, måske er der en lighed, meget fjern, med KRunner; om MAC har det eller ej er dumt; Og hver gang nogen lancerer noget på markedet, især hvis det kommer fra Canonical, læser du dig selv: "Mac har det allerede."

          MAC er lige så gammelt eller ældre end Windows, og der er kun 2 alternativer, sådan, eller det kopieres til det ene eller det andet.

          Men ifølge dit koncept skal vi alle stoppe med at udvikle, tænke, investere tid, penge og bruge MAC (eller windows xp), fordi alt, hvad der findes MAC, har det og ender med at blive en kopi.

          1.    Courage sagde han

            Og hver gang nogen lancerer noget på markedet, især hvis det kommer fra Canonical, læser du dig selv: "Mac har det allerede."

            1: Jeg kan godt lide originale ting
            2: Canoni $ præsenterer ofte alt som århundredets supernyhed, og de fleste af dem er ting, som andre distroer har, eller som Mac har haft for ikke at vide, hvor længe

            Men ifølge dit koncept skal vi alle stoppe med at udvikle, tænke, investere tid, penge og bruge MAC (eller windows xp), fordi alt, hvad der findes MAC, har det og ender med at blive en kopi.

            Tværtimod er mit koncept, at hvis Mac allerede har noget bedre, at de ikke kopierer det og skaber noget med originalitet typisk for distro

            1.    KZKG ^ Gaara sagde han

              Jeg tror, ​​du glemmer, at ikke alt opfinder noget nyt ...
              Tror du ikke, at før du forbedrer X-ting, skal du først gøre noget lignende eller lignende?
              Måske HUD ja, det ligner så meget, hvad der findes på Mac, at det kan kaldes en kopi, men måske med tiden der går vil det have forbedringer, nye ting, som ikke engang på Mac ville være 🙂


          2.    Courage sagde han

            Jeg tror, ​​du glemmer, at ikke alt opfinder noget nyt ...

            Ok, bedre kopier, hvad andre har gjort, og præsenter det som dit eget

            1.    KZKG ^ Gaara sagde han

              Nej, alle ekstremer er dårlige haha.
              Simpelthen noget i begyndelsen er måske ikke det mest originale i verden, men så kan det tilbyde nye funktioner / muligheder, som "originalen" ikke har 🙂


          3.    Courage sagde han

            Og det er stadig noget, en anden har gjort, at Canoni $ ofte har tilføjet 4 lort til det og præsenterer det som deres eget.

            Og at det midterste punkt er det gode, er en fejlslutning

          4.    Courage sagde han

            Fuck du ligner ægte Ubuntosos rundt her både dig og sandet

          5.    Courage sagde han

            Jeg tog fejl, jeg ville have svaret nedenfor, fordi det går til elva

        2.    ... sagde han

          Jeg tror, ​​du forveksler appstarter, filer, steder, bogmærker osv. Med dette. Er ikke det samme.

          1.    Courage sagde han

            Insister ikke på, at jeg ikke rigtig vil argumentere ...

          2.    ... sagde han

            Vis mig nogle af de 1000 spotlight-videoer på YouTube, hvor jeg gør det samme som denne applikation, og jeg holder kæft.

          3.    Courage sagde han

            Grundlæggende hvad HUD vil gøre (blandt andet) er at erstatte applikationsmenuerne og det giver os adgang til dem ved blot at skrive den mulighed, vi ønsker at få.

            Det med fed skrift gør Spotlight også.

            Hvad der er sandt er, at ifølge artiklen har HUD flere ting, vi bliver nødt til at se stabiliteten (jeg forestiller mig det) og for at gøre noget andet er det stadig en idé om Apple

            1.    elav <° Linux sagde han

              @Mod:
              Jeg har kun en lille og ubetydelig tvivl. Har du set videoen?


          4.    ... sagde han

            Ja, jeg ved allerede, hvad HUD gør. Men jeg har forsøgt at finde en artikel eller en YouTube-video i et stykke tid, der fortæller mig, hvordan jeg kan gøre det med Spotlight, og jeg kan ikke finde det. Jeg troller virkelig ikke. Er det så vidt jeg har forstået, er spotlight noget der ligner krunner eller gnome-do.

          5.    Courage sagde han

            Undskyld da, jeg troede, det trolde.

            Jeg tror, ​​KRunner ikke ligner Spotlight, fordi det i KRunner er til kommandoer

          6.    Courage sagde han

            @Mod:
            Jeg har kun en lille og ubetydelig tvivl. Har du set videoen?

            Jeg har brugt Mac O $ X i et år (som du kender), og vi har en Macbook Pro derhjemme (hvilket ikke er min)

            Skal jeg virkelig se videoer?

            1.    KZKG ^ Gaara sagde han

              Ja, se videoen, ikke for at skrue dig, men til senere siger du MÅLT hvad du synes.


          7.    Courage sagde han

            Jeg har allerede fortalt dig, hvad jeg synes, endnu et Ubuntu-bullshit, der præsenteres som århundredets supernyhed, og på dette tidspunkt er sandheden, at jeg ikke har lyst til videoer, fordi jeg er mere søvnig end skamfuld

            1.    elav <° Linux sagde han

              Nej, du har kun vist, at du er fan af at kritisere Ubuntu. Mand, se videoen og kritiser derefter objektivt .. 😀


          8.    passende sagde han

            @elav <° Linux, du kan ikke bede en "ubuntu-hater" om objektivitet.

          9.    Courage sagde han

            Mand er det heller ikke det, men det er sandheden, selvom jeg hader den brune distro

          10.    Ar sagde han

            Det ser ud til, at mod er rigtigt.

            I dag stødte jeg på dette:
            http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
            http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4

          11.    Ar sagde han

            Nå, jeg ved ikke, hvordan du vil se kommentaren, men jeg havde sat to videolinks, der tilsyneladende var gået tabt. Den anden var dette (jeg håber, det kommer ud):

            http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4

          12.    Courage sagde han

            Zas over hele Sandy og Elvas mund

  5.   Martin sagde han

    Hvad hvis vi ikke kender menuindstillingerne?

    Du behøver ikke at kende mulighederne; du har brug for at vide, hvad du vil gøre, fra da af, hvis HUD fungerer som beregnet, vil det dekantere de tilgængelige muligheder. Lad os sige, at du har en smart søgemaskine.

    På den anden side, hvis jeg ikke har nogen idé om menuindstillingerne, kan jeg bruge timer - som jeg har gjort - selv med den klassiske menu.

    Endelig om det er valgfrit eller ej. Hvis du håber, at det forhåbentlig vises på Ubuntu 12.04; i betragtning af HUD's umodenhed og at Precise vil være en LTS, kan den muligvis være tilgængelig til test. I Ubuntu 12.04 erstatter det ikke menuen; men det forventes, at det vil ske inden for de næste udviklingscyklusser. Alt afhænger af udvikling, integration af funktioner som stemmegenkendelse og accept af produktet.

    Hilsner!

  6.   pavloco sagde han

    Ærligt talt er det en nyhed, og jeg betragter det som en succes for Canonical, de har forsøgt at sammenligne det med andre programmer som Krunner og Synapse, men det er klart, at de er forskellige ting.
    Hvis nogen har bevis for det modsatte, vil jeg gerne høre om det.
    Det dårlige, der har brug for enhed for at bruge det, gør mig doven, så jeg tror ikke, jeg vil bruge det, jeg vil vente på, at der findes et alternativ til XFCE.

  7.   atreuskorb sagde han

    Traditionel menu: åbn et program = 2 klik på venstre museknap.
    Denne nye opfindelse:…?
    Nøgleordet er at skrive, hvilket for mange ikke svarer til komfort eller hastighed. Hvem sagde, at det at skrive alt er praktisk?
    For professionelle kan dette være et fremskridt, men for amatører er der kun en komplikation til den allerede forvirrende verden af ​​ubuntu.
    Tillykke til den, der nyder det.

  8.   jose sagde han

    Og skru med tastaturet… .. hvem sagde, at det er mere behageligt at skulle skrive alt?…. Ubuntu giver virkelig ikke en…. Det viser sig, at vi er nødt til at skrive og vente på, at det giver os det ønskede resultat ... Dette er fint i en bestemt "søgning eller filhåndtering eller kontrol" -applikation. Men at alle applikationer og selve systemet opfører sig sådan…. det vil ske som i enhed.

    1.    elav <° Linux sagde han

      Husk, at alt dette i sidste ende har et mål: Tabletter, mobil, tv ...

    2.    hokasito sagde han

      En detalje: du siger, at du skal "skrive og vente på, at det giver os det ønskede resultat." Det er ikke så sandt, eller rettere, det skal være kvalificeret.

      HUD søger ikke kun i menuen efter ord, der matcher din søgning, men lærer også af dem. Derfor, i Inkscape-eksemplet, der vises i den officielle video, hvis du leder efter et filter og anvender det, "lærer" systemet af det, og næste gang skriver du ikke så meget for at søge efter det samme filter, da det ved, at det kan, at du har brug for det igen.

      Også, hvis applikationen ikke har så meget dybde eller muligheder, behøver du ikke skrive så meget for at finde den opgave, du vil udføre, ikke? 🙂

  9.   Lucas Matthias sagde han

    Jeg er lettet over at vide, at HUD er valgfri, jeg havde allerede læst dette i UL, og ingen præciserede noget: S

  10.   jose sagde han

    Ja, ja, ja… .. de eksperimenterer med al nerve (og højre) over for de nye understøtninger.

  11.   Xavi sagde han

    Det, der ligner mest, er Enso Launcher, der har eksisteret i mange år for Win, og det er forbløffende, hvor intuitivt det er, og hvor meget tid du får, når du får fat i det, hvilket som jeg siger ikke koster meget.

    Det er ikke bare en launcher, og derfor tror jeg ikke, det er en erstatning for applikationsmenuerne, men snarere et supplement, det handler om at kunne udføre alle slags daglige handlinger hurtigt og præcist.
    Glad for, at de udgiver denne slags app til ubuntu, jeg prøver det.

  12.   Edwin sagde han

    Hvis jeg ville have Ubuntu til at arbejde med at skrive kommandoerne, ville vi ikke have brug for det grafiske miljø ... Ubuntu bliver en TERMINAL, der bruger UDVIKLIGE RESSOURCER. Resultat = UBUNTU er den nye WINDOWS VISTA