Nyheden, som jeg bringer dig, løber som en løbeild på nettet, og det er, når det kommer til Ubuntu mediepåvirkningen bemærkes på resten af distributionerne. Men jeg efterlader dig nogle af mine synspunkter om dette.
Fordele og ulemper.
Hvis vi ser det fra brugernes position, ville alt være fordele. Muligheden for at lancere “en ny version af Ubuntu»Hvert andet år, en tid, der er lang nok til ikke at skulle formatere vores pc og opnå stabilitet i den forstand.
I løbet af denne tid vil vi fortsat modtage opdateringer fra kernel eller resten af de programmer, som vi sædvanligvis bruger, og som overholder udtrykket Rullende frigivelse. Og op til alting meget, meget smukt.
På den anden side er der endnu ikke angivet noget om denne idé, og jeg ved ikke, om Canonical (bedre sagt til onkel Mark) du kan lide ideen, eller alle dem, der "investerer" i denne distribution, fordi det klart er fremme af exit af Ubuntu som vi normalt ser hver sjette måned.
Jeg tror, at derudover kan dette have en anden grund i baggrunden relateret til Ubuntu Phone OS. Jeg synes ikke det er let at udholde udviklings- og frigivelsescyklussen mellem versioner til pc- og mobiludgaverne og have 2 år imellem og konstante opdateringer, fordi arbejdet ville være mindre besværligt.
Men det er bare min mening, og måske taler jeg shell.
Jeg er glad hehe, jeg satser stadig på ubuntu over andre distroer, og jeg tror, det ville være det bedste.
Jeg er endnu gladere med Arch, forestil dig dig selv med Ubuntu Rolling 🙂 Bare forbedr Unity en smule, hvilket jeg synes er fremragende. Efter min mening ville det være mere stabilt end den nuværende punktudgivelse, det ville være interessant at se Canonical uploade pakkerne til hvad der ville være en test og derefter til Main. Jeg tror, at dette ville skyde Ubuntu installationskvoten i luften.
Hvis vi taler om desktops, brugte jeg normalt xfce og lxde, nu bruger jeg kde og enhed som enhver distro er grim.
Jeg har enhed på min test Archlinux, og det fungerer fint ...
Det er godt at vide, en dag skal jeg bruge enhed i mere end 1 måned hehe.
Det er et godt punkt, som du nævner med hensyn til arbejdsbelastningen, hvis arbejdet ikke er færdigt 6% poleret med en distro, der allerede er på det hver 100. måned, vil det være værre, hvis de tilføjer en anden opgave såsom kravet fra Ubuntu-telefonen.
Med hensyn til reklame skal de, hvis de ønsker at sprede ditro, udelukkende dedikere til ubuntu-telefonen, for hvis de gør et godt stykke arbejde, vil slutforbrugeren, der er tilfreds med mobiltelefonens ydeevne, straks satse på at installere Linux på deres computer .
Men hvis de fejler, og forbrugerne finder funktionsfejl, skal du sige farvel med at bringe tilhængere til at bruge gratis software. De ville få et dårligt koncept for, hvad Linux er, og alle distroer betaler for en.
(Husk, at de fleste bruger Windows, selvom de har tusind problemer på deres computer, du kender allerede ordsprog: "bedre kendt dårligt end godt at vide")
Jeg håber bare du klarer dig godt med dette projekt, og så er verden af linux kendt for mange flere mennesker.
Greetings!
Jeg kan godt lide ideen i princippet, jeg synes, det er noget, som Cannonical har lagt til side og har betalt en pris for det. LTS-varianten er meget god og stabil, hvilket giver erhvervssektoren et bedre alternativ (hvis ikke bare Red Hat og Novell at se på). Android og iOS er kongerne, så opgaven for Cannonical-teamet vil være ret vanskelig, så jeg ser meget muligt, at de vil fokusere på LTS med opdateringer hver 6. måned. Nå, det er hvad jeg synes, og selvom jeg ikke bruger denne distro, håber jeg, de har en masse succes.
«... en tid, der er lang nok til ikke at skulle formatere vores pc og opnå stabilitet i den forstand.»
Nå, det er ikke obligatorisk at placere den nyeste version af Ubuntu mellem hver LTS, du kan fortsætte med den, indtil den næste kommer ud ... og i dag når supporten op til 2 LTS.
Kerne opdateres fortsat, og meget af softwaren, hvad der ikke ændrer sig er skrivebordet og den software, der afhænger af det.
Jeg ser ikke langt muligheden for at gøre dette og frigive softwaren, når den er klar, og ikke skynder sig at frigive versioner hver 6. måned.
Der er for mange ting, du bør overveje, hvis du vil gøre dette på Canonical. Ideen er slet ikke dårlig, og faktisk ville det være en ren fordel for brugerne hvis det gøres godt.
Husk, at det ikke altid er bedst at foretage kerneændringer, når det kommer til proprietære drivere og de problemer, det kan forårsage på mange niveauer af brug; det er muligt, men det skal gøres godt.
Nå, det skyldtes, en stabil (LTS) og en anden test eller sid (rullende)
Hmmm, jeg har aldrig forstået det om Debian Squeeze, Wheezy og Sid, kan nogen afklare det for mig?
Debian squeeze er navnet på den nuværende stabile gren (Debian 6).
Wheezy er navnet på den nuværende testfilial (den fremtidige stabile filial, det vil sige: Debian Wheezy er Debian 7)
Og sid er den ustabile gren
Ahhh allerede. Det er en af de ting, du ikke ved, men du læser ofte mange gange og har aldrig givet dig spørgsmålet om dens betydning. Tak 🙂
Interessant, jeg spekulerer på, hvad elementær og mynte ville gøre da.
forhåbentlig skift base.
selvom de stadig kan gøre hvad Manjaro-holdet
Elementær er afhængig af LTS samt tilføjelse af sin egen software.
Mint det samme, kun at versionerne ikke længere ville være hver 6. måned, fra 14.04 frigiver de 17, og derfra 18 når Ubuntu 16.04 kommer ud ...... eller stop ting og gå dit eget kursus, som du gjorde Ubuntu , som skønt det stadig er baseret på Debian, har meget uafhængighed både i software og i arkiver.
Personligt foretrækker jeg, at distributionen bliver Rolling Release, så vi altid vil have systemet opdateret med de nyeste versioner af alt, hvad vi har installeret, og ikke vente 6 måneder på den komplette opdatering.
Greetings.
Canonical ville vinde i mindre arbejdsbyrde. Problem i kerne 3.xx, -xx, så følgende. Du behøver ikke gider at lappe noget, du downloader bare alt udviklingsarbejdet til andre.
Tag ikke fejl, Rolling-formlen er behagelig for dem, der opretholder distroerne.
@Elav Jeg tror ikke, det kan påvirke forfremmelsen. Ubuntu er ret etableret nu, og den bedste forfremmelse, de kan have nu, er at flere og mere specifikke applikationer til Ubuntu og computere med præinstallationer vises. Hvis du ikke ser på Microsoft, som ikke behøver at sætte en Windows hver 6. måned for at være til stede. Jeg synes, at annoncering nu burde gå andre steder.
Jeg præciserer, at jeg nævner applikationer til Ubuntu efter mærket, siger jeg, så ingen mener, at jeg synes, at Linux er Ubuntu.
hilsen
Jeg forstår ikke meget af dette, men hvis det har en 2-årig frigivelsescyklus, er det ikke en rullende. Ser du? -> Det har frigivelsescyklusser, længe, men det gør det.
Ikke rigtig .. Du vil altid være opdateret, og når en ny version kommer ud, skal du bare ændre navnet i sources.list. Det vil sige, det er ikke som før du opgraderede fra en version til en anden, du var nødt til at downloade 1 GB pakker ..
Det kom allerede.
endelig i ubuntu tænker de noget rigtigt, jeg mener, arch arch
Kopier repoen til debian og nu frigivelsescyklussen. Åh Wannabes ..
Hvad angår spørgsmålet om grafikdrivere, er det bedste eksempel på at gøre dette på den bedste måde Chakra-projekt, jeg har en integreret nvidia, og når kernen opdateres, går driveropdateringen og dens respektive xorg også, så den ikke finder inkompatibilitetsproblemer .
Hvis de gør det, vil de ikke have noget drama, og personligt har jeg valgt at bruge rullende distroer, da det ikke giver mening for mig at skulle opdatere hver 6., 8. eller 9. måned.
Det er allerede kendt, at Rolling Release Rulez, en dag vil alle systemer ende med at falde ind under den model eller under semi-rolling. Med dette ville Ubuntu kun have brug for et AUR-type brugerregister for ikke at være afhængigt af PPA'er, og måske kunne være lukke Bueniveau.
Som @nano sagde
Det er en god idé, men det skal gøres rigtigt, og jeg formoder, at Ubuntu ville være lidt mere stabil på den måde.
Jeg forestiller mig, at ubunters døtre ville tage den samme vej, hvis ubuntu tog stien til rullende frigivelse.
Safe and arch frigiver stabile versioner lts