Ubuntu MATE er nu en officiel Ubuntu "smag"

Hvad er mat?

PARRER SIG Det er et skrivebordsmiljø, der stammer fra GNOME 2.-basekoden. Faktisk betragtes det som fortsættelsen af ​​GNOME 2 efter udseendet af GNOME 3, som indførte radikale ændringer i den traditionelle brugergrænseflade. Navnet kommer fra yerba mate, en slags kristtorn, en plante hjemmehørende i subtropisk Sydamerika (især i Argentina, Brasilien, Paraguay og Uruguay), der bruges til at forberede en meget populær og energigivende drink kaldet mate.

I øjeblikket er det et af de standard desktop-miljøer, der leveres med de nyeste versioner af Linux Mint. MATE er også tilgængelig fra de officielle opbevaringssteder for forskellige Linux-distributioner, herunder Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu og openSUSE.

Ubuntu + MATE

Skrivebordet er et af de vigtigste elementer, der er involveret i udseendet af Ubuntu, og også et af de mest omtalte, når det kommer til at vælge den rigtige "smag" af operativsystemet. Mate-skrivebordet begyndte sin udvikling, da Canonical i Ubuntu 11.04 erstattede det klassiske udseende af GNOME med den nuværende enhed og genererede en lang række diskussioner og klager i samfundet. Ubuntu Mate sigter mod at efterligne det gamle udseende af GNOME 2, mens det forbliver let for at tilbyde den bedst mulige oplevelse på alle typer computere, især de mindre magtfulde. Opgaven var ikke let, især i begyndelsen, da der var flere kompatibilitetsproblemer med Ubuntu-pakkerne. Takket være de fremskridt, der kommer, kommer nu nyheden om, at det officielt bliver en del af Ubuntu-familien.

ubuntu kompis

Overgangen til Ubuntu MATE til at blive en officiel Ubuntu-afledt distribution har foregået i nogen tid. Ubuntu MATE-teamet meddelte godkendelsen af ​​MATE sammen med frigivelsen af ​​sin første beta i Ubuntu 15.04-udviklingscyklussen. På denne måde er Ubuntu MATE nu en officiel Ubuntu "smag", der slutter sig til andre som Xubuntu, Kubuntu og Ubuntu Kylin.

Hvad betyder det at være en officiel Ubuntu "smag"?

Ændringerne finder sted snarere bag kulisserne, og slutbrugeren kan muligvis ikke se for mange ændringer. Imidlertid får Ubuntu MATE-teamet nu adgang til Canonicals store infrastruktur til pakkeopbygning, testning og distribution, inklusive daglig (ISO) billeddannelse. Derudover kan flytningen tilbyde noget ekstra forfremmelse og mere mediedækning, hvilket altid er velkomment.

Ubuntu MATE 14.04 LTS og 14.10 forbliver "uofficielle" versioner på trods af godkendelse.

Bruger du MATE? Hvad synes du om dette skrivebordsmiljø? Tror du, at dette er gode nyheder, der vil favorisere udviklingen af ​​MATE?


38 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   weyland yutani sagde han

    Pust, da nostalgi er fint, men GNOME 3 gør store fremskridt. Gnome2 (og Mate derfor) er noget gammelt, der allerede er langt bagud. Jeg ser virkelig ikke meget mening for Mate.

    1.    knust sagde han

      Jeg kan ikke se meget mening i Gnome 3. Fremad er fint, men hvis du går videre med en bind for øjnene, kan du kollidere i en lygtepæl og skade dit hoved. Det er bedre at være stille og uden at bevæge sig fremad eller bevæge sig fremad uden bind for øjnene for ikke at gå ned.

      1.    dario sagde han

        joaco
        i det mindste hvad jeg testede på min pc var som om denne kabine forbrugte mere.

        Og jeg gentager, hvad gør gnome 3 bedre med gnome 2 for at kunne kalde den avanze?

    2.    dario sagde han

      og fortæl mig, hvad der gør gnome 3 bedre til gnome 2 for at kunne kalde det fremskridt, fordi jeg ser det mere som omkring 10 trin tilbage, det gik fra at være det mest brugte skrivebord til at blive erstattet af andre som kde i forskellige undersøgelser.
      Det har så absurde ting som, at dets skal er knyttet til en vinduesmanager (mumler), så du kan ikke placere andre som compiz (med alle dens effekter) eller openbox, hvis du vil bruge det.

      for at være i stand til at udføre enhver konfiguration, uanset hvor grundlæggende, skal du installere en tredjeparts gnome-tweak-værktøjsprogram eller gennem plugins, ting som at tilpasse vindusknapperne.

      Nome shell alene vejer omkring 400 MB i hukommelsen, og nu er det meget lettere at bruge kde

      hver gang de opdaterer gnome 3.x til gnome 3. (x + 1) er der en risiko for, at de installerede plugins og temaer mister kompatibilitet, hvilket gør det nødvendigt at tilpasse temaer osv. (en absurd byrde for dem, der er dedikerede til at lave dem)

      nu skal brugeren tilpasse sig kabine og ikke omvendt -

      Det er meget mere begrænset i dets værktøjer, der ser ud til at være lavet til tåber med meget få muligheder (for at de ikke går tabt med så mange menuer, lad os fjerne dem alle) xD for eksempel er nautilus-indstillingerne pinlige, de ender med at miste applikationens grundlæggende funktionalitet.

      kort sagt en komplet katastrofe.

      1.    joaco sagde han

        KDE lettere end Gnome 3? Venligst, begge er en byrde, jeg synes KDE er endda en smule tungere end Gnome 3.
        Hvad angår Gnome, er det op til brugeren, om det er fremad eller bagud. Jeg tror, ​​at det er et fremskridt i flere aspekter, men til gengæld er grænsefladen meget lavet til enheder med berøringsskærme, og selvom den kan bruges med en mus, er den ikke den samme, KDE, Mate, Xfce er enklere at bruge med musen.

      2.    yukiteru sagde han

        400 Mb bare Gnome Shell? Jeg ved ikke, hvad jeg savnede, men mit fulde system på AMD64 når knap 380MB ved opstartstid, og jeg bruger Gnome 3.14 på Debian. Det er ikke fordi jeg er fan af Gnome 3, sandheden er, at Shell mangler mange ting, men det er ikke et dårligt miljø, det er bare et spørgsmål om vane og måde at arbejde på.

      3.    joaco sagde han

        Jeg tror, ​​det er et fremskridt, fordi det forsøger at tilpasse sig de ændringer, der kommer, berøringsenheder, minimalisme osv.
        Om det er et forskud eller ej, afhænger dog af, hvem der bruger det.
        Tastaturbrugeren vil sandsynligvis sige, at det er et tilbagekald, for før du kunne gøre det samme med Gnome 2 i færre trin.
        Brugeren af ​​berøringsenheder vil sige, at det er et gennembrud af åbenlyse grunde.
        Jeg tror, ​​at hvis jeg skulle sige nogle fremskridt, upartisk, det vil sige at glemme, hvis jeg bruger en mus eller berøring, ville jeg sige, at det at gå sammen med vinduesbjælken til resten er et fremskridt, den menu, de indeholdt med de fleste af de ting, du har brug for, er en fremad, det udseende, de gav det, er et forskud (det ser klarere og smukkere ud), rummet, der er dedikeret til aktiviteter, hvorfra du kan administrere skriveborde og andre ting, er meget godt.
        De er ikke den store ting ved fremskridt, de kommer ikke til at ændre skrivebordsparadigmet fuldstændigt, men de er fine. Du kan fortælle mig, at de er meget tocuh-orienterede, men jeg tror, ​​at det ville give gode resultater at tage dem og portere dem til andre skriveborde.

      4.    dario sagde han

        yukiteru
        tilsyneladende det absurde forbrug af hukommelse, der havde i gnome shell skyldtes en fejl og ikke til normal opførsel.
        bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050

        men alligevel er der de andre punkter, der ikke overbeviser mig

      5.    yukiteru sagde han

        @daryo tager da ikke hukommelsesforbruget af Gnome Shell med en hukommelsesfejl som et normalt forbrug af miljøet. Bugs er overalt, det er uoverstigeligt.

        I mit særlige tilfælde kan KDE blive et meget magert miljø i hukommelsen (KDE 4.8 i Debian Wheezy, der bruger 285 Mb RAM og med Nepomuk aktiv), eller det kan være et stort rod med næsten 850 MB hukommelse ved hjælp af KDE 4.12 i Debian testning (og de sagde, at det brugte mindre hukommelse). Imidlertid er en konstant i KDE, at den er tungere end GNOME3, og det er simpelthen fordi KDE har mange ting og muligheder integreret, der i sidste ende tilføjer både hukommelsesbesat og processorbesættelse.

        Nu er KDE meget mere tilpasselig end GNOME efter lysår af forskel, og arbejdsgangen er praktisk talt den samme som i resten af ​​desktops (jeg siger dette, fordi styringen af ​​windows er meget ens ud over at have opgaver) ting, som GNOME3 brød til fordel for sin Shell, som i mange tilfælde kan være et mareridt fredag ​​den 13. eller mange gyldne drømme. Alt er et spørgsmål om, hvordan det ser ud, og at du føler dig mere behagelig at arbejde. Hvor GNOME3 fortsætter med at fejle, er i tilpasning, og at have mulighederne for det uden at skulle jonglere.

        At sige, at det er bedre eller ej, er fuldstændig relativ, og i mit tilfælde foretrækker jeg at arbejde med GNOME3 over KDE af mange grunde, der ikke ville være relevante på dette tidspunkt.

        Greetings.

    3.    Petercheco sagde han

      Jeg er enig med dig. Gnome 3 har gjort jobbet meget behageligere end Gnome 2. Også det faktum, at det i flere undersøgelser er værre end KDE er sandt, men husk, at disse undersøgelser blev foretaget i perioden 2012, 2013 og første kvartal 2014. Fra da af rangerer den anden og endda først og genopretter scoop mod KDE. Du kan tjekke det med Googling lidt. For mig er det det bedste miljø og så glad for, at jeg er sammen med det. Og for dem, der ønsker at bruge noget mere klassisk, er denne Gnome-klassiker ... Hilsen til alle og ingen intentioner om at fornærme nogen :).

      1.    eliotime3000 sagde han

        Jeg bruger den ikke, fordi den er bundet til SystemD (jeg har testet version 3.10 på en Ubuntu GNOME Live CD, og ​​sandheden er, at de har forbedret tastaturgenveje), og så er jeg blevet vant til GTK2.

    4.    Marcelo sagde han

      Hjulet, håndtaget og håndtaget er ældre end Gnome 2 og er stadig nyttige (jeg vil hellere sige vigtigt). At kalde noget forældet bare fordi det er gammelt er ikke særlig fornuftigt.

      1.    JavaMG sagde han

        Hehehehe ... ..meget godt!

        Helt enig med Marcelo ... udtrykket "forældet" er meget relativt.

        Jeg brugte MATE på en gammel netbook, som jeg reddede fra en ven, men med PClinuxOS og sandheden er, at det ikke så dårligt ud, og det fungerede meget godt, det bragte nogle meget interessante værktøjer, jeg ved ikke, om det også vil blive indarbejdet i Ubuntu Mate ... Jeg alligevel Jeg ændrer ikke min Ubuntu med XFCE for ingenting ... nogle venner rodner meget med mig, fordi jeg på computeren har ressourcer til at køre med tungere systemer, men jeg er trofast over for XFCE på enhver computer, der falder i mine hænder ... det giver mig alt som jeg har brug for, og det er meget konfigurerbart uden yderligere værktøjer end dem, som dette miljø inkorporerer ... (selvom jeg savner nogle nautilus-scripts, siges alt ...: S)

        hilsener

  2.   Diego sagde han

    Jeg bruger Mate, og jeg synes, det er et meget let og flot skrivebord. Det holder det bedste fra den gamle Ubuntus.

    Derudover er det meget argentinsk!

  3.   Paul sagde han

    Matsgaflen kaldes tereré! haha (det er det samme som kompis men koldt ...). Gode ​​nyheder!
    Jeg brugte Mint kun til Mate. Nu hvor det kommer i ubuntu, tror jeg, jeg går tilbage til ren ubuntu.

    hilsen

    1.    carlos ferra sagde han

      Jeg er ved at gøre det samme ... hehe

  4.   Robert Messina sagde han

    Gode ​​nyheder!
    Håber dette er gavnligt ikke kun for denne smag af ubuntu, men også for desktop-diffusion, hvilket er fremragende.
    Greetings.

  5.   Jonatan sagde han

    Hvis nogen er interesseret i Mate-skrivebordet, blev Perberos for et stykke tid siden interviewet, som lavede gnome2-gaffelen.
    http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux

  6.   ericksito sagde han

    Jeg finder det meget gode nyheder, jeg elsker Gnome2 og nu mere for MATE, der skal altid være et valg. 🙂

    Hilsner fra Peru.

  7.   Chaparral sagde han

    Jeg bruger Mate, selvom det i LinuxMint Debian er, og selvom det ikke er det samme som den redigerede post, er det et fremragende skrivebord, som jeg er fuldstændig identificeret med, og som jeg ikke har til hensigt at ændre i dag.

    Jeg er overbevist om, at Ubuntu vil skabe en ekstraordinær kompis (jeg henviser naturligvis til operativsystemet), men i dette tilfælde fungerer sammenligninger ikke. Jeg husker, at da Ubuntu gav mappen til Gnome, og der blev organiseret en stor opstandelse, kom LMD frem og takket være dette var der mange mennesker, der følte sig reddet fra katastrofen. Og Linux Mint Debian fortsætter og meget passende, fordi Linux Mint fungerer perfekt på gamle eller moderne computere. Når den er installeret, er der meget lidt at røre ved, kun hver giver sit personlige præg og er klar til at gå. Sandheden er, at Ubuntu har taget lang tid at svare på brugere, der følte sig forladte i deres tid.

  8.   pedruchini sagde han

    Lubuntu, Ubuntu og Kubuntu tilbyder hver især noget andet, så de overlever uden problemer. Men det giver mig, at Xubuntu og Ubuntu Mate kæmper for at vinde den samme type bruger (den, der ønsker et relativt let, men ret komplet skrivebord).

    1.    joaco sagde han

      Sandheden er, at jeg foretrækker Xfce, lettere på alle måder, den har færre bugs, men jeg bruger stadig Mate, fordi den virker mere komplet. Under alle omstændigheder kan jeg med den nye Xfce-opdatering skifte til sidstnævnte, vi får se, de giver det det touch, som det mangler.

    2.    Sephiroth sagde han

      på deres tid vidste de, hvordan de kunne eksistere sammen med gnome 2 og xubuntu uden problemer. Jeg kan ikke se grunden til, at det sker i øjeblikket, måske vil det stjæle nogle brugere fra mynte.

      1.    pedruchini sagde han

        Fordi tiderne ændrer sig. Når det kom til at vælge mellem XFCE, Gnome og KDE, var XFCE valget, hvis du ville have et let og funktionelt skrivebord. Så kom Lubuntu med. Og på den anden side af spektret har vi nu Unity, Gnome 3, kanel ... for dem, der ønsker et konventionelt skrivebord (det vil sige for dem, der brugte GNOME før). Nu er der mere at vælge imellem, og som du kan se her, er forskellen i ressourceforbrug mellem XFCE og MATE minimal (i det mindste sammenlignet med Unity, Gnome3 eller kanel): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html

  9.   Luisi sagde han

    Jeg har brugt Ubuntu Mate i lidt mindre end en måned, og sandheden er, at jeg er meget glad. Det er som at gå tilbage til de gamle versioner af Ubuntu, men forbedret! 😀

  10.   neysonv sagde han

    hvilken nostalgi, lad os se, når de overfører det til gtk3

  11.   Pablo sagde han

    Mate og Xfce, for mig .... langt de bedste skriveborde 🙂

  12.   minsaku sagde han

    Jeg tror, ​​Mate startede sin udvikling af en Arch Linux-bruger for at fortsætte med Gnome2-oplevelsen, intet at gøre med Ubuntu og Unity. Senere var det LinuxMint, der understøttede dets udvikling og nu Ubuntu.

    Gnome2 tilbyder nu Mate en meget god desktopoplevelse og adskiller sig fra andre desktops (primært på grund af dens menuer), jeg finder Mate fantastisk, men jeg bruger kanel, og jeg ville elske en version af Mint med Gnome3. Dette er de tre skriveborde, jeg kan lide, Xfce ser også godt ud.

    Jeg tror, ​​at Gnome3 tilbyder et meget godt paradigme for folk, der har vanskeligheder med computeradministration takket være dets enkelhedskoncept, fjerne muligheder, der forvirrer disse mennesker, eller som vi ikke har brug for som mig. For dem der kan lide flere muligheder, har de andre desktops, det er den gode ting ved GNU / Linux, den store mangfoldighed for enhver smag og behov.

  13.   Gabriel sagde han

    Nå, du "knepper" ikke så meget tålmodighed og hver til sin egen, hvilket er det gode ved at tilhøre denne vidunderlige verden gnu, hvis jeg er enig med dem, der siger, at brugeren vil føle sig mere komfortabel ved et sådant skrivebord, HVIS DE BRUGER DET og ikke fordi du har hørt en sådan kommentar, hvert skrivebord har sine fordele og ulemper, det gode er, at man kan vælge og prøve at give en informeret mening (ja eller ingen årsag), hilsen linuxeros! (:

  14.   synder mig sagde han

    Jeg ved ikke noget om dig, men efter min ydmyge mening er Mate og kanel det bedste, der er opfundet i desktop-miljøer ... ... selvom jeg bruger Mac JA!

  15.   miguel sagde han

    Jeg tror, ​​at Ubuntu allerede har 4 varianter med hver tre versioner, hvilket giver 12 forskellige samtidige ubuntus

    Jeg foretrækker Mint-teamet, der fokuserer på LTS-versionen, og de forbedrer det. I Mate ser jeg ikke mening at frigive versioner hver 6. måned

  16.   damian sagde han

    Jeg har dual boot på en pc med ubuntu mate og windows 8, en tekniker installerede det til mig, og han fortalte mig, at ubuntu mate ikke accepterer crt-skærme, vær venlig at hjælpe, jeg vil bruge min ubuntu med min crt-skærm, da jeg stadig ikke har penge til at købe en led. Hjælp venligst, gå ind i mange fora, og jeg kan ikke finde kortfattet hjælp eller at få at vide, om det, som teknikeren fortalte mig, er sandt eller en løgn. Grub vises perfekt og skrivebordet vises på en ledet skærm (teknikeren testede det på sin placering), men på min skærm efter at have valgt linux bliver skærmen sort og "uden for rækkevidde" vises

    1.    mario sagde han

      Generiske CRT-skærme har det problem, hvis ikke vil jeg have lidt. Det kan være et problem med opdateringshastigheden (Hz) eller opløsningen, at de gamle skærme ikke kan vises, da de er meget høje. Jeg ville teste det på en anden skærm og sænke opløsningen til 800 × 600 eller 1024 × 768. Indstillingerne gemmes, og den ændres til den anden skærm.

  17.   AND sagde han

    Godmorgen, Ubuntu, var hurtigere end gnome 3, der gjorde det tungt igen. Bortset fra denne ubuntu går det tilbage til oprindelsen

  18.   Victor Cancelo sagde han

    Meget gode nyheder !!!. I et par år har jeg været bruger af Ubuntu og Xubuntu, bortset fra windows-systemet, og jeg er i stigende grad begejstret for de forskellige Linux-platforme. De er meget mere stabile og påtrængende end konkurrencen. Jeg skåler for det ... Tillykke. For en næste installation vil jeg have denne distro til stede. !!!!

  19.   Daniel sagde han

    MATE er mit foretrukne skrivebord, det ser ud til, at alt er tilgængeligt og organiseret (applikationer, steder og indstillinger). Det er også meget smukt og konfigurerbart. Selvfølgelig synes skrivebordstyper som LDXE, KDE, GNOME osv. Meget godt for mig. Jeg håber, at de fortsætter med at vedligeholde det i mange år.

  20.   Nicanor sagde han

    Menutypen er hurtig, øjeblikkelig, jeg kan få adgang til ethvert program uden at skulle søge efter det. Jeg kan godt lide det, og det er også let. Mange er enige med mig. Hvor godt!

  21.   Sayeman sagde han

    På Linux med MATE kan du slette Alt + F2-historik ("Kør et program" -dialog) ved at udføre (i Alt + F2 eller terminal):
    gsettings sæt org.mate.panel history-mate-run "[]"

    O brønd:

    Vi åbner dialogboksen "Kør et program" ved at holde Alt nede og trykke på F2
    Vi sætter dconf-editor og trykker på Enter
    Lad os gå til org -> mate -> panel -> general
    I historie-mate-run forlader vi []

    kilde: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html