Ubuntu: Min mening om denne distribution

Ubuntu er utvivlsomt den distribution, der forårsager mest kontrovers blandt brugere af GNU / Linux. Nogle elsker det, andre hader det .. Årsagerne? Her er nogle eksempler:

  • Ubuntu drager fordel af det arbejde, der er udviklet af teamet Debian og det belønner ikke indsatsen.
  • Ubuntu tilføj pakker, der kun understøttes på denne distro og ikke på den overordnede distro (Debian).
  • Ubuntu har bag et firma og en mand (Shuttleworth) som først og fremmest har til formål at tjene penge.
  • Ubuntu det har ikke brugernes mening og pålægger ændringer, som om det var Windows eller OS X.
  • Ubuntu det er ustabilt, de bekymrer sig kun om at lancere det hver sjette måned, uanset om deres pakker fungerer eller ej.
  • Ubuntu kopier til OS X.
  • Ubuntu=Winbuntu

Under alle omstændigheder er dette nogle af de argumenter, som jeg støder på hver dag, og som det gør Ubuntu er en hadet distribution inden for Fællesskabet GNU / Linux.

Hvis jeg skal være ærlig, er jeg ikke enig med nogle af dem, selvom det afhænger af det synspunkt, man ser på det. Jeg siger ikke, at bidrag og gengældelse af Ubuntu til Debian er nul, men det er rigtigt, at de kunne bidrage meget mere end det, de i øjeblikket bidrager med. Og hvis de gør det, har jeg ikke hørt det.

Det faktum, at de kun tilføjer pakker til denne distribution (Enhed for eksempel)eller endda at de har deres egne PPA'er, og at nogle ikke arbejder i Debian, gør det dem ikke værre eller bedre end nogen anden. Ja Debian (eller enhver anden distribution) det er ikke kompatibelt med bestemte pakker eller deres afhængighed, det er simpelthen fordi de ikke vil.

Hvorfor? Nå, fordi generelt har hver pakke i arkivet sin kildekode, og med dette er det nok for andre distributioner at vedtage bestemte applikationer, der kun vises i Ubuntu.

Jeg har altid stillet mig selv det samme spørgsmål, hvad er der galt med Mark Shuttleworth ønsker at komme sig med Ubuntu y CanonicalHvor mange penge investerede du i din egen lomme for at skabe henholdsvis denne distribution og virksomhed? Jeg har ærligt talt aldrig set noget, jeg har gjort Mark Shuttleworth o Ubuntu der overstiger grænserne for etik eller krænker de 4 friheder af Open Source.

At Fællesskabet af Ubuntu Det er ikke ligefrem det mest lyttede til, det er sandt, men du skal bruge apati og tage begge sider. Er det muligt at behage millioner af brugere over hele verden? Jeg tror ikke, det er med rimelighed muligt.

Hvis jeg tror Ubuntu skal have en mere stabil frigivelsescyklus eller i det mindste noget, der ligner det, du har Debian. Udvikling af software, polering af driften, korrigering af fejl og efterladelse af den 100% funktionel hver 6. måned og døgnet rundt, synes jeg ikke det er en god praksis. Dette gør Ubuntu det kan være virkelig ustabilt, skønt ja, i det mindste for mig i den tid, jeg brugte det, gav det mig aldrig nogen alvorlig fejl at begrave det i tarmene på min harddisk.

Hvad Ubuntu kopiere til OS X? Sandt nok, mange detaljer i designet af Unity De er en ægte kopi af OS X, selv fra sin forgænger Næste skridt Og det? Hvad er problemet? Tværtimod, mange brugere der kan lide OS X og de har ikke råd til at købe det, de kan føle sig godt tilpas med at have noget lignende og gratis, eller det kan bare gøre overgangen til Linux af brugere af OS X.

Dårligt eller godt, Ubuntu har markeret et før og efter i historien om GNU / Linux. Uanset om de kan lide det eller ej, må vi acceptere, at tusindvis af brugere takket være markedsføringen og al filosofien bag at skabe en enkel og brugervenlig distribution for første gang. GNU / Linux, selvom de senere løb for at søge tilflugt i andre distributioner.

Jeg bruger ikke Ubuntu heller ikke dets derivater simpelthen fordi jeg er fortrolig med Debian, men jeg er en af ​​dem, der synes, ligesom Fedora, openSUSE, Archlinux…, Det er en god distribution.

Hvad er jeg ikke enig i nogle beslutninger, som deres udviklere har taget? Hvad tror jeg Unity Er det ikke den bedste skal derude? Det er sandt, men der er intet i verden Open Source der har ingen løsning eller alternativ.

Under alle omstændigheder er der lidt tilbage til lanceringen af Ubuntu 12.10 Og hvis du er en af ​​de brugere, der ønsker en venlig distribution, anbefaler jeg, at du tager et kig. Husk altid, at du har andre alternativer: Linux Mint, SolusOS, PC LinuxOS, Debian, openSUSE... osv.


82 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Tony sagde han

    Jeg er en Debianite til døden, men vi er nødt til at erkende, at Ubuntu er et perfekt system til nysgerrige mennesker, der er forankret i Windows-verdenen. Som Stallman siger, er Ubuntu ikke målet, det er bare et stort skridt i den rigtige retning.

    1.    Anonymous sagde han

      Ikke rigtig. Ubuntu i dag er en af ​​flere muligheder for disse brugere, og det er meget hensynsløst at sige, at det er det perfekte alternativ.
      Windows-brugere, der ønsker at skifte til gratis software, vil generelt have noget, der visuelt ligner Windows, så det er kendt for dem, men uden at bekymre sig om interne fejl og malware.
      Generelt er de fleste mennesker mere ramt af KDE ved første øjekast, fordi det ligner mere Windows 7 end andre miljøer, og selvfølgelig ved disse brugere ikke, hvad et grafisk miljø er, de tror, ​​at det, de ser i det, er skrivebordet selve systemet.

    2.    truko22 sagde han

      Jeg er enig med din kommentar, jeg installerer Ubuntu til alle mine venner, og jeg får altid nogen til at bruge det som det primære operativsystem, det fungerer altid første gang, og det er let for mig at give råd og vedligeholdelse. I mit tilfælde er jeg en trofast bruger af chakra-projektet. ^ ___ ^

  2.   seachello sagde han

    Helt ifølge posten!

    Jeg bruger Unity og kan virkelig godt lide det. Jeg har prøvet andre miljøer, men jeg finder denne hurtig (ikke let) og effektiv. Så længe du kan installere andre miljøer til Ubuntu, er det normalt for dem at indstille et som standard, og jeg vil ikke kritisere dem, hvis de vælger det.

  3.   israelem sagde han

    Hej, jeg har været Ubuntu-bruger i et par år, indtil jeg for et par måneder siden hoppede til Linux Mint Debian Edition (LMDE) og derefter Debian for at tro, at jeg bliver i det på ubestemt tid.

    Der er et par ting, som jeg ikke er enig med dig. For det første er det ikke nødvendigvis en dårlig ting at ønske at kopiere OS X eller Windows. Desuden har Ubuntu hjulpet med at popularisere Linux mere end mange andre traditionelle distributioner, inklusive moderfordelingen, Debian. Vi kan godt lide det mere eller mindre, men lad os være ærlige, vi kan godt lide, at LInux bruges og har mere og mere support på brugerniveau.

    For det andet, at Cannonical er et firma, og hvad det ønsker er fordele, det er ikke dårligt, tværtimod, fordi det kun vil generere fordele, hvis det formår at kunne lide flere og flere brugere. Det er rigtigt, at dette er uforeneligt med, hvor lidt der er hørt Ubuntu-samfundet, jeg håber, at dette vil blive rettet, fordi jeg tror, ​​det ikke er den rigtige måde.

    For resten er det sandt, at selvom du vænner dig til enhed, har jeg aldrig helt ønsket det, hvad mere er, nu er jeg sammen med gnome3 og dens gnome-shell, og jeg kan godt lide det bedre end Unity, selvom de ikke er de samme .

    Hilsen og bortset fra disse to punkter er sandheden, at Ubuntu har sine fordele og ulemper, som vi mere eller mindre er enige om.

    1.    Elav sagde han

      Nå ser det ud til, at jeg ikke forstod godt i artiklen, for på intet tidspunkt har jeg sagt, at jeg anser det for dårligt, at Ubuntu kopierer OS X, og at Canonical har fordele, eller hvis?

      1.    giskard sagde han

        Jeg tror, ​​at Israelem ikke læste hele artiklen, men kun de punkter, du kom med i starten. Og han drog konklusioner baseret på det alene. Jeg opfordrer dig til at læse den fuldt ud, så du kan se, at dit argument ikke giver mening.

    2.    passende sagde han

      Hvad du siger er det samme som ovenfor.

  4.   kannon sagde han

    Der er flere punkter, der tiltrækker opmærksomhed.
    Punkt 3: Canonical er en virksomhed, og som en virksomhed skal den leve på en måde, er der noget galt?
    Punkt 4 Jeg ville tænke over det. Som firma skal de have en slags bestyrelse og ansvarlige for at træffe beslutninger, jeg synes, de skal tage nogle forslag til efterretning. Hvordan ved du, at Apple og Win ikke ved hvad deres brugere synes? Har du kontakter?
    Punkt 5 # Der er ikke noget at kommentere. 100% er enig.
    Sidste punkt .Ubuntu = Winbuntu. Forklar det bedre tak.

    1.    Elav sagde han

      Først og fremmest er disse synspunkter ikke mine, men dem jeg hører dagligt, hvilket fører til at besvare dine følgende spørgsmål:
      - Jeg ved ikke, og jeg er ligeglad med, om Apple eller Microsoft lytter til deres brugere, og jeg har heller ikke kontakt med dem.
      - Ubuntu = Winbuntu er noget, som mange brugere siger, det vil sige, at Ubuntu er OpenSource Windows, for nogle af de ovennævnte punkter.

      hilsen

      1.    giskard sagde han

        Elav, jeg synes, at opslagsstrukturen ikke var den mest passende. Tilsyneladende læser folk kun punkterne og tror, ​​at det er din mening om det, og de springer til at kommentere uden at læse resten af ​​artiklen.

  5.   Fermín sagde han

    Jeg brugte Ubuntu i lang tid, og jeg skiftede til Debian-test på grund af stabilitetsproblemet, og jeg fortsatte med Ubuntu som en sekundær distribution, men efter Unity forbød jeg Ubuntu helt fra min pc.

  6.   Tammuz sagde han

    ubuntu er, hvad det er, hvis det er sandt, at det er lidt ustabilt, men med LTS går det meget godt, enhed er fint wapo, men for dem, der ikke kan lide det, kan du sætte gnome classic eller gnome shell i 12.04, eller ellers er der kubuntu eller lubuntu, endda xubuntu, alle fungerer godt, jeg har lubuntu på min gamle bærbare computer, og jeg har bragt den til live igen efter windows, jeg forstår, at mange mennesker ikke elsker ubuntu, jeg forstår, hvorfor andre elsker det , men faktum er, at ubuntu Det er en før og efter i open source, og hvis du vil erobre skrivebordsverdenen så meget, er stien den, der er markeret med ubuntu, for alt andet i windows.

  7.   Gratis Gaucho sagde han

    Hvordan vi siger i marken: "Ubuntu sparkede hornet reden."

  8.   oscar sagde han

    Hej alle,

    Jeg har meget lidt idé om Linux, og jeg tror, ​​at Ubuntu har gjort tingene meget lettere for dem som mig (millioner). I det mindste en god start. Senere, hvis folk konsoliderer sig i dette system, vil de allerede eksperimentere med andre "smag."

    I øjeblikket fungerer min Xubuntu, og det er en Linux, der fungerer meget godt til det, jeg har brug for. Det er det vigtigste.

    en hilsen!

    1.    oscar sagde han

      Og jeg finder det meget nemt og intuitivt at bruge! 🙂 Er det ikke vigtigt?

    2.    sieg84 sagde han

      prøv openSUSE og din Yast2 eller Mageia med dit Mageia Control Center.
      Ubuntu har intet værktøj, der når nogen af ​​disse to.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) sagde han

        Har du nogen idé om, at hvor meget det kostede mig at installere vin i opensuse?, Mageia Jeg har ikke prøvet det, jeg håber, det er mere intuitivt end opensuse.

        1.    sieg84 sagde han

          zypper i vin eller zypper installere vin

          Hvis du vil have udviklingsversionen, skal du tilføje vinreposen fra yast2 (community repositories) og derefter ændre vinpakkeopbevaringsstedet,
          så simpelt som det.

  9.   hr linux sagde han

    Elav, Ubuntu er et af svarene på et spørgsmål om dig, som var: Hvordan kan GNU / Linux nå ud til brugeren? Og mange kommentarer vil helt sikkert gentage sig, i den forstand at langt de fleste af os tager Linux alvorligt tak til Ubuntu, så jeg er denne distribution evigt taknemmelig. Det arbejde, som Ubuntu gør for at gøre Linux tilgængeligt for alle, giver det større betydning end Debian, Arch Linux eller Slackware, af en grund vil det være, at Ubuntu i DistroWatch altid er de første tre steder, og det er ikke gratis.

    1.    RCM sagde han

      Jeg kender ingen metode til installation i Linux, der overstiger apt-get install xxxx, og som får dig alle dens afhængigheder er min mening, og at jeg har brugt forskellige distro fra ubuntu til redhat og dets derivater og suse og dets derivater
      eller er der noget bedre
      hilsen

  10.   Darko sagde han

    Jeg er en Ubuntu-bruger. Jeg har brugt Ubuntu siden 11.10 kom ud, hvilket betyder, at jeg er relativt ny i Linux-verdenen. På trods af dette har jeg brugt næsten udelukkende i min fritid på at studere andre distributioner og teste dem. Det er rigtigt, at nogle ikke fungerer som de skal på en virtuel måde, men jeg har nået mit mål, som er at teste dem og se, hvad jeg kan lide ved hver enkelt. Jeg kan virkelig godt lide Ubuntu. Det er ret "brugervenligt", Unity gør dit liv meget let, når du leder efter filer, programmer, dokumenter osv., Og de foretager normalt "opdateringer" af programmerne. Derfor adskiller jeg mig fra nogle punkter, der er nævnt i starten. Ja, hver sjette måned går Canonical imod uret for at frigive en ny version af sin distribution, Ubuntu. Det betyder ikke, at de programmer og applikationer, der allerede er der, opretholdes, forbedres osv. Jeg har set det. Ugentligt er der flere opdateringer af de applikationer, jeg bruger. Så let som at tilføje dine arkiver for at få de officielle "opdateringer". Det ved de selvfølgelig allerede.

    Hvad angår Shell, hader jeg GNOME Shell. Jeg kan godt lide GNOME Fallback eller Classic, som er den, jeg bruger og redigerer, som jeg vil. For så vidt det ser ud som OSX, er der ikke meget MEGET Windows-lignende distributioner? Jeg kan ikke tåle Windows-udseendet, og det er meget personligt. Jeg har altid brugt Windows til arbejde, men jeg hader virkelig skrivebordet.

    Kanonisk ... gør ikke Redhat det samme? Det tjener på sin støtte. GNU / Linux-samfundet, hvis de skal takke for noget, er det for virksomheder som Redhat og Canonical, der har givet sig selv opgaven med at promovere deres tjenester / produkter godt. Når alt kommer til alt, hvad IT vil ikke opkræve for sine tjenester, det være sig for Linux OS, Windows, Mac, Unix osv.? Den, der arbejder, skal også have noget at spise. I dag, hvis brugerne af en Linux-distribution skulle være stolte af noget, er det den verdensomspændende anerkendelse, at disse virksomheder har givet os, der ikke er gået uden for Open Source-filosofien, som forfatteren af ​​denne artikel siger.

    Ærligt talt har jeg aldrig forstået skænderiet mellem brugere af forskellige distributioner, uanset årsag. I slutningen af ​​vejen kommer vi alle fra samme samfund, og foreningen af ​​hele samfundet foretrækkes frem for diversificering. Diversificering er det, der har støttet væksten i de forskellige distributioner i så mange år. Og jeg taler ikke om den diversificering, der findes, da der er mange distributioner, det er det mindste af det. For smagen, farverne. Jeg taler om diversificeringen, at "du bruger Ubuntu", "jeg bruger Arch", "Jeg hader enhed", "KDE er bedre" eller hvilken mening du har. Det er, hvad jeg synes er dårligt for samfundet. Selv kommandoerne i nogle distributioner er ens. Næsten alt er ens, hvad der ændrer sig er udseendet og nogle detaljer, som dem der nævnes at Ubuntu kun frigiver nogle ting til Ubuntu. Der er dog måder at installere dem i andre distributioner, som forfatteren siger.

    Dette virker allerede som et testamente.

    1.    Anonymous sagde han

      Desværre, når du tager længere tid, vil du se, at rodet mellem brugerne af distributionerne og projekterne er et mere tornet og mere uregerligt problem end det, og at der for mange mennesker ikke er nogen forsoning overhovedet. Under alle omstændigheder har mange af indvendingerne og tvister meget velbegrundede og vanskelige at løse grunde, som det ikke er godt at ignorere. Det eneste, jeg beder folk om, er at de ved, hvordan de kan diskutere deres forskelle med ædruelighed uden fanatisme (hellig krig), da det er det, der skader verdenen af ​​gratis software.

      1.    Darko sagde han

        Jeg forstår mange tvister, især når det kommer til emnet for, hvad der er gratis software, og hvad der ikke er, at Ubuntu ikke er en gratis distro osv. Det punkt, jeg gør, er, at verden har ændret sig, og GNU / Linux-samfundet, i stedet for at diskutere bagateller, skal komme sammen, for ved siden af ​​hinanden opnås intet. Har du ikke set mysteriefilmene, hvor alle altid beslutter at splitte og alle ender med at være døde? Det er det jeg mener. Denne verden af ​​gratis software er meget mere kompliceret end jeg nogensinde kunne forestille mig, men alt i alt tror jeg, at en forening mellem alle ville være den mest bekvemme. Og jeg gentager, jeg mener ikke de forskellige distroer, der findes, jeg mener samfundsunion som sådan. Jeg synes, at de forskellige distroer, der findes, er meget gode, og at sorten er god. Mangfoldigheden i at tænke på forskellige mennesker, meninger, er også god, for kan du forestille dig en verden, hvor alle tænker det samme? Det ville være meget kedeligt. Men inden for de forskelle, der kan eksistere i meninger, har brugerne af enhver GNU / Linux-distribution mere til fælles end forskelle.

        1.    Anonymous sagde han

          Det er det, jeg taler om, for nogle gange vil vi se, at det at ønske at samle bestemte grupper af brugere er som at komme i en pose med katte, eller værre, som at komme ind i en sø med piranhaer, der ikke har spist i en måned. Mange af os har trukket os tilbage, og vi beder kun de af os om at bestride deres forskelle med mere sindsro.

          1.    Darko sagde han

            Du har ret. Men jeg ville ikke begynde at lede efter en forening af nogen, jeg ville starte med mig selv. Jeg accepterer selv, at jeg har forskelle, som jeg bør ignorere, forskellige meninger, men som ikke påvirker mig. Så ville jeg søge efter brugere, der ligner mig. Den, der ikke ønsker at være en del af dette samfund, ville blive forstået fuldt ud, men et sådant samfund skulle eksistere. Selvfølgelig kan jeg bare ikke ændre verden ... kan jeg?

          2.    Anonymous sagde han

            Darko, jeg elsker virkelig den tanke, den er meget positiv. Men selvom vi leder efter brugere, der ligner os, danner vi et samfund, som du siger, og vi hjælper folk, men pludselig ser vi, at andre, der også har dannet deres, som er flere, og som siger, at de har sandheden, at vi bidrager ikke med noget, og de kommer efter os, eller i det mindste når de kan tale dårligt, gør de det, så for ikke at være stille, reagerer vi på dem ved straks at oprette en flammekrig, så nye brugere ankommer og ser rodet, er blevet monteret og tager et forfærdeligt billede af hele Linux-verdenen, nogle forlader og af de der er tilbage, mange deltager i de endeløse hellige krige. Det er historien om samfundene, som vi altid vil se. Det er kun tilbage at tage festen i fred.

          3.    Darko sagde han

            Du har ret. Vi ville gå tilbage til det samme igen og igen. Som de siger på min PR-ø "Jeg er stadig på min." Jeg ser overalt, hvor jeg kan få hjælp og / eller svar, og hvis jeg kan hjælpe alle, der har brug for det, fordi den lille viden, jeg har, ikke er min. Frihed handler også om det, at have et åbent sind over for muligheder, selvom disse muligheder ikke er, hvad du har i tankerne.

  11.   Helena sagde han

    Takket være Ubuntu startede jeg i linux (som de fleste) Som jeg virkelig sætter pris på, jeg har endda den ulige cd (da de sendte dem gratis: D) Jeg husker, at 7.10-udgaven var det, jeg blev forelsket i, indtil i dag ser jeg ud meget rart, at det menneskelige tema og de orange ikoner, hvad jeg ærligt talt ikke kan lide, er dens kompulsive versionitis, (ikke kun Ubuntu, men de fleste distroer generelt.) og derfor dens pakker uden støtte til andre versioner. nu bruger jeg arch, men jeg må takke ubuntu for at bringe mig tættere på linux-verdenen.

  12.   Ulv sagde han

    Ubuntu er en god distribution til at starte i Linux eller have et komplet og brugervenligt operativsystem uden at komplicere dit liv unødigt. Jeg startede med Ubuntu tilbage i 2008, og dets Unity formåede at skræmme mig til Mint, Chakra og derefter Arch. Set i bakspejlet takker jeg dig for at have "lært" mig, hvad Linux er i stand til, dets enkelhed, dets iboende skønhed.

    Så at sige er Ubuntu en af ​​"dørene" til et hus, indgangen; Hvis du er en af ​​dem, der kan lide arkitektur, vil du gerne se kælderen, taget og udforske hvert værelse tomme for tomme. Når det øjeblik ankommer, hvis det ankommer, har brugeren en tendens til at springe til andre distroer ... eller til at lede efter en hvis dør er i en anden farve. Men kort sagt er det stadig en del af et stort malet pingvinhjem.

    En hilsen.

  13.   pavloco sagde han

    Ubuntu er en så god distribution som enhver anden. Ikke mere ikke mindre. Med fejl og succeser.

    1.    Anonymous sagde han

      Derfor er det en fejl at overvurdere det.

      1.    Victor sagde han

        Derfor er det også en fejl at undervurdere det.

  14.   fernando sagde han

    Jeg er en Ubuntu-bruger, selvom jeg har prøvet og fortsætter med at teste andre distributioner. Jeg er forelsket i linux generelt. Jeg kunne virkelig godt lide din artikel. Jeg tror, ​​du sigtede lige mod målet. Du har kommenteret hvad der normalt siges om ham og har skrevet dit synspunkt. For mig er enhed ganske behagelig, når man vænner sig til det. Jeg var heldig nok til at bruge det for første gang på en bærbar computer, så det giver mig en fordel. På en pc har det muligvis taget længere tid at bruge den. Ubuntu er ikke den eneste distribution, der kommer med et standard Desktop. Alle distributioner har det selvfølgelig, og det er slet ikke kompliceret at bruge gnome, for eksempel både den ældre og den moderne version, og de får at vide af en negao til computing. På den anden side er der kubuntu, lubuntu, xubuntu osv. Osv., Som er den samme Ubuntu med et andet skrivebord. Jeg tror, ​​det gør tingene meget lettere. I sidste ende er Ubuntu ikke den eneste, og jeg formoder, at det ikke er det bedste. Linux-brugere burde, og vi bliver alle involveret, holder op med at være de "små fyre" i byen og går ud af skyen. En nybegynder Linux-bruger er ofte bange for at spørge om det vrøvl, som de normalt svarer på, og her i kommentarerne ser du også meget af dette. Jeg bruger Ubuntu, fordi jeg finder det smukt, behageligt, og det tilpasser sig perfekt til det, jeg har brug for, og jeg kan forsikre dig om, at det slet ikke har noget at gøre med Windows og mindre med IOS, det er mere, jeg tror det er Windows Vista, Windows 7 og jeg formoder, at 8 er den, der skamløst kopierer en masse Linux-ting (vær venlig ikke at dræbe mig for denne kommentar):

  15.   Anibal sagde han

    Jeg er enig med tidligere beskeder og med nogle ting i artiklen.

    Det er EN ANDEN distro ... hvem kan lide at bruge det, og hvem ikke ...
    Jeg har den på min arbejds-pc (indtil jeg har tid til at geninstallere og fjerne den), jeg havde den på mange pc'er før.
    Nu foretrækker jeg fedora, sabayon eller arch.

    Hvad der virker forkert for mig er en version hver 6. måned ...
    De skal gøre 1 om året, og opdateringerne for at sætte dem i gang eller semi-rullende til de «nyheder», som de ønsker at gøre i enhed, er mulige uden at geninstallere en ny version.

  16.   Juan Carlos sagde han

    Jeg har en ret formet mening om Ubuntu; Og det er fordi vi må anerkende Canonical for at have fundet vejen til at gøre en ende, hvor Linux ikke tidligere var kommet ind: i hjemmene og i maskinerne til den almindelige bruger; og selvom det ikke er min yndlingsdistro, mener jeg, at det skal understøttes.

    Jeg har også min alvorlige kritik, som for eksempel mod den nyeste LTS, der er lavet på 3.2-kernen, som i det mindste på min bærbare computer fungerer forfærdeligt, og at med alt det, den har aktiveret for at gøre den mere lydhør, varmer den kun op processor som en grill, og blæseren stopper aldrig med at lave støj. Okay, ja, du kan sætte 3.5, som jeg gjorde, og med det stoppede det med at varme op, men i det lange løb begynder Ubuntu 12.04 at gå ned og bede dig konstant om at "nedgradere" gennem sin opdateringsmanager. For mig skulle de have arbejdet på den LTS mere, før de tog den ud og har ventet et stykke tid på at kunne inkludere en mere løst kerne.

    Som @ sieg84 siger deroppe, er der distroer med installatører og ledere, der er meget bedre orienteret mod slutbrugeren; hvad jeg ville give for at have openSUSE Yast2 i min elskede Fedora, med at det ville være 98% perfekt.

    Alligevel bare en mening.

    hilsen

  17.   elendilnarsil sagde han

    Ubuntu var min officielle gateway til Linux-verdenen. og jeg brugte det i lang tid (fra 8.04 til 10.10, sidstnævnte uden tvivl det bedste for mig). Jeg stoppede med at bruge det af ganske almindelige årsager blandt nogle af jer: Jeg kunne ikke lide Unity og de nye Canonical-politikker i mindre grad, så jeg begyndte at lede andre steder. Og selvom jeg nu er glad i min nuværende distro, kan jeg ikke benægte, at Ubuntu var nyttigt for mig som at lære at bruge andre distroer. Noget, som jeg skulle fremhæve, var at når jeg var i tvivl, blev jeg tålmodigt og hurtigt adresseret i fora på de mange sider dedikeret til Ubuntu, som jeg ikke kan sige om andre distroer. Jeg synes, det er den bedste hukommelse, jeg har om distro og en af ​​grundene til, at jeg valgte Chakra.

  18.   jorgemanjarrezlerma sagde han

    Hvordan har du det.

    Da Ubuntu kom ud i slutningen af ​​2004 (i oktober for at være mere præcis) brugte jeg SUSE Linux (openSUSE eksisterede ikke da) 9.1 PE, og jeg elskede det virkelig, men jeg følte behovet for at udforske havet, og da Ubuntu kom ud besluttede jeg at bruge det. Sandheden op til version 7.10, fra mit personlige perspektiv, gik Cannonical og Mr. Shuttleworth fremad i et stabilt tempo. Faktisk brugte jeg stort set alle versioner af Ubuntu op til 7.10, fordi de følgende var efter min mening et tilbageslag, da mange ting, der fungerede i de tidligere versioner, ikke fungerede i 8.04 LTS. Det var da, jeg vendte tilbage til SUSE og derefter til openSUSE, som jeg havde i 1 år, og derefter lod jeg det være til Mint Debian Edition og derefter til Arch Linux, som jeg bruger i øjeblikket.

    Vi må anerkende noget over for Mr. Shuttleworth, og det er, at hans firma og vision (i begyndelsen) var at lægge Linux og Ubuntu på bordet, og at det blev betragtet som et seriøst og pålideligt alternativ til Windows og MacOS. Sikker på, Cannonical er en forretning, men jeg tror, ​​de har manglet den vision, som Red Hat og Novell med SUSE Linux forestillede sig på det tidspunkt. Disse sidstnævnte virksomheder har vist, at Linux er en sand vægtkonkurrent og tjente en god sum penge, så meget at de har den luksus at sponsorere åbne projekter, og det er grundlaget for deres betalte produkter (forstå Fedora og openSUSE).

    Den vej, som Cannonical tog, og hr. Shuttleworths vision, kan måske ikke være åben for kritik, men i betragtning af at han er en iværksætter og ser på aktuelle tendenser, tror jeg, at han forsøger at danne et økosystem i meget Apple-stil med Ubuntu på Pc'er og Android på mobile enheder med et integrationsniveau, der peger på det samme som iOS og MacOS.

    Hvem ved, hvad der vil ske, og hvad vil det have den indvirkning, som dette kan have, men som jeg nævnte i andre rum på denne blog, lukker Apple og Microsoft cirklen i deres økosystem og på godt og ondt Ubuntu (kanonisk faktisk) chipper sten for at give plads til at have et alternativ til disse miljøer.

    Jeg har ikke været Ubuntu-bruger i 5 år, og sandheden er, at Unity gør mig til en forfærdelig kopi af MacOS-skrivebordet (det er min personlige smag, intet andet, teknisk set er det noget andet), og at et afledt af dette produkt er den mest rangerede (forstå Mint) de viser også, at ikke alt er honning på flager.

    Lad os håbe, at Mr. Shuttleworth ikke kløver sig og til sidst bliver en anden Jobs eller værre endnu, en anden Bill Gates.

    1.    Anonymous sagde han

      Godt at læse en så fornuftig kommentar som din. For mere vil jeg tilføje, at blandt de punkter, der blev fremsat i begyndelsen af ​​artiklen, der viser expository nogle ting, som folk taler om Ubuntu, i virkeligheden er ikke alle sande, eller alle er falske, men at erkende, hvordan de kan være sande have ville være en god måde at forbedre Ubuntu på, hvis hovedpersonerne, der har ansvaret for det, anvender det kritisk og oprigtigt, men som du siger i din kommentar, hvis de slår sig om noget andet, selvom mange andre samtidig siger, at dette er praktisk talt allerede sker siden for et stykke tid siden, vil det være sandt?

  19.   Jose sagde han

    Jeg har prøvet mange distroer. Der er mange brugere som mig, glade for Linux, men ikke længere villige til at bruge timer på fejlfinding af problemer. Der er ingen perfekt distro, men den der bedst passer dig. Jeg kan ikke lide mange ting ved Ubuntu, hovedsagelig afstanden til Gnome og den lykkelige enhed ... men det er den, der passer mig bedst og aldrig har givet mig store problemer. For eksempel ville jeg bruge Fedora, da Unity endelig kom ud, og det var det ene problem efter det andet .... og jeg forstod ikke distributionens gode omdømme. Det er rigtigt, at jeg ikke brugte mere tid på det. Men det er det, Ubuntu redder mig: installer og brug. Snart vil jeg bruge Ubuntu Gnome Shell Remix og i fremtiden distroen, som Gnome frigiver. For mit indtryk udfører Gnome et godt stykke arbejde, langsomt men sikkert og opnår en identitet baseret på enkelhed og forenkling, mens han introducerer modernitet. Hvis du opnår en base som Ubuntu / Debian eller baseret på Ubuntu, skal du rette dine fejl…. for mit ideal. Flere ortodokse distributioner som Arch Jeg tvivler ikke på dens magt…. Men som jeg siger, det er lang tid siden noget sker. Ubuntu har ry for at fejle…. men jeg har aldrig haft store katastrofer, så jeg er ligeglad med hvad de siger. Alt for dårligt om Enhed, som bliver en uforståelig roddel.

  20.   platonov sagde han

    Jeg er helt uenig i din artikel. Jeg bruger xubuntu 12.04 (blandt andre distroer), og det er det bedste, jeg har prøvet, og det er LTS.
    Punkt 1. - Hvor mange distroer drager fordel af Ubuntu's arbejde? Masser.
    punkt 2. - De fleste distroer gør det samme, pakkerne fungerer kun i deres distro.
    Punkt 3. - Der er et firma bag det, men jeg har ikke betalt noget. Jeg tror, ​​at mange udviklere ser efter det. Jeg foretrækker samfundet, men i det mindste afslutter ubuntu ikke projektet pludselig.
    punkt 4. - Det tager ikke højde for brugernes mening, jeg hader enhed, men det pålægger ikke noget, da du kan vælge et andet skrivebord. Chakra opgiver de 32 bits er ikke at pålægge?. Selvfølgelig er dette modernitet.
    Punkt 5.-ustabil?, Måske ja, men fra den liste, du har givet, har flere distroer ramt mig under opdateringen, hvilket i øjeblikket ikke Ubuntu har gjort det (fejl i pakker ja, men det grafiske system i øjeblikket ikke) .
    punkt 6. - Hvor mange distroer er der kopier af Ubuntu?, Masser, inklusive Mint, hvilket giver mig absolut intet.
    punkt 7,. Winbuntu. takket være dette er mange startet i Linux-verdenen.
    I øjeblikket har min Ubuntu aldrig givet mig store problemer, at de mange af dem, du nævner, har givet mig.

    1.    Morpheus sagde han

      Du er faktisk uenig i de meninger, som artikelforfatteren er uenig med, ikke hele artiklen.

      1.    platonov sagde han

        morpheus du har ret måske har jeg udtrykt mig forkert. Jeg er helt enig i udtalelsen fra forfatteren af ​​artiklen og i fuldstændig uenighed med det vrøvl, der siges om Ubuntu.

        1.    Anonymous sagde han

          Imidlertid er nogle af de forklaringer, du lige har givet til disse punkter, så tvivlsomme som netop de punkter, du kritiserer, og du diskvalificerer endda arbejdet i en distro baseret på en anden ligesom dem, der diskvalificerer Ubuntu af forskellige årsager.

          1.    platonov sagde han

            Anonyme, de forklaringer, jeg giver, er mit synspunkt og derfor helt tvivlsom som ethvert andet synspunkt.
            Jeg diskvalificerer ikke Mint's arbejde, tværtimod respekterer jeg alt det arbejde, der udføres i Linux, jeg sætter det som et eksempel, at hvis du sætter dig selv i en negativ plan, er der ingen perfekt, og du kan finde årsagerne du vil have.

          2.    Anonymous sagde han

            Platonov, pointen er ikke at blive negativ, men at være ærlig. Mange ting, der siges om Ubuntu på nettet, er falske, men andre er det ikke. Når noget bliver populært, kommer mange historier ud, men også visse ting, og pligten for dem, der ønsker, at Ubuntu får en retfærdig behandling, er at afklare tingene, ikke at sætte sig i den samme negative plan og diskvalificere andre i samme position som dem, der kritiserer ham skadeligt.

    2.    giskard sagde han

      Læs hele artiklen.

  21.   LØGNER sagde han

    Jeg kan forstå, at du ikke kan lide Ubuntu, jeg kan forstå, at du ikke deler dens filosofi, men at du lyver som en skurk, så vi kan bekræfte din overbevisning gør mig syg.

    Ubuntu drager fordel af det arbejde, der udføres af Debian-teamet, og belønner ikke indsatsen. LIGE LYDER OPSTART DIG?

    Ubuntu tilføjer pakker, der kun understøttes på denne distro og ikke på moder distro (Debian).

    Ubuntu har bag et firma og en mand (Shuttleworth), der først og fremmest har til formål at tjene penge. LIG, jeg kender ikke nogen, der har betalt for at bruge UBUNTU, medmindre de skal tjene penge med det, og i så fald betaler de for den tekniske service, ikke for softwaren.

    Ubuntu har ikke brugernes mening og pålægger sine ændringer som om det var Windows eller OS X. LIGE, INGEN LÆGGER NOGET, HVIS DU IKKE LIKER ENHED, HAR DU XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU OG NU GUBUNTU
    At sige, at en distro tvinger dig til at bruge det, der kommer forudinstalleret, er en LIE, du kan installere og afinstallere, hvad du synes er praktisk, du kan endda gøre distroen til dit mål ved kun at downloade ubuntu-minimal

    Ubuntu er ustabil, de er kun interesserede i at starte den TESTING, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA ingen af ​​dem virker mere stabile for mig, og de virker alle mindre anvendelige for mig

    Ubuntu kopierer OS X. LIE Hvordan ligner Unity osx?
    Ubuntu = Winbuntu ENDELIG ...

    At gennemgå, kritisere, foreslå ... alt dette er prisværdigt og nødvendigt. Men at lyve eller tale uden viden for at prøve at overbevise andre om dit synspunkt er noget, der kravler efter min mening.
    Jeg har brugt Linux siden 2000, og Ubuntu er, hvad mange af os bad om i disse tider, alt, hvad Debian syntes at være og aldrig var, linux har aldrig været så brugt på skrivebordet, og Ubuntu har meget at gøre med det.

    1.    Morpheus sagde han

      Det ville være godt, hvis vi læste hele artiklen, før vi afgav vores mening (jeg mener, fordi din mening ikke er i strid med forfatterens ... og på grund af "Rastrero").

    2.    giskard sagde han

      Læs hele artiklen

    3.    Anonymous sagde han

      For Guds skyld skal du læse artiklen mere omhyggeligt, men komplet, så ville du have reddet din galde.

  22.   Tammuz sagde han

    helt enig med dig platonov

  23.   giskard sagde han

    En anbefaling inden udstationering af meninger til højre og venstre: LÆS DEN FULDE ARTIKEL !!!

  24.   Daniel C. sagde han

    Jeg betragter mig som ganske åben over for andre menneskers mening om Ubuntu (undtagen i tilfælde af ekstremistiske fanatikere fra distroerne, endda Debian selv) og supplerer det, som elav siger i sin artikel:

    Det er rigtigt, i tilfælde af Ubuntu er det ligeglad med at give sit arbejde tilbage til Debian, hvor de er afhængige af hver LTS (især) for at gøre deres distro dårligt for Ubuntu ... men for en anden På den anden side kender vi perfekt den lukning, der findes i Debian, de fokuserer endnu mere på dem, inden de accepterer nye arbejdsstrømme, dårligt for Debian.

    Det siges, at Ubuntu ikke lytter til brugere, men det samme kan siges om Debian, og Fedora det samme (distro, hvor jeg har været nødt til at bevæge mig mere), på den ene side kommer Ubuntu ud med drastiske ændringer som Unity, der har været det mest populære, på den anden side er der brugere, der ikke kan lide revisionskravet, som Debian-pakker lider, der grænser op til paranoia og får mange pakker til at bremse for at sende revisioner igen og igen (simpelthen kernen Jeg har testet stabilt og uden problemer i 3.6.1, og i Debian når de stadig ikke 3.3, og hvis du vil installere 3.5, skal det være fra de eksperimentelle opbevaringssteder); Fedora er også næsten BEDET af samfundet om, at de ikke har den versionitis, eller i det mindste, at støttetiden er længere end 13 måneder.

    Stabiliteten i Ubuntu, dårligt Ubuntu-distroerne er blevet håndteret som "endelig", de forklarer ikke, at de er til Ubuntu, hvad testversionen er for Debian, den stærke er LTS.

    Hvad hvis jeg ikke kan lide Ubuntu, og i disse dage får de mig til at vende sig væk fra det igen og en gang for alle sige farvel til Gnome Classic og komme fuldt ud ind i Gnome Shell, er at de prioriterer arbejde for "den aktuelle version", at er, nu hvor 12.10 kommer ud, er de fokuseret på at rette de fejl, der opstår, mens på den anden side lanceringspladen fylder op med folk, der står i kø for at have problemer med programmerne, der bruges i LTS 12.04 løst ... .. er ikke skulle de prioritere den version og ikke testversionen?

    Nå, Ubuntu er en meget god mulighed, ikke den bedste eller den værste, alle, der rummer sig selv, hvor han føler sig mest komfortabel, for nu vil jeg ikke vente på, at fejlene i LTS-programmer løses, eller bruge Betas .. meget mindre ophold stoppet, indtil den endelige version af en test kommer ud, såsom 12.10,13.04,13.10,14.04, 14.10, XNUMX, XNUMX og XNUMX, for hvad jeg har brug for (hvilket ikke er hvad andre har brug for) skal jeg til en rullende frigivelse eller en anden version, der prioriterer sin stabile version og ikke mindre end testversionen.

    1.    Daniel C. sagde han

      Jeg gik pakket, prox LTS bliver 14.04, de foregående 3 er testene.

  25.   mand sagde han

    Folk skal læse artiklen flere gange ... de genstande "for eksempel", som jeg nævner, afspejler ikke forfatterens personlige mening, men snarere meninger, som han har læst, og udtrykker derefter sin personlige mening, der afviser dem. Jeg var nødt til at læse den to gange for at være helt enig (i går blev jeg rasende: P) ... Canonical er et firma og citerer RedHat-annoncen i 2003 "det er ikke offentlig velgørenhed". Takket være din markedsføring bruger mange af os linux i dag, det ville være rart at have lidt taknemmelighed for denne distro. Målet med ubuntu er at nå nybegynderbrugeren og virksomhederne, ikke at være et legetøj for nørder. Og derudover gør det det gratis, du ved, hvor mange gange det minder RedHat om, at det havde opnået denne facilitet for 10 år siden, og det blev betalt (og hvor mange brugere der forlod eller gik til debian eller fedora core). Jeg håber Canonical ikke følger den vej, hvis du kan se værdien af ​​denne distro. Det er sket før.

  26.   anonym sagde han

    Det er interessant, hvordan denne type indlæg altid fanger folks opmærksomhed. Mens andre næppe kommenteres. For eksempel, hvis nogen tænker på gnome2 vs mate eller den nye skal, det samme! en enorm mængde kommentarer. Kan det være, fordi vi er interesserede i det, eller har det at gøre med daglige Linux-brugere? Under alle omstændigheder er vi efter min mening i øjeblikket i et samfund, hvor alt skal være hurtigt og uden tid til at stoppe for at analysere ting; forstå fordele og ulemper. Selv startede jeg på linux, ikke fordi jeg ville opleve noget nyt, eller fordi jeg var træt af windows; simpelthen fordi mit job så krævede det. Jeg husker, da jeg startede i Linux, var min første distro opensuse 10.2, jeg havde allerede set, at Ubuntu var meget godt for nye brugere. Men af ​​alle distroerne var den eneste, der ikke havde problemer under installationen eller under installationen på min bærbare computer, opensuse 10.2, senere da jeg skiftede den bærbare computer, gik jeg til debian, til ubuntu, indtil jeg syntes at være enhed, jeg gik til LMDE, traumatiseret af mængden af ​​opdateringer efter hver opdateringspakke, jeg er færdig med Kubuntu 12.04. Tilsvarende har jeg installeret Ubuntu til flere kolleger, ifølge dette fordi det er let at bruge, færre problemer med vira, og senere opgiver de det, simpelthen fordi de ikke er vant til systemet og ikke har tid til at investere i at lære om det. Således, hvis Ubuntu eller en anden distro er god eller dårlig, hvis det bidrager eller ej til den årsag, vil svaret (trit jeg kender) afhænge af slutbrugerens type eller behov. Endelig min anerkendelse til forfatteren af ​​indlægget.

  27.   pandev92 sagde han

    Jeg kan bare ikke lide det, siden version 11.04 har det aldrig gået godt for mig, og noget har altid svigtet mig og for ikke at nævne den dårlige ydeevne, som compiz giver mig, det eneste der gemte er kubuntu.

  28.   elynx sagde han

    Ummm, ja, hvor der altid er monopol og magt med store alliancer, vil intet være umuligt i computerbranchen.

    PS: Personligt kan jeg slet ikke lide ubuntu, selvom min første kontakt med linux var med ubuntu version 8.04

    Greetings!

  29.   adeplus sagde han

    Ubuntu (nogle) kan ikke lide det, fordi det er populært. Og når det er det, forstærkes deres beslutninger, fordi de kan antyde ændringer i andre. De tager fejl? Selvfølgelig, som vi alle gør. For et par år siden var det cool at bruge ubuntu. Som nu kan han bruge alt pichiblás, det er at sige, at jeg gik forbi og løb. Jeg bruger ubuntu, jeg bruger debian, jeg har brugt opensuse, andre har jeg prøvet virtualiseret, og jeg har elsket dem alle. Det lykkedes mig altid at "fremstille" min egen maskine af hver enkelt, hvilket var det, jeg ønskede.

    Jeg tror også, at brugerfællesskabet er forvekslet med udviklerfællesskabet, og derfor er der problemer. Brugere har den enorme magt til at vælge noget andet, og det høres fra ligaer.

    Tillykke med artiklen. Alt er korrekt udtrykt, og jeg er enig med forfatterens mening. Selvom jeg ikke kunne modstå at tilføje mine egne.

  30.   Matthew D sagde han

    Jeg prøvede Ubuntu som min første distro, da jeg blev introduceret til GNU / Linux (jeg kommer fra Window $), og nu, hvor jeg har prøvet omkring 8 distroer, ser Unity mig ud til et pænt skrivebord, og i det mindste kan jeg lide det, det dårlige ting er Dash til venstre, jeg kan ikke lide det, jeg sætter altid mit skrivebord sådan: op på et panel og ned i en dock, netop det (og nogle gange en Conky)

    Selvfølgelig er Ubuntu ikke kun skrivebordet, og hvis du ikke kan lide det, har du disse alternativer:

    Ubuntu 10.04 (drage fordel af slutningen af ​​supporten i april næste år)
    Kubuntu (jeg kunne dog ikke lide KDE)
    Xubuntu (jeg downloader det nu)
    Lubuntu (fjervægtsmester)

    Jeg vender tilbage til Ubuntu (mere som Xubuntu) på grund af mine forskellige problemer med Debian, det er ikke en dårlig distro, men nogle pakker mangler, og Wine (jeg spiller normalt) fungerede overhovedet ikke.

    Men hej, for farvesmag.

  31.   sød sagde han

    Artiklen er meget god, jeg læste den fuldstændigt, og jeg deler artiklens mening, jeg er ikke computerforsker eller noget lignende, men jeg elsker at læse og prøver altid at lære lidt af alt, jeg startede i linux-verdenen med U-10.04 lts fra bunden Og jeg brækkede min hjerne først og ledte efter, hvordan jeg forbinder mit mobile brand for at kunne bruge internettet, og det var ganske glædeligt at opnå det måske noget ubetydeligt for dig, men for mig, der kom fra den næste , næste og slut var det noget super, og så dedikerede jeg mig til at lære halvdelen at bruge terminalen og lærte det grundlæggende. sandheden er, at ubuntu var min adgang til linux-verdenen, og jeg er meget glad for, at jeg besluttede at prøve noget andet end hvad folk er vant til.

    Jeg forsøgte at bruge slax. Jeg kan ikke huske hvilken version, men det var sidste år. Jeg tror, ​​det var 6, men jeg gav op, fordi jeg ikke kunne forbinde mit mobile modem, og jeg gik tilbage til Ubuntu med 10.04, men jeg var nysgerrig efter at prøve debian og jeg downloadede en iso på næsten 500 MB, og det var, at jeg installerede og ikke havde noget miljø eller noget nogen på Twitter fortalte mig, at jeg valgte den forkerte download, og så skete det samme med mig med arch, så jeg stoppede med at joke og downloadede ubuntu 11.10 indtil for et par dage siden besluttede jeg at bruge kubuntu til KDE, min erfaring med ubuntu har været god, da jeg er bruger til web, chat, musik og sådan noget, og jeg har alt, hvad jeg har brug for. Men jeg er nysgerrig, der er mange distroer, som jeg vil prøve, men jeg ved ikke, om jeg kan forbinde mit BAM mobile brandmodem til dem alle, og jeg har altid spillet det sikkert.

    Jeg går ikke ind i debatter om, at hvis ubunto er bedre eller værre end jeg ved hvilken, er sandheden, at jeg ikke er interesseret i, hvad jeg vil, er at lære og føle mig godt tilpas med Ubuntu eller en anden distribution, da jeg til sidst fortsat vil være del af GNU-brugerfællesskabet / LINUX, og det er det vigtige. Hilsen og jeg læser dem altid, det virker som en fantastisk blog.

  32.   Alrep sagde han

    Jeg startede Linux med Ubuntu, i version 7.10 for at være nøjagtig, og jeg må indrømme, at jo mere jeg fik at vide om Linux, efterlod jeg denne distro lidt efter lidt (for at lade det være helt om 10), for andre med større stabilitet, og det vil holde mig mere til mine behov (ydeevne frem for alt).
    Selv om det er meget vigtigt at understrege, at hver enkelt af os selvfølgelig har forskellige smag og behov, og som Elav siger; Alt der er nævnt her kan findes mange andre steder og endda sagt på en usmakelig måde. Så faktisk er det en meget respektfuld måde for mig og med stærke punkter, der ikke fornærmer nogen.

  33.   nisse sagde han

    Mange mennesker hader det, fordi det blev mere kendt, og det er ikke så underjordisk som før

  34.   Thunder sagde han

    Argumentet om, at hvis ja, og kopier det, og at hvis det er sandt eller ej, virker det så dumt for mig. Det er som om en virksomhed fremstiller meget komfortable motorcykler ved hjælp af et nyt motorcykelkoncept, fordi en anden virksomhed heller ikke kan forbedre sit produkt? Det vil åbenbart gøre noget anderledes, men er det, at vi vinder brugerne xD og klager ??? Hvis de "kopierer" ting, der hjælper brugerne, hvor pokker er problemet? Mere fanboyisme end noget andet tror jeg

  35.   Fernando Monroy sagde han

    I denne frihedsverden kan alle bruge det, de har brug for, i mit tilfælde foretrækker jeg minimalistiske skriveborde, men det er ikke derfor, jeg vil kritisere andre miljøer. Hvad der skal tages i betragtning er samfundets opfattelse, og Unity and Gnome 3 ender med at blive ikke godt modtaget.

  36.   miniminimum sagde han

    Jeg synes, Ubuntu er en god distribution, det gør tingene let, at det i andre kan være vanskeligt for folk, der ikke har tid, men hvis du vil have et optimalt system ... det giver dig også mulighed for at have opdateret software sååå let og derudover er alt dette let Og hvis ikke, har du et stort samfund bag dig, hvad kan du ellers bede om at komme ind i Linux-verdenen? Så forlader hver eller forbliver eller forbedrer, for eksempel sætter jeg en kerne 3.6 i enhver Ubuntu, og jeg ser mit system flyve på en nem måde også, i stedet for andre skulle jeg kompilere det med, hvor kedeligt det er og dets kontinuerlige fejl for slet ikke at gøre det rigtigt ... osv ..

    Utvivlsomt er Ubuntu ikke det bedste med hensyn til det særlige, men jeg tror, ​​at det på et generelt niveau dækker meget af det, som brugere med et medium-avanceret niveau ønsker i vores daglige, komfort, ydeevne, hastighed og en masse information, hvis du vil uddybe

  37.   sancochito sagde han

    Hvad er der galt med at tjene penge? Lad os ikke forveksle gratis software med gratis software, fordi de er to helt forskellige ting.

  38.   kalium sagde han

    Hvad ville Linux være uden Ubuntu? Måske ville ingen bruge det, og det ville forsvinde, alle har været på Windows på et tidspunkt, og så går de til Ubuntu, hvis det, du ønsker, er at marginalisere Linux OS fuldstændigt, er den bedste måde at miskreditere distroerne, der gør overgangen fra Win til Linux let, og i denne verden er der mange sådanne "smartass"

    1.    Daniel C. sagde han

      Før Ubuntu havde Linux allerede en bred fordel i kampen om servere, der var allerede distributioner som Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake og SUSE, og der var meget enklere distributioner for brugeren på tidspunktet for Ubuntus fødsel som det var Lindows, Xandros eller Knoppix (sidstnævnte eksisterer stadig, men er glemt).

      En verden af ​​Linux er meget mere end Ubuntu, men meget mere, måske er det alene en af ​​de mest brugere, men det er langt fra at repræsentere en betydelig del af alle Linux-brugere (jeg er sikker på, at det ikke engang ved 20% penetration , endda inklusive dets derivater som Mint, som også er meget populær).

      Tro ikke så meget markedsføring! 😉

    2.    Anonymous sagde han

      Den samme fejl begået af dem, der nedbryder en distribution for at være let og venlig, er også lavet af nogle 'smarte' brugere af disse lette distributioner, når de afviger resten og tror, ​​at de er verdens centrum. Verden der, som de allerede forklarede, eksisterede og havde været i vækst siden før Ubuntu dukkede op.

      Problemet med Ubuntu er ikke, at det foregiver at være let, men de mange andre ting, der indlæses undervejs, den holdning det tager over for samfundet og det endelige produkt, der blev lanceret på en nøjagtig dato hver sjette måned, får det til at komme halvvejs ud slut og være lige så smertefuld som tandpine flere gange. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis flere takket være Ubuntu har haft et dårligt image af GNU / Linux end dem, der har haft et behageligt image.

  39.   Peter tjekkisk sagde han

    Hej Elav,
    Jeg er helt enig i din mening om Ubuntu. Jeg startede i Linux-verdenen med Ubuntu og derfra fortsatte jeg med at prøve andre .deb- og .rpm-distributioner. Til sidst blev jeg på Debian, som jeg har været meget fortrolig med. Nu har jeg skiftet til Centos 6.3 for dets stabilitet, fuld support indtil 2017 og vedligeholdelsesstøtte indtil 2020, Gnome 2 og 100% RHEL-kompatibel. Sandheden har overbevist mig ikke kun på min server, jeg bruger den på min desktop og bærbare computer, og jeg har ikke haft noget problem med driverne.

    Se mit konfigurationsindlæg, og jeg kan varmt anbefale det:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    Med venlig hilsen,
    Peter tjekkisk

    1.    Elav sagde han

      Tak .. din artikel interessant 🙂

  40.   Diego Fields sagde han

    Sandheden er, at dette er et af de få stillinger, hvor folk taler realistisk og er helt enige om hvert af de diskuterede punkter.

    Skål (:

    1.    Elav sagde han

      Tak Diego ..

  41.   Luis sagde han

    Nå, jeg ved heller ikke hvorfor, men jeg kan ikke lide den disstro, da jeg slet ikke kan lide det, det vil være fordi da jeg installerede det (ubuntu, kubuntu), gav det mig et meget dårligt indtryk, på grund af sin langsommelighed og på grund af den forfærdelige gnome 3 desktop, og måske fordi jeg synes, det ikke burde være den mest populære, opensuse og mandriva efterlod mig ganske overrasket, de er meget gode distributioner og meget nemme at bruge, jeg anbefaler openssuse 100 %, der installerede jeg alle de programmer, jeg ønskede, og ganske let.

    1.    Luis sagde han

      også åben suse installeret ret hurtigt og hans live cd er perfekt, denne distr. Det indlæses hurtigt og lukker hurtigt, jeg forhåbentlig anbefaler det og fremmer dets popularitet.

  42.   silvestre sagde han

    God artikel, du dækker meget om emnet, jeg læste også denne artikel, og jeg vil gerne have, at du også overvejer det https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/