Sikkert ser mange titlen eller forfatteren af denne artikel og tænker: Den kommer Elav at angribe Ubuntu. Hvis nogen af jer tænkte over det, så lad dem vide, at det er det modsatte.
I weekenden begyndte jeg at støve gamle CD-ROM'er, som jeg havde, i en skuffe, da jeg fandt alle de versioner af Ubuntu, som på det tidspunkt, de sendte mig via mail via den postume service Send det.
Jeg følte noget nostalgi, og jeg besluttede at prøve det på den bærbare computer, men desværre startede ingen version før 9.04, hvilket var den sidste, jeg modtog.
Jeg kan huske disse tider. Selvom jeg altid brugte DebianHver Ubuntu-udgivelse begejstrede mig, for på det tidspunkt var det for mig den eneste distribution, der altid bragte nyheder til sine brugere, i det mindste i Eyecandy-delen.
Først nogle egne baggrunde, så et sæt ikoner, så et Gtk-tema og så videre. Jeg ventede altid på at se meddelelserne med de nyheder, som jeg gentager for den tid, de begejstrede mig meget.
Desværre begyndte Ubuntu virkelig at indsætte "nye" ting og andre ikke så meget, fra sin version 10.04, for selv før var det det samme GNOME af alt med et grimt poo-farvet Gtk-tema, og der var ikke noget nyt under gardinet.
Lucid Lynx var den første version af Ubuntu, der forsøgte at komme tættere på OS X. Men det er nu udelukket. Hvad der kommer til at tænke på er, hvor utrolig hurtig tiden går, og jeg kunne mærke det (næsten mellem kulderystelser bare ved at tænke på, at mit liv er ved at gå), og testede version 9.04 fra 2009.
Jeg efterlader dig nogle fangster, men jeg vil fortælle dig nogle ting, at selvom de ikke overraskede mig, fangede de min opmærksomhed.
For det første registrerede LiveCD ikke en anden opløsning end 1024x768 og 800x600. Selvom skærmbillederne ser godt ud, så på den bærbare computer, der har en WideScreen-skærm, alt strakt ud.
Den anden ting, der overraskede mig, er, at den version af Ubuntu utroligt opdagede mit netværkskort og WiFi ... at kablet ikke overrasker mig, men det trådløse? WTF? Vær forsigtig, den opdagede kortet, men det tillod mig ikke at oprette forbindelse til noget .. men hej, det er mere end forventet.
Den tredje ting, der slog mig lidt, var at se så mange gamle versioner af de programmer, som jeg normalt bruger, og at hvis jeg sammenligner dem med de nuværende, kan du se en enorm forskel.
Det gjorde mig lidt nostalgisk, fordi jeg husker det øjeblik, hvor OpenOffice 3.0 det var en forventet frigivelse, der skulle komme ud af den arkaiske version 2.0, og i dag er det LibreOffice 4.4 der fuld af forbedringer og ændringer bruges på min computer.
Der er også ting, der chokkerer mig, for eksempel tilfældet med GIMP. Der er gået 5 år, og kun 2 versioner er frigivet siden da (en af dem er under udvikling). I Ubuntu 9.04 version 2.6 af GIMP blev brugt, og i dag går vi kun til 2.8.
Dette er ting, der får mig til at reflektere. GIMP har vist sig at være et fremragende kvalitetsprogram, der er i stand til at konkurrere med sine proprietære kolleger, men alligevel ser det ikke ud til at have al den opmærksomhed, det har brug for for at fortsætte med at udvikle sig. Manglende budget eller interesse? Og det er, at for et par dage siden blev en ny version af gren 2.8 lanceret, og for at være retfærdig er ændringerne ikke at lancere raketter.
Men når jeg vender tilbage til Ubuntu, ved jeg ikke, hvorfor det at prøve disse gamle versioner og se på de nye, der er og kommer, vækker mine blandede følelser. Jeg lovede mig selv ikke at slå ud på denne distro nogensinde igen, men jeg kan ikke lade være med at føle, at Ubuntu i dag er langt fra, hvad det engang var.
9.04 var den første version, jeg prøvede, ikke kun Ubuntu, men også Linux. Jeg husker de kampe, som jeg markerede mig for at få det til at fungere, og tilfredsheden med at se, at tingene gik godt. Siden da har jeg prøvet en anden distro, men for nemheds skyld ender jeg altid med at vende tilbage til Ubuntu (det er den, der giver mig mindst mulig problemer). Hvad angår den udvikling, den har haft, bortset fra debatter om, hvorvidt det er Linux eller ej, er jeg nødt til at sige, at jeg kan lide Unity, som jeg personligt foretrækker den tidligere desktop manager, som jeg aldrig kunne tilpasse mig.
"... men jeg kan ikke lade være med at føle, at hvad Ubuntu er i dag, er langt fra hvad det engang var."
Selvfølgelig elav, og det er, at livet er meget langt, men det går meget hurtigt. Vi har også en tendens til at tænke, ikke uden nostalgi, at enhver fortid altid var bedre. Men sådan er det ikke. Tiderne for Ubuntu 10.04 er forbi, og nu er de forskellige. Hverken bedre eller værre Tider er altid de samme, de, der har ændret sig, har været os, der ser tingene fra andre perspektiver. Og hvis du ikke ser på antallet af GNU / Linux-distributioner, der i dag er bedre end dem, der var Ubuntu på det tidspunkt. Og er det, at Ubuntu allerede er forbi. Ubuntu bliver nødt til at kæmpe meget, hvis det vil bringe gamle tider tilbage.
Jeg forstår din fortrydelse, og jeg føler det samme ved det, men husk ting ændrer sig, nogle gange ikke som man gerne vil have, og endnu mere, når onkel Marks indvolde åbnede sig, husk at leve!
xDDD Jeg husker stadig den meget grimme version af Ubuntu, hvilket forfærdeligt tema det havde, jeg husker, at det på en vens pc ikke genkendte næsten noget af dets hardware eeehhe
Det er sandt,
men jeg kunne godt lide det, fordi det havde sin rustikke halvmystik, jeg elskede den jordfarve
er, at første gang jeg så ubuntu var i en præsentation i en geodesisk kuppel (økologiske huse lavet af ler i form af en kugle)
Ja, det må være, at vi tilpasser os, hvordan tingene fungerer, og at vi altid modstår forandring lidt.
Nå, jeg downloadede Ubuntu 12.04 ved hjælp af minimal cd og installerede den uden skrivebord, fordi jeg ikke kan lide Unity's anvendelighed. Derefter installerede jeg MATE, og jeg elsker ærligt den stabilitet, jeg har opnået. Jeg har lyst til, at det fungerer som den Ubuntu 10.04, som jeg kunne lide så meget. Hvis du er en bruger med en vis erfaring med Ubuntu, er det meget let at udføre enhver opgave, der kommer din vej, som jeg ikke kunne med Debian, Arch osv. Jeg har altid haft brug for at være i stand til at udføre visse ting, der senere med Ubuntu hvis jeg kunne. Jeg formoder, at det vil være, fordi Ubuntu-samfundet stadig er det største, hvilket giver mere støtte.
Må jeg spørge dig, hvad det er i dag? Jeg er en archilinuxero, svarer han uden at hakke ord.
Selvom mange, mange lavede deres første våben i andre distributioner, kom langt de fleste til GNU / Linux World gennem Ubuntu .. Faktisk var det ikke en dårlig distribution tidligere. I dag tror jeg, han er gået galt. Det bliver "Windows" i GNU ...
I modsætning til dig, det tema, som tidligere versioner bragte til Lucid, fordi jeg virkelig kunne lide dem.
Hvad jeg altid afviste, mens jeg brugte Ubuntu, var den opdateringsperiode, den har. Jeg vil ikke installere et operativsystem fra 0 hver 6. måned eller være bange for, at hvis jeg opdaterer fra den forrige version, går alt i stykker.
Jeg skylder Ubuntu meget, men i dag er det ikke en distribution, som jeg vil anbefale eller bruge.
@elav. Skål !!!. Jeg brugte en tid - mellem Debian og Debian - Ubuntu version 6, 7, 8, 10 og 11. Med 8 var det den, jeg var længst, selv på et par servere til virtualisering med VMware 1.0.8. Og det er som du siger. GNOME var standard. Jeg husker, at jeg med Hardy lavede et skrivebord fra installationen til servere. Og det fungerede i kilo. Af alle Ubuntus var Hardy min favorit. Cirka 5 servere i firmaer fra mine kolleger installerede jeg, og de fungerer stadig sammen med Hardy. Selv min forretning Squid er på Hardy, da jeg installerede den i begyndelsen af 2010. De andre servere med Linux, jeg har dem med Etch og Lenny
Du minder mig om, hvornår jeg første gang begyndte at bruge Debian i version 5.0. Jeg kan stadig huske problemet, at jeg skulle konfigurere tastaturet manuelt via den grafiske GNOME-grænseflade (da det grafiske installationsprogram ikke konfigurerede tastaturlayoutet godt).
Den virkelige ændring, jeg følte i Debian, var i Squeeze, da jeg endelig havde Software Center, og jeg nød virkelig det.
Jeg er nu sammen med Wheezy og bruger Iceweasel og Uzbl på samme tid.
Jaunty 8.04 blev meget brugt til at tilpasse det til koreanske notesbøger, det var meget bedre end Linpus Linux, og siden den tid (2008) anerkendte det allerede Broadcom wifi-kort med den gamle proprietære b43-driver. Ubuntu Studio 12.04 (Precise) anbefales stærkt (bruger XFCE) og med meget få manøvrer tilpasser den sig uden problemer Gnome Classic for at ligne den legendariske Lucid Lynx10.04.
Den version af Ubuntu, som jeg kunne lide og brugte mest, var 10.04, og den sidste, jeg virkelig brugte, var 11.04, og jeg har ikke brugt Ubuntu igen i mere end en uge.
Jeg er enig .. Lucid var den bedste version af Ubuntu, jeg prøvede.
Jeg har stadig Ubuntu 9.04 på en partition, som jeg ikke har slettet. Den anden gang brugte jeg det i et stykke tid, og jeg var nostalgisk over, hvor god Nautilus var på det tidspunkt, alt for dårlig ... godt, vi kender allerede historien ...
Dejligt indlæg.
Ahahahhah Jeg bruger det uden problemer i Fedora 19, og jeg gjorde ikke noget, der manglede xD
Den bedste version af Ubuntu var 10.04, jeg husker det så meget, for i den kanoniske æra sendte jeg kopierne med posten, og på trods af at jeg var i stand til at downloade det gennem Ubuntu-siden og installere det, havde jeg nerven til at bede om en, og jeg kom hjem , hehehehe Jeg har det stadig her i min distributionssamling ...
man bliver nostalgisk, når man ser deres gamle distroer og husker de smukke øjeblikke, min første distro var backtrack 3, som uden yderligere ado overtog min windows xp og bagefter blev det til ubuntu 10.04, eller gud hvor meget der skete: '(snif snif
Jeg kan huske LInux Mint 7 Gloria, hvilken smuk Tapet der havde.
Det er rigtigt, Ubuntu er i tilbagegang, for mig var version 10.10 den bedste af alle, siden da har jeg slet ikke ønsket det.
Nå, hvis Ubuntu ikke havde skabt enhed, hvad ville der være sket? I øjeblikket vil jeg bruge gnome shell, og folk kritiserer, hvorfor Ubuntu ikke innoverer. Jeg tror, at Ubuntu har gjort, hvad det skulle, jeg tror, at hvis vi sætter os i deres sko, kan vi se, at hvad de gør, de ikke gør for at irritere samfundet (selvom det ifølge mange gør det), men for at nå deres mål tror jeg, at alt har en logisk forklaring. Hvis de ønsker at innovere i den hastighed, som markedet gør, er de nødt til at handle alene og ikke begrænse sig til andre eksterne faktorer, det er allerede kendt, at hvis man lever livet tænker på, hvad andre tænker og siger, i sidste ende vil det ikke gøre noget, og jeg tror, det er, hvad folk synes om Ubuntu.
Jeg er enig med dig. Din kommentar får mig til at tænke, at måske Ubuntu vil være nr. 1, det vil sige, når du taler om operativsystemer siger "Windows, Mac eller Ubuntu".
Selvom de fleste af dem, der følger det som en favoritdistro, føler sig skuffede eller ikke lyttet til, da de har vendt ryggen til brugernes samfund bag det; hvis vi ser fra deres synspunkt, er de mellem en klippe og et hårdt sted: forny, vokse og være nummer et; eller overholder alle dets brugere.
Jeg tror, at mange af os ikke startede, og vi lærte GNU / Linux at kende takket være Ubuntu. Synd, at jeg nu føler mig lidt mistænksom over for denne distro for alt det, der har talt om spyware og så videre. Men der vil altid være nye brugere, der vil bruge denne distro som den første. For dem der ikke kender alle mulighederne, vil det virke fint.
Den, jeg har brugt virtualiseret, er 10.04, og den kører meget hurtigt, i begyndelsen bruger den kun omkring 120 RAM, det er en skam, at gnome 2 er et dødt projekt, selvom det stadig er dødt
denne kommentar kom ikke her. Og jeg kan ikke slette det
Som næsten alle var jeg også en Ubuntu-bruger. Han var meget kritisk over for sin udviklingsretning og delte ikke det konstante urra Mark! ...
Det var en fuldstændig fejltagelse, Ubuntu er ikke noget for mig.
Greetings.
Jeg kan huske, at det var min første bedrift i linux: ') Da jeg elsker den version af ubuntu, åbnede det mine øjne for verden og fik mig til at komme ind og nyde livet, som jeg gør i dag i linux, mange tak jaunty 🙂
Den, jeg har brugt virtualiseret, er 10.04, og den kører meget hurtigt, i begyndelsen bruger den kun omkring 120 RAM, det er en skam, at gnome 2 er et dødt projekt, selvom det stadig er dødt
Det handler om ændringer og udvikling, MacOS og Windows har også ændret sig (og du har ingen andre distributioner at vælge imellem, undtagen at forblive i tidligere versioner)
ALT ændrer sig, fra gnome, kde, internet ... til de sko, du har på dig.
Til fortiden trampet ned, og hvis du er nostalgisk, skal du beholde det, du vil have mest (i det mindste i Linux-distributioner kan du vælge at bruge xD)
hilsen
Ahh .. !! nostalgi …… !! (Jeg husker min præsentation i forummet)
I begyndelsen af tiden (mine computerdage), da jeg lærte at bruge win95 og købte computermagasiner med cd'er, var min første linux uden installation / test en linux ppp, derefter en redhat 5.0 (sammen med en indledende lommebog til linux, som jeg ikke forstod så godt dengang), derefter en mandrake 7.1, derefter mandrake 7.2, hvor i det mindste jeg var i stand til at kende installationsprogrammet, der spurgte mig, hvilke miljøer, applikationer og værktøjer jeg ville installere for at blive downloadet i installeret, men til dette krævede en 2. cd Det kom ikke som en gave, og jeg tænkte ikke engang på at bruge telefonlinjen med et 33.6 kb modem, så ankom en kerne linux1, derefter en winlinux2000, der blev installeret på win2 98 med et kde-skrivebord, men det fangede ikke min opmærksomhed.
Senere på college gav en kollega mig min første ubuntu 5.04 (wow), at jeg med vanskeligheder prøvede en k6-2 400mhz med 128 i ram, derefter en ubuntu / kubuntu 7.04.
Men min fødsel ville komme i 2009, da jeg installerede Linux mynte 8 Helena (mors navn) på min bærbare computer, derefter LM9 på skrivebordet og derefter LM13.
Nu gemmer jeg kun cd'erne fra ubuntu 5.04 og 7.04
Jeg begyndte at bruge Ubuntu efter at have brugt Mandrake og Debian. Jeg var tilfreds med Debian, men Ubuntu var nyt for mig.
Sandheden bliver fortalt, at den version overraskede mig, da jeg så Mozilla Firefox for første gang på Linux. Jeg kunne ikke lide opdateringssystemet, så jeg brugte det som en LiveCD og intet andet.
Da jeg virkelig begyndte at bruge Debian, var da Squeeze kom ud, da det i GNOME ikke havde sit typiske logo, det var endelig blevet erstattet af Debian-logoet, derudover havde det det softwarecenter, som Ubuntu havde, og jeg kunne endelig installere flashen spiller, selvom det i Debian brugte et script, der installerede det fra adobe sute gennem et script, så det gav mere tillid til at bruge Debian.
Jeg brugte den på min asus Eeepc700 netbook, den første netbook, der kom ud, som kom med en Xandros tilpasset til en menu med store ikoner, der lignede et legetøj.
Jeg installerede Ubuntu, og det fløj, det var en meget kraftig miniaturepc, jeg elskede den jordfarve og lyden af trommer, når jeg startede.
Ubuntu havde en masse mystik på grund af den afrikanske bølge, den havde, et gratis operativsystem fra Afrika. senere erstattede de det med Mac-stilen, der ikke appellerer til mig.
åh, og første gang jeg så Linux, var det Ubuntu 8 i en præsentation af nogle miljøvenner, der lavede permakultur, derfra elskede jeg det med det samme.
Begge ting var nye for mig, jeg havde ingen idé om, hvad perkultur var eller fri software. Derfor forbinder jeg gratis software med økologi og deling.
Forresten skriver jeg ikke fra min pc, det er derfor, jeg skriver fra Windows.
Jeg forstår dig stadig. Ubuntu før sin 10.10-version var den bedste, men nu er det ikke, hvad det var (derfor brugte jeg Debian Squeeze til at føle den ære, som Ubuntu mistede).
Min første ubuntu var Karmic Koala. Jeg elskede det navn XD
Nå, i infocenteret / biblioteket på universitetet, hvor jeg går, har de stadig Ubuntu 8.04, der kører Firefox 3.6 på nogle af deres computere til studerendes brug (griner).
Forresten, ved nogen, hvad er sudo-kommandoen til at opdatere Gimp? Jeg er lidt af en novice, selv i disse konflikter.
Jeg startede med Ubuntu 8.04, men uden tvivl var den bedste udgivne Ubuntu-version 10.10.
Jeg respekterer Ubuntu, da det var min første gratis softwaredistribution, og jeg indrømmer, at version 8.04 og 8.10 var meget gode, de senere versioner frarådede mig ikke, og de skuffede heller ikke, ja ... kun fra version 11.04 til nu, tror jeg ikke der er meget gode distributioner, da de er tungere, grovere og ikke meget smidige (efter min mening).
Af samme grund skifter jeg til andre gratis softwaredistributioner og fra tid til anden bruger jeg Ubuntu, men kun til nostalgi.
Jeg startede med 6.10 ... og den, som jeg tog mest kærlighed til, synes jeg var 7.04, da det virkelig var, hvor jeg virkelig begyndte at fikle med ting, installerede jeg og konfigurerede (som før skulle gøres ganske manuelt) beryl + smaragd, mit kort netværk via USB ... Fra og med 8.04 begyndte jeg allerede at teste andre distroer og nunk, jeg gik helt tilbage til Ubuntu, jeg prøvede flere senere versioner og 12.04 holdt med XFCE på min bærbare computer i et par måneder, men jeg har aldrig haft det som en "standard" », Der kommer altid et punkt, hvor jeg bliver sur over gener eller springer til en anden.
Det var den første Ubuntu-version, jeg så. Jeg så det i mit computerværksted, og da jeg ikke forstod, hvordan jeg skulle installere codec til klienten til at afspille MP3, geninstallerede jeg Windows. Jeg er ikke særlig stolt af det, men nysgerrighedens torn sidder fast i mig, og jeg slog mig ned efter 10.04. I dag har jeg ikke engang en dualboot - jeg bruger bare Ubuntu. Og jeg finder Ubuntu meget lettere nu, end det var før.
Jeg er også fra disse tider, de gav mig en ubuntu-cd som denne ... Jeg sværger, at jeg elskede den, selvom jeg havde et problem med internettet (som takket være ubuntu colombia jeg kunne løse) var alt godt.
Så meget, at jeg blandt mine yndlingsborde altid vender tilbage til det klassiske, det være sig gnome 2, mat eller noget mere eller mindre ens med lxde-paneler eller lignende 🙂
Nu fra Scientific Linux nyder jeg grænsefladen fra tidligere år med programmer og et effektivt system. Skål
ubuntu 10.04 var min første distro: '(hvor nostalgisk det giver mig