Nyheden i øjeblikket: Canonical gaver i CES (Forbrugerelektronisk show) fra Las Vegas hans helt nye version af Ubuntu til fjernsyn, foregribe hvad måske Apple Jeg havde det i tankerne.
På den ene side virker det som noget rigtig godt. Ubuntu er en fordeling af GNU / Linux at med den hastighed det går, og med så ambitiøse planer, vil vi snart være i stand til at finde i enhver type enhed (telefoner, tablets, biler, fly osv.) men det er præcis det, der bekymrer mig. Kan de klare alt?
Jeg får bare følgende konto: Hvis de nogle gange på grund af manglende tid i udviklingscyklussen har frigivet flere versioner fyldt med bugs, hvordan kan de klare at vedligeholde så mange projekter på samme tid? Jeg accepterer det, jeg er ikke ekspert i teknologi eller nye tendenser, og måske viser nogen i en kommentar, at jeg tager fejl, men jeg synes, de dækker for meget.
endnu Ubuntu det dominerer ikke computermarkedet og ønsker allerede at dominere tv-markedet. En strategiændring? Og hvor forbliver den eksisterende konkurrence? Jeg tror ikke Canonical prestige går forud for at forsøge at overbevise tv-producenter om at bruge deres operativsystem, som, hvis vi ser de videoer, der er spredt rundt på internettet, ikke er andet end Unity på en større skærm.
Derudover bidrager det ikke med noget nyt. Allerede Linux det har været på tv i lang tid (spørg Samsung og Sony) og på mange andre enheder. Men min intention er ikke at være en fugl med dårligt varsel. Fra bunden ønsker jeg dig held og lykke med dette projekt, hvis det lykkes, vil det i sidste ende være endnu en kamp vundet af Open Source. Jeg håber bare, de har nok styrke til at fortsætte med at forbedre deres version til PC, som indtil nu, mange brugere er stoppet med at fortrylle.
Der er et ordsprog, der siger "den, der dækker mange små klemmer", jeg håber inderligt, at dette ikke er tilfældet.
Canonical vil ikke være en helgen for min hengivenhed, men det er ikke derfor, jeg holder op med at genkende dens største dyd: forsøger at bringe Linux tættere på hjemmebrugeren som ingen anden distro, for med beskyttelser som denne forsøger den at stå op til de andre mestre på markedet, Apple, Google og Microsoft, hvilket ikke er lille.
Forhåbentlig og det vil give gode resultater, for i modsætning til mange brugere tror jeg, at det at have en flagskibsdistribution, der udvikler disse initiativer, gavner hele økosystemet, eller er det, at de ikke startede meget, jeg var involveret i denne verden takket være Ubuntu ? Nå det, sådanne fakta åbner nye veje for udvidelse og anerkendelse af Linux ud over de sædvanlige klichéer.
En hilsen.
Nå, det er hvad jeg sagde i slutningen, jeg håber du er heldig, for i sidste ende vil den største modtager være GNU / Linux
Præcis, ven, det er den holdning, der skal tages i lyset af Canonicals arbejde med dette og andre projekter; fanboys af den ene side og den anden ud.
Forresten elav, ved en tilfældighed ved du ikke, hvordan du ændrer brugeragenten i qupZilla ... er det at se i mine kommentarer, at det registrerer Safari, ikke er, at jeg kan lide det meget ...
Har du nogensinde spekuleret på, om dette mislykkes og er en fiasko ... tror du, at kritikken kun stopper hos Canonical og Ubuntu?
Nej, dette vil påvirke alle Linux-brugere, da den kritik, jeg ikke tror, vil gøre en forskel mellem os og Ubuntu.
Gaara, hvis du ser på hvad jeg sagde i min første kommentar, er jeg for at have en referencedistro eller et synligt hoved, så jeg er opmærksom på, hvad det indebærer, det vil sige, at både succeser og fiaskoer ved dette, vil ikke være begrænset udelukkende til det pågældende produkt. Det er en del af markedsspillet, konsekvenserne af disse bevægelser er flere, og i dette tilfælde involverer de os alle, endnu mere når det kun er kanonisk, at inden for hele Linux-økosystemet konfronteres de andre markedsmonopoler med større kraft med dets styrker og svagheder, selvfølgelig.
Jeg kan ikke lide det kursus, som Ubuntu har taget i lang tid, men hvis vi skal erkende en kæmpe indsats for at sprede Linux, og dette er endnu et skridt og en måde at tjene penge på med gratis software. Lad os ikke glemme, at Canonical er en virksomhed, ikke en NGO.
Hvis det mislykkes, er det bare endnu et af mange projekter af alle slags, der ikke fungerer, men det vil have spredt Linux, og det synes jeg er godt.
Min frygt er, at det vil være en ekstrem fiasko. Først da kan det skade linuxeros, selv om det her siger:
"Lad dem tale om mig, selvom det er godt"
Nå, jeg er forbløffet og tilfreds med ideen om Ubuntu at komme ind i et andet segment af markedet, i min personlige erfaring var Ubuntu den første distro, der tog mig "seriøst", så at sige, min partner Elav kender det første hånd, Og jeg tror derfor, at denne indtrængen kan bane vejen for mange andre, der ligesom mig ikke brugte Linux regelmæssigt.
Ær at du gør os med dit besøg her min partner. Se på dig, jeg troede, at med den viden om teknologi, du har, ville du give mig en tale om de andre "professionelle" varianter, der findes i denne sektor. Og jeg finder ud af, at du støtter dette kanoniske initiativ ... o.0
Hahaha tak for at have passeret dig min bror
Mmmmm Jeg ved ikke rigtig, hvor meget Gaara, bortset fra noget drilleri og pludselighed mod os brugere.
Efter min opfattelse, hvis dette går godt Kanonisk og verdenen af fri software vinder, hvis de klarer sig dårligt, vil fiaskoen primært falde på Canonnical og Ubuntu, fordi hvordan dette kan påvirke udviklingen af kernen negativt eller strømmen af ressourcer for at opretholde distributioner som Mint, Arch eller Debian.
Forhåbentlig vil de klare sig godt, fordi brugen af linux og i forlængelse heraf SF er "legitimeret" i øjnene af det almindelige og vilde, og myter, der stadig eksisterer, begynder at blive revet ned. Der er meget mere at vinde end at tabe.
Nå, ærligt talt, når jeg læste titlen på dette indlæg, sagde jeg til mig selv, dette er Courages arbejde (forresten, det virker mærkeligt for mig, at det ikke har vist sig her)
"Ubuntu dominerer stadig ikke computermarkedet" er optimistisk, dette kan ske i en fjern fremtid.
Og jeg tror ikke, at de nyeste Ubuntu-distroer er fyldt med bugs (som en Ubuntu 11.10-bruger), den bemærkelsesværdige udvandring af Ubuntu-brugere har et navn og kaldes Unity, og det skyldes mangel på vane, fordi det er funktionelt og simpelt og det er meget hurtigere og raffineret end Gnome 3.
Forhåbentlig går det godt for dem som du sagde, og at det giver verden et bedre billede af GNU / Linux.
Lige nu ser det billede, selv kabel-tv-menuen, det ser pænere ud ...
Fordi jeg var i gymnasiet og prøvede at komme ud af emo-tilstand.
Det kan ikke være mit arbejde, fordi jeg aldrig skriver eller har skrevet eller vil skrive noget om Ubuntu og baseret på det. Den eneste gang var dette, blogposernes favoritdistro: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Nå, min enhed overbeviser mig ikke på en netbook, men det ser godt ud på et smart tv.
Det kanoniske er bemærkelsesværdigt for mig, selvom nogle virksomheder, som sony og samsung, allerede på CES 2012 præsenterer enheder med android (svarende til usbs og kinects) til at konvertere HDTV til smarte tv. Hvis android er generaliseret i dette segment, er sandheden, at det er svært for ubuntu. Som en selvfølge håber jeg, at jeg tager fejl.
Det er en anden side af La Moneda: Android .. Men intet, lad os vente og se, hvad der sker.
Jeg foretrækker Canonical-Ubuntu-duetten frem for Google-Android. Google er et pengemonster, kontantko, og på den vej, Android tager, er der lidt tilbage som legitim fri software. Hvad mere er, jeg tror ikke engang, at den almindelige bruger relaterer ordene Android og GNU / Linux
For mig, der bruger kompis i Mint12, virker Unity-objektivet som en god opfindelse ikke på grund af standardinstallationen, men fordi du kan tilføje seere som YouTube fra opgaven, eller som kan afspille videoerne med VLC.
Enhed mangler efter min mening flere muligheder for tilpasning, men det er meget normalt, at de stadig arbejder "i fedtet", der skal fungere bedre og bedre.
I modsætning til Android - hvor driverne ikke er offentlige, i Ubuntu er de det, så vi vil ikke have disse diskussioner om, hvorvidt det er opdateret eller ej. Så længe din hardware holder, opdateres den.
PS: Jeg har anmodet Google om at offentliggøre Android-drivere / -drivere, du kan forbedre det, ændre det og dele det, som du vil.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Et mediecenter, som alle nuværende brugere oplever. Med deres brød spiser de det. På den anden side…. det er okay for en repræsentant for Linux-verdenen at flytte ind i disse felter.
Nå, jeg fortæller det til hvem jeg kender for at finde nogen af hans landsmænd til at sælge mig noget kokain til at drikke, inden jeg går ind i en bil eller et fly med Ubuntu, mere end noget andet, så når den lilla skærm af død eller bip (med den deraf følgende hostiazo) død gør mindre ondt
Jeg ved det ikke, jeg vil fokusere på en ting og derefter gå til en anden, du kan ikke gøre 20 ting på samme tid (tablets, tv, computere ...)
For at komme til bunden af dette spørgsmål skal du bare følge pengesporet.
Tror nogen, at Canonical er en NGO?
Gratis software er middel og ikke formålet, som på den anden side ikke har noget galt.
Jeg tror ingen siger, at det er dårligt. Det, der diskuteres, er, om de vil være i stand til at opfylde deres forpligtelser.
Apropos Ubuntu, mange mennesker klager over, at det er ustabilt, der er ikke sket noget for mig at tænke andet, men det er alles oplevelse.
Vil det samme ske med de andre produkter? Ustabile fjernsyn? Oo forestil dig.
Jeg er enig, det er en virksomhed, og dens formål er at tjene penge, men som sådan skal de tage sig af produktet, og baseret på den kritik, der er mange, tror jeg, de går ikke så godt som det "færdige produkt "er bekymret.
Men alt kan ske.
hilsen
Jeg kan lide det, jeg ønsker dig held og lykke og jeg ved ikke, om ubuntu-versionerne kan tilføje denne tv-funktion, det ville være dejligt
Ifølge nogle indlæg, hvis du kan, for en prøve eller knap:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Du har en masse grund, du har fået mig til at tænke over, hvad jeg ikke havde taget i betragtning. Og det er ikke kun det, du påpeger godt, men en ting er at få en Ubuntu fyldt med fejl, at en ting er "samfundet", der lægger en bind for øjnene og tilgiver alt, og de vil opfinde en retfærdiggørelse for sig selv, og en anden ting er den virkelige verden, hvor både virksomheden og klienten forventer, at tingene ordner sig, og fejl ikke er så lette at tilgive, fordi de betales dyrt med penge.
Og tag ikke fejl, hvis Ubuntu lykkes med det, lykkedes det for Ubuntu; men hvis Ubuntu mislykkes, skal du ikke tvivle på, at den trækkes til hele Linux, og den der siger, mangler ikke "Denne Linux er lort" som de faktisk siger det allerede, når du giver dem en Ubuntu, og det rammer noget.
Jeg siger ikke dette med hensyn til "vi skal hjælpe Ubuntu", for hvis det sker, sker det (jeg er hverken Ubuntu eller Linux eller OpenSource eller noget vrøvl; jeg er mig og min familie), jeg siger det, så vi er klare at det er godt og intet andet, og hvis det sker, vil vi se det komme fra banken uden overraskelser.