Valgfrihed

Hej venner!. Jeg ville kommentere artiklen «Forvirring af magt at vælge«, Men jeg foretrækker at skrive et indlæg, da jeg anser emnet for yderst vigtig. Desværre bliver jeg nødt til at tale lidt - heldigvis ikke meget - om mig selv.

Jeg er en gammeldags mand. Jeg er helt sikkert blandt de ældste, der besøger Fromlinux. Jeg startede som mange i 1990 med MSDOS 3.0. Ingen af ​​mine venner på det tidspunkt talte om at "vælge" et operativsystem, da den "anden" var UNIX. Jeg kan forsikre dig uden frygt for at være forkert og set i perspektiv, at "Vi tænkte ikke engang på at vælge et andet operativsystem." Det var MSDOS og mere, som vi siger på Cuba.

Derefter kom version 4 (næsten ingen brugte den); 5 og 6. Pludselig dukkede Windows 3.0 op på arenaen. Vi tænkte ikke engang på at vælge en anden. Da det var en rigtig drøm at tænke på at have en computer derhjemme. Vi havde adgang til dem på arbejdspladsen. Og selvfølgelig var nogle virksomheder stærkere end andre i den henseende.

Så fik vi Windows 3.1. Ahhh, hvor vidunderligt !!! Og vi tænkte stadig ikke på et "andet" operativsystem andet end det. Allerede da var der "live og direkte flamewares" hovedsageligt på programmeringssprog, teksteditorer, regneark og hjælpeprogrammer eller filbrowsere.

Så tiden gik, indtil den helt nye Windows 95 (version A, B, C, SR2 osv.) Ankom til vores bredder. Vi havde stadig ikke valgmuligheden. Vi tænkte ikke på det. Måske blev du i 3.1 eller 3.0 eller MSDOS, men de var alle Microsoft. Og det samme var, da Windows 98 og dets versioner dukkede op.

Nogle af os som mig begyndte at bruge NT 4.0 på servere, men for vores forretningsarbejdsstationer var det en udfordring at installere det, da driverne var få for den hardware, vi havde. Det var en komplet Odyssey at oprette en NT 4.0. på anden hardware end "Branded".

Da jeg gav dig en enkelt blå skærm ... til at starte forfra. Nogle gange mere end 4 eller 5 forsøg, fordi selv rækkefølgen af ​​installation af driverne havde indflydelse. Alligevel og alle, da vi ikke kunne vælge "en anden" - UNIX var stadig et dårligt ord for os, "Computer Scientists A ... the Force" -. Hvis vi skulle installere en server, installerede du enten NT 4.0, eller du ledte efter kompatibel hardware. Og vi antog, at situationen var en normal ting, og vi klagede ikke, FUCK !!!.

Vi kæmpede for at installere den velsignede Nt. Stærk, nej? I perspektiv ser jeg, at vi ikke havde nogen muligheder. Det var Nt eller Nt. Microsoft eller Microsoft. Windows eller Windows.

Kan du forestille dig, at UDEN FLERE ALTERNATIVER har vi gennemgået disse frustrerende oplevelser ved mange lejligheder? Fra skuddet blev jeg en "specialist" i installation af Nt 4.0, så meget, at i den ærlige æra af Windows XP, da min første maskine var en Pentium III med kun 512 megabyte RAM og et NVidia-grafikkort med 32 megabyte RAM, Jeg installerede en Nt 4.0 deluxe, da kortet og kortet havde drivere til det. Det lille hold fløj med deres Nt, og jeg var meget stolt af det og lærte venner, hvordan man spiller et spil svarende til Doom. Og mine herrer, dette skete omkring 2002.

Manzana ?. At hardware + tunge og rille software blev købt af meget få - nogle få virkeligt - virksomheder i mit land, og jeg så det senere arbejde på kun 3 computere forskellige steder.

Derefter kom Windows 2000-serien, hvor Microsoft, overfor det faktum, at mange virksomheder, der allerede havde vendt NT, ikke ville "migrere" til 2000, især af økonomiske årsager, lancerede en 2000 Gold-version i Spanien, angiveligt " Trial i 90 dage ", da det virkelig var fuldt funktionsdygtigt på ubestemt tid. Hvis du ikke "gav væk" dit 2000, ville få virksomheder være begyndt at bruge 2000.

Så kom Windows Millennium. Kendte du ham? Jeg har aldrig brugt det.

Så er det nyere historie. XP kom til at sidde på tronen i mange år, og i servergrenen 2003-serveren.

Indtil Vista kom, var de fleste brugere virkelig fortrolige med XP. Vi levede med dødens blå skærm; med at installere OUR Xp hele tiden; hack det mange gange; installer det med eller uden antivirus; live venter på opdateringer; og brug det i udstrakt grad. Selv mulighederne var mere end 90% inden for Microsoft. Du kunne ikke slippe væk, hvis du fik dine fødder ud af Microsofts territorium.

Så tilbage i 2006 kom Vista sammen. Dråben, der fyldte koppen. Jeg så mange installere og dreje mod Xp med hastigheden af ​​en rumraket. Jeg så mange prøve Ubuntu 6.06. Nogle blev, andre vendte tilbage til Xp. Hver gang jeg læste et magasin, skulle 90% af artiklerne "sælge" mig Vista. Og det var da jeg blev træt af at bruge arbejde.

Han havde allerede "spillet" med Suse, Mandrake og Red Hat. I dem savnede jeg Office frem for alt andet og mit Visual FoxPro 6.0 programmeringssprog. Ja, han var en databaseprogrammerer. Jeg havde en Suse på en harddisk og Xp på en anden. Men intet andet brugte Xp.

Jeg begyndte at have muligheder. Jeg kunne allerede vælge, forbandet det !!!

Den 1. juli 2006 og med hjælp fra min ven "El Freake" Julito Cesar, som havde introduceret mig til herrer Suse og andre, installerede jeg det ENESTE operativsystem på min helt nye Pentium III med allerede 1 gigabyte RAM, kl. Old Debian 3.0 "Sarge".

Jeg VÆLGER frit, når jeg havde en reel og praktisk mulighed for at gøre det. Og forresten valgte jeg mere privatliv.

To dage senere erklærede jeg, at "min hardware aldrig ville se et Windows igen", og det har været og vil være så længe Linux eksisterer. Hver dag virtualiserer jeg mindre en Windows. Selvfølgelig, som en god Debian, prøvede jeg Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 og 11, og hver gang vendte jeg hurtigere tilbage til My Old Debian. Nu bruger jeg kun Squeeze eller Wheeze til mit frie valg på mine arbejdsstationer. Jeg har servere med Etch, Lenny og Squeeze.

Jeg bruger Debian efter eget valg på trods af det store antal distroer derude. Jeg er tilfreds med Debian. En Debian-verden passer mig.

Nu, hvorfor så mange Linux-distroer? Er det ikke fordi det gradvist bliver sandt, at "alle kan lave deres personlige Linux"? Hvad et vidunder, ikke? Eller er det bedre at fortsætte med at bo i en skov med et træ? Skal de af os, der foretrækker Linux, leve lykkeligt som dem, der ikke ser ud over deres næse, som en cubansk sang siger?

Spørgsmål:

* Hvor mange bilmærker er der?
* Hvor mange restauranter er der i Mexico City eller i Buenos Aires eller Madrid?
* Hvor mange hundreder af kvinder har vi til rådighed, når vi vælger vores partner?
* Og en halv million flere spørgsmål om hvor mange… er der… er der…?

"Valget er iboende i selve livet." En aberration af livet ville være at opretholde rækkefølgen af ​​tingene, som når vi kun kunne bruge Microsoft. Så skru mig ikke længere med den krydsøjne tand af forvirring, når du vælger, som de siger i Buen Cubano, som oversat betyder "Undgå mig ikke mere med den strabismiske forvirringssamtale, når du vælger." 🙂

Strukturen i Linux distros er arboreal, hvis du ser det godt. Hvis du, min ven, er lidt vild, når det kommer til dit valg, skal du vælge rodtræerne: Debian, Red Hat, Slackware og et par andre. De er "klassikerne", der kalder dem ellers. De er de "ældste", der stadig lever og har det godt, og som har fået et sundt og talrige afkom. Hvis ikke, besøg de websteder, der giver de mest anvendte distroer hver måned og årligt, og vælg en af ​​dem. Hvis ikke, vov dig ud og lav din egen.

Hvis ikke, skal du besøge FreeBSD eller et andet BSD-sted og vælge. Bemærk, at jeg har fået nogle få indledende muligheder. Hvis ikke, tror jeg, du spilder din tid på at læse denne artikel og bruge Windows eller Apple. På den anden side ved Android, Nokia, Black Berry og jeg, hvor mange andre mærker og næsten hele det nye univers af små multifunktionsenheder, der allerede findes, bærer Linux i deres tarme.

Ingen kan gå vild i Linux-skoven, hvis de i tvivl går tilbage til rodtræerne! Vejene er meget godt anlagt. Software, som enhver anden menneskelig opfindelse, er ikke fremmed for Common Sense.

Og i alle de tilfælde, hvor du har valgt, min ven, vær meget glad og spis patridge resten af ​​tiden.

Må et enkelt træ ikke forhindre os i at se skoven!


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

84 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   RafaGCG sagde han

    godt indlæg.
    Jeg startede med en ZX81 så stort set den samme, i 1994 begyndte jeg at give mig kager med Slackware! og trident-grafikkortet…. indtil 1996 kunne jeg ikke installere en linux ...

    du har ikke sat billedet af skoven…. der har du det:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    det er meget interessant at fange distroer og se dem i en Vbox…. nu kigger jeg på nogle for-kogte debian-SID'er, der er fantastiske. Installatøren af ​​en af ​​dem sprængte mig væk ... Jeg tror, ​​den italienske ... JA
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    Greetings!

  2.   F3niX sagde han

    Vidunderligt indlæg, jeg er ikke gammel som dig, men jeg påtog mig opgaven med at teste udviklingen af ​​microsoft-systemer fra installation af 3.11 med sine 14 disketter til hvad det er i dag, det samme i linux, jeg husker min første slackware 6 distro ... Disse dage lol tog det mig en uge at vide, at jeg var nødt til at bruge "startx" til at køre det grafiske miljø, og at jeg installerede det godt, selvfølgelig havde jeg ingen forbindelse på det tidspunkt for at søge efter noget uu

    Godt indlæg. Skål

  3.   skygge sagde han

    En meget interessant artikel, vi har rejst lignende stier, jeg startede måske et par år senere. Med dette emne har jeg altid haft blandede følelser, på den ene side erkender jeg umuligheden af ​​at sætte døre til marken, idet fri software betyder, at alle kan skabe en ny distribution for at føje til den meget lange liste over eksisterende. Men på den anden side er jeg også enig i, at kvalitetsapplikationer mangler, og der er masser af skriveborde og distributioner ud over deling, fordi jeg har levet det i mit kød, den opfattelse, at det overdrevne antal muligheder forårsager en vis lammelse og utilfredshed, når det kommer til at vælge.

    Derfor finder jeg dit bidrag meget interessant, især i en forstand: At vælge "bagagerum" -fordelinger reducerer mulighederne og hjælper måske den evige ubeslutsomhed til at vælge. Fordi jeg siger det bevidst, at ikke finde et fast system kan være udmattende fysisk og mentalt for dem, der ikke gør det for sjov.

    1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Tak for kommentaren !!! For mig er det meget stressende at ændre distributionen, selv desktop-miljøet. Derfor anbefaler jeg at starte med roden. Hvis du senere vil bestige grene, så også tillykke. Men start ved oprindelsen, især hvis det fungerer meget godt og har de fleste års erhvervserfaring. Oplevelsen kan ikke ignoreres.

  4.   ecoslacker sagde han

    Slackware!

    Meget godt sagt, jeg er enig med hovedbudskabet i indlægget. Jeg tror, ​​du er nødt til at finde noget, der gør dig produktiv og ikke spilder tid på at prøve hver distro, der kommer vores vej, når vi ikke har tid til det.

    Jeg startede med Slax (fordi jeg ikke havde min egen computer), så var det hele Slackware. Stabilt og kedeligt Slackware (med KDE, så jeg ikke spilder tid på at oprette optrædener og andre detaljer), der giver mig tid til virkelig at arbejde. Et par måneder af nysgerrighed prøvede jeg Arch, Chakra og Ububtu, men det har været alt.

    Hilsner og længe leve friheden til at vælge!

  5.   Kakashi sagde han

    Indlægget er meget godt, og selvom jeg ikke led det som dig, er det sandt, at uanset årsagen er der mange gnu.linux, og det er en tragedie.
    du har mange at vælge imellem, men deri ligger tragedien. Det er noget som "overskydende information, genererer desinformation"
    men hej, mange ting er relative….
    så…

    1.    LDD sagde han

      Jeg tror, ​​at de alle sammen er de samme, sandheden er, at det ikke er svært for mig at skifte fra en distro til en anden, i det mindste i et skrivebordsmiljø har du altid de samme programmer. At skifte fra en distro til en anden betyder ikke meget af et problem.

  6.   Cocolio sagde han

    Meget god artikel / kommentar, men sandheden er, at jeg har kendt Linux siden mere eller mindre 1998, det er da jeg gik på universitetet, og jeg var altid fascineret af Unix, min gamle mand var en inderlig bruger, jeg kan stadig huske hans tredive ... eller endda fyrre ... disk fleksible systemer, der havde installationsprogrammet til system fire, som jeg senere arvede, og selvfølgelig blev jeg kaldt en masse Minix og Linux, kort sagt, skønheden ved at have så mange versioner er ikke kun det, men også du har Linux på routere, NAS og mange andre indlejrede systemer, som du stadig kan vælge, det er skønheden, at du ikke kun kan håndtere dem via konsol, men også med grafisk interface, SSH eller web, alt for dårlig, at når du foretager opdateringer, går til helvede, det er det eneste, der generer mig, hilsner.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Hvis du bruger hardware fra mærker som NVIDIA, ATI / AMD og / eller Broadcom, vil de fleste distroer naturligvis gå ned i den første generelle opdatering; men hvis du bruger 100% Intel-bundkort med Altheros-chipsæt, har du måske det bedre (medmindre du bruger middelmådige distroer som Ubuntu, som går ned ved den første generelle opdatering).

      Jeg har ingen problemer med min Debian Stable PC, da dens "apt-get" -system er optimeret til at være i stand til at opdatere fra kernen uden at skulle røre ved dine filer eller forhindre dig i at få adgang til dine filer.

      1.    kondur05 sagde han

        det er sandt min gamle toshiba med amd turion 64 × 2, med visse distros blev det trættende.

  7.   José Miguel sagde han

    At være i stand til at vælge er vidunderligt, men når det kommer til GNU / Linux, har det sine fordele og ulemper.

    For et stykke tid siden reflekterede jeg over emnet og offentliggjorde et indlæg med titlen: «Diversificering af gratis software». Selvom det er ret kort, foretrækker jeg at forlade linket, hvis det kan interessere dig.

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    Greetings.

  8.   Federico A. Valdés Toujague sagde han

    Tak alle sammen for dine kommentarer.

  9.   diazepan sagde han
  10.   miguel sagde han

    Jeg led heller ikke så meget som dig, men jeg kan fortælle en hage om min historie i computervidenskabens verden.

    Da jeg var omkring 10 år gammel, hvis jeg husker rigtigt, brugte jeg windows, men hvad der skete, ville kun en have windows og flere windows mens de nye versioner af windows kom op, man var mere imponeret, først startede jeg med windows vista derefter XP og derefter windows 7 indtil jeg var tilbage .

    Så så jeg Linux på min brors computer, og jeg kunne godt lide det operativsystem, og jeg begyndte at bruge Linux indtil nu i starten var det meget vanskeligt at beslutte mellem så mange distributioner, at der var så jeg prøvede nogle, indtil jeg kunne lide en, der var Ubuntu. den dag i dag bruger jeg Linux. -

  11.   Curefox sagde han

    Efter at have brugt så mange distroer besluttede jeg mig for noget stabilt, det var da jeg begyndte at bruge Debian igen, og denne Wheezy-version har overrasket mig.
    Jeg kan roligt sige, at jeg allerede har fundet min sidste distro.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Jeg har brugt det siden version 5.0 kom ud (Lenny, for at være præcis). Det er åbenlyst, at Wheezy er en komplet ansigtsløftning, fordi dens kvalitet er fuldstændig overlegen samt applikationer, så nye brugere føler sig godt tilpas med denne distro.

  12.   MSX sagde han

    Dejligt indlæg.

    Endelig et lys af intelligens i mørket af teknologisk middelmådighed, hvor vi lever, hvor alle tror, ​​at de er i stand til gyldige meninger.

    Del og lav indlægget over hele nettet 😉

    1.    eliotime3000 sagde han

      Faktisk det bedste af indlæg vedrørende valget af GNU / Linux distroer. Jeg startede med Mandrake 9 og fortsatte med Debian 5, som jeg naturligvis opgraderede til version 7, og jeg er mere end tilfreds med min beslutning.

      Det foretrækkes at vælge "matrix" -distroerne, før man fortryder en dårlig beslutning. Med det siger jeg alt.

  13.   Templar29 sagde han

    Jeg startede med XP, at alt skal siges var vidunderligt .. men selvfølgelig .. Jeg vidste, at linux-systemer cirkulerede ... men jeg var bange for at prøve det, og noget ville bryde ... hvor naivt ... indtil over år .. Jeg besluttede at prøve LIVE ubuntu ... og jeg krydsede fingrene ... for at installere ...
    Jeg installerede det sammen xp og mine øjne blev åbnet ..
    Endelig kunne jeg være fri ... nu bruger jeg ubuntu eller linux mynte ... men hvis jeg skal opdatere telefonen ... skal jeg bruge win7.
    PS til min partner ... der brugte win7 Jeg satte linux mynte ... hun var ikke særlig overbevist ... og nu takker hun mig hver dag for at have sat den på.

  14.   Julio Cesar sagde han

    Fremragende artikel min partner Freeke og tak for at nævne mit navn endnu en stemme for valgfrihed

    1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Tak til dig, El Freake !!!

  15.   gato sagde han

    takket være Vista lærte jeg Linux xD at kende

    1.    eliotime3000 sagde han

      Vi er endda, selvom jeg fortsætter med at bruge det, har jeg lært at tæmme denne version af Windows (den adskiller sig ikke meget fra Windows 7 alligevel, hvilket viser sig at være næsten det samme med hensyn til ydeevne).

      I hvert fald takket være Vista lærte jeg Debian at kende.

      1.    eliotime3000 sagde han

        Faktisk har jeg Vista SP2 på min pc for at undgå irriterende opdateringer til Windows 7. I sidste ende er det næsten det samme som Windows 7, kun at det er meget nøjeregnende med tilladelser og hos AMD er det en rigtig modbydelig.

        1.    gato sagde han

          Nå, under alle omstændigheder er der distroer, der har givet mig så mange eller flere hovedpine end Vista, så som en blogger sagde ovenfor, er det bedre at kun bruge de vigtigste distroer (og jeg vil anbefale ikke at bruge rullende frigivelse, min egen erfaring)

          1.    eliotime3000 sagde han

            Nævn ikke engang Arch for mig, han er for manuel og for knivskarp til mig.

            Under alle omstændigheder foretrækker jeg distroer som Slackware og Debian (jeg har været hos Debian og med Slackware bruger jeg næppe det på virtuelle pc'er).

  16.   eliotime3000 sagde han

    Selvom jeg ikke er så gammeldags som min kollega, kan jeg sige, at min historie ligner meget forfatterens.

    Fra en meget ung alder var jeg meget interesseret i computeren og informationsteknologien, fordi jeg begyndte at bruge Windows 95 og Windows 3.11, da den første brug, jeg gav det, var den tidens spil som Mario Bros. og Prince of Persia. Så gik jeg gennem Windows 98 med Office 97/2000 i gymnasiet, og sandheden er, at jeg var mere tiltrukket af OSX end af Windows, da det var det operativsystem, der optrådte meget i amerikanske film. Jeg var næppe i stand til at bruge Windows ME / 2000, men de fangede min opmærksomhed, fordi markørbevægelsen var næsten 30 FPS sammenlignet med 24 FPS, som den viste i Windows 3.11 / 95/98.

    Med ankomsten af ​​Windows XP begyndte Microsofts gyldne tidsalder, det var i lang tid, at jeg formåede at have min egen pc (det var en Pentium II med Windows 98, mens de andre arbejdede med Pentium 4, det gav mig tid nok til at udforske dybtgående Microsoft-systemet) og det lykkedes mig at læse min USB-hukommelse; Jeg prøvede lige min første GNU / Linux distro: Mandrake 9, som jeg hader for sin langsommelighed. For 2008 lærte jeg bare Windows Vista og Office 2007 at kende, da den software, jeg studerede, havde den software installeret. Jeg kunne godt lide Windows Aero-kunstværket, men jeg hadede kerneydelsen (dengang havde de RTM, og der var knap nok internethastighed til at installere SP1 på den, og der stødte jeg på Debian Lenny, som appellerede til mig for enkelheden i GNOME 2 og ved Iceweasel).

    I midten af ​​2010, da jeg var studerende inden universitetet, var jeg nysgerrig efter at prøve Ubuntu, en GNU / Linux-distro, der havde alle pc'erne installeret. På det tidspunkt var Ubuntu fantastisk, men det har gradvist nedsat kvaliteten af ​​behandlingen af ​​.deb-pakker, som fik mig til at gå tilbage til Debian.

    Selvom jeg for det meste kommenterer fra Windows, skyldes det desværre i det land, hvor jeg bor, at brugen af ​​proprietær software (CorelDRAW, Photoshop, Flash) er blevet stærkt rodfæstet, udover at jeg normalt prøver havne på GNU / Linux-programmer til Windows, f.eks. som Transmission-QT eller UGet, der hidtil har gjort vidundere for mig, siger jeg normalt ikke det samme om de andre proprietære applikationer, der gradvist har mistet deres gode præstationer. Med Debian har jeg fundet lyset så at sige, da det har formået at løse mine mest basale behov (se videoer, har en imponerende hastighed, multimedieredigering med Ardor og Mixxx ...) og i øvrigt finde flere applikationer, der hjalp mig bliv hos Debian og ikke med en anden distro.

    Når alt kommer til alt bruger jeg stadig Dualboot af de grunde, jeg tidligere har nævnt, men jeg har overhovedet ikke forsømt min partition med Debian. Jeg håber, de vil gå efter veterandistroerne som Debian og RHEL / CentOS i stedet for at dykke lige ind i de andre distroer og gå tabt undervejs.

  17.   diazepan sagde han

    Der er noget, der generer mig mentalt i din artikel. Hvordan kan jeg anbefale en trunk distro til nogen, der kommer fra Windows? Jeg ville elske at kunne anbefale Debian til min far, men han kan ikke lide at skulle gøre så mange omgange for at gøre de få ting, han vil gøre på sin maskine (ting, han kunne gøre perfekt på Linux som at bruge libreoffice, se film på VLC). Indtil videre er den eneste linux, han bruger, hans Android-mobiltelefon.

    1.    diazepan sagde han

      Forresten mener jeg. Debian-test giver mig alt, hvad jeg har brug for, og det bedste bevis på dette er, at jeg overlevede dens frigivelse og derefter hele migrationen fra sid til test. Siden januar bruger jeg kun Windows via eksternt skrivebord (af arbejdsårsager), men ikke på min maskine.

      1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

        Undskyld, glem alt om mynten. Ubuntu og Mint er efterkommere af Debian. Fedora fra Red Hat og OpenSuSe fra Suse Linnux. Ved du, at jeg ikke kan huske, om Suse blev født uafhængig eller ej?

        1.    eliotime3000 sagde han

          Mint er den polerede version af Ubuntu, og det faktum, at den har udgivet en version specifikt baseret på Debian Testing, får den til at bevæge sig mere mod de oprindelige principper for Ubuntu (respekt for brugeren af ​​gratis og proprietær software).

          For nu har Slackware ikke en anstændig gaffel til at repræsentere det, men det vil snart.

    2.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Hilsen diazepan !!!. Wheezy installation er praktisk talt næste -> næste. Jeg anbefaler det til nogen. Ellers kan du anbefale din far Ubuntu, der på trods af al den kritik, der er fremsat for nylig, stadig er fri software. Så vidt jeg ved. Eller Fedora eller OpenSuse. Jeg giver dig fire indledende muligheder ikke mere. Ubuntu brød eksklusiviteten af ​​Windows ved at være forudinstalleret på forskellige hardware. System 76 er et eksempel.

      1.    diazepan sagde han

        Tak for svarene. Jeg skider ikke mere med dig.

        1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

          Ven, du knepper aldrig. Tværtimod. 🙂

          1.    eliotime3000 sagde han

            Hvis du vil undgå pakkeproblemer, foreslår jeg at bruge Debian Stable. Det er ret stabilt og meget mere pålideligt end de andre versioner, selvom problemet med Iceweasel-versionen kan løses med et kig på mozilla.debian.net.

      2.    Julio Cesar sagde han

        Jeg siger dig, at jeg er den nuværende ejer af en bærbar system 76, der kommer forudinstalleret med Ubuntu, som da jeg åbnede den ud af kassen, var det første, jeg gjorde, at fjerne Ubuntu og montere Arch Linux

        1.    eliotime3000 sagde han

          Godt for dig, fordi du foretrækker en distro, der har bedre pakkeydelse end Ubuntu.

    3.    Anonymous sagde han

      @diazepan hvis du sætter (for eksempel) en stabil Debian installeret af dig med alle de applikationer og konfigurationer, som han har brug for, så de passer til ham, får han et godt indtryk, så forklarer du bare, hvordan du installerer og afinstallerer visse ting. Tving ham ikke til at lære om ting, der kan få ham til at stoppe med at bruge det (som fuld installation).

      For en person, der kommer fra Windows og ønsker at være komfortabel, er det bedst for en anden at installere Linux og instruere dem, ikke for ham at gøre det selv, uanset hvor let det er.

  18.   dannlinx sagde han

    hehehe store indlæg, det gør læsningen let og meget frisk, en fryd for mine øjne. Da jeg skrev "Forvirringen af ​​magt til at vælge", ønskede jeg at fremhæve bekymringen ud over de typiske valg, og da dette er en Linux-blog, var det fristende at være i stand til at etablere en sammenligning med et af de største "problemer" / "velsignelser" af denne fantastiske SO.
    Som jeg argumenterede før, og jeg siger igen, kan vi ikke ignorere, hvordan valg overvælder os, og i mange tilfælde får de os til at føle sig dårlige, hvis vi laver fejl, netop fordi der ikke er noget valg at tage fejl. Jeg husker en god analogi om konditionering af priser fra kædebutikker, når de ud over de normale priser på tv for eksempel sætter en med en ublu værdi, at det med det eneste formål at forvirre, den almindelige køber bevidst at du aldrig vil være i stand til at købe et sådant tv, du køber et til en lavere pris, men stadig højere end hvad du oprindeligt havde tænkt dig. Problemet med friheder og valg er altid ret komplekst; Jeg, som mange af jer, er glad for at have muligheder, men måske er det ikke sandt, at det ville være utroligt, at mange af disse værker vil supplere hinanden. Jeg har kendt distro-projekter, der opstår som en konsekvens af en misforståelse med udvikleren eller simpelthen det faktum at skabe dem, for så skal du bare opgive dem og efterlade en ny pakke, ulykkelige fans, ... alligevel.
    Sund fornuft nogle vil tro 😉

    1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Med venlig hilsen dannlinx !!!. Mange tak for din kommentar.

  19.   Daniel C. sagde han

    Det slår mig, at Debian tilfredse dig lige da du stoppede med at spille på pc.

    Der er flere og flere muligheder, der kan findes på samme niveau som den private verden, der gør overgangen til Linux mulig. Det kan være lettere for en person forud for Generation X at ændre det ved at give dem Office-mulighederne og gode browsere, men for dem af Generation X her, som er spillere eller som er fuldt dedikeret til professionelt grafisk design, har de stadig det svært at bevæge sig fuldt ud.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Jeg kommer fra Gen Y, men jeg føler mig mere som Gen Z (eller iGeneration).

      I mange applikationer inden for grafisk design er værktøjerne i nogle tilfælde normalt klodset, men det er mere end nok at have de grundlæggende forestillinger som at håndtere pennen til kun at tegne med vektorer i Inkscape.

      Under alle omstændigheder er det en god mulighed at undervise i gratis grafisk designsoftware for at undgå at være afhængig af proprietær software. Nu håber jeg, at Inkscape vedtog PANTONE-standarden for udskrifter (ikke engang døde Adobe ville frigive deres farvestandarder).

  20.   vicky sagde han

    Meget god artikel 🙂

    Når det gælder valg af distribution, har det personligt altid syntes mig, at det vigtigste er, hvordan pakkerne administreres og oprettes, det er det, der giver "personlighed" til en bestemt basedistro.
    I denne forstand er de bedste oplevelser, jeg har haft med archlinux og chakra med pacman og dets PKGBUILD 🙂

  21.   Søren Brun sagde han

    Heldigvis er der stadig folk som Fico, der med denne fremragende artikel minder mange om, hvad der naturligvis undertiden glemmes. Jeg tilhører også den samme gruppe veteraner, der ikke havde noget valg; I mit tilfælde startede jeg i 1987 med en Olivetti M10, der ikke var 100% IBM-kompatibel, og det var mere et problem end en løsning at arbejde med den, så gennemgik jeg alt, hvad der dukkede op: IBM XT, AT, 386 osv. indtil vi kommer til det, vi har i dag. I dette øjeblik og i lang tid bruger jeg Kubuntu, som som en god doven holder mig glad, og at jeg anbefaler dem, der foretrækker komfort og ikke kan lide at sidde fast i konsollen. Desværre er jeg nødt til at have multiboot (med XP og 7), da det er, hvad mine klienter bruger, og jeg ikke har noget andet valg, men hvad mig angår, gik jeg bestemt til den mørke side, det var et bevidst valg, som jeg er mere end glad.

  22.   Federico A. Valdés Toujague sagde han

    @DanielC:
    Godmorgen til alle. Jeg har en ven ældre end mig, som er en enorm designer. Han fortæller mig - og med god grund - at Premiere-familien ikke har nogen lige, og at den blev født med Apple. Det samme gælder for Autodesk-software. De har MANGE års erfaring inden for grafisk design; støttet design eller CAD; videobehandling mv. Han fortalte mig, at GIMP er OK, og at blenderen klarer sig meget godt. Jeg tror, ​​at vi lidt efter lidt vil kunne se applikationer som BrisCAD -Det er privat- i Linux-verdenen. Jeg tror, ​​det vil i sidste ende være en beslutning fra producenterne

    Nu skal du ikke diskutere med mig, der bruger piratkopieret Premiere eller Autodesk og kræver straks lignende gratis softwareprodukter.

    1.    Søren Brun sagde han

      Det tristeste ved sagen er, at de fleste af dem, der bruger denne piratkopierede software, ikke udnytter engang 5% af dets potentiale og ville være mere end nok med Gimp eller anden gratis software, men nej til at være en supermega ultra designer skal have den nyeste version af Adobe installeret; Jeg siger ikke, at det er tilfældet med din ven, men desværre er det tilfældet for de fleste brugere ...

      1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

        For flere år siden skrev jeg et indlæg om den nyeste version af mode. På et hvilket som helst tidspunkt vil jeg gøre det igen uden at ønske at fornærme dem, der lider af "versionitis" overhovedet :-). 1000% Enig med dig, Charlie-Brown !!!.

        1.    eliotime3000 sagde han

          Nå, i mit tilfælde holder jeg næppe browserne og deres plugins opdateret som flashafspilleren. Desuden har jeg stadig Adobes CS4-pakke, som giver mere frihed til at bestille værktøjer. Under alle omstændigheder har jeg ikke set nogen ændring i dine værktøjer, siden jeg lærte om dine programmer i slutningen af ​​90'erne.

  23.   Federico A. Valdés Toujague sagde han

    @Charlie:
    Og det er IKKE tilfældet med min ven. Den gamle mand bruger gamle, stabile versioner, som han allerede kender udenad. Og hvor god han er til sin ting! 🙂

    1.    Søren Brun sagde han

      HAHAHA ... så ser det ud til, at brug af gamle versioner, der allerede er testet, er karakteristisk for de "gamle", der satsede på sikkerhed snarere end på "nyhed"; Og rolig, læg din artikel på "versionitis", som selvom det kan punktere nogle, men det vil helt sikkert bidrage til os alle ...

      1.    eliotime3000 sagde han

        Mange af de grafiske designværktøjer adskiller sig lidt fra hinanden med hensyn til deres modus operandi, men hvad angår den reelle ændring, der sker i hver version af hvert program som CorelDraw, skyldes det hovedsageligt stigningen i skabeloner og hjælperedskaber. ud over en ansigtsløftning med hensyn til grænsefladen, som det er tilfældet med hele Adobe-pakken, da den ankom til CS4, var det endelig muligt at gemme konfigurationen af ​​placeringen af ​​værktøjerne ud over at være i stand til at vælge mellem de forudindstillinger, der har.

        Kort sagt er det vigtigste ikke selve værktøjet, men hvordan man ved, hvordan man bruger det.

  24.   kondur05 sagde han

    Hans ord er målestokken Master Valdes, der er intet mere sandt end hvad du har skrevet på bloggen. Nu havde jeg min egen anden bærbare pc-visning, den kom fra fabrikken med den, og da den havde 1 giaga RAM-hukommelse, var den super langsom, indtil jeg i en gaffelstativ fandt en visningsversion sp1 og voila! det var ikke så hurtigt som xp, men det kunne sluges, og det forbandede ikke regningen og hans combo så meget. I øjeblikket har jeg en vit, som jeg bragte fra fabrikken, men med 2 koncerter ram, og det er hurtigt og har ikke givet mig problemer, men det sluger stadig meget hukommelse.

    1.    eliotime3000 sagde han

      Jeg har flersproget Vista SP2, og jeg bemærker bare forskellen med Windows 7. I alle tilfælde er Windows dårligt til at forbruge ressourcer, men det er bedre end at støtte det ustabile OSX med sin Aqua-grænseflade, der bruger dobbelt så meget, som Windows Aero bruger, og desuden går det meget oftere ned end Windows GUI'er.

    2.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Tak for din evaluering !!!

  25.   eliotime3000 sagde han

    Jeg har flersproget Vista SP2, og jeg bemærker bare forskellen med Windows 7. I alle tilfælde er Windows dårligt til at forbruge ressourcer, men det er bedre end at støtte det ustabile OSX med sin Aqua-grænseflade, der bruger dobbelt så meget, som Windows Aero bruger, og desuden går det meget oftere ned end Windows GUI'er.

    1.    pandev92 sagde han

      Så ustabil, at det om en måned kun hang en gang takket være quicktime XDDDDDDD

      1.    eliotime3000 sagde han

        Bitch Please: se forskellige YouTube-videoer med Flash Player og i HD med Safari eller Firefox. Lad os se, hvordan grænsefladen reagerer med hensyn til ressourcer.

        Nu, med Windows Vista på en pc designet til spil, har den samme ydeevne som Windows 7, da den har mindst flere kerner i Intel Core i7-processoren, som den hurtigere kan behandle overløbet af Aero / Basic-grænsefladen, som den har .

        1.    eliotime3000 sagde han

          Med Firefox på Windows er det virkelig en tarball-smerte, da det virkelig føles ret tungt sammenlignet med GNU / Linux. Under alle omstændigheder er vi det samme med QuickTime.

          1.    Cocolio sagde han

            Bah # Jeg indrømmer, at jeg ikke har haft noget problem, når jeg afspiller videoer i Windows, i enhver version, Apples software, jeg ikke bruger, fordi det er forfærdeligt, jeg foretrækker at bruge codecs eller den samme VLC til at afspille videoer med FF (I hader Chrome) -problem, men med FB, der gør mig langsom med en opdatering af «feedet», men senere begynder jeg endda at se dokumentarfilm af historik-kanalen, der tydeligvis ikke længere vises på den kanal, så…. og jeg gør dette i min ældste lappie, der er med Windows 8, desværre kan jeg ikke sige det samme om Linux, da det fik CPU-brugen til at stige og i øvrigt opvarmede det samme, ja jeg antager, at her også spørgsmålet om ATI-driverne, men hej det er en af ​​grundene til at jeg er stoppet med at bruge Linux på skrivebordet.

          2.    eliotime3000 sagde han

            @Cocolio:

            Jeg bruger VLC mere til at se mine film end QuickTime, som jeg bruger som en katalysator til at redigere med After Effects og Premiere CS4.

            Apple er ubrugeligt, når det kommer til at oprette applikationer til Windows, hvorfor jeg deaktiverer deres opdateringer, fordi de virkelig fortjener at blive afbrudt, og Adobe skulle bruge VLC i stedet for QuickTime.

            1.    Cocolio sagde han

              Elio Jeg er enig med dig, Apple ... ja, jeg vil ikke sige mere, fordi min ven pandev kan blive vred hahahaha, men til fordel for .mov-formatet kan jeg sige, at når jeg har optaget video af en koncert med min iPhone og med min galakse Ace fordi iPhone har haft bedre kvalitet på både lyd og video, antager jeg, at dette også skyldes kvaliteten af ​​den enhed, der er Ace, under alle omstændigheder er det den eneste Apple, jeg bruger, og faktisk den eneste ting, som de burde dedikere sig til, at fremstille telefoner hahahahaha, det skruede i dette er, at hvis det ikke var for jailbreak, ville jeg ikke have dem og iTunes-ting ... forbandet deres opdateringer er gigantiske, at de virkelig dovner for at downloade savner jeg det tidspunkt, hvor det kunne synkroniseres med Winamp.


          3.    eliotime3000 sagde han

            Jeg bruger heller ikke NVIDIA- eller ATI / AMD-hardware, da jeg havde den dårlige oplevelse af at få mit ATI Raedon-grafikkort udbrændt efter at være blevet installeret i Windows, så jeg foretrak at bruge Intel (NVIDIA er meget dyrt og giver ikke en bold til GNU / Linux, og i stedet for at levere hardware til GNU / Linux-samfundet, som mange havde forestillet sig, da NVIDIA blev erhvervet af Intel, blev det lukket mere og desværre er det noget uhørt).

          4.    Cocolio sagde han

            Intel købte aldrig NVidia man ... .. men hvis din grafik brændte, er det fordi ... hmm fikset dit bundkort er Intel rigtigt? Jeg mener hele MOBO, jeg henviser ikke kun til chipsættet, og sandheden er, at Intel MOBO'er er modbydelige, jeg har set hundrede gange minder og stegte GPU'er takket være disse MOBO'er, det er derfor, jeg anbefaler dem ikke, ja, hvis det er værre fjender LOL.

            Under alle omstændigheder er det, der skruede mit liv, fordi min første lappie havde en NVidia GPU og dens driver til Linux var fantastisk, det gav mig aldrig problemer, som jeg ikke kan sige om ATI, de giver det ikke den mindste betydning til Linux, og det antager jeg, at det blev grunden til, at tingene blev så dårlige i denne min lappie, der nu er tre år gammel.

          5.    eliotime3000 sagde han

            Bedre skaff dig en iPod Touch, da den er meget billigere, og videokvaliteten er lige så god som en iPhone.

            Under alle omstændigheder har jeg min Android og med Winamp installeret, det er et vidunderligt program, når det kommer til at synkronisere sangene, ud over SHOUTcast at jeg har mine yndlingsstationer (synd at Android-versionen ikke understøtter AAC, det ville allerede have været godt Sådan lyttede jeg til mine stationer som Radio Insomnio, der er i det streamingformat, også at det er meget lettere end MP3 og kvaliteten er lige så god).

          6.    eliotime3000 sagde han

            Bundkortet, som jeg brugte det grafikkort med, var Elitegroup, hvilket er bedre end Intel selv. Nu har jeg en miniaturiseret HP Compaq DC7700-arbejdsstation, der fungerer fint med Vista og Debian Wheezy (selv Lenovo med sin ThinkCentre- og ThinkPad-serie og HP fremstiller bedre mainboards end Intel selv, for at være ærlig).

            1.    Cocolio sagde han

              Pfff er, at sandheden er, at Intel ikke ved, hvordan man laver bundkort langt, men jeg ved det ikke, i disse tider laver intet mærke sin egen hardware, endda den samme (cr) Apple, fordi jeg ved, at der er HP-computere med MOBO'er, MSI eller Asus, endda Jeg husker, da jeg købte min første brænder, var det HP (10x10x32x), og da jeg åbnede den indefra, var det hele Sony hahaha, jeg har den stadig liggende.

              Med hensyn til iPod ... neeeh hvis jeg køber en iPod, ville det være nano at bruge den som et smartwatch ikke mere, jeg er rolig med mine "ayfons" og jeg savner ikke Android, fordi jeg har den på tabletten hehehehehe, men jeg er meget, meget glad for HTC One.


          7.    eliotime3000 sagde han

            @Cocolio: Den der slår Intel med at lave de værste hovedkort er Foxconn, som jeg ikke engang kan efterligne Slackware via VirtualBox på Windows (indtil det får Windows 7 til at ligne næsten Windows Vista).

            1.    Cocolio sagde han

              Hahaha det kneb, ja det er derfor, jeg foretrækker at bruge tusind gange flere penge på god hardware, jeg fortæller dig det for mange år siden, siden jeg købte et DFI NFII-kort med et Athlon XP 2800+ med 2 gig i RAM, AGP NVidia (ikke mig Jeg er enig i chippen) 128 Mb og det fungerer stadig meget godt, at maskinen i øjeblikket er med Windows 7 SP1 32 bits selvfølgelig, og den fortsætter med at måle op, den sidste opdatering, jeg gav den, var 2006, selvfølgelig er den allerede udskiftet til en i7 920 med 12 i RAM og NVidia GT 220 GPU og MOBO Asus P6t, hvis det har kostet mig meget, men det har gået hele denne tid uden at give problemer, så det er bedst at bruge lidt flere penge på noget værd .


  26.   Rodrigo Prieto sagde han

    Det var et stykke tid siden jeg læste noget, som jeg var så meget enig med. Jeg forstår, at det for nogen, der lige er startet i Linux-verdenen, kan være forvirrende, men alt nyt er forvirrende! Jeg er også fra DOS-generationen, og jeg husker, da jeg begyndte at bruge Windows 3.1, det virkede… forvirrende. Klager over muligheden for valg ... .. det kan kun ske for os linuxere. Som vi siger i Argentina "klager over fuld"

    1.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Tak igen til alle for dine kommentarer !!!

      Jeg synes, det er nødvendigt at vække alle OldFashion's Linuxeros stemmer til fordel for de nyere. Vores arv, så de efterfølgende ikke påpeger os skæve eller egoistiske. Hver og en ifølge hans erfaring med at hælde den ud med respekt og uden frygt.

      1.    eliotime3000 sagde han

        Da jeg startede på GNU / Linux, vidste jeg kun om Red Hat og Slackware. Min første distro var Mandrake 9, som gjorde det godt i starten, men var langsom med pakker. Så fortsatte jeg med Debian Lenny, som har tilfreds mig, og jeg opdaterede den kun med DVD1 fra hver version, og det har virkelig gjort meget bedre end med Windows (du lægger DVD1, du venter på, at den genkender disken, du skriver «apt-get opdatering "og" apt-get upgrade "og voila: Debian opdateret).

        1.    Cocolio sagde han

          Hahahaha Jeg startede alligevel med Mandrake.

  27.   Daniel Bertúa sagde han

    Meget godt indlæg, tillykke.

    UY, jeg kommer fra den tid, jeg startede med computere tilbage i 1992.

    Min første maskine var en 286 med 16 Mb RAM og en 52 Mb harddisk med et 512 Mb ISA-videokort:

    Jeg husker W 3.0, det virkede en basofy sammenlignet med de meget beskedne Macintoch Classics.
    Bogstaverne i W 3.0 så forfærdelige ud, der var ingen WYSIWYG, og du skulle forestille dig, hvordan bogstaverne skulle udskrives.

    Med 3.1 kom bogstaverne TTF, og tingene ændrede sig.

    Jeg vil ikke fortsætte med at fortælle mine oplevelser med Windows, du har allerede gjort mere end godt, men jeg vil tilføje, at der på det tidspunkt i mit land ikke var noget internet, den nærmeste ting var BBS (kun for en meget mindeværdig gammel mand), kl. som vi forbandt ved hjælp af modemer og telefonnettet, alt sammen i teksttilstand.

    På et eller andet tidspunkt dedikerede jeg mig til teknisk service til Windows-maskiner (3.1, 95, 98, ME, XP) og arbejdede for folk, der betragtede Windows som MEGET SVÆRT, og det er derfor, de betaler teknikerne. Dette er for dem, der siger, at Windows er let og Linux er svært. Jeg har ALDRI brugt eller installeret versioner efter XP, jeg kom derfra, og jeg ville ALDRIG vende tilbage til disse miljøer undtagen på andre maskiner.

    Mine første kærlighedsaffærer med Linux var tilbage i SuSE 6.3, som jeg købte boxed, med 6 cd'er og manualer.

    Derefter gik jeg gennem Debian Potato, Mandrake, Knoppix, indtil Ubuntu kom ud, men jeg brugte aldrig Ubuntu, da jeg gik til den gren, gik det til Kubuntu, fordi jeg altid kunne lide KDE.
    Den første distribution, der tillod mig at nyde Linux fra starten, uden drama, uden traumer, uden komplikationer, uden mysterier, var Linux MINT, jeg vil altid huske det for det.

    Min vigtigste distribution er Kubuntu, jeg har lært at konfigurere det og drage fordel af det.
    Jeg har en printer, der ALDRIG migrerede til Linux, fordi jeg BORNES med LINUX og fri software og ALDRIG på dens disk var der en enkelt information om Windows og lukket og privat software.

    På MINE maskiner og til MINE ting bruger jeg UDELUKKENDE fri software under Linux, og jeg bruger heller ikke på at prøve NOE af de nye versioner af Windows, simpelthen fordi jeg IKKE er interesseret, DE TILFØJER mig INGENTING og derfor er de ANTI-ØKONOMISKE COUNTERPRODUCTIVE, fordi de distraherer den tid, jeg har til at lære at bruge fri software, uanset hvad jeg vil, hvor jeg vil, når jeg vil og til hvad jeg vil, på 1 eller 1000 maskiner og altid i en ærlig, professionel og 100% legitim vej.

    Om de mange varianter og / eller distributioner af Linux har jeg selv opfordret mig til at sammensætte en samling til grafiske designere og printere kaldet Kubuntu 13.04 DiGra.
    Du kan se info om det her:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    Intet mere, hilsner og vi læser.

    1.    eliotime3000 sagde han

      En forespørgsel: Bruger du GIMP med Krita og Scribus eller Inkscape? Siden med GIMP er værktøjerne noget klodset til at retouchere fotos (med Scribus og Inkscape har jeg ikke haft problemer med at tilpasse sig deres håndtering).

      1.    Cocolio sagde han

        Elio kig på sin blog, sandheden er, at jeg er fristet til at downloade hehehehe

        1.    eliotime3000 sagde han

          Jeg har allerede bemærket det, fordi jeg gemte torrenten på min Windows Vista-partition for senere at downloade den på min Debian Wheezy med al fred i sindet i verden (selvom det er nok for mig at have GIMP ved hånden med Inkscape og Scribus, men Jeg har stadig brug for at installere Jashaka og AVIDEMUX til videoredigering).

          1.    eliotime3000 sagde han

            Og ja, jeg bruger Chromium på Windows, fordi Google Chrome er blevet uudholdeligt med Pepper Flash, dets PDF-udskriv / læs-plugin og Google Update, der bremser min Windows.

      2.    Daniel Bertúa sagde han

        Jeg bruger GIMP, KRITA næsten ingenting, jeg brugte den til at konvertere grafikken til CMYK, indtil jeg indså, at SCRIBUS kan gøre det, når de eksporteres som "PDF til printer", hvilket muliggør nedbrydning i CMYK for hele dokumentet ud over spotfarverne i Hvis det er nødvendigt.

        Det, jeg bruger mest i min trykpresse, er mærkeligt nok Libre Office DRAW, selvom det naturligvis er til lineære og enkle ting (flyers, kort, regneark, stemmesedler, kvitteringer osv.), Fordi det er meget hurtigt og alsidigt.

        SCRIBUS til komplekse ting, der kræver nedbrydning af farver, masser af tekst osv.

        INKSCAPE for hvad er tegninger, figurer, logoer, komplekse effekter af skygger, højdepunkter osv.

        Min brug af GIMP er ret grundlæggende, beskæring, ændring af lysstyrke, kontrast osv. og meget lidt andet.

        I BLOGGEN eller i Facebook-gruppen er der eksempler på BETON- og REAL-værker, ikke kun teori, som bedre kunne eksemplificere den brug, jeg giver til hvert enkelt af programmerne.

        1.    eliotime3000 sagde han

          Inkscape og Scribus ser ud som de perfekte erstatninger for CorelDraw og InDesign. Jeg troede heller ikke, at Krita virkelig lignede Adobe Illustrator takket være rækkefølgen af ​​dens værktøjer. GIMP mangler polering af værktøjerne for at gøre dem nemme at håndtere.

          Under alle omstændigheder, at du kan lave gode designs med gratis software, kan du.

    2.    Federico A. Valdés Toujague sagde han

      Meget god kommentar, ven Daniel Bertúa !!!. Folk som dig gør Linux-verdenen fantastisk.

      1.    Daniel Bertúa sagde han

        For intet gave.

        Vi lærer ALLE af ALLE.
        Vi forstørrer ALLE VERDEN af Linux og fri software med hvad vi kan og hvad der er inden for rækkevidde af vores muligheder.

        Det er skønheden ved dette.

  28.   Jose Al sagde han

    Det, du skrev, bevæger mig, det virker mere som en livsundervisning end et datalogisk emne haha

    1.    Federico Antonio Valdés Toujague sagde han

      Tak for din kommentar !!!. Informatik, skabelsen af ​​mennesket, er en del af livet og ville ikke eksistere bortset fra det, i det mindste som vi kender det.