Dette er mit første indlæg, og jeg giver dig denne vejledning om, hvordan du installerer og bruger dette kaldte værktøj Vip Crack, en front-end til Aircrack.
Nå vil jeg forklare, hvad dette program handler om med mine egne ord:
Mange vil sige Vip Crack Det er til ulovlig eller forkert brug på grund af det faktum, at du hænger på andre netværk, der ikke engang er dit, for sandheden er, hvis der er nogen grund.
Men hvad ville der ske, hvis du af en eller anden grund ikke kunne betale internetregningen, og de afbrød den? Det er ikke sket for dem alle, du bliver efterladt uden at gennemse et par dage, indtil du dækker gælden og genstarter Internettet, og tro mig, det er desperat i dag at være uden denne service.
Er det derfor, du vil stjæle din nabos internet? Selv når vi ser det "forkert", kan du se dig selv i behovet for at gøre det. Hvis din nabo er smart, skal du beskytte sin WiFi 🙂
Installation
Først og fremmest downloader vi programmet:
Vi ser efter det i vores downloadmappe og dobbeltklikker på vores pakke:
Nu fortsætter vi med at installere hver af de pakker, der kommer til os, der er 4 og de er markeret med en rød prik. Vi dobbeltklikker på den en efter en, og forhåbentlig bliver de installeret, så vi gør det med alle.
Som du kan se efter at have fulgt de foregående trin, har vi allerede vores WepCrack installeret på vores Linux og placeret i menuen som billedet siger.
Nå, der allerede har det i vores Linux, skal vi udføre det, og det første vindue, der ikke vises, er dette, der viser os de netværk, som det registrerer os, med dette vælger vi et netværk og dobbeltklikker på det.
Efter at have valgt et netværk klikker vi på "Authentication"
Nu går vi til, hvor der står "Attack" og klikker på "Start Attack".
Vi er næsten færdige, vi skal bare klikke på "Start Crack" og vente, indtil nøglen ikke vises.
PARAT!! Som du kan se, viser det os allerede nøglen til netværket, som vi vælger, og med dette ville det være hele processen, hvor vi kan lukke programmet, eller hvis de vil, kan de fortsætte med andre netværk, men det er alle.
Forsøger at fornærme så lidt som muligt:
Fra mit ydmyge synspunkt er denne artikel slet ikke didaktisk, den forklarer kun, hvordan man klikker på et .deb, og hvordan man "stjæler" Wi-Fi fra din nabo (alle ved hvad de laver og hvad deres moral er angiver, især Det betyder lidt for mig, men som forfatter af artiklen kan du ikke sætte «Nå, selv når vi ser det" dårligt ", kan du føle behov for at gøre det»). Jeg tror, at hvis du talte lidt mere om aircrack-ng eller det virkelige formål med værktøjet, ville det give dig mere indhold. På den anden side er der flere stavefejl og grammatiske fejl.
Jeg skriver normalt ikke kommentarer, hvis jeg ikke har noget godt at sige, men jeg føler, at kvaliteten af artiklerne er afgørende.
Jeg synes, du er den gode, så jeg lader dig gøre emnet ok
Der er flere lammere og interessante værktøjer, såsom bregne-wifi-krakker, dette tilføjer støtte til angreb af wps, wpa2 og kapring af sessioner, få positionen på kortet over det angrebne netværk osv.
Hvis nogen beskytter deres wifi med WEP, fortjener det at blive revnet, punktum!
Tidligere var jeg nødt til at forlade min wifi på nettet, ellers ville mine wifi-adaptere i Linux afbryde forbindelsen efter 30 minutters brug af wpa.
Tilføj et ekstra lag af sikkerhed, sæt MAC-adressefiltrering og tildel statiske IP-adresser, og det er det.
Godt indlæg, da mange bliver frustrerede over at bruge konsollen. Sandheden er, at det er virkelig praktisk, hvis du ikke ønsker at bruge Backtrack live-cd'en til den opgave, men hver enkelt er ansvarlig for deres handlinger.
Med hensyn til Wi-Fi-tyveri bruger jeg WPA2, MAC-adressefilter og statisk IP-brug, så jeg prøvede med Beini (et Live CD-værktøj til lamming af Wi-Fi-tyveri), og det kunne ikke gøre noget.
Ikke nødvendigvis forlader nogle internetudbydere i Colombia adgangspunktet med WEP-kryptering som standard uden at man kan gøre noget for at ændre det, så ring til support for at få det ændret, som det er tilfældet. Hvad skal jeg gøre? Et script [1] for at sikre, at der ikke er nogen fremmed omkring mit netværk.
[1] http://pablox.co/script-centinela/
Sletning af en kommentar uden selv at forsvare er at være enig med mig, men godt….
Jeg tager det tilbage.
Derfor bruger jeg altid enten kabel eller mine plc'er og skruer naboerne. Når jeg ikke havde internet derhjemme, ved du hvad jeg gjorde? betale for en spyd af de 3g og voila. Nok chorizar xD
Men slip wifi for at oprette forbindelse og gøre mitm ... .. det er sjovere!
Det forekommer mig et indlæg, der skal slettes. Efter min mening er det helt ulovligt at annoncere for "denne type værktøj."
Jeg lader signalet være åbent med mac addres filtreret, så routeren kun tillader de computere, som jeg tidligere har valgt at oprette forbindelse, i mellemtiden spiller naboerne dumme.
Samme!! wpa2 og filter efter mac, det er en bard at lægge en efter en, men nu hvor der er mange telefoner med wifi, men det er stadig det bedste.
Og denne artikel er en "fail", det er tilstrækkeligt at sige, at dens formål var at revidere. Efter hver enkelt gør er et andet problem. Men det ser ud til, at den, der skriver et program som dette, er den første ting, jeg tror, at stjæle fra sin nabo (naboens hund skete helt sikkert fortovet lol).
Med kismet og macchanger er du allerede brudt. XD
Sandt nok, og du er ikke skånet for revnen, selvom du bruger WPA2 / AES, selvom sikkerhedslaget fra MAC og WPA2 / AES-filtrering også holder de fleste script-kiddies væk.
Det samme kan mærkes meget hurtigt, når du stjæler din wifi ..., især i XD-downloadhastigheden.
Det er helt sandt.
Det er i orden? Hvis jeg abonnerer, får jeg de kommentarer, som brugerne fremsatte, og som moderatorerne sletter, er det okay, at det fungerer sådan?
Begrundelsen for at bruge dette gør mig lidt dum, fordi de afskærer dit internet, og du ikke behøver at betale for det, og dermed uden en tilladelse tager naboens signal.
Så let som 2 ting:
1.- Præsenter artiklen og brugen af programmet til at teste netværkssikkerhed.
2. - Bed en nabo om tilladelse til at bruge deres signal, og prøv kun at navigere normalt uden at downloade downloads, der trækker båndbredden.
Helt sandt.
Brug det bare ikke, punktum.
hilsen
Hvis det kun afkoder wpe, er det ikke at sige det sådan, det tjener mere til at gøre os opmærksomme på, hvor ubeskyttet vi er end til brug med dårlige ender.
wep *
Jeg synes, at denne publikation ikke burde være der, da den handler om ulovlige og straffede emner,
Jeg siger ikke, at de ikke gør det, men at denne blog ikke bør offentliggøre den, hver enkelt er gratis, men jeg tror, der er andre specifikke fora og blogs til det.
Hvis du vil lægge et indlæg som dette, skal du mindst "Jeg er ikke ansvarlig" "så de kan kontrollere deres sikkerhed"….
Som jeg sagde før, hvis du ikke kan lide det eller ikke kan lide det, skal du ikke bruge det, punktum.
hilsen
Lad os se, om vi nu ikke alle vil være i stand til at betale en elendig internetforbindelse af den mest unirmalita, vi vil gå rundt i huset, men så hvis vi for andre laster allerede har masser og over det gør det ikke ondt at bruge på det. Lad os ikke være HYPOCRITE og mindre didaktiske som "Barcenas" og mere kvalitets- og uddannelsesartikler, selvfølgelig ikke i den forstand.
Bed derefter
Jeg tror, at denne type indlæg kun forstærker stereotypen, at GNU / Linux-brugere kun bruger det, fordi det er gratis.
Lad os se. Hvorfor leverer vi ikke løsninger på problemet som i mange kommentarer ovenfor i stedet for at kritisere, om indlægget er dårligt, godt eller uanstændigt? Hvorfor siger vi ikke, hvad vi kan gøre for at beskytte os selv?
Vi går tilbage til eksemplet med kniven: Det faktum, at den sælges til dig i butikken, betyder ikke, at du skal købe den for at dræbe nogen.
At stjæle er grimt, det skal ikke gøres, men værktøjet findes, det er i arkiverne, og indlæg som disse prøver kun at lære, hvordan man bruger dem. Uanset om vi bruger det eller ej, forbliver det i vores samvittighed.
Også mit folk: Den, der er fri for synd, kastede den første sten.
Jeg tror, at min kommentar ikke var godt forstået, jeg præciserer, at jeg er ligeglad med spørgsmålet om moralens spørgsmål, hvad der generer mig er måden at nærme sig emnet på, og vulgæriteten i artiklen er ikke på det niveau, at en bruger af linux ville jeg forvente.
Det er en artikel til et Windos-forum for en bruger, der ønsker at trykke på næste, næste, næste og få passet uden at lære noget.
Og hvad vinder du ved at sige alt dette? Hvis du ikke kan lide emnet, kan du gå så simpelt
Hvis du skriver på en så tvetydig måde, som du lige gjorde, så forstår du, hvorfor der er denne slags problemer.
Faktisk ville du have titlen din artikel som "Test din trådløse netværkssikkerhed med WepCrack på Linux Mint 13", og dermed undgå unødvendige klager (og jeg siger dette fra min egen erfaring).
du har ret, men den enkle, der ikke kan lide indlægget at forlade
Jeg tror, at indlægget, og hvordan de allerede havde kommenteret, før værktøjerne eksisterer, og at alle bruger dem, når det passer så godt som viden, at alle bruger det, som de vil bruge det, og jeg tror, at niveauet for en Linux-bruger kun består af at blive opfordret til at foretage ændringen, eller jeg ved ikke, hvilket niveau jeg har brug for for at bruge den ... kunne du fortælle mig hvad jeg skulle gøre ???? …………. Selvom du fortæller mig, ligesom det system, jeg bruger, er jeg GRATIS !!!!!
Jeg er ligeglad med det moralske spørgsmål i sagen, at stjæle er ikke kun grimt, det er en forbrydelse.
Det er en ting at rapportere, at dette værktøj findes, og en anden at lære, hvordan man installerer det, og hvordan man bruger det. Tværtimod er et moralsk acceptabelt indlæg, hvad der skal informere, hvordan man kan forsvare sig mod det "værktøj". Det er grunden til, at eksemplet på kniven ikke virker for mig, det er som om sælgeren af «kniven» lærte dig, hvordan man klipper en persons hals effektivt og fortalte dig, for hvis du dræber nogen, er det op til dig. Jeg gentager, at dette indlæg skal fjernes.
hilsen
Nå, alle har deres mening, og jeg respekterer din 😉
Efter knivens sag har de givet mig et våben, og de har lært mig at bruge det effektivt, så målet ikke går glip af. Sig mig, det gør mig til en farlig person, jeg tvivler virkelig på det, ven.
Hvad @elav sagde har sin vægt, og hvad du sagde har det også (stjæle er dårligt, det er en forbrydelse, knække din nabos wifi, derfor er det også en forbrydelse), men det faktum, at dette emne blev sendt, som det blev gjort , det er ikke nødvendigvis en grund til at pege fingeren på nogen og sige, at de er en tyveknækker. Som det er blevet sagt før, hvem er fri for synd, kast den første sten, for fortæl mig, hvem i hans liv har aldrig, men ALDRIG brugt et piratprogram eller et spil? ... Venligst, unødvendig moralisme kan holde det godt bevogtet.
Jeg respekterer, hvad Elav sagde, alle har deres mening, og min er meget klar.
Hacer publicidad de un programa que sirve para cometer un delito, me parece una mala praxis para «Desde LInux», y eso me preocupa porque me gusta este blog, y pienso que puede afectar a su calidad más que contrastada. De no preocuparme por este blog, ni me molestaría en comentar
Efter eksemplet med kniven, er jeg ikke i tvivl om, at du er farligere end mig, jeg ved ikke, hvordan jeg bruger den. Hvilket ikke betyder, at du vil dræbe nogen.
Hvad jeg ikke kan forestille mig, er, at oplysningerne om den mest hensigtsmæssige måde at dræbe nogen på med en kniv blev gjort tilgængelige for alle, og det er hvad der gøres, hvis de offentliggøres på internettet.
Jeg forestiller mig, at den, der lærte dig at bruge kniven, gjorde det, fordi han var rimelig sikker på, at du ville bruge den viden ansvarligt, og at du ikke ville stikke den første person, du stødte på på gaden.
Problemet er fokus for artiklen, som, som mange brugere har påpeget, ikke kun dedikerer en enkelt linje til, hvordan man undgår angreb, men også berettiger til at stjæle signalet fra naboen.
Det er som om jeg har bilen beskadiget, eller den er taget tilbage, og mens mit problem løses, stjæler jeg bilen fra naboen. I alt, da han er dum og ikke stillede en alarm eller en mere sikker lås, er det dejligt, at jeg stjæler det, han fortjener det!.
Jeg synes moralsk, at dette indlæg ikke er berettiget og bør ændres eller slettes.
Spørgsmålet om, hvordan man løser det, skal medtages i et indlæg på et hackingkursus, jeg gjorde: «Hvis jeg lærte dig, hvordan du overtræder et system, ville det være en forbrydelse, men hvis jeg også lærer at overtræde, lærer jeg, hvordan man beskyt dig selv, det er det, det kalder det systemsikkerhed, og det kan ikke straffes ved lov »det var nok at sige, at de bruger WPA for ikke at generere alt vrøvl, stillingen såvel som dette lærer kun at stjæle
Det virker korrekt for mig, og det ville være nyttigt at vise, hvordan du installerer og konfigurerer WPA korrekt.
Fuldstændig enig.
Emnet var klart, de eksempler, der er brugt til brugen af det nævnte program, er hvad der er galt, elav, og der er intet forsvarspunkt for det.
Du skal være seriøs, det er ikke et spørgsmål om "du skal se på det fra den gode side", præsentationen af dette program med denne artikel er upassende.
Tak elav intentionen med indlægget er god, men som mange tror det bedste, fordi de begynder at kritisere i stedet for at bidrage, og den, der er utilfreds med denne type programmer, der bedre ikke kan downloade det, periode, som om de alle var helgener
pufff kunne du ikke placere filen et andet sted som mega, da 4shared beder mig om at registrere mig for at downloade filen
er det kun til i386 ???
Det er bedst at tage lektioner fra artiklen:
1. Brug ikke WEP-kryptering (selv børn hacker det)
2. Brug WPA, men hvis din router har WPS aktiveret, er du sårbar.
3. Brug lange koder, der inkluderer bogstaver, tal og symboler, for at undgå angreb gennem ordbøger.
4. Brug om muligt MAC-filter
5. Skift adgangskoden fra tid til anden.
Greetings.
meget enkle mennesker, der ikke kan lide indlægget eller den måde, det offentliggøres på, bedre gå ... hilsner
Hahahaha Hvilken måde at håndtere meninger fra læsere på: - /
Jeg kan ikke se, hvad der er problemet med at offentliggøre installationen af værktøjer (ja, for Script Kiddies, som de kalder) af denne type, ud over alt er det det samme som airrack-ng-pakken, at man er lettere at bruge end andre gør ikke fjern De er de samme ting, disse typer værktøjer bør ikke dæmoniseres, da det, hver enkelt gør med værktøjerne, er forskelligt.
Som vi engang diskuterede i denne blog om muligheden for, at gringo-hæren farver GNU / Linux i deres berømte droner.
Efter min mening behøver du ikke stole så meget på MAC-filtrering, fordi det at lave en Layer 2 Spoof faktisk er enkel (f.eks. Macchanger), og angriberen kunne bruge airodump-ng til at se, hvilke MAC-adresser der er knyttet til adgangspunktet.
For mig ville idealet være:
1. WPA / WPA2 (uden WPS)
2. Stærk adgangskode for at undgå ordbogangreb
3. Skift adgangskoden regelmæssigt for at undgå brute force angreb.
hilsen
Hej.
Jeg har Linux Mint Olivia (Kde version).
Når der installeres, genereres der en fejl ……… nogen løsning?
Saludos y gracias
Tak bror, det hjalp mig meget. Skål
hej jeg har et problem Jeg har en lanpro lp5420g router Jeg har ikke brugernavnet eller passet Jeg fik at vide, hvad jeg lagde i, og jeg skal finde ud af, hvordan de kunne hjælpe mig, jeg har linuxmint13