Velkendt for alle er denne applikation, der giver os mulighed for at bruge Windows-programmer i Linux, hvilket tilsyneladende er en kugle, men det er ikke så meget fra mit synspunkt.
Vin = Wine Is Not an EMCF.
Baseret på akronymerne kan vi sige, at Wine ikke er en Windows-emulator på Linux. Hvad Wine gør er at kopiere Windows egne biblioteker for at tillade udførelse af .exe-filer
Det er en god ting, for hvis ikke en emulering, kunne vi skænke vores Linux, fordi det kunne gøre det samme vrøvl, som Windows gør, men alligevel er vin slet ikke godt.
Alle ved, at ikke alle Windows-applikationer kører på Wine bortset fra det faktum, at hvis de kører, kan de klarer sig dårligere end på deres oprindelige system.
Men dette er ikke det vigtigste problem, det vigtigste problem er, at Vin kan gøre det vanskeligt for brugerne at lære Linux.
For nogle ser det ud som noget lort, men det er ikke sandt. Lad os begynde at tænke, når du ændrer operativsystemet, er det normalt, at applikationer ændres, hvis du ændrer, ved du, at du skal lære alt det.
Så hvis vi bruger de samme applikationer, er det nytteløst at skifte til Linux.
- Windows-applikationer, hvis de er lukket, stemmer ikke overens med filosofien om GNU / Linux
- Vi lærer ikke noget, hvilket er det, det handler om
- Af samme grund vil vi ikke vænne os til brugen af Linux.
Hvem vil have noget, det koster noget.
Det eneste, jeg bruger på windows, er Blackberry-programmet, som jeg afskyr med al mit væsen og Flash, men det der er at redigere animationer, ikke plugge. Efter mange mislykkede forsøg på at køre Macromedia Flash under Wine og se, at det bare ikke afkortes, oprettede jeg en virtuel maskine, og den blev rettet.
For smag, farver ... Og godt, det er klart, at hvis du videregiver en til enhver Linux-distro eller lærer eller lærer, er der ikke mere, men mange mennesker ændrer kun, fordi "virkningerne af compiz er seje", "de siger, at der ikke er vira, og jeg anvender det stadig »og påskud som dette ...
Folk er stædige af lyst, det vigtige er ens vilje til at lære eller ej.
Jeg bruger den kun til to små programmer og intet andet.
Mand, hvis du ikke har flere bolde, forstår jeg det, men jeg mener mere i tilfælde af mennesker, der for eksempel installerer iTunes, der har Amarok og Gtkpod i repositorierne
Nej, jeg bruger ikke ITunes …………. Hverken banshee eller amarok.
Min ting er to ting: en digital guide til min by (jeg bruger den til at vide, hvilken bus der skal køre fra den ene side til den anden) og et eksternt uploadprogram.
Jeg er enig med dig, men Vin hjælper mig med mange ting, ekstremt specifikke ting på værktøjsniveau.
For at vise en knap. Jeg bruger adobe air til at spille dofus og wakfu (og nogle underlige eksperimenter, jeg gør), som er afbrudt til Linux x86_64 (64bits), og også dens udvikling i Linux 32bits er meget langsom, så hvad er der tilbage til mig? Enkelt, vin og det er forbi, et par hånd og jeg har adobe air, en applikation, der er nødvendig for mig, men det forhindrer ikke min bevægelse i systemet eller tager noget væk, det er simpelthen noget, jeg har brug for, og som ikke længere er i Linux.
Man the Mierdofu $ (ingen lovovertrædelse) kan installeres i flashversionen, og du behøver ikke noget af det
Fordi alle hader lort fu. hahaha godt jeg har intet imod det.
Hovedsageligt fordi arbejderne er racister og for flere ting.
Jeg efterlader dig denne artikel, som jeg skrev for næsten et år siden, hvor jeg fokuserer på al den racisme og andre, så jeg bliver ikke forvrænget her
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Huy hårdt, artiklen ser ud som om de ramte dig i bolde. Personligt spillede jeg aldrig det af grunden til, at mange af mine holdkammerater var afhængige fans, der brugte deres tid på at spilde alle deres penge på det skæl. LOL
Nej, jeg havde lige en enorm hormonel ubalance på det tidspunkt og en del af hvad du siger
Jeg tror, at brugen eller ej af vin afhænger mere af brugerens behov. Der er mennesker, der desværre ikke kan undvære visse proprietære applikationer, hverken på skole- eller arbejdsniveau, hvilket er rimeligt. Der er også gamerbrugere, der ikke kan leve uden X-spil, faktisk de fleste af de gnu-linuxeros, som jeg kender, har en dualboot med Windows.
Personligt bruger jeg ikke vin, med de applikationer, der er tilgængelige i Trisquel-arkiverne, har jeg masser af.
Det forekommer mig, at en bedre løsning end Wine ville være at virtualisere Window$ med Virtualbox, men til det skal du have en ret moderne maskine med en dræbende processor og så meget RAM som muligt. Vin kræver meget mindre maskine, men det er rodet med spørgsmålet om Windows "afhængigheder", såsom dll-biblioteker, og det lort, så du skal finjustere det meget. For to år siden skiftede jeg helt til Linux, jeg bruger kun Win til at spille mit yndlingsspil, Pro Evolution. Hvis jeg havde en mere kraftfuld pc ville jeg virtualisere desde linux, men det har jeg desværre ikke. Nu er mine grunde nonsens, men jeg føler mig stadig loyal over for gratis software, fordi jeg altid forsøger at bruge det (men jeg er afhængig af det proprietære flash-plugin og nvidia-driveren, fordi deres gratis muligheder ikke fungerer optimalt). Der er endda fyre, der er programmører og designere, som nødvendigvis har brug for at virtualisere desde linux at teste din udvikling på andre platforme. Virtualbox, Qemu-kvm og Xen forekommer mig at være bedre alternativer end Wine, fordi du kan køre enhver arkitektur og systemer, ikke kun vinduerne. Dette emne er tæt forbundet med filosofien om fri software: i hvilket omfang kan du bruge alt 100 % gratis, hvis kernen fra begyndelsen har proprietær binær kode (de berømte blobs), og alle de populære distros, vi bruger, har den kode (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + ikke-frit lager osv.). Jeg vil fortsætte med at teste den gratis kerne, og når den kommer ud, den gratis hardware, men i mellemtiden må jeg nøjes med et 99% gratis system. Hykleri til side, ikke? Hvad synes du?
Sandheden er, at det at være fri eller ikke betyder noget for mig, så længe jeg ikke føler mig bundet, jeg ved helt ikke, hvordan jeg programmerer, og jeg kan ikke bidrage til koden, men mange mennesker bryr sig om det og det er derfor, jeg sagde det
Jeg vil aldrig være i stand til at bruge 100% gratis software og af en grundlæggende grund. Min bærbare computer har en trådløs Broadcom-controller. Denne har brug for ikke-fri firmware til at fungere (det vil sige uden den har jeg ingen wifi-forbindelse).
Alle ekstremer er dårlige ... 😉
Derfor vil jeg ikke teste Trisquel på min maskine.
Jeg forstår, at Broadcom frigiver åbne drivere til Linux, eller det forstod jeg fra kernel-libre-projektnyhederne, og trisquel bruger altid den nyeste version af kernen. En ven fortalte mig, at denne distro klarer sig meget godt med netværksforbindelser, så jeg giver det med sikkerhed en chance. Jeg bruger salix os distro, men jeg har prøvet trisquel, og det fungerer meget godt, bedre end ubuntu.
Hvis du mener brcm80211-pakken, fungerer den kun for BCM4313, BCM43224 og BCM43225. Men min er BCM4322.
Og "mellemgrunden" er en fejlslutning.
Da jeg startede på Linux i 2008, brugte jeg vin lejlighedsvis. Faktisk gjorde han nogle gange det mest for at eksperimentere for at se, om han kunne få Oblivion eller MS Office til at arbejde. Jeg har en personlighed, der er meget tilbøjelig til at "tinkere" og prøve ting.
I dag, efter adskillige år med at dykke ned i verden, lære, tilpasse mig, kunne jeg ikke længere leve uden mine yndlingsapplikationer (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin osv.), Som alle er hjemmehørende i Linux. De opfylder mere end mine krav, så jeg betragter mig selv som heldig i den henseende.
Og for dem, der har brug for vin, er det en anden mulighed, som det aldrig er dårligt at have i tilfælde af fluerne.
Og hvad laver du med spillene? Indtil der er indfødt støtte til et stort flertal, er der kun den mulighed eller at have en partition med Windows, og så vidt muligt foretrækker jeg Vin (eller også som de siger, MV'er med Windows i VBOX), og brug det ikke Det får mig til at "foragte" Linux.
Desuden behøver du ikke være så "radikal" med gratis software: bortset fra spil, som jeg bruger både gratis og proprietær, foretrækker jeg at bruge førstnævnte, når det kommer til andre typer software. Det ville dog ikke forekomme mig, i det mindste for nu, at bruge drivere, der er lavet af samfundet til grafikkortet (især i ATI) på grund af de problemer, de medfører.
For at spille er det bedre at købe en Play Station, det ser jeg ikke computeren til
Jeg er enig med dig. Vil du spille? Brug en konsol!
Jeg bruger VirtualBox i stedet for Wine. Vin ender med at rode med dine filforeninger, og jeg kan virkelig ikke lide, at den forsøger at køre en EXE for den sags skyld. Jeg foretrækker Windows i en velkontrolleret kasse, da du skal holde farlige dyr.
Du behøver ikke være fans, at et spil 3 koster 299 €, og ikke alle har det til det, jeg foretrækker at have windows 7 med de spil, hvor de altid vil køre godt, også at spil til spil er dyrere og derudover er stykket Det er også eksklusivt, så mellem at bruge play eller windows er der ingen forskel.
Du kan købe det brugt i spillet, og det koster dig mindre.
Spillets ting, ja, at opkræve mere end € 60 for hvert spil er et røveri, men det kan hackes
Cof hoste. Sagde nogen Hack?
Gammelt, hvis du foretrækker at betale for den perfekte græsareal.
Lad os se, hvis du skulle bruge Hasefroch til helvede, hvad ville du foretrække, betale de 300 ulige €, det er værd, eller hack det?
Nå det er det samme
PS: Jeg har været forvirret, når jeg giver svar, det gælder for den gamle elav
Og derfor bliver vi nødt til at stoppe med at bruge Vin, fordi Play er bedre? Og hvad gør vi med alle spil til computeren? Hvad med indiespil? Og de af virksomheder, der kun arbejder på pc, som Blizzard, for at nævne nogle få? Er der nogen måde at afspille dem på Linux, ikke?
Det er hvad jeg tror, men alle, der gør, hvad de vil
Jeg bruger computeren til at spille spil, i disse dage giver jeg Open Arena og Dungeon Crawl meget, selvom jeg også har en Wii at lege med. De underholder mig naturligvis begge lige på deres egen måde.
Jeg indrømmer, at du også har ret.
Peg for, for der er hjemmekonsoller oprettet, og der er mange og af alle smag og farver i spil. Selv mobiler har interessante spil, men nej, jeg inkluderer mig selv, jeg ser heller ikke mig selv spille på computeren (undtagen et par flash-spil fra Nyancat, Sims og ting fra Newgrounds)
At spille gamle spil eller nye spil, men i stand, så er en konsol bedre. Ellers er en pc uovertruffen ...
Ligesom Chango ser jeg også virtualisering bedre, hvis vores maskine tillader det, vin er ikke på mit system, men hvis et virtualiserede vinduer, som jeg kun brugte til Pokerstars, nu hvor du kan sætte Android-is 4.0-aspektet på windows, vil jeg også prøve det . Hvis en bruger har besluttet at installere en gnulinux distro, tror jeg ikke, at vin vil forstyrre ham, lidt efter lidt stopper han med at bruge den, hvis linux tilslutter ham.
Åh forresten er det ikke, at jeg er for Oracle og Wmware, når jeg finder noget bedre, vil jeg vælge den fremtidige mulighed.
En hilsen
sandheden er, at jeg aldrig har ønsket det Vin, hvis jeg skal gøre noget i Windows godt ... jeg gør det i Windows!
Dette gælder for alle:
Her snakker de med mig om spil, men det er noget andet.
For spil er det endnu værre, fordi du allerede har brug for en grafik af ciborium, og du har en lille, og det går galt.
Forestil dig en fair og vin, he he he
hahahaha hvorfor manien at tro, at folk bruger linux, fordi de kan lide gratis software? For eksempel skifter jeg til linux til webudvikling, og som udvikler skal jeg vide, om eller hvis LAMP-formlen (linux, apache, mysql, php), der ikke er nogen anden måde, ikke på grund af gratis værktøjer, heldigvis klarer jeg mig godt Med SublimeText2 eller med en hvilken som helst teksteditor, og hvis jeg en dag havde behov for DW, er det bestemt, at Wine hjælper mig, i sidste ende gør brugeren ting bedre med det, han føler sig godt tilpas med, så hvis brugeren vil efterligne, virtualisere eller brug vin, godt for ham !!!
taler om windows, irfanview brugte en let, men super kraftig seer, den havde alt og intet tungt, hvilket alternativ anbefaler du? Jeg bruger CruchBang, et derivat af Debian….
Der er mange grunde til, at Linux bruges, og en af dem er, at.
Openbox bruger ikke biblioteker med noget, så du kan bruge GTK + og Qt-programmer.
Jeg anbefaler QIviewer
Hvis det er et emne med mange nuancer, har jeg i næsten alle applikationer fundet erstatninger og meget gode i Linux. I andre tilfælde skal jeg bruge bestemte programmer, såsom Pic-ccs og Isis-Proteus. Jeg bruger en virtuel pc med XP. Jeg har en anden partition med W7, når jeg skal bruge den tunge Autocad og kontoret. Med hensyn til spillet og brænder det stadie, men jeg foretrækker en PC-Gamer end en konsol.
Hvis du ikke vil have vin, skal du ikke installere den. Jeg håber, at Vin fortsætter med at komme videre og forbedre sig, jeg betragter det som et meget stærkt våben mod Microsofts monopol. Mod argumenter er barnlige.
Hvis du vil sige noget, skal du sige noget med ræsonnement i stedet for at diskvalificere mig for at have en anden mening end mig, som flere mennesker har gjort i dette samme indlæg.
Vi er allerede med den magiske sætning. Jeg har ikke sagt, at jeg har det installeret, så sig ikke ting, som jeg ikke har sagt.
Lad os se, hvis vi sænker røg, er jeg ikke for noget lort.
Det er ikke en diskvalifikation, det er en kendsgerning. De er begrundelsen for en naiv teenager. Og den sidste sætning går til næsten alle dine kommentarer / poster, det er svært at syntetisere så mange vrøvl med ræsonnement. Vin er godt for linuxere, og det, der gør læring vanskelig i Linux, er ikke sandt. Det kommer ikke som standard i distroerne, og du kan bruge pc'en uden den. Når folk installerer det, gør de det for at bruge et exe-program, som de har brug for, ikke fordi de er dovne med at lære.
Tinget "hvis du ikke vil have vin, skal du ikke installere det" gælder for alle, der taler om vin.
Hvis du ikke har noget valg, ja, men der er stadig applikationer, der enten ikke kører på vin eller fungerer dårligere.
Jeg mener, at hvis der er et oprindeligt Linux-alternativ, er det bedre end at bruge en Windows-applikation på Linux, som dem der bruger iTunes på Linux med Gtkpod, Amarok, aTunes osv.
Jeg kan ikke argumentere med denne sidste kommentar, fordi jeg tror, du har ret i det. Men hvis nogen bruger iTunes, er det fordi de kan lide det bedre end de indfødte Linux-alternativer, der ikke forstyrrer læring. Hvad mere er, for at få nogle applikationer til at fungere lærer du ved et uheld arameisk. Vin forbedres dag for dag, og applikationer fungerer bedre over tid. Vi skal støtte projektet, så det Windows XP-symbol, som du bærer i dine kommentarer, forsvinder. Forresten ser lillaen i æskerne godt ud på dig: P.
PS: Jeg bemærker, at du er solid som en klippe, tager slag uden at vippe, du bliver gammel for minut. Undskyld for tøven, jeg havde brug for at rode med nogen.
Jeg er ikke meget ung længere, sandheden er, at jeg allerede har en mani til den lila hahahaha.
Men purister er for eksempel uenige med brugen af Wine til at tillade at sætte programmer i Linux, der strider mod spørgsmålet om open source.
Sandheden er, at jeg er ligeglad, så længe det virker for mig, men jeg foretrækker ting naturligt, det virker mere "rent" for mig.
Jeg bruger Wine til Ares og intet andet (jeg forsøgte at installere Ps, det lykkedes mig, men resultatet ... forfærdeligt)
endelig nogen, der deler mit synspunkt!
Jeg bruger Wine til at spille WarCraf III (DotA), og for intet andet har jeg stadig en DualBoot med W7 til resten af de spil, der ikke kører på vin, Direct3D efterligner ikke særlig godt, ved nogen hvorfor?
Jeg er en spiller, jeg er glad, hvis jeg kunne sige farvel til det flerfarvede flag uden at miste mine spil, hehehe
Jeg bruger vin, bare til Loquendo "deres stemmer er vidunderlige", men jeg indstiller dem med Audacity, sætter dem i browseren i Bluefish eller Bluegriffon eller Inkscape "Sozi og Jessyink og ecmascript" eller i en video med Blender, Kdenlive, Openshot , ffDiaporama videoporamaet, LiVES, Kino og Pitivi !!
Nå for mig virker denne artikel meget lukket i tankerne.
Jeg tror virkelig, at Linux-brugeren, der installerer en distribution, allerede er en nysgerrig person, og hvis han er nysgerrig, er det første, han vil gøre, at tinker eller installere de applikationer, som han kan lide, det kan være, at han tager tid på at lære, hvis han ikke Han har ingen at lære ham, for uanset hvor meget der er fora om et problem eller emne, er Windows-brugeren vant til at installere via en grafisk grænseflade og bare sætte følgende: Se at nogle programmer ikke er i butikken, og du ved ikke, hvordan man installerer dem, ikke kun det, Windows-brugeren er vant til at downloade deres programmer og dobbeltklikke, her skal du sætte en kommandolinje for at installere et program. Alt dette er let, men det koster først, der er en vis modstand
Nu har jeg måske forladt emnet xD, men hvad jeg vil er, at en bruger, der er nysgerrig efter at lære, simpelthen vil gøre det, selvom det først er en rejse. Men for mig er det underliggende problem ikke, at hvis ikke de andre brugere, der blot vil tænde en computer og åbne kontoret eller deres yndlingsapplikationer, kan du ikke promovere GNU / Linux, hvis du skal fortælle disse mennesker, at de skal lære alt igen, eller at dit yndlingsprogram ikke er der, og at der er et andet, der virkelig er bedre, men som håndteres på en anden måde, hvad der skal ske er, hvad der allerede sker nu og er den lave Linux-andel på grund af disse tanker.
Jeg tror, at jo flere muligheder der er for brugerne, jo bedre er den, der ønsker at lære, lad ham lære, den der ikke gør, for det er simpelthen nødvendigt at gøre det lettere for ham at bruge ethvert program, der » han anser det for essentielt »gennem Linux, altid på en rimelig måde. Med dette vinder vi alle, vi har flere brugere, der bruger Linux, det er meget sandsynligt, at de brugere, der har deres Linux derhjemme installeret og konfigureret af tredjeparter, har et barn, barnebarn eller nevø, og at han begynder at kunne lide dette og starter at pille med din hjemmecomputer. Derfor gennemføres en nominel effekt af stigende brugere.