Fra Microsoft kan intet overraske mig mere. For et stykke tid siden undersøgte jeg og gennemgik historien om de første virksomheder, der fokuserede deres batterier på Linux og Unix, fandt jeg, at Microsoft havde en variant af deres egen Unix.
Som dokumenteret på nettet kan det siges, at: Microsoft XENIX var et UNIX-lignende operativsystem udviklet af Microsoft, og da det ikke havde en licens til at bruge navnet "UNIX", besluttede det at give det dette navn.
I 1979 købte Microsoft en licens fra UNIX-system V AT&T og annoncerede den 25. august 1980 sin hensigt om at tilpasse det til 16-bit mikroprocessorer, men det fungerede ikke.
XENIX blev ikke solgt direkte til slutbrugeren, men Microsoft solgte licenser til computerproducenter, der ønskede at bruge det på deres computere. Den første tilpasning af XENIX blev foretaget til en mikroprocessor Zilog Z8001.
Microsoft forlod XENIX, da det underskrev en aftale om at udvikle OS / 2-operativsystemet sammen med IBM. Microsoft aftalt med SCO at sælge sine rettigheder til XENIX til det i bytte for 25% af SCO.
SCO distribuerede en port af XENIX til Intel 80286-processorer i 1985. Denne udgivelse blev senere efterfulgt af en port til Intel 80386-processorer, der var kendt som XENIX System V i386.
SCO Unix er et nu nedlagt selskab, da retssagerne mod flere virksomheder (Novell og IBM hovedsageligt) indebar en straf for dets økonomi, og med kendelsen mod det blev det tvunget til at anmode om beskyttelse af De Forenede Nationers konkurslov Stater og i august 2012 anmodede han om overførsel til kapitel 7 i nævnte lov, dvs. opløsning ved konkurs.
Jeg ved ikke, hvad du synes, men takket være skaberen for Microsofts manglende vision; Unix og dermed Linux (en gratis Unix-baseret operativsystemkerne) kørte med held, da disse operativsystemer er meget mere sikre, pålidelige og af et kvalitetsniveau, som Microsofts operativsystemer kun kan drømme om.
Kan du forestille dig, hvad der ville være sket, hvis Microsoft ikke opgav det som det gjorde med OS / 2? Sandheden ved bare at tænke over det gør mig kvalm.
Jeg kan ikke vente med at se Apple lide den samme skæbne.
Vent med at sidde ned! især er jeg ligeglad med, hvad æble gør med dets udvikling! Jeg ved kun, at jeg bruger en enkelt softwareplatform. Det samme kunne siges for Microsoft. Jeg kan ikke vente med at se Microsoft lide den samme skæbne. men da det virkelig ikke betyder noget for mig, hvilken forskel betyder det!
Hahaha, jeg ved, det er en fjern drøm, men det vil ske en dag, og så holder jeg ikke op med at grine. xD
Apple sælger for dyre, elitære produkter, og Apple er ikke det, at det har for meget markedsandel af brugerne at sige, så hvem ved, hvad skæbnen kan køre, livet har mange overraskelser.
Samme her, jeg vidste allerede om Xenix, når jeg først begyndte at lede efter rødderne og varianterne af Unix, inklusive Solaris.
Jeg håber en dag vil Apple gå i helvede og betale for det, det tager ud af FreeBSD, gør det kommercielt, og de donerer ikke en lort eller giver nogen værdifuld kode tilbage. X.org, hvad en fantastisk ting ………………………………… ..
Hvis du taler om Sco, er den ikke forsvundet endnu, den blev kun købt af Unxis inc, men dens tjenester opretholdes! Hvis du taler om Xenix, havde Microsoft kun i tankerne at have patenter på Unix. Microsoft så aldrig reelle udviklingsmuligheder på den platform !! Jeg ville bare have et stykke af unix-markedet !! her placerer jeg det aktuelle sco-sted http://www.sco.com/
Hvordan har du det.
Som du siger, er det rigtigt, at der stadig tilbydes tjenester, men som de siger, før som før og nu som nu (sætning af Indio Cajeme fra det nordvestlige Mexico). Det er også rigtigt, at Microsoft var nok nok (for alles furtive), og at det kun dedikerede sig til at lave dårlige kopier af nogle funktioner i Unix og derefter Linux.
Unix er "Big Daddy" af operativsystemer, alle har nogensinde flirtet med det. Længe leve Unix.
Jeg håber, at Barrelfishs fremtid ikke ender med den samme. Dette projekt, som forresten er open source, ville løse problemerne med stadig mere heterogene arkitekturer, og det ville ikke være dårligt at dedikere en artikel til det på trods af at det er et produkt, der promoveres sammen med Microsoft.
OS / 2 var godt, lidt forud for sin tid. Jeg så engang et hold med Xenix, men det var så mange år siden, at jeg husker meget lidt.
Kan du huske OS / 2? Version 3 Warp var langt bedre end Windows på alle måder, så Microsoft forlod partnerskabet med IBM og kastede det i hype, da de vidste, at de ikke havde nogen chance imod det!
Hvis jeg ikke tager fejl, er der et samfund, der fortsætter med at udvikle og understøtte OS / 2 eller en fork af det.
Skide SCO, fortjent at de er forsvundet, patentrollere hvis der er ...
Jo mindre "Minosoft" der er på Unix, Linux, OSX, telefoner og pc'er, og hvor det ord kommer i verden vil være lykkeligere.
Strategi for en computermogul at få et stykke af kagen!
PS: Jeg tror, at hvis de havde frigivet det under GPL, ville det være en anden historie hehehe 😛
Greetings!
Ingen kan huske, at UNIX kostede € 3000.
Nåde ved Linux er, at vi har et operativsystem, der ligner 3000 € GRATIS.
Apple indså for længe siden, og dets kerne er FreeBSD
Og jeg ville ikke blive overrasket, hvis MS endte med en nix-kerne. Hvad mere er, det overrasker mig, at det ikke allerede har gjort det for at begrænse dets fiasko i ARM og derfor i telefoner og tablets.
Alt i sin tid, bror, husk at Microsoft også hjælper med at forbedre linux-kernen ikke underligt, at windows 9 kommer med linux-kernel, du ved mere stabilt uden vira og med de samme sandsynligheder for overvågning og bagdøre som altid, kun nu vil vira være mindre og de vil komme med den nyhed, at de har oprettet en højteknologisk kerne, der ikke tillader vira at komme ind, og de vil sige, at Microsoft har revolutioneret operativsystemer.
Du vil se.
Det sker ikke, for da ville de fleste programmer være kompatible med Linux XD
Så meget inqina med Microsoft vil give dig et mavesår. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor du skal angribe andet operativsystem for at forsvare GNU / Linux-baserede systemer
Hver SO er som den er med sine mangler og dyder, og der er bedre måder at forsvare noget på end at smide lort og rodde i ingen beskidte vasketøjskurv, for alle, og når jeg siger, at alle er ALLE har snavset tøj med noget andet palomino i deres gayumbos.
"Kan du forestille dig, hvad der ville være sket, hvis Microsoft ikke opgav det som det gjorde med OS / 2? Sandheden ved bare at tænke over det gør mig kvalm. "
Hvad der virkelig kvalmede mig var at læse denne kommentar.
@scaamanho
Det er åbenlyst dumt at "forsvare" GNU / Linux, der angriber Micro $ shit, er bare dumt, fordi GNU / Linux IKKE BEHØVER at forsvares mod noget, tværtimod er det den nye standard.
Hvad angår "angreb" på Microsoft, tror jeg ikke, det er sådan, når nogen taler skadedyr om Microsoft, er det fordi emnet, som han taler dårligt om i forhold til Microsoft, vender maven, disse emner er mange og varierer alt efter brugeren og hans erfaring med det skumle selskab og hans ikke mindre uværdige «sist. operationel ». Man kunne tale lange timer om, hvor middelmådig Microsoft er:
1. middelmådig kerneteknologi
2. frigivet virksomhedspraksis
3. patetisk kundebehandling
4. Filosofi om: først anklager jeg dig og jeg lort dig, så fortsætter jeg med at opkræve dig, og jeg bliver ved med at lure dig.
5. monopollicenssystem
6. uetisk forretningspraksis, i det mindste: Secure Boot?
Jeg kunne fortsætte i timevis.
Her er det klart, at den eneste, der ikke har en skide idé om, hvad Microsoft eller Windows er, eller hvad de repræsenterer, er dig, men ved blot at nævne, ville du hælde galde gennem alle porer som resten af GNU / Linux-brugerne at du angriber.
@msx
Der er mange ting, der får mig til at spilde galde, men blandt dem er ikke et operativsystem, jeg forbeholder mig, at for folk, der ikke har et privatliv, er nødt til at søge tilflugt i et system. operativ til at føle sig knyttet til noget.
For mig er et operativsystem noget, jeg bruger i mit daglige arbejde, jeg føler ikke tilknytning eller had til nogen, jeg bruger dem simpelthen i henhold til deres egenskaber, muligheder, behov og tilgængelighed i øjeblikket. Hvad virksomhederne gør bag dette operativsystem, kan virke bedre eller værre for mig, og jeg er ikke kommet ind for at vurdere dem.
Kan du forresten angive, i hvilken del af min kommentar, jeg angriber resten af GNU / Linux-brugere ifølge dig? Angriber det derfor mig selv? I hvilken vital del af mit væsen, jeg har angrebet? Kan en Taliban læse ud over, hvad din hellige skrifter dikterer? Kan du ikke have en "skide idé" om at vide, hvordan man læser og ikke dør under prøvelse?
”Der er mange ting, der får mig til at spilde galde, men blandt dem er der intet operativsystem, jeg forbeholder mig det til folk, der ikke har et personligt liv og skal søge tilflugt i et system. operativ til at føle sig knyttet til noget »
Hvis du siger det for mig, er du forkert bror, simpelthen at DET er den luft, jeg trækker vejret hver dag siden: a) Jeg nyder det som en hobby b) Jeg er heldig at leve af det c) derfor er jeg heldig at leve fra hvad jeg kan lide d) som er hvad jeg kan lide og hvad jeg arbejder og åh! chance! min vennegruppe er også dedikeret til it, operativsystemer og andre teknologier er vores samtaleemner hver dag =)
"For mig er et operativsystem noget, jeg bruger i mit daglige arbejde. Jeg føler ikke tilknytning eller had til nogen, jeg bruger dem simpelthen i henhold til deres karakteristika, muligheder, behov og tilgængelighed i øjeblikket."
Fordi du er en slutbruger af teknologier, som du ikke forstår, og det er klart, at du ikke er interesseret i at forstå, er det selvfølgelig nok at være deres nåde.
"Hvad virksomhederne gør bag dette operativsystem kan virke bedre eller værre for mig, og jeg er ikke kommet til at værdsætte dem."
Tilsyneladende tilsyneladende fortjener titlen opinolog - er der noget mere middelmådigt!?
For at dømme en værdi over noget skal du vide det, og du ved naturligvis ikke - og meget - om emnet.
For eksempel: du er ligeglad med operativsystemet eller virksomheden, du vil bare bruge et bestemt produkt til et bestemt formål ... godt, det er acceptabelt, det er helt forståeligt og normalt, ikke alle læner sig til den tekniske side af ting eller, bedre endnu, at forstå, hvorfor ting fungerer, og hvordan de fungerer - og derefter ændre, forbedre osv.
Men da du ikke tager det arbejde, bør du undgå at foretage værdidomme og undgå dumme og middelmådige kommentarer som den, du fremsatte, og som jeg svarede på.
Hvorfor dum og middelmådig? Nå, fordi de siges af nogen, der ikke har nogen idé om, hvad de taler om, og stadig mener, at deres mening, hvad eller hvad de siger har værdi.
Vær opmærksom, min kære korrigerende herre, forsvarer af de fattige og fraværende, læs følgende, der hjælper dig med at fortryde:
Microsoft forsøgte altid at bryde internettet med sin Internet Explorer-browser. Der er noget, der hedder World Web Consortium (w3c.org), og som i årevis har arbejdet med at skabe en webstandard, så alle udviklere har en fælles teknisk ramme for arbejde, og at alt dette resulterer i en bedre anvendelse af ressourceteknikere og en bedre endelig oplevelse for brugeren, netop i dag kan vi sige, at det har opnået en vis sejr over de katastrofale politikker fra Microsoft (et firma, som du forsvarer, fordi du ikke har nogen idé om, hvad du taler om) tak i vid udstrækning til støtte fra stiftelsen Mozilla.
Hvordan Mozilla hjalp? Ved at få Microsoft til at stoppe med at forsøge at bryde internettet med din webbrowser.
Hvad kalder vi at bryde internettet? Fordi Microsoft implementerede i mange år (i det mindste fra IE6 til IE8 inklusive) en række misdannelser og tekniske enheder, så udviklere var nødt til at tilpasse vores websteder til at køre på disse browsere, hvilket bryder kompatibilitet med resten af browsere på markedet, der fulgte gratis standarder og implementeringsrutiner, der fik websteder til at fungere godt i Microsofts browsere, og at de i de øvrige browsere arbejdede dårligt eller med begrænset kapacitet: hvad Microsoft søgte var at eliminere konkurrencen ved kun at lukke internettet for din browser, og at i mange tilfælde afhængede det næsten udelukkende af dine applikationer for at kunne oprette internettet til at køre i din browser ... fortsæt?
Ikke kun forsøgte Microsoft at lukke internettet til eget brug - husk at i dag betragtes internettet som en kulturel arv fra menneskeheden - men det forsøgte også på alle måder at undgå oprettelsen af et gratis dokumentformat til fri udveksling af data.
En smule historie: indtil for længe siden var Microsoft Office Automation-produkter de facto-standarden, da resten af virksomhederne manglede den fordel, MS havde af installerede systemer og derfor dens overvejende verdensomspændende ... ja, da adskillige europæiske lande, ledet af Tyskland, Schweiz, Frankrig og Belgien beslutter, at de ikke mere kan være afhængige af et amerikansk selskabs teknologiske krav til deres computerdokumentationskrav, de begynder at udvikle en plan for at skabe et gratis og universelt dokumentformat, frem for alt royaltyfrit af enhver art, til udveksling af information, et format, der kunne bruges af alle, der ønsker at oprette alle slags dokumenter.
Selvfølgelig var grædet i himlen øjeblikkeligt fra Microsoft, der straks så en stor markedsandel af deres Office tabe, fordi hvis folk havde et alternativ til at generere og udveksle dokumenter, kunne enhver bruge dette format gratis, automatisk ville alle stoppe med at være afhængige på deres produkter 🙂
Lang historie kort: så meget som de forsøgte at sabotere ideen om et gratis dokumentformat i årevis, eksisterer LibreOffice i dag, hvilket viser, at folk sammen kan gøre mere end glædelige virksomheder som Microsoft.
Et sidste stykke information: da Microsoft annoncerede de nye sikkerhedsfunktioner, der var indarbejdet i dets Vista-system, hvilket gjorde antivirius og antimalware-software næsten unødvendigt, råbte industrien til himlen og argumenterede for, at Microsoft ødelagde et vigtigt stykke arbejde, og at hvis det gjorde ville tusinder af mennesker være arbejdsløse, utallige virksomheder og sikkerhedsfirmaer skulle lukke (den mest forræderiske var Agnitum, et russisk firma, der oprettede Agnitum Outpost).
Microsofts svar, i stedet for at sige: "Gutter, antimalware fyldte en niche, der manglede på det tidspunkt, den er forældet i dag", var "Ups, undskyld mig!" og han valgte med vilje at gøre sin software usikker !!! Fuck brugeren !!! Det er Microsofts vision.
Det er klart, du ved det ikke, du har ingen skide idé, bah, for som du siger, er du kun interesseret i at tænde maskinen, bruge den og slukke den, hvilket jeg gentager er ikke dårligt, men da du ikke ' t ved en masse ting, det bedste du kan gøre, er at lukke orthoen, når du ikke ved, hvad du taler om.
"Forresten, kan du angive, i hvilken del af min kommentar, jeg angriber resten af GNU / Linux-brugerne efter dig?"
Ja, selvfølgelig er du en halv skam, ikke?
"Det, der gjorde mig virkelig kvalm, var at læse denne kommentar."
Hvad den tynde fyr siger, er rigtig: undtagen i sjældne tilfælde, hvad Microsoft spiller gør noget lort, men selvfølgelig ved et geni som dig ikke det, hans undskyldning er at udtrykke sin påståede uvidenhed.
Angriber det derfor mig selv? I hvilken vital del af mit væsen har jeg angrebet? Kan en Taliban læse ud over, hvad deres hellige skrifter dikterer? Kan de ikke have en "skide idé" om at vide, hvordan de skal læse og ikke dø, når de prøver? »
Så meget som du vil være i live, er to ting klare:
1. Du er et enormt røvhul, der taler højt.
2. Du er et enormt røvhul, der taler højt.
først:
Antag ikke det, som du ikke har nogen idé om. Hvad vil du vide for hvad jeg bruger eller holder op med at bruge de forskellige operativsystemer, og hvad jeg ved eller holder op med at vide om dem.
sekund:
Jeg vil svare på alle dine personlige angreb / fornærmelser, men du diskvalificerer dig selv, så det er ikke værd at spilde tid. Lær at tale (skrive) og ikke erstatte med fornærmelser, hvad du ikke kan nå med din intelligens.
Jeg fortæller dig ikke noget, men jeg fortæller dig alt, eller hvis du foretrækker det, giver jeg dig ikke hvede for ikke at kalde dig Rodrigo.
MSX Venligst ingen lovovertrædelse eller udstede personlige kriterier af den slags.
Alle har deres argumenter, og hvis du ønsker, at din skal respekteres, skal du respektere de øvrige.
Hjælp med at holde webstedet i orden 😉
Undskyld KZ, du er uhøflig, det sker ikke igen.
Tak begge for forståelsen, især til scaamanho for ikke at have mistet min seje 🙂
MSX du føler dig hjemme, bogstaveligt talt sådan ... og hjemme, når en besøgende kommer og ikke deler dit synspunkt, ja, du fornærmer ham ikke, gør du? haha 😉
Tak igen.
Folk som dig og det typiske argument "Jeg tænder pc'en, bruger hvad jeg har brug for og slukker for den" har været barrierer og de største ødelæggere ved computing. Når en bruger er under kontrol af et firma og ikke er ligeglad med noget, fordi det giver ham det, han har brug for, er kampen for dem, der søger det rigtige, kompliceret.
Mange ting, du bruger og ser normalt i dag, såsom at få adgang til ethvert web med enhver browser eller fri form software magt er blevet bygget kæmper med tanker som din.
Det er altid bedre at vide, hvor alt kommer fra, og hvis det var for virksomheder som Microsoft i dag, ville der ikke være noget internet, og du ville ikke kommentere dette, da Bill Gates forsvarede brugen af pc lokalt til multimedie og applikationer, som han skrev endda en bog, som senere måtte sluges. Jeg reflekterer mand !! For eksempel er jeg ligeglad med at købe Nike-sko vel vidende at de er et produkt af udnyttelse af fattige børn, fordi de er gode og tilfredsstiller mine behov.
Hvordan har du det.
Slutningen af publikationen eller publikationerne om dette emne fra min side har som afslutning nogle ting som:
1.-Gør det klart, at Microsoft trods sine politikker og forretningsmetoder er en af virksomhederne inden for informationsteknologi.
2.-Hvorfor Microsofts dominans på pc-markedet stammer mere fra den fordel, at Apple-folk gjorde det på et afgørende tidspunkt (90'erne), som tillod kontrol og massificering af salget af pc'er kun havde en spiller: Microsoft.
3.-Det handler om at huske begyndelsen på denne branche, mange af jer rørte ikke ved dem (fordi de fleste eller nogle blev født i de tidlige 90'ere i 80'erne). Historien er beregnet til at registrere begivenhederne i vores civilisation og er derfor noter, der (angiveligt) skulle tjene til at undgå at begå de samme fejl som fortiden.
I slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne var pc'ernes verden utrolig forskellig fra i dag, og mange ting, som vi i dag tager for givet kun specialister og guruer havde jernkapaciteten til at nå det og i pc'ernes verden af de blotte dødelige, det var praktisk talt umuligt at gengive en gengivelse, da den ikke havde den computerkraft, den har i dag.
Ligesom det indlæg om Bill Gates, som jeg gjorde for et par dage siden, handler det om at reflektere hvorfor mange ting er. OpenSource-verdenen har store dyder, og en af dem er frihed, men lejlighedsvis bliver denne velsignelse til skændsel på grund af det niveau af intolerance, der findes.
Elav og mange andre har sendt på forskellige blogs og specialiserede sider, hvorfor Linux ikke er færdig med at starte, og fra min meget personlige synsvinkel (PERSONAL EYE) gør tvister, splittelser og intolerance og frem for alt manglen på standardisering i processer Linux gør ikke har den nødvendige POWER til kommercielt at være en konkurrence mod Microsoft og Apple frem for alt.
Jeg tror, Cannonical arbejder på at komme ud af denne stereotype ved at forsøge at spille dig for dig mod disse to tungvægte (endda Novell med SUSE og IBM), forhåbentlig og de vil blive en succes, da dette ville gøre det muligt for resten af distributionerne at afsløre deres dyder og har evnen til at konkurrere åbent.
Jeg har været Linux-bruger siden begyndelsen af dette århundrede (21. eller XNUMX.) og sandheden for at være ærlig, savner jeg slet ikke Microsoft eller Apple, da jeg har alt, hvad jeg har brug for til mit arbejde, endda virtualisere Windows eller MacOS og tilfredsstille mine kunders behov.
og jeg, der stadig har en i live ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Alt for dårlig cd-rom support kom aldrig, kan nogen give mig en hånd, og vi skriver det? 😉
At alt, hvad Microsoft væmmes over for nogle, gør mig absurd (jeg siger det med al respekt), især i dette tilfælde, at vi aldrig vil vide, hvad der ville være sket, måske ville det have udviklet sig til et godt produkt eller måske ikke, og ikke alt Microsoft er dårligt, og de fleste af os starter med noget fra dem.
Forresten tror jeg, jeg er sikker på, at der også var en version af Internet Explorer til Unix for flere år siden (IE sugede bestemt, selv de nyeste versioner er forbedret).
Faktisk tror jeg, at takket være det faktum, at Microsoft forlod det, var der en udvikling, lad os sige normal, af, hvad UNIX var, og den efterfølgende fremkomst af Linux. Xenix var ikke udtænkt af Microsoft, det hyrede folk til at udvikle en Unix-lignende SSOO, og kaldte det Xenix, fordi det ikke havde en licens til at bruge Unix-navnet, som du nævnte. Jeg synes at den der skal have tak for en stor del af udviklingen af UNIX er "The Santa Cruz Operation", som i årevis var hoveddistributørerne af UNIX, og dem der udviklede det mest, det er ærgerligt de gik konkurs for at retsforfølge IBM og andre virksomheder, hvis disse ressourcer var blevet allokeret til udviklingen af UNIX, som de havde gjort, ville de have opnået mere, end de havde til hensigt at opnå med deres krav.